• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Podatek śmieciowy: w Gdyni i Gdańsku będzie ryczałt?

Patryk Szczerba
9 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Niemal pewne jest, że w Gdyni podatek śmieciowy będzie naliczany metodą ryczałtową. Radni mają przyjąć stosowną uchwałę w tej sprawie w grudniu. Wcześniej planowane są spotkania z mieszkańcami, w czasie których mają być prezentowane zalety takiego rozwiązania.



Czy weźmiesz udział w konsultacjach dotyczących podatku śmieciowego?

Obecnie gminnymi odpadami gospodarują przedsiębiorstwa, które otrzymały zezwolenie prezydenta lub wójta na podpisanie indywidualnych umów z właścicielami nieruchomości. Nowelizacja tzw. ustawy śmieciowej nakłada na samorządy obowiązek gospodarowania odpadami. Wyłonione w przetargu firmy będą odbierać odpady w imieniu samorządów, ale mieszkańcy zapłacą za wywóz i utylizację śmieci.

Samorządy zastanawiają się nad czterema metodami wyliczenia stawek za wywóz śmieci: w zależności od ilości metrów kwadratowych, liczby mieszkańców w danej posesji lub od ilości zużycia wody. Możliwe jest także ustalenie stałych stawek. I właśnie do tej ostatniej metody coraz bardziej skłaniają się gdyńscy radni.

- Jest jeszcze za wcześnie, by rozmawiać o konkretach. Najpierw planujemy zorganizować spotkania z mieszkańcami, do których dojdzie po 15 listopada. Przedstawimy tę propozycję, do której jesteśmy przekonani, starając się informować o jej zaletach i zarazem wadach pozostałych - wyjaśnia Jerzy Miotke, przewodniczący klubu Samorządność.

Dodatkowe konsultacje mają być przeprowadzone także z radami dzielnic.

- 21 listopada kierowana przeze mnie Komisja Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska organizuje spotkanie z przedstawicielami gdyńskich rad dzielnic, na którym chcemy przedstawić nasze rekomendacje dla wybranego modelu opłaty śmieciowej i opowiedzieć szerzej, jakie wady i zalety mają w gdyńskich realiach poszczególne warianty. Referentem tematu będzie wiceprezydent Guć, który kierował zespołem przygotowującym rekomendacje - dodaje Zygmunt Zmuda-Trzebiatowski z Samorządności.

Policz, ile śmieci sam wytwarzasz i ile wody zużywasz.

ankieta

Pomóż wybrać optymalną metodę rozliczenia.


Za inną metodą są radni opozycyjnego klubu Platformy Obywatelskiej.

- Po dyskusji na ten temat w klubie PO zdecydowaliśmy się, że najlepszą metodą podatku śmieciowego będzie pobieranie opłat w zależności od liczby mieszkańców. Trudno powiedzieć, czy metoda ryczałtowa jest najlepsza. Na pewno wiele będzie zależało od tego, jakie zostaną ustalone stawki. Szkoda, że w czasie spotkań będzie od razu rekomendowana jedna metoda. Zamiast poszukiwać rozwiązania wspólnie z mieszkańcami wzorem Gdańska, będziemy mieli do czynienia z przedstawieniem gotowego projektu - tłumaczy Tadeusz Szemiot, radny Platformy Obywatelskiej.

Podobne głosy słychać w Prawie i Sprawiedliwości.

- Optujemy za obliczaniem podatku, w którym o jego wysokości decyduje liczba zamieszkałych w danej posesji osób. Mieszkańcy, oprócz tej metody, najczęściej jako najsprawiedliwszą przedstawiali płacenie za śmieci w zależności od zużycia wody. Problem mógłby się pojawić w momencie zniesienia obowiązku meldunkowego. Trzeba byłoby pomyśleć zatem nad sposobem odpowiedniej kontroli - wyjaśnia Paweł Stolarczyk, radny PiS.

Ostateczną decyzję, który z wariantów zostanie wybrany, muszą do 1 stycznia 2013 podjąć radni wszystkich gmin. W lipcu system musi już działać. W Gdyni głosowanie nad projektem odbędzie się prawdopodobnie na grudniowej sesji.

W Gdańsku decyzja jeszcze nie została podjęta, jednak urzędnicy skłaniają się ku tej samej metodzie, co Gdynia. Wiążących decyzji brak także w Sopocie, choć metoda ryczałtowa nie jest raczej brana pod uwagę.

Opinie (286) 1 zablokowana

  • No i dobrze. (9)

    Jak za komuny - wszystkim po równo :) Tyle, że szykuje się awantura o wysokość tej opłaty.

    • 80 13

    • Za komuny były grosze (7)

      teraz konktretne kwoty

      • 20 1

      • i był syf i malaria przy śmietnikach (4)

        • 9 13

        • (1)

          Nie wie, gdzie mieszkałeś, ale u mnie było ok, za komuny.

          • 19 2

          • zawsze jest tak ze najwiekszy śmieciarz ma pretensje do wszystkich tylko nie do siebie

            • 4 2

        • a to ciekawe bo umnie było bardziej czysto niz teraz!!Jak ktos nasmiecił to zaraz dostał opierdol (1)

          od sa siadów wszyscy sie znali.Każdy każdemu dzień dobry mówił!Jak by jakiś guaniarz wywali papierek po cukierku na chodnik to pierwsza przechodząca osoba by go wyciągała za uszy tak ze by musie odechciało!Ale teraz jest pokolenie z chowu bezstresowego guaniarstwo 10 letnie pali na klatce i nikt im nic nie powie.Podobnie jak to ze śmiecą gdzie popadnie i co się dziwić w końcu są bezkarni!

          • 15 4

          • za PRL było tak samo :)

            • 3 4

      • No własnie - kwoty! (1)

        Czy zostaną wreszcie przedstawione kwoty, bo wybór metody jest dla mnie kwestią drugorzędną, chcę wiedzieć ile przy takim ryczałcie miałabym płacić. Wtedy dopiero można zrobić sobie kalkulację i narzekać lub nie.
        Kwestia druga - są mieszkania, w których nikt nie mieszka. Jaka będzie procedura zgłaszania takich mieszkań żeby opłata była zerowa.

        • 11 1

        • zobaczymy jak to będzie...
          mam nadzieje że nie pójdą w absurdy typu opłaty od m2 powierzchni mieszkania lub zurzytej wody bo jak wiadomo mieszkania i potrzeby higieniczne mieszkańców są rużne a śmieci każdy produkuje...

          • 1 2

    • i dobrze- może skończy się podrzucanie śmieci sąsiadom

      • 4 1

  • (1)

    Na co komu podatki zlikwidować je.

    • 51 13

    • na co komu podatki a po zasiłki pierwszy :)

      • 4 8

  • PO to POdatki, POdwyżki (19)

    Niedługo będzie podatek grillowy, podatek od deszczówki... Jak można popierać takich lewaków, takich nieudaczników to ja tego nie rozumiem.

    • 115 46

    • (16)

      Teraz przeczytaj artykuł to się dowiesz, że PiS też optuje za podatkiem śmieciowym i za kontrolą jego pobierania. To dopiero lewaki.

      • 21 16

      • Lewak to nie ten, kto ma lewicowe poglądy (15)

        Oczywiście że PiS to lewicowa partia też, a w sytuacji sporu o traktat lizboński ukazali swoje lewactwo też. Ale PiS nie rządzi od 5 lat i wszystko to co najgorsze, totalny regres, wyższe i nowe podatki, podwyżki wszystkiego itd mamy w okresie popaprańców rządów.

        Uogólniając to termin lewak odnosi się do tych partii i tych ludzi którzy zwalczając, dyskryminując niezależne od michnikowszczyzny media zwalczają wolność słowa, nie chcą by referenda decydowały o losach Polski i Polaków, którzy budują państwo totalitarne, jak za komuny. By wszyscy "wiedzieli", że "państwo zdało egzamin", zawsze i wszędzie. I że mieszkamy na "zielonej wyspie" w nowym "kraju rad". By naród składał się już z samych pożytecznych idiotów.

        • 18 9

        • Wiedza ekonomiczna (14)

          Gdyby nie brakowało Ci odrobiny wiedzy ekonomicznej, to byś wiedział, że nie wszystko co się obecnie dzieje, to wina PO, że wielu rzeczom, które się dzieją są winne inne kraje, chociażby takie jak Grecja, które swoim lenistwem doprowadziły do problemów całą Europę (i nie chodzi tylko o to, że UE dała im kasę, problem jest znacznie szerszy) i zapominasz o tym, że PiS rządził Polską w najlepszym możliwym okresie do przeprowadzenia reform, kiedy gospodarka była rozbujana. A oni zamiast przeprowadzić reformy i sobie porządzić może nawet wiele lat, zaczęli pseudorozdawnictwo i walkę z pseudoukładami, ale na szczęście część osób zdała sobie sprawę z tego, że taka polityka do niczego dobrego nie prowadzi. PO ma wiele wad, ale wciąż pozostaje dużo mniejszym złem niż PiS, taka przykra prawda.

          • 17 18

          • Jakbym czytał współczesną Trybunę Ludu (13)

            Gdyby nie brakowało Ci odrobiny wiedzy ekonomicznej, to byś wiedział, że głównym winowajcą problemów, które dotykają całą Europę są Niemcy. Innymi słowy dla ratowania euro to nie Grecja (czy inne Hiszpany) powinna wyjść ze wspólnej waluty tylko Niemcy. Mówią o tym zapraszani (przez niezależne od michnikowszczyzny, polskie media) ekonomiści, warto ich argumenty posłuchać.

            Niestety, żywot tych polskich mediów się kończy - decyzją Komorowskiego i innych lewaków mają zostać zlikwidowane. Będzie już tylko poprawność, jak za komuny.

            • 10 11

            • Niezależne? (12)

              Od kiedy prywatne partyjne można określać w jakikolwiek sposób jako niezależne?

              To posłuchaj mojego radia internetowego, jest niezależne też i za pomocą niezależnych ekonomistów (kumpel ma dyplom i nie jest związany z żadną partią, tak więc jest bardziej niezależny od jednych ja i drugich przedstawicieli partyjnych) i obala te twierdzenia jedząc kanapkę!

              • 10 3

              • rewelka!

                Rozwaliłeś typa, chociaż on tego nie skuma. Pozdro dla kumpla od kanapki:)

                • 5 3

              • (10)

                Zwolennik michnikowszczyzny i polskojęzycznej poprawności innej ma prawo oczywiście do swojej oceny też. Aby się przekonać samemu, które media dążą do ukazania prawdy, którzy eksperci dążą do wielkości Polski i dobrobytu Polaków, trzeba poznać różnorodność opinii, czyli także i te ukazywane w mediach polskich. Przykładowo Telewizja Trwam:

                Wiadomości telewizyjne "Informacje dnia" o godz. 00.05, 01.05, 03.00, 04.20, 07.45, 16.00, 21.20.

                Od poniedziałku do czwartku o godz. 21:40 na antenie Telewizji Trwam emitowany jest program "Polski punkt widzenia", w którym omawiane są bieżące wydarzenia polityczne i społeczne.

                Codziennie o godz. 18:15 nadawane są "Rozmowy Niedokończone", w których gośćmi są często osoby duchowne, naukowcy, wierni oraz znani polscy politycy. Pierwsza część emitowana jest w Telewizji Trwam i Radiu Maryja o godz. 18.15, natomiast druga część nadawana jest już tylko w Radiu Maryja o godz. 21.40. Czasem po północy nadawana jest część trzecia.

                • 4 4

              • (7)

                Facet, daj se już na luz z tym radyjem.

                • 4 4

              • Facetka napisała jak umiała.

                • 1 0

              • (5)

                Gdybyście mieli odrobinę wiedzy ekonomicznej :))) to byście wiedzieli ze głównym problemem europy są kosztowne wydatki socjalne finansowane z kieszeni pracujących oddawane w ręce leniwych
                każda próba zmiany obciążeń socjalnych wiąże się z wielkim oporem społecznym Grecja to piękny przykład. Praca w budżetówce w Grecji była łatwa miła i sympatyczna dodatki rewelacyjne np za znajomość języka +15% każdy ukończony rok nauki po maturze +10% praca przy komputerze +10% i takich dodatków do pensji było mnóstwo... oczywiście 13, 14, 15 a jak ludowi pracującemu się należy...
                I takim to sposobie narobili sobie gigantycznych długów...
                W Polsce to samo, poprzednie rządy na rozdawały kasy nastał kryzys i trzeba było się zapożyczać by pokryć zobowiązania państwa wobec rządnych dodatków i ulg obywateli przechodzących na emerytury po 15 latach służby i wiecznie chorych emerytów....

                • 5 1

              • UE to socjalistyczny twór (4)

                Michnikowszczyzną zniewoleni nadal uważają, że największym nieszczęściem Polski jest PiS. Tak jak autor powyższego postu nie są oni w stanie dostrzec ceny, jaką Polska płaci po 2007 roku za ich fatalne w skutkach decyzje wyborcze. Bo za rządów PiS-u Polska się aż tak nie zadłużała, nie było realizacji i zapowiedzi ustaw rujnujących i gospodarkę, i oświatę, i służbę zdrowia, i dotychczasowe, całkiem niezłe dokonania w polityce międzynarodowej. To za rządów PO doszło do serii niewyjaśnionych katastrof w lotnictwie wojskowym i nie beznadziejny PiS zlikwidowało polskie stocznie, negocjując ze słynnym inwestorem katarskim. Itd, itp.

                Reasumując - beznadziejny PiS rządził sto razy lepiej od totalnych nieudaczników z PO.

                • 7 5

              • (3)

                Nie zadłużała się tak jak obecnie bo nie było globalnego kryzysu i spowolnienia gospodarczego w globalnej wiosce Katastrofa była bo Prezydent RP Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych RP (z PIS) kazał lądować a w wojsku wykonuje się rozkazy a nie myśli efekt znany co gorsza dwukrotnie powtarzany po katastrofie CASA-y nikt nie wyciągnął żadnych wniosków Co do stoczni nie wiem o co ci chodzi? Tereny stoczniowe podzielono na mniejsze i funkcjonują tam doskonale mniejsze firmy powiązane z przemysłem stoczniowym a my Polacy nie musimy zaspokajać wygórowanych oczekiwań płacowych i socjalnych klasy robotniczej jak to miało miejsce w poprzedniej stoczni

                • 3 2

              • Przykład że stocznie mają się dobrze widać nawet na tym portalu w dziale biznes ;-)

                • 3 1

              • Współczesna Trybuna Ludu "wyjaśniła" i on "wie" (1)

                Likwidacje stoczni były decyzjami nie ekonomicznymi, tylko politycznymi. A że jakieś ocalały dzięki determinacji Polaków i że coś tam się buduje - Wszystkie państwa Zachodu dokapitalizowały swoje strategiczne przedsiębiorstwa, po czym wprowadziły zakaz dla całej Unii, w tym nowo wstępujących. Zakaz dla Polski, bo Niemcy przez wiele lat mogli dotować swoje post-enerdowskie stocznie a my nie mogliśmy. Dzisiaj oni budują tyle statków, ile mają zamówień, a u nas coś się tam buduje w ocalałych, nielicznych pochylniach.

                • 2 0

              • 2 statki z po upadku komuny z zyskiem wybudowali no świetne strategiczne przedsiębiorstwo do pogrążania kraju w ruinie....... Gratuluje indoktrynacji komuna się skończyła, komuna żyje nadal w umysłach

                • 0 0

              • Którzy eksperci chca dobrze? (1)

                Ani ci pracujący dla ITI, ani ci dla Rydzyka czy Rzeczypospolitej. Jedni i drudzy są siebie warci przedstawiając wygodne im i proponowanemu przez nich socjalizmowi fakty.

                • 1 2

              • wolne media prywatnych właścicielli wolno im :))

                • 0 2

    • PIS(z)da ci wszystko free.

      Oprócz życia.

      • 7 14

    • I tak coś wymyślą

      Jak widać nie lewacy mają najwięcej do gadania, tylko nasza wybrana kochana prawica, NIESTETY.

      • 1 0

  • A co ma zużycie wody czy m2 do ilości śmieci?!!! (33)

    Co za idioci tam siedzą, dlatego w tym kraju jest jak jest!!!!

    • 146 42

    • ... (24)

      Pięcioosobowa rodzina na pewno zużyje więcej wody (co za tym idzie i więcej śmieci) niż ktoś kto mieszka sam (nie mówimy o jakiś ekstremalnych wyjątkach i brudasach). Więc będzie różnica w tym co płaci rodzina i singiel.
      A tak jak proponują każdy będzie płacił tak samo.
      Co jest bardziej sprawiedliwe?

      • 24 22

      • a skad ty to mozesz wiedziec ? (9)

        Może ta jedna osoba sie kapie 2x dziennie, pierze non stop, duzo sprzta i pje wody a tamci oszczędzaja i kapia sie raz w miesiacu, malo pija a siekaja w szkole?
        To jest wlasnie idiotyczne zalozenie rodem z komuny!

        • 30 22

        • (2)

          miało nie być ekstremalnych przykładów, tylko przeciętnego człowieka, a poza tym wodę używa się do picia, gotowania, zmywania garnków, prania. A śmieci idą w parze pełna rodzina zużyje 3 opakowania proszków do prania, 3 razy więcej opakowań po serkach, mlekach itd, musi się wyżywić, a singiel jedno opakowanie proszku w tym samym czasie i przygotowując jedzenie również będzie miał mniej odpadów, zupa którą pełna rodzina musi przygotować codziennie singiel będzie miał na cały tydzień.

          • 24 4

          • Tyle, że z wyliczeń wyszło, że rodziny o tej samej liczbie osób (1)

            potrafią różnić się zużyciem wody nawet 5-cio krotnie. Natomiast pomijając skrajne przypadki, w wypadku 80% mieszkańców różnice wynoszą 300%.

            • 5 3

            • Komu wyszły te wyliczenia ?

              nie daj się nabrać !!! Urzędasy nie mają pojęcia kto ile zużywa wody. Takie teksty mają być tylko alibi dla najłatwiejszej metody - dla ryczałtu.

              • 2 0

        • A Wy się ile razy kąpiecie? Raz na tydzień? (1)

          To chyba normalne, że bierzemy tusz rano i kąpiemy się wieczorem?

          • 5 24

          • sądząc po ilości nie zgadzających się z opinią chyba rzeczywiście kąpiel/prysznic dwa razy dziennie jest dla większości abstrakcją

            • 1 0

        • (3)

          No właśnie o to chodzi, że jak ktoś się kąpie 2xdziennie, pierze non stop, itd. to zapewne również dużo kupuje produktów zapakowanych w pudełka, torebki, proszki do prania, kupuje żarcie w opakowaniach, itd.
          A jak ktoś oszczędza na wodzie, kąpie się raz w miesiącu, itd. to zapewne go nie stać na kupowanie mnóstwa rzeczy a żywność kupuje na kilogramy a nie w opakowaniach. Jest silna korelacja między zużyciem wody a ilością śmieci.

          • 13 11

          • (1)

            a jak ktoś żyje ekologicznie- kupuje mało gotowych produktów, większość posiłków sam przyrządza w domu, śmieci myje przed wyrzuceniem- to ma mało śmieci, a jak już to dobrze posegregowane i przygotowane, a duże zużycie wody. Najlepiej od łebka naliczać opłaty.

            • 8 2

            • śmieci myje przed wyrzuceniem? :)

              • 0 0

          • aha bardzo silna

            taka silna ze nawet nie publikowana bo niepewna. Jak ktos kupuje na kilogramy to i tak zawsze ma wcos zapakowane. Ja zuzywam bardzo duzo wody bo ueilbiam kapiele i piore regularnie i wiem ze mnie to kosztuje ale wybor na króry mnie stac. smeci produkuje stosunkowo neiduzo bo 1. segregacja 2. kopostownik 3. paiper spalam w piecu. 4. palstiki i metale sa zgniecione - zabieraja mniej miejsca. Dlaczego mam placic i sponsorowac brudasów i smierdzieli, którzy to co zaoszczedza na wodzie wydaja na papierosy i piwo bo tak im bardziej odpowieada?

            • 13 1

      • dla rodzinki tak, bo ta "sprawiedliwość" obniży im koszty (6)

        za to singiel będzie płacił 3-4 x tyle ile obecnie. Tym samym zapłaci za śmieci "rodzinek"

        • 18 3

        • singiel zużywa tyle wody

          co rodzina? A niby w jaki sposób?

          • 7 5

        • Dokładnie, ryczałt jest rozwiązaniem najbardziej prorodzinnym. (4)

          Nie dowalają przynajmniej rodzinom z małymi dziećmi, które zużywają sporo wody, a zapewniają jako taką przyszłość temu narodowi.

          • 5 11

          • dowalają (3)

            bo rodzina z jednym - dwojgiem dzieci dopłaci jak rodzina wielodzietna

            zobacz ile teraz płacą dzietne rodziny, a ile będą płacić po ryczałcie

            • 3 0

            • Taniej. (2)

              Bo część obciążeń przejmą osoby samotne, bezdzietne. Jest to nie sprawiedliwe, ale sprawiedliwość w tym wypadku oznacza dowalenie rodzinom wielodzietnym.

              I by nie było, sam jestem singlem, ale jestem gotów zapłacić tutaj więcej byleby ułatwić życie przyszłym płatnikom na moją emeryturę :)

              • 1 3

              • dlaczego bezdzietne?

                osoby samotne to też emeryci-wdowy/wdowcy, których dzieci/wnuki się usamodzielniły.

                To faktycznie super, że oni będą ponosić koszty nieudolności urzędniczej:P

                • 3 1

              • wyobraź sobie,

                że nie jesteś singlem, tylko utrzymujesz z jednej swojej pensji rodzinę: żonę wychowującą malucha.

                Też tak będzie Ci dobrze, utrzymywanie mitycznych rodzin wielodzietnych?

                • 2 0

      • moje dzieci pracuja na emeryture takiego singla (5)

        czy singielki!!! wiec prosze dołożyć podatki wyzsze dla singli!!!!

        • 6 18

        • singiel po pierwsze sam opłaca/opłacił podatki

          po drugie też może mieć dzieci

          • 6 2

        • Goń się dzieciorobie! (3)

          Jestem singlem, pracuję, zarabiam i odprowadzam składki i podatki SAM - nikt na mnie nie musi łożyć, w przeciwieństwie do tych, którzy najpierw zmajstrują sobie drużynę piłki nożnej a potem jęczą jak to im ciężko i źle! Zrozumiałeś tatuśku?

          • 12 0

          • A gruchę czesto trzepiesz? Chyba za mało bo poziom agresji bardzo wysoki :)

            • 2 7

          • składki (1)

            Twoje składki idą na bieżące emerytury dla dziadków, i te nasze dzieci będa jednak pracowały na twoją emeryturę. Ten tam drugi filar to pic na wodę...

            • 5 0

            • ja tam nie mam z Tobą naszych dzieci, tylko własne

              • 6 0

      • to gdzie ty papier toaletowy wrzucasz?

        Sorry to do Gdanszczanin od 1945r

        • 0 0

    • Smieci (4)

      Nim zaczniesz wyzywac od idiotow to sam pomysl.Naliczanie oplaty w zaleznosci od zuzytej wody jest ze wszech miar sluszne dlatego ,ze gdy jestes sam wody zuzywasz mniej,gdy odwiedza Cie znajomi wowczas zuzyjesz jej wiecej.Proste i sprawiedliwe.Rozliczanie w/g m2 i ilosci osob jest chore, gdyz m2 nie produkuja smieci a ilosc osob w mieszkaniu mozna wymeldowac.Ryczalt jest reliktem minionej epoki czyli tzw."urownilowki".

      • 5 2

      • (3)

        meldunek jest w dowodzie

        • 1 2

        • Ty chyba naprawdę nic nie rozumiesz. (2)

          Co z tego, że meldunek jest w dowodzie? Mało to ludzi zamieszkuje poza miejscem swojego zameldowania? Wręcz ogromna liczba! I ci wszyscy niezameldowani a mieszkający w danym mieście nie zapłacą ani grosza, a wszelkie koszty bedą ponosić mieszkańcy z meldunkiem. I to ma być sprawiedliwe rozwiązanie?

          • 3 0

          • faktycznie nie rozumiem

            Np. moje dziecko z współmałżonkiem mieszkało w hotelu asystenckim (kto inny w wynajętym mieszkaniu) w tym samym mieście co rodzice obojga.
            Za śmieci płacili oni (małżeństwo w hotelu) oraz ich rodzice (od miejsca zameldowania) - czyli śmieci były zapłacone dwukrotnie.
            Moze są osoby, które "wyciekły z systemu", ale jest ich procentowo niewiele.

            • 2 2

          • Jak nie chcą płacić niech wymeldują

            • 0 0

    • zuzycie wody jest dobra metoda

      bo pokazuje ile faktycznie się korzysta z zasobów- ludzie oszczedni oszczedzaja wodę i produkują mniej smieci, poza tym wiąze się to z obecnościa w mieszkaniu - ktos kto poł zycia spedza w podrózy tez nie zuzyje tyle wody ani nie wyprodukuje smieci

      • 5 2

    • Sam pomysł, jak i sposoby liczenia są wymysłem UE. Zgadzam się że głupim. Więc chyba "co z idioci siedzą w Brukselii?" Ośmielisz się tak napisać? :)

      • 1 1

    • Nie staraj się tego zrozumieć

      nie dasz rady !

      • 3 0

  • (2)

    jakby nie było będzie drożej, a kto palił śmieci będzie palić dalej

    • 84 5

    • odczep się od Pusza (1)

      • 9 0

      • Dobre,

        ale niestety tragiczne. Dla nas oczywiście.

        • 5 0

  • Tylko w zależności ilości osób w gospodarstwie! (13)

    Ryczałt daje pole do machinacji i naliczania za wysokich opłat w stosunku do rzeczywistej ilości śmieci.

    Zużycie wody nie ma wiele wspólnego z ilością produkowanych śmieci (chyba że liczymy ścieki jako śmieci). A metraż mieszkania? To czy mieszkam na 20 czy na 60 metrach w 2 osoby nie wpływa na ilość produkowanych śmieci. chyba że włodarzom chodzi o płyn do podłóg i kurzu :P

    • 76 17

    • szkoda tylko, że ludzie oszukują zgłaszając ilość osób zamieszkujących pod danym adresem (1)

      zresztą oszukują również na wodzie tj. kombinują z odczytami wodomierzy.

      • 20 2

      • i dobrze robią !!Jesli jest chory sytem to jedyne wyjscie sie przeciwko niemu przeciwstawic

        rodziny wielodzietne co sie kiszą w małej dziupli maja jeszxcze przez to płacic najwiecej?? A nowobogadzki burak co siedzi w 100 metrowym mieszkaniu wywozi smieci do lasu!!!

        • 0 3

    • Mylisz się, zabawa się zacznie jak zniknie obowiązek meldunkowy (2)

      kto sprawdzi ile osób faktycznie mieszka? Okaże się, że w Gdyni jest 50 tys mieszkań i tyle samo mieszkańców.

      • 14 1

      • jaki meldunek

        Kogo dzis obchodzi meldunek, u nas najczesciej figuruje tylko wlasciciel i pozostale min. 2 osoby sobie mieszkaja "na lewo" - najlepiej na ryczalcie od wody bo wtedy wiecej oszczedzaja, za smieci placa oczywiscie teraz od jednej osoby i najlepsze jest to, ze prawo nie umozliwia korekty ilosci osob bo to narusza prawo wlasnosci...jak dla mnie jest to zlodziejska mentalnosc...

        • 9 2

      • metraz mieszkania własnie wtym kraju ma wielkie znaczenie!

        niemiał by znaczenia w Niemczech i i\nnych bogatych krajach!W Kraju biedaków juz ma!!Wielkie mieszkanie swiadczy o zamoznosci!A im wiecej masz kasy wiecej wydajesz wiecej produkujesz smieci!

        • 0 8

    • rzeczywistą liczbę mieszkańców łatwiej określić po zużytej wodzie (2)

      niż po osobach faktycznie zameldowanych. podejrzewam, że odchylenie standardowe zużycia wody na głowę nie jest przesadnie wielkie. może na takiej podstawie określać rzeczywistą liczbę mieszkańców w mieszkaniu i mnożyć przez stawkę osobową?

      • 8 4

      • Jest właśnie sporo, kilkukrotne. (1)

        Ponadto będzie to zbytnio promować nie mycie się w celach oszczędnościowych.

        • 2 2

        • Ale za to będzie dodatkowo wspierać ekologię - zużycie wody należy ograniczać tak samo, jak produkcję odpadów. Wyższe rachunki za śmieci będą dodatkowym argumentem przeciwko marnowaniu wody.

          • 4 2

    • no oczywiscie że liczymy scieki jako śmieci!

      Spójrz na rachunek z PEWiKu czy SNG. Płacisz za dostarczenie wody oraz odbiór ścieków. A zużycie wody ma barzo wysoką korelację z liczbą produkowanych śmieci...

      • 4 1

    • Ilość osób (3)

      Oczywiście zgłoszę jedną zamiast czterech
      i co mi zrobisz, kto to skontroluje he he

      • 4 2

      • Spokojnie, tak jak teraz sąsiedzi donoszą na tych co

        nie swoje śmieci wrzucają do osiedlowych śmietników robiąc zdjęcia rejestracjom samochodów, będą do zarządcy nieruchomości zgłaszać ilość osób u sąsiada. Zameldowanie i miejsce zamieszkania nie mają nic do rzeczy. W każdym Urzędzie Skarbowym ci to powiedzą. Ja wiem dobrze ile w każdym mieszkaniu w mojej klatce mieszka osób, zarówno włascicieli i członków ich rodzn, jak i najemców. Ty nie wiesz? Nie zgłosisz, to ktoś życzliwy z pewnością doniesie i będziesz się tłumaczyć. Póki nie ma to wpływu na koszty, to nikogo to nie obchodzi. Jak zacznie mieć, to zobaczysz co będzie się działo :-)

        • 1 2

      • Mam nadzieję, że to prowokacja. Przykre, że ktoś się tak obnosi ze swoją nieuczciwością, bo zgłoszenie mniejszej ilości osób w stosunku do rzeczywistej liczby mieszkańców to zwykła KRADZIEŻ.

        • 1 0

      • Nikt nie będzie czekał na zgłoszenia

        pewnie będą brać informacje z wydziału meldunkowego (?)- nie wiem jak to się nazywa. Jeśli oczekiwaliby na zgłoszenia i robili jakąś bazę to musieliby mieć 100 dodatkowych etatów. BO TO STRASZNIE SKOMPLIKOWANE !!!

        • 0 0

  • (5)

    Prowadzę działalność w Sopocie, mam dwa opłacane śmietniki, jeden zwykły, drugi na szkło. Codziennie mieszkańcy okolicznych bloków podrzucają mi śmieci do moich śmietników... :-( Najgorzej jak mi wrzucają domowe smieci do pojemnika na szkło... to po co ta segregacja?!... Ja się staram a oni... robią syf... :-(

    • 109 1

    • bo to jest Polska i bydło... (3)

      Jak u nas był teraz remont i stał pod oknem pojemnik na gruz to matoły z klatek obok wrzucały cuchnące śmieci co waliły pod oknem bo im się nie chciało iśc 100m dalej do smietnika....

      • 27 3

      • A u was w Prusach jak? Tam to dopiero jest podobno bydło, jak nie ma śmietnika to rzuci puszkę po piwie za siebie, pety byle gdzie....

        • 0 4

      • a jak opłaty wzrosną, to będą chodizć 100 m dalej? (1)

        • 4 1

        • tak bo bedą mieli zapłacowne a jak Polak zapłaci to bedzie biegać do kibla z każdym smieciem do wybulił ze swoich!!!A jak jest

          • 0 0

    • Zamykaj śmietniki na kłódkę.

      I po problemie.

      • 19 1

  • I znów pasuje :))) (8)

    Siedział w gabinecie przy ogromnym dębowym biurku, zajadając łapczywie resztki budyniu z salaterki. Mimo iż łyżeczka szaleńczo skrobała szkło naczynia, prawda była okrutna : budyń się skończył. Z lubością wsadził łyżeczkę do ust i delektował się wspomnieniem waniliowego smaku. Otwierające się drzwi przerwały chwile słodkiego zapomnienia.
    - Nauczysz się pukać? - przywitał chłodno gościa
    - Nie zapytasz jak poszło? -głosie Macieja słychać było żal
    - Dobrze zapytam: jak poszło?
    - Świetnie!!! - L nie krył zadowolenia z siebie- wszystko łykneli jak menel bełta,
    - Nikt nie psioczył?
    - Paweł zawsze ktoś marudzi, kwestia w tym jak go się przedstawi. Patent z uchwalaniem prawa które wchodzi za rok czy dwa jest nie do pobicia. Znikomy protest ludzi, a tym oporniejszym prosto w twarz : prawo jest już ustanowione, jesteśmy bezradni -ostatnie słowa wypowiadał zanosząc się śmiechem.
    Na twarzy A pojawił się delikatny szelmowski uśmieszek. Zachodzące słońce delikatnym pomarańczowym blaskiem omiatało meble gdańskie w gabinecie. W powietrzu czuć było nutę jesiennego powietrza. Przez chwilę panowie zastygli w bezruchu. Ich myśli odbiegły daleko jednak w różnych kierunkach.
    - Słuchaj Maciej prezydent przerwał milczenie - znamy się ładnych parę lat.
    - Zaczynam się bać jak tak mówisz.
    - Przestań, przecież wiesz ,że zawszę Ciebie ciągnę ze sobą jak idę w górę, bo ufam ci i jeszcze się nie zawiodłem.
    - Tak wiem przytaknął , choć w głębi ducha zastanawiał się czy Paweł po skończonej kadencji nie pociągnie go na KURKOWĄ.
    - Mamy dziurawy budżet to wiesz. Kredytów też mamy od groma na dwa pokolenia do spłacania, tak że banki na ryzę papieru nam nie pożyczą to też wiesz. Trzeba coś wymyślić.
    - Paweł jak podniesiemy podatek na cokolwiek to ludzie nas na widłach z miasta przegonią.
    - No to jesteśmy w czarnej d... - zrezygnowany opadł na fotel
    - Czekaj ... zaczął nieśmiało można spróbować walkę z ociepleniem klimatu.
    - Ogarnij się stary, to ma w łapie budżet centralny i się nie podzielą.
    Paweł rozdrażniony beznadziejnością sytuacji, nerwowo wiercił się w fotelu próbując wygodniej usiąść. Oczy L wydawały się nieobecne, zapatrzone w daleką przyszłość. Na jego twarzy powoli malował się delikatny uśmiech, który rósł z każdą chwilą.
    - Oni mają na emisje CO2 przez przemysł, my się zajmiemy innymi źródłami !!!
    - O czym Ty mówisz?
    - O ludziach, każdy oddycha. Jak oddycha to wydala CO2 , czyli .......
    - Gaz cieplarniany! podchwycił radośnie A , zerwał się z fotela , obiegając biurko pochwycił Macieja w ramiona. Mocno poklepując po plecach i jednocześnie ściskając towarzysza , gardłowo krzyknął Maciuś żyjemy ! Nasze na wierzchu!
    Euforię przerwało pukanie do drzwi. Panowie odskoczyli od siebie jak rażeni prądem. Pospiesznie poprawili garnitury i stanęli niemal na baczność.
    - Wejść zakomenderował A
    W uchylonych drzwiach pojawiła się sekretarka, a ściślej ujmując jej popiersie. Drobna brunetka z krągłymi piersiami w rozmiarze C.
    - Panie prezydencie jego ekscelencja przybył w sprawie tej ziemi co pan obiecał.
    - A..... wiem, wiem już idę, proszę się zająć gościem.
    Gdy drzwi się zamknęły zwrócił się do L oficjalnym tonem
    - Maciej zajmij się wszystkim. Zamów jakieś badania na uniwersytecie tylko przedstaw jasno o jakie wyniki nam chodzi. Opracuj formy opodatkowania co najmniej trzy warianty, żeby obywatele mogli wybrać najdogodniejszą formę dla siebie. Jak się uwiniemy do końca roku to pierwsze pieniążki w styczniu 2014 będziemy zbierać i to nie małe. - zachichotał wychodząc.

    • 179 11

    • Za długie

      nie czytałem :(

      • 7 21

    • Jak nic Wilkowyje!:D

      • 6 1

    • dobre!!!!!

      R-R podoba mi sie to!!!

      • 13 1

    • Rzeczywistość!

      • 4 1

    • Masz jakiegoś bloga? (1)

      Jest gdzieś tego więcej?

      • 5 1

      • Bloga na razie nie mam. Parę tekstów w komentarzach na trojmiasto.pl , podpis redaktorek. Miło że się podoba.

        • 1 0

    • znieważyłeś funkcjonariusza PO

      nasza POlicja wewnętrzna już cie namierzyła. Wkrótce ktoś zapuka o 6 rano, już nie będziesz taki zabawny co?

      • 2 6

    • fajny tekścik...

      • 0 0

  • Ryczałt? Jak za komuny! Wszystkim po równo! (9)

    To już było kiedyś - w bloku jeden miał kaloryfery na max i temperaturę regulował otwierając okno a drugi uzywał pokręteł. Obaj płacili tyle samo. Przy czym ten drugi - również za sąsiada. Chcecie by to wróciło?
    Mieszkam sam na 50 metrach, obok na tej samej powierzchni rodzice z trójką dzieci. Rozumiem, że produkujemy tyle samo????

    • 113 9

    • (2)

      wedle platformianej logiki: TAK! ;) aż sam się sobie dziwie, ale popieram w tej sprawie PiSiory.

      • 4 4

      • chyba nie platformianej.. (1)

        "Po dyskusji na ten temat w klubie PO zdecydowaliśmy się, że najlepszą metodą podatku śmieciowego będzie pobieranie opłat w zależności od liczby mieszkańców. "

        Ale co tam, każdy powód jest dobry by pojechać po PO.

        • 8 5

        • Zapomniałeś dodać - ZAMELDOWANYCH mieszkańców!

          Bo niezameldowani (a jest ich mnóstwo) są "przezroczyści" dla systemu. I w tym tkwi właśnie cały szkopuł. Tak więc nie widzę powodu, żeby się nie przejechać po PO jak po burej suce!

          • 4 1

    • Zygmunt wie lepiej!

      A nawet jak nie wie, to Gdynia swoich mieszkańców ma głłeboko w 4 literach. Płać i płacz!

      • 6 1

    • Z tymi kaloryferami, to po (1)

      złodziejskich podzielnikach, trafiłeś jak kulą w płot.

      • 5 3

      • Jak masz podzielnik na kaloryferze

        to już Twój problem. Nowe osiedla mają mierniki poza mieszkaniami.

        • 3 1

    • ??? (2)

      może ty nie produkujesz tyle samo śmieci /bo jesz w mieście/ ale już dawno udowodniono, że syngiel produkuje podobna ilość śmieci, co rodzina, bo częściej korzysta z półproduktów pakowanych odpowiednio do przechowywania

      • 0 10

      • bajki

        Naocznie wiem ile śmieci produkują osoby z dziecmi. Ich produkty też wymagają opakowań.

        • 4 0

      • zastanów się

        Pierogi z mięsem:
        gotowy produkt - 1 foliowa siatka, wytwarzany w domu: opakowanie po mące, tłuszczu, jajkach, mięsie, cebuli itd.

        Gotowe ciasto: 1 kartonik, wytwarzane w domu: liczne opakowania.

        • 3 2

  • To jakiś żart, hm dziś 1 kwietnia?

    ich chyba powaliło.

    • 57 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane