2010-12-29 13:49
2010-12-29 18:27
-tramwaj "prosze nie wsiadac" ,na 2 miejscu tramwaj widmo... jechal ale nie dojechal.. pozdrowienia dla zkmu.
2010-12-29 13:58
wystarczy poczytać pełne nienawisci i pogardy komentarze dziczy komentujacej na trojmiasto.pl aby zrozumieć, że przeprosiny wyłącznie Dz.Bałtyckiego nie załatwiają w 100% sprawy.
Następnym razem pomyślcie, sprawdźcie u źródła
2010-12-29 14:07
2010-12-29 14:12
wynajem powierzchni reklamowej zostanie rozliczona w barterze."... ...I DLATEGO WŁAŚNIE DZIENNIK NIE PISZE ŹLE O KOCHANYCH WŁODARZACH GDAŃSKA ... WSZYSTKO JASNE ... WOLNE MEDIA!!!
2010-12-29 15:06
Mi przez tę "fantastyczną" reklamę Dziennik Bałtycki kojarzy się ze smutkiem i ciemnotą, które panują wewnątrz oklejonego tramwaju.
2010-12-29 15:15
Faktycznie, rzadko takie ogłoszenie pojawia się na stronach portali Trojmiasto.pl. Moim zdaniem to oznaka dwóch rzeczy:
Primo, wydawca Polska The Times-Dziennik Bałtycki musiał zareagować stanowczo na te najwyraźniej insynuacje dziennikarza Trojmiasto.pl (może otarło się nawet o 'groźbę' rozprawy? Pomówienia? Itp.? Nie wiem). Secundo, skoro rzadko dotąd (czy wcale) nie pojawiały się tego typu ogłoszenia (sprostowania) na łamach Trojmiasto.pl, znaczy, że jest to jak dotąd jednostkowy przypadek. Zespołowi Trojmiasto.pl można wprawdzie czasem zarzucić, że idą nieco na rękę niektórym opcjom politycznym (to rzecz oczywiście subiektywna), albo z mniejszą lub większą konskekwencją nie piszą o niektórych wydarzeniach, ale generalnie rzec ujmując jest to zespół profesjonalnych i działających z niesamowitym zapałem dziennikarzy. To dobre i ciekawe medium. To pojedyncze sprostowanie to tylko dowód, że potrafią się przyznać do błędu.Życzę im jak najlepiej
2010-12-29 20:26
Człowieku, co Ty za bduzry wypisujesz i gdzie są ludzie, którzy Ci płacą? Powinieneś wylecieć na zbity pysk, za pisanie takich bzdur i narażanie swojego pracodawcę na straty w postaci przegranego procesu.
2010-12-29 18:41
A Krzysiu był taki dumny z siebie. Weźcie się teraz za niektóre inne jego artykuły.
2010-12-29 18:49
a co ty możesz wiedzieć o Panu Redaktorze? Pewnie się w twoim zakichanym zkm-ie tyłki zatrzęsły, bo wyszły na jaw wasze brudne sprawy. A to dopiero szczyt góry lodowej.
2010-12-29 19:35
a Ty "pewnie" jesteś tym redaktorem. A nie, sorry, tylko zwykłym trollem.
2010-12-29 20:44
Moim zdaniem to sprostowanie jest zupełnie niepotrzebne. Redakcja w drugim artykule przyznała się do błędu i przeprosiła obydwie strony, tak więc Panowie nie róbcie scen. Każdy popełnia błędy a sztuką jest umieć się do nich przyznać.
No ale skoro Panowie z Dziennika sami to odgrzebaliście:"O komentarz poprosiliśmy też wydawcę "Polski Dziennika Bałtyckiego". Na odpowiedź czekaliśmy trzy dni robocze. Nie dawała ona jasnej odpowiedzi na zadane przez nas pytania o charakter umowy z miastem. Dopiero po publikacji artykułu okazało się, że obie strony zawarły umowę barterową - jej fragment publikujemy powyżej".Wygląda to tak, jakby w momencie pisania artykułu umowy jeszcze nie było a tramwaje zostały oklejone przed jej podpisaniem. Może czekała do akceptacji a może wcale jej nie miało być ? Pierwsza opcja świadczy o tym, że w ZKM jest bajzel - usługę wykonuje się przed podpsianiem umowy, druga zaś o tym, że dopiero po tym jak trojmiasto.pl wyciągnęło sprawę kreatywni prawnicy wymyślili umowę, którą podpisano z datą wsteczną. Gdyby formalności dopięto na czas to żadna ze stron nie miałaby problemu z udzieleniem jasnej odpwiedzi dziennikarzowi.Wątpliwości też budzi forma umowy-barter. ZKM daje dziennikowi powierzchnię reklamową a dziennik zkm swoje strony w gazecie.Czy przypadkiem nie powinien odbyć się jakiś przetarg na te ogłoszenia? w trojmieście mamy jeszcze kilka innych gazet, które z pewnością mogłyby te ogłoszenia wydrukwać a i może jakiś jubileusz też akurat obchodzą ?Na miejscu jednych i drugich siedziałabym raczej cicho. Prawda zwykle sama się broni. Jedyny plus tego sprostowania jest taki, że Ci którzy wcześniej nie dostrzegli sprawy teraz przynajmniej mają ją w całej okazałości.Brawo!
2010-12-29 20:59
ktoś tu chyba nie zna prawa prasowego. Artykuł nie jest sprostowaniem, przepisy to jasno określają
2010-12-29 21:13
oczywiście, że nie jest ale jak ktoś pisze, że się pomylił i przeprasza to ja rozumiem to tak, że odwołuje to co wcześniej napisał. Oczywiście zgodnie z literą prawa powinien to odpowiednio zatytułować i tu faktycznie dziennikarz popełnił błąd. Natomiast wywlekanie tego teraz, po takim czasie działa niestety tylko na niekorzyść i Dziennika i ZKM. Dla trojmiasta.pl to tylko dobra lekcja z pr prasowego natomiast dla pozostałych zenująca prezentacja własnych kompleksów i mimo wszystko nie do końca jasnych kontraktów.
2010-12-29 21:34
ktoś pisze kłamstwa, to musi za nie przepraszać, albo idzie do sądu i tam może walczyć. wolny kraj.
2010-12-30 00:32
zarzut robienia scen jest zupełnie niezrozumiały, opublikowany tekst jest przecież przeprosinami ze strony portalu, więc zasadnym jest raczej pytanie dlaczego tak długo z tym zwlekano ? Ciekawym jest również co na to sam autor publikacji, który się tu nie pojawia. Zdawkowe cytaty i wyjaśnienia winowajcy z pewnością nie tworzą nigdy wiarygodnego obrazu i okoliczności, więc zalecałbym powściągliwość w formułowaniu zbyt daleko idących wniosków o "bajzlu" czy "podpisywaniu umów z datą wsteczną" . Odnośnie wymogu przetargu najistotniejszym jest wartość umowy, przetarg jest wymagany powyżej równowartości 14000 Euro
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
