- 1 Państwowe firmy wymieniają zarządy (63 opinie)
- 2 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
- 3 Ile za lody, gofry i frytki nad morzem? (185 opinii)
- 4 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (97 opinii)
- 5 Młodzi zarabiają na Jarmarku (72 opinie)
- 6 Spór o rurociąg pomorski. Z powodu kosztów wymaga dodatkowych analiz (176 opinii)
120 zł na ZUS? Radykalny pomysł Pawlaka
Wicepremier Waldemar Pawlak kandydat na prezydenta z ramienia PSL chce, żeby wszyscy płacili jednakową, niewielką składkę 120 zł i to tylko do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na starość każdy dostałby emeryturę w wysokości ok. 1,2 tys. zł. W zamian jednak zwiększyłyby się nasze zarobki. Pomysł jest mało realny.
- Pomysł jest kontrowersyjny i wymagałby dokładnych obliczeń o kosztów dla budżetu. Ważne jest jednak to, że jeśli taka propozycja padła z ust wicepremiera pozwala to mieć nadzieję, że jest to początek drogi do likwidacji systemu KRUS i objęcia jedną wspólnym ubezpieczeniem wszystkich obywateli. A to dobry pomysł - komentuje Andrzej Arendarski, prezes Krajowej Izby Gospodarczej.
Jak twierdzi Pawlak, sednem jego pomysłu jest to, aby osoba, która chciałaby na starość żyć na wyższym poziomie, sama odkładała pieniądze w banku czy w funduszach.
Dyskusja na temat reformy systemu emerytalnego powinna być kompleksowa szczególnie w kontekście faktu, że w 2009 r. KRUS otrzymał największą w historii dotację z budżetu państwa - tj. ponad 16,4 mld zł.
- Oczekujemy, że rolnicy szeroko korzystający z dopłat unijnych będą podobnie jak przedsiębiorcy i pracownicy ponosić odpowiednie koszty funkcjonowania systemu ubezpieczeń i deficytu budżetowego - mówi Arendarski.
Za niefortunny uważa pomysł wicepremiera Waldemara Pawlaka Business Centre Club. - Mam wrażenie, że jedynym celem tego typu bezkrytycznych wypowiedzi jest odwracanie uwagi społeczeństwa od faktycznych problemów związanych z systemem emerytalnym w Polsce i koniecznością przeprowadzenia jego reformy. Myślenie, że wystarczy płacić 120 zł. miesięcznie, aby potem otrzymywać 1,2 tys. zł jest oderwane od rzeczywistości - uważa dr Wojciech Nagel, ekspert BCC ds. ubezpieczeń społecznych.
Załóżmy, że faktycznie płacimy miesięcznie przez 30 lat (średni czas aktywności zawodowej) po 120 zł na przyszłą emeryturę. W tym czasie zbierzemy w sumie 43,2 tys. zł. Dzieląc ten kapitał przez 17 lat (204 miesiące - średnio przez tyle lat pobierają emeryturę mężczyźni) lub 22 lata (264 miesiące - kobiety), daje to ok. 212 zł miesięcznej emerytury w przypadku mężczyzn i ok. 164 zł miesięcznie w przypadku kobiet.
Nawet uwzględniając, że owa 120-złotowa składka byłaby co roku waloryzowana o wskaźnik inflacji i ewentualnie jakiś dodatkowy procent (pytanie jaki?), dałoby to i tak nie więcej jak 250 - 270 zł. Oznacza to, że przyszły emeryt otrzymywałby o 450 zł mniej niż wynosi obecnie najniższa emerytura (706 zł), z której wielu osobom i tak nie wystarcza na utrzymanie i leki.
- Wygląda na to, że Waldemar Pawlak wciąż drąży pomysł zastąpienia ZUS-u KRUS-em, czyli proponuje finansowanie emerytur przez podatników. Dziwi mnie, że takie rozwiązania przedstawia minister odpowiedzialny za gospodarkę i oficjalny już kandydat na prezydenta - komentuje dr Nagel. - Jedynym, realnym sposobem na godne emerytury jest wydłużenie wieku aktywności zawodowej kobiet i mężczyzn oraz likwidacja przywilejów emerytalnych dla poszczególnych grup społecznych.
Miejsca
Opinie (58) 4 zablokowane
-
2010-04-23 22:34
Za resztę Polaków
którzy nie wykupią dodatkowych filarów emerytalnych i będą umierać z głodu państwo zapłaci kartą mastercard.
- 1 1
-
2010-04-23 22:46
Młotek i w główkę.
a co ze składkami na KRUS, składka 1,20PLN?
- 1 1
-
2010-04-23 23:04
Flaki wyborcze...
Oceniam polityków po ich działaniach i wypowiedziach nie zwązanych z czasem wyborów. W kampanii wyborczej plotą same słodkie bzdury, o których szybko zapominają.
- 5 1
-
2010-04-23 23:07
buc
waldek ,ale cię poj...ło
- 3 1
-
2010-04-23 23:25
ARTYKUŁ JEST PRZEKŁAMANY
gdyby wpłacać co miesiąc 120zł na lokatę o oprocentowaniu 7% przy miesięcznej kapitalizacji to po 30 latach otrzymujemy ponad 146tyś.zł gdyby od tego momentu wypłacać emeryturę tak jak podaje autor przez 204 miesiące to rachunek 146000/204=715zł jest nie pełny... dlaczego? bo te 146tyś.zł nadal zarabia i to nie mało... roczny zysk ze 146tyś.zł to ponad 10tyś.zł skąd? 146000*7%= ponad 10tyś. więc miesięcznie mamy zysk około 850zł
teraz kiedy dodamy to co nam wypłacą z tego co sami odłożyliśmy 715zł plus to co nasze pieniądze zarobią 850zł to otrzymujemy 1565zł
prawda że nikt nie jest w stanie przewidzieć jakie będzie oprocentowanie ale tak samo nikt nie wie jak za kilka lat nam znowelizują ustawę emerytalną, ale biorąc pod uwagę to ile dziś pieniędzy wpłacamy do ZUS a ile faktycznie z nich otrzymujemy to nawet tak prosty rachunek przy minimalnych 7% jest o niebo lepszym rozwiązaniem niż to co mamy teraz...
to bzdura...
popieram wcześniejszą wypowiedź ze redaktor powinien wrócić do szkoły na matematykę...- 7 0
-
2010-04-24 02:29
(1)
Pawlak na Prezydenta !
- 2 3
-
2010-04-24 10:14
puknij się czu bie
- 1 2
-
2010-04-24 10:24
Pawlak całe życie był zaczarowany zwykła kiełbasa wyborcza
- 3 0
-
2010-04-24 13:08
cyborgi tak maja
szkoda tylko ze w nocy obalal rzad a nie w dzien jak przystalo na dzentelmena z klasa
- 2 0
-
2010-04-24 13:59
popieram..
bardzo dobry pomysl...tylko Inspekcja Pracy niech sie wezmie do roboty
- 1 0
-
2010-04-24 16:10
Pawlak..
gdzie był dotychczas, czy przypadkiem nie był przydupasem różnej maści klasy próżniaczej uchwalającej ZUS i KRUS. Jest głównym winowajcą obecnej sytuacji w ZUSie. gdyby na taki pomysł wpadł ktokolwiek inny można by dyskutowac, ale ten gosc jest bez autorytetu.
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.