• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownia jądrowa ma być w gminie Choczewo

Wioletta Kakowska-Mehring
19 września 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (171)

Pierwsza w Polsce elektrownia jądrowa, o mocy elektrycznej do 3750 MWe, powstanie na obszarze gminy Choczewo - poinformował w komunikacie Pomorski Urząd Wojewódzki. Jednak w tym samym ogłoszeniu dodano, że otrzymana decyzja o wskazaniu lokalizacji inwestycji nie przesądza o jej ostatecznym ustaleniu.



Czy w Polsce powinna powstać elektrownia jądrowa?

Przypomnijmy, że rynek spodziewał się takiej decyzji, choć w grze była jeszcze druga pomorska lokalizacja. W grudniu 2021 r. spółka Polskie Elektrownie Jądrowe poinformowała, że nadmorska lokalizacja Lubiatowo-Kopalino w gminie Choczewo została wybrana jako preferowane miejsce. To jednak jeszcze nie wykluczało drugiej lokalizacji, czyli wariantu Żarnowiec na terenie gmin Krokowa i Gniewino. I nie wyklucza dalej.

- Decyzja o wskazaniu lokalizacji została wydana na potrzeby przeprowadzenia przez PEJ pogłębionych badań geologicznych koniecznych do opracowania raportu lokalizacyjnego i  uzyskania zezwolenia na budowę wydawanego przez prezesa Państwowej Agencji Atomistyki.  Otrzymana decyzja o wskazaniu lokalizacji inwestycji nie przesądza o jej ostatecznym ustaleniu - podano w komunikacie.
Wynika z tego, że ostateczna decyzja zostanie podjęta po zakończeniu badań.



Przypomnijmy, że w lipcu br. inwestycja otrzymała zielone światło od Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Oznaczało to, że projekt jest zgodny z interesem publicznym i realizowaną przez państwo polityką energetyczną. W ramach Programu Polskiej Energetyki Jądrowej planowane jest wybudowanie dwóch elektrowni jądrowych - elektrownia na Pomorzu jest pierwszą z nich. Za realizację inwestycji odpowiada PEJ - spółka celowa utworzona do koordynacji procesu budowy. Partnerem w tym projekcie ma być amerykański koncern Westinghouse Electric Company.



Polska elektrownia jądrowa jest jak Yeti Polska elektrownia jądrowa jest jak Yeti

I tu należy przypomnieć, że tę elektrownię budujemy tak naprawdę od lat 70. Wówczas podjęto decyzję. Nawet rozpoczęto prace. W Żarnowcu do dziś pozostały betonowe konstrukcje. Pierwszy blok miał ruszyć w 1989 r. Jednak po przemianach w 1990 r. oficjalnie zarzucono budowę. Do pomysłu reaktywacji tego projektu powrócono w 2005 r., kiedy to Sejm wyraził zgodę na powrót do budowy elektrowni jądrowej. W 2010 r. powołano nawet spółkę PGE EJ1, która zajęła się projektem. Na początku uruchomienie pierwszego bloku zaplanowano na 2020 r., potem już mówiło się o 2022 r.

Elektrownia jądrowa na Pomorzu. Może będzie, a może... nie Elektrownia jądrowa na Pomorzu. Może będzie, a może... nie

Niestety potem padały jeszcze dalsze terminy, aż w 2017 r. rząd PiS w ogóle zawiesił projekt budowy. Powrócono do niego w czerwcu 2020 r. Teraz zgodnie z harmonogramem budowa pierwszego reaktora miałaby ruszyć w 2026 r. i zakończyć się w 2033 r. Choć już wcześniej prowadzono badania środowiskowe, parę lat upłynęło od tego czasu i znów trzeba je wykonać.

Opinie (171) 5 zablokowanych

  • (1)

    Od 30 lat slysze gdzie ma byc i nadal jej nie ma

    • 1 0

    • Ale ma być.

      • 0 0

  • W Polsce to już od 30 lat słyszę, że ma powstać elektrownia atomowa i jakoś tylko na tym się kończy. (3)

    • 12 1

    • Nie bez powodu kilkadziesiąt działek kupiły tam paryła, morawiecka i obajtek

      • 4 9

    • ja od 40 lat

      • 3 0

    • No jakoś właśnie kończy się inaczej.

      • 2 1

  • Wiatrowe elektrownie zamiast tego. (8)

    Wiatrowe elektrownie, to coś na co powinniśmy postawić.
    Atomówki niech pod domem prezesa z kotem stawiają.

    • 11 32

    • (4)

      Uargumentujesz dlaczego elektrownie wiatrowe powinny pojawić się zamiast atomowej?
      Bo:
      1. Farmy wiatrowe generują prąd jak wieje, czyli nie zawsze. Atom działa bez względu na pogodę.
      2. Farma wiatrowa (przez to, że wiatr nie jest stały) nie generuje prądu bez przerwy, a nawet jeśli, to ilość generowanej energii nie jest stała. Aby wyrównać podaż przez cały dzień, potrzeba akumulatorów (takimi w Polsce są elektrownie pompowo-szczytowe). Kolejny koszt, kolejne niszczenie środowiska.
      3. Elektrownia wiatrowa to nie jest coś totalnie neutralnego dla środowiska - łopaty są wykonane z włókna szklanego, a to, na obecny stan wiedzy, sprawia, że technologia recyklingu nie istnieje. Zobacz jak wyglądają "cmentarze" łopat takich elektrowni.
      4. Odpady promieniotwórcze z elektrowni atomowej nie są dużym problemem, bo jest ich po prostu mało. Dlaczego? Ano dlatego, że kg paliwa atomowego ma 250 tysięcy razy większą gęstość energetyczną niż kg węgla.

      • 8 2

      • No mądrego warto poczytać.

        • 0 0

      • No to po kolei, upraszczając (1)

        O "zaletach" energii atomowej:
        1. Ogromne koszty budowy elektrowni atomowej. Kilkadziesiąt mld złotych.
        2. Koszty wygaszania elektrowni (po ok. 50 latach ekploatacji).

        3. Koszty transportu i składowania odpadów
        4. Bardzo długi czas budowy, 10 lat, a zwykle dłużej.

        Koszty dla środowiska:
        1. Kopalnie uranu, łagodnie mówiąc nie są obojętne dla środowiska.
        2. Zakłady wzbogacania uranu, jeszcze gorzej.
        3. Ryzyko awarii samej elektrownii. O różnej skali zagrożenia. (Także w przypadku konfliktu zbrojnego lub ataku terrorystycznego)
        4. Problemy związane. ze składowaniem i transportem odpadów.
        5. Uzależnienie od zewnętrznego dostawcy paliwa.

        Należy nadmienić, że żaden ubezpieczyciel nie podejmie się ubezpieczenia elektrowni atomowej.
        W razie poważnej awarii szkody będą naprawiane z budżetu państwa (patrz Fukushima ) czyli z naszych portfeli.

        Eksploatacja energii atomowej, może być bardziej korzystna dla krajów dysponujących bronią atomową, np. USA, Francja, Wielka Brytania.

        Trzeba także dodać, że e.a. stanowi tylko kilka procent światowej produkcji energii. Obecny światowy trend taniejącej energii ze źródeł odnawialnych powoduje, że energia atomowa stała się po prostu nieopłacalna ekonomicznie.

        • 5 4

        • Mity.

          A to moje komentarze...
          1. Tak, ogromne, ale paliwo tanie jak barszcz, co powoduje, że energia produkowana w całym cyklu życia elektrowni jest wielokrotnie tańsza niż ta z węgla.
          2. Tak, większe niż węglowe, ale te węglowe też będziemy musieli kiedyś rozebrać. Te elektronwnie atomowe o podobnej wielkości produkują wielokrotnie więcej energii, więc jakby 1 atomowa na kilka węglowych.
          3. Nie prawda. Tego materiału jest mało. Materiał się utylizuje, przetwarza, wykorzystuje ponownie. To czego się nie da trafia tam, skąd przyszło, czyli pod ziemię i jest neutralne dla ludzi i środowiska.
          4. Owszem, ale sumarycznie energia tańsza, bardziej ekologiczna i jest stabilnym źródłem energii.... więc się opłaca.

          1. No nie. Proszę zobaczyć jakie dziury są na śląsku i ile ich jest. Taka jedna dziura uranowa to zasili elektrownie w całej Europie na wiele lat. Nie o takich ilościach mowa, jak sobie myślisz.
          2. Mamy złoża uranu, ale realnie... nikt nie wybuduje tutaj zakładu wzbogacania. To się po prostu nie opłaca.
          3. Najpoważniejsze były dokładnie 2. Czarnobyl i Fukushima, obie elektrownie konstrukcyjnie stare jak świat. Nikt czegoś takiego od kilkudziesięciu lat nie buduje. To były stare i wadliwe technologie. Nowe bloki są odporne na wszystkie znane przyczyny - bombardowania, trzęsienia ziemi, itp. Nawet wybuch o sile Charnobyla nie jest w stanie zniszczyć konstrukcji zewnętrznej współczesnej elektrowni, ale współcześnie elektrownia nie jest w stanie doprowadzić do sytuacji z Charnobyla.
          4. Zużyty uran się chłodzi w basenach w elektrowni, a następnie przewozi w specjalnych beczkach do zakładów utylizacji. Takie beczki nawet czasami przejeżdżają przez nasz kraj. Materiał trafia do zakładów utylizacji, gdzie jest przetwarzany. To czego nie da się wykorzystać wraca do ziemi.
          5. To jak z każdym paliwem. Nasz węgiel jest drogi i nie opłaca się go kopać, ropy nie mamy. Mamy piasek, ale chyba z niego energii nie będzie. Ropę mieliśmy z Rosji, teraz z innych krajów.

          • 0 2

      • przepracowane paliwo atomowe podlega recyklingowi i jest do ponownego wykorzystania

        drastycznie zmniejsza to ilości przepracowanego surowca do składowania. Ta sprawdzona technologia istnieje od lat 60-tych.

        • 1 2

    • Nie wiesz co mówisz (1)

      Ludzie nie chcą wiatrowych bo dźwięk łopat doprowadza ich do szału.

      • 3 0

      • Do szału to doprowadza nieustający wzrost

        kosztów utrzymania a nie wiatraczki.

        • 2 1

    • Wiatrowe no tak

      To spytaj się ludzi które mieszkają w Norwegii. Tam jest wszystko na eko i dużo elektrowni wiatrowych. Przyszło ciepłe bez wietrzne lato i pojawił się problem z prądem

      • 2 1

  • IV Rzesza (2)

    Jeszcze jej nie ma, ale niektórzy politycy dążą do tego żeby powstała. Przecież jak brzmi w tłumaczeniu pierwsza zwrotka hymnu Niemiec? Niemcy Niemcy ponad wszystko, ponad wszystko na świecie, na Niemca będziesz pracował, Niemiec panem świata jest. To daje do myślenia.

    • 6 11

    • Lecz się, człowieku.

      • 4 2

    • Wyciagaj wnioski z Polskiego...

      Pisowcy ich uczyli nozem i widelcem jesc.

      • 2 1

  • Opinia wyróżniona

    Jestem za elektrowniami jądrowymi, ale nie w Polsce (12)

    Niestety władze wykorzystują tego typu inwestycje do zarobku. Nie znają się na energetyce jądrowej ale będą zasiadać w zarządzie niekompetentne osoby i czerpać jedynie zyski. CPK, wybory kopertowe, respiratory, przekop Mierzei i wiele innych inwestycji to jedynie strata milionów złotych. Jeżeli władze będą budować elektrownie jądrową to mam wątpliwości odnośnie bezpieczeństwa...

    • 77 97

    • A czy w publicznych spółkach, które zarządzają rafineriami, elektrowniami czy innymi gałęziami przemysłu dzieją się jakieś wypadki powodowane politycznymi decyzjami? Na szczęście nie. Od bezpieczeństwa są specjaliści, nie politycy i prezesi spółek.

      Co nie zmienia faktu, że afery gospodarcze, polityczne i inne z udziałem tych prezesów to patologia..

      • 14 3

    • Rwoje wątpliwości nie są interesujece.

      • 5 9

    • G.... się znasz (4)

      bo akurat przekop mierzei jest bardzo potrzebny, i już dawno temu powinien był powstać wraz z kanałem i porządnym portem w Elblągu. Każde cywilizowane państwo by tak zrobiło. Zobacz sobie jak wygląda sieć portów i kanałów np. w Niemczech czy Holandii.

      • 10 23

      • A co Ty tam chcesz wozić ? (2)

        Powietrze ?

        Piasek ?

        • 8 4

        • (1)

          Zboże z Ukrainy na eksport.

          • 1 2

          • Zboże przewozi się masowcami, a nie kajakami.

            • 2 1

      • to czemu idąc za porjektem nie udrażniają kanału dla żeglugi by transportować towary ? - postawić most ale dróg od mostu już nie budować ? jaki tego sens ?

        • 3 0

    • Wg ciebie mamy niczego nie budowac ?

      No bo po co ? Widac ze wchlonales narracje niemieckiego twenu i opozycjj. Po co lotnisko przeciez jest w berlinie ? Po co elektrownia? Po co przekop,przecież możemy się pytać o zgodę Rosjan vzy możemy płynąć w tamtych rejonach..Nic swojego a Polska ma być suwerenem ? Boli to was tak bardzo ?

      • 8 13

    • A gdzie ....

      referendum ?

      nie ma takiego pytania.

      • 0 2

    • PoPis Targowica BIS i zdrajcy narodu

      Miernoty są w polityce. Jak tam granatnik komendanta pismilicji?

      • 1 0

    • lepiej nic nie budowac, ani cpk , ani gazoportu , baltic pipe , prekopu , niczego (1)

      widac jednej z partii polityczej na tym zależy

      • 5 1

      • Ciekaw jak byś piszczał jak by Ci chcieli na twojej działce wybudować CPK i dali Ci za wywłaszczenie takie odszkodowanie, za które nie wiesz co miałbyś kupić. Bardzo jestem ciekaw. Nie wspominając o tym, że ta inwestycja jest zupełnie pozbawiona sensu na co wskazują specjaliści od transportu. A nie- przepraszam! Jest sens dla osób siedzących w zarządzie i przytulających grubą kasę z nic.

        • 3 5

  • Gigantomania (3)

    Powinniśmy kupować więcej energii od zachodu. Tam już są elektrownie jądrowe.
    Zamiast wydawać środki na zatruwające środowisko molochy można by wykarmić wiele głodnych dzieci w szkołach, wprowadzić nowoczesną edukację seksualną, fundować wycieczki do Berlina itp.

    • 4 10

    • (1)

      Niemcy zamknęli wszystkie elektrownie jądrowe. Zresztą ich całą strategię energetyczną można określić jako szaleństwo. Absolutnie nie można tego naśladować! A powyższa opinia znacznie nie odbiega o tego co wyprawiają Niemcy i też trąci szaleństwem.

      • 4 1

      • Ktoś zapomina gdzie jest postęp

        mniej więcej od 900 lat. Za Odrą czy nad Wisłą? Kombinuj tak tak dalej a będziesz sobie kicał po betonie i zastanawiał się czy ci jeszcze nie zrobili Różana pod blokiem.

        • 1 2

    • a co za różnica gdzie pierdy...knie

      czy u nas czy u sąsiada?

      • 2 1

  • NIE zgadzam się (1)

    Morawiecki jest właścicielem kilkunastu działek więc niech wybuduje na nich, u siebie

    • 6 4

    • Dlatego kupił działki na których elektrownia powstanie.

      • 2 2

  • Czy mieszkancy Pomorza (4)

    Będą mieć dzięki temu tańszy prąd? Czy cena jak w Poznaniu Łodzi i innych Zabrzach?

    • 39 27

    • czy mieszkańcy Bełchatowa mają tańszy prąd? a mieszkańcy Płocka tańszą benzynę? (1)

      • 12 2

      • Mieszkańcy Bełchatowa akurat dostają kupę kasy z elektrowni

        • 11 2

    • Wszystko będzie po 5 złotych.

      Na początek. Później po 10 złotych.

      • 2 2

    • Tak na hasło "daj mi się nalezy" będziesz miał za darmo

      • 1 0

  • Inne miejsce tylko nie to

    To dewastacja pięknych terenów. To tak jak by z Wawelu zrobić nowoczesne lofty. PiS nie dba o przyrodę zdewastuje całą Polskę

    • 9 3

  • A kto nas w referendum spytał o zgodę?

    Święto demokracji

    • 10 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Bogdan Górski

prezes Przedsiębiorstwa Budowlanego „Górski”.Spółkę, ze stu procentowym kapitałem polskim reprezentują jej założyciele i obecni członkowie Zarządu: Bogdan Górski – Prezes i Iwona Górska – Wiceprezes. Przedsiębiorstwo powstało w 1981 roku, koncentrując się głównie na realizacji domów jednorodzinnych na zlecenie indywidualnych inwestorów.

Najczęściej czytane