• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kupujemy system bezpośredniej obrony okrętu

VIK
20 marca 2024, godz. 15:30 
Opinie (62)
  • Terma C-Guard jest systemem bezpośredniej obrony okrętu.
  • Terma C-Guard jest systemem bezpośredniej obrony okrętu.

PGZ Stocznia Wojenna podpisała umowę z firmą Terma na dostawę systemu C-Guard dla programu Miecznik. Jest to systemem bezpośredniej obrony okrętu, który przeciwdziała uderzeniom rakietowym oraz torpedowym.



- Podpisana dziś umowa to kolejny ważny etap w realizacji programu Miecznik. Fregaty budowane w PGZ Stoczni Wojennej otrzymają skuteczną ochronę przeciwko wielu typom zagrożeń, zarówno tym podwodnym, jak i rakietowym. W podobne, sprawdzone systemy wyposażonych jest ponad 150 okrętów pływających pod banderami marynarek wojennych z całego świata -- powiedział Andrzej Wojtkiewicz, dyrektor programu Miecznik w PGZ Stocznia Wojenna.

Terma C-Guard jest systemem bezpośredniej obrony okrętu, który przeciwdziała uderzeniom rakietowym oraz torpedowym. System opiera się na sprawdzonych w walce wyrzutniach celów pozornych oraz konstrukcji mechanicznej bez części ruchomych i zapewnia obronę okrętu w sektorze 360 stopni.


- Nasz system wystrzeliwania celów pozornych C-Guard oferuje niezrównaną dostępność operacyjną i zdolność do zwalczania wielu zagrożeń, zapewniając najlepszy i najniższy koszt posiadania. Wyrażamy naszą wdzięczność zespołowi Miecznik w PGZ za ich efektywną współpracę, kładąc podwaliny pod silne, długoterminowe partnerstwo - powiedział Martin T Jentsch, dyrektor sprzedaży w firmie Terma.

Uroczystość położenia stępki pod okręt "Wicher".


Przypomnijmy, że w 2021 r. Polska Grupa Zbrojeniowa i PGZ Stocznia Wojenna przedstawiły plan budowy fregat dla polskiej Marynarki Wojennej. Kontrakt zakładający budowę trzech okrętów ma być zrealizowany do 2034 r., a koszt przedsięwzięcia to ok. 8 mld zł. Do realizacji wybrano projekt brytyjskiej firmy Babcock (platforma okrętu Arrowhead 140).

W styczniu tego roku położono stępkę pod pierwszą fregatę typu Miecznik dla polskiej Marynarki Wojennej. Okręt będzie się nazywał Wicher i już w 2026 r. ma być zwodowany.
VIK

Miejsca

Opinie (62) 3 zablokowane

  • (4)

    Gdy okręt nie ma aktywnej obrony, albo polega ona na warcie pijanych marynarzy przy działku, każdy okręt kończy jak te ruskie, zatapiane przez Ukraińców na Morzu Czarnym.

    • 9 13

    • Ukraińcy (3)

      bez wsparcia rozpoznawczego i sprzętowego z zachodu mogą sobie puścić baka a nie zatopić ruski okręt. To m.in. brytyjski admirał z rzeszą oficerów Royal Navy wspomaga ukraińców.

      • 11 4

      • I bardzo dobrze. (2)

        Cały cywilizowany świat przeciw orkom

        • 9 6

        • (1)

          Czyli naziole z azowa są ok ?"

          • 5 2

          • A w PL nie masz nazistów lub innych Bąkiewiczy? Azov to elita, która nadstawia kark za Europę i Ukrainę przeciwko orkom i chwała im za to. A ty w tym czasie z siedzisz na kanapie bohaterze internetu.

            • 1 1

  • Szkoda pieniędzy (6)

    lepiej od razu się poddać i przyłączyc do Białorusi, lub Rosji

    • 5 25

    • Rosja jest super! Urrrraaaa! (1)

      • 4 5

      • Rzeczywiście mongoły ze swoim wypierdkiem 169/12 cm są super heh

        • 0 1

    • To ty Donek? (1)

      • 8 4

      • Nie to ja, Jaro co ma kota.

        • 1 5

    • nie trzeba sie poddawac, wystarczy nie pchac sie do wojny z rosja jako mieso armatnie usa

      • 7 8

    • zgadza się, idźmy na wschód

      "tam musi być jakaś cywilizacja"

      • 0 0

  • nie ma okrętu

    ale system obrony już jest...dobre i to

    • 8 13

  • Jedna fregataa typu Miecznik (4)

    ubogo wyposażona wg planów kosztować będzie minimum 5 mld zł. Na trzy fregaty potrzeba 18 miliardów złotych no i mam pytanie - kto będzie budował te okręty bo stoczniowców brak. Są tylko głownie firmy najemne w stoczniach. Stoczniowe szkolnictwo zawodowe nie istnieje od lat.

    • 34 29

    • Miecznik nie będzie ubogo wyposażony. Pogugluj sobie zamiast pisać bzdury trollu.

      • 18 5

    • przecież nie muszą być to stricte stoczniowcy. Spawaczy i monterów przecież mamy. Oni mają tylko robić. Nad procesem czuwają inżynierowie. Technologię spawania też ustala inżynier spawalnik.

      • 7 6

    • Co ty tam wiesz. Mylisz łódkę z kajakiem.

      Taką masz wiedzę, mizerną.

      • 5 4

    • To ciekawe, bo pracuję w stoczni i gadasz głupoty.

      • 2 0

  • Kazde pieniadze na marynarke wojenna sa zmarnowane Polska to nie USA nigdzie nasze okrety płynac dalej nie beda! (5)

    licza sie obecnie tylko samoloty i rakiety
    Obencie kazdy okret mozna wykryc z daleka nawet te podwodne

    • 10 14

    • Proszę odwołać program miecznik bo Ziutek z internetu napisał że nie warto (3)

      • 9 6

      • ma racje (2)

        kosztuje to miliony a jenda rakieta za kilkaset tysięcy go niszczy

        • 6 4

        • Eksperci z tiktoka

          • 2 2

        • tylko ruski złom jest w stanie taka rakieta zniszczyć

          bo był niemodernizowany od 40 lat. Nowoczesne jednostki mają sprawną obronę przeciwrakietową.

          • 1 0

    • buhaha, a terminali kontenerowych albo gazowych to nie mamy?

      Jak chcesz odebrać fracht jak ci zablokują szlak żeglugowy i nic tu nawet nie dopłynie? Na prawdę jesteście aż tak krótkowzroczni? Co ci da samolot czy rakieta skoro okręt ma radary dalekiego zasięgu i wcześniej reaguje na samolot zanim ten w ogóle dostrzeże okręt?

      • 0 0

  • Miecznik (2)

    Miecznik to jest plan na przyszłość, który nie wiadomo kiedy będzie zrealizowany (i czy będzie). Kupowanie systemów ochrony dla okrętów których nie ma jest trochę dziwne. To tak jakby ktoś już dzisiaj kupował fotele do pociągów planowanych na liniach do CPK

    • 19 44

    • (1)

      Co Ty wąchasz? Miecznik jest w budowie, ma zabezpieczone finansowanie na budowę. Docelowo będzie całkiem dobrze wyposażony i wiele systemów jest już zamówionych.

      • 8 4

      • Tak jak ORP Ślązak?

        • 1 1

  • Dzisiaj obrona bezpośrednia okrętu to powinna być zdolność do masowego strącania dronów, a nie kilka wabików (5)

    W armii rosyjskiej idą na ilość, a nie na jakość. Jak wypuszczą na naszą super nowoczesną fregatę rój 500 prymitywnych dronów kamikaze, to swoimi wspaniałymi systemami nasz okręt zestrzeli w najlepszym przypadku 100-150, a reszta się przedrze i trafi w okręt...

    • 15 1

    • 500 dronów?

      Z kradzionych pralek i kibli je ulepią?
      Korea i Iran tez maja swoje limity.

      • 4 7

    • Lancety nie sa prymitywne

      • 4 0

    • Kamikadze są naszymi dronami kolego

      • 0 0

    • te drony nie są w stanie nic zrobić okrętowi (1)

      takie które mogą są na tyle drogie że nie opłaca się wysyłać aż 500. Na okręt tylko rakiety albo torpedy. Ale przed tym okręty też potrafią się bronić. Wysyp specjalistów po gimnazjum widzę.

      • 0 0

      • Jak najbardziej są w stanie coś zrobić, i to sporo

        Oczywiście że nie zatopią okrętu, ale unieszkodliwią radary i inne sensory czyniąc okręt ślepym i głuchym na dalekim dystansie, torpedy i rakiety uderzają na końcu.

        • 0 0

  • Technologia z lat 60 (3)

    Wyrzutnia flar i pasków folii aluminiowej.
    I naprawdę nie istnieje polska firma która mogłaby to zrobić?

    • 19 15

    • Nie

      • 3 0

    • My to robili ale przestali i wzięli się za atomy.

      • 4 1

    • Ty ze szwagrem możecie....

      taniej i szybciej

      • 2 1

  • Zaraz, zaraz.... A my mamy okręty??? (1)

    Ej.... modelarstwo to co innego!!

    • 8 6

    • Tacy jak ty pytają też o autostrady czy mamy

      • 4 4

  • (2)

    dla mnie ciągle jest niepojęte dlaczego zamiast w flotę dronów z zasięgiem do petersburga budujemy pojedyncze sztuki okretów.

    • 11 5

    • Bo będą etaty dla admirałów. Drony mogą obsługiwać 12 -latki

      • 3 2

    • Bo jak ci ktoś będzie majstrował przy Baltic Pipe to drona nie wyślesz do naprawy albo rozminowania. Że tez to trzeba tłumaczyć jak dzieciom

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Grzegorz Morawski

Prezes zarządu i udziałowiec przedsiębiorstwa POLYHOSE Poland. Grupa POLYHOSE jest globalną firmą, posiadająca oddziały w 10 krajach, produkującą nisko- oraz wysokociśnieniowe przewody transferowe, wykonane z gumy, plastiku i teflonu. POLYHOSE Poland została pierwotnie założona jako EXITFLEX Polska – spółka córka szwajcarskiej fabryki, istniejącej od 1971 roku. Członek zarządu i udziałowiec przedsiębiorstwa AIRBLAST Poland. Firma AIRBLAST, posiadająca oddziały w 12 krajach, jest od ponad...

Najczęściej czytane