- 1 Polsko-chiński statek wyrusza w pierwszą podróż (41 opinii)
- 2 GDDKiA ogłasza przetarg, a Bałtyckie SOS protest (168 opinii)
- 3 Państwowe firmy wymieniają zarządy (101 opinii)
- 4 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (160 opinii)
- 5 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
- 6 Młodzi zarabiają na Jarmarku (73 opinie)
Marynarka Wojenna zamówiła kolejne niszczyciele min
W niedzielę 26 czerwca podpisano umowę na dostarczenie Marynarce Wojennej RP kolejnych trzech niszczycieli min typu kormoran. Okręty zbuduje konsorcjum, na którego czele stoi Remontowa Shipbuilding.
- Umowę na dostarczenie okrętów podpisał w Świnoujściu wicepremier, szef MON Mariusz Błaszczak. Jej przedmiotem jest pozyskanie trzech kolejnych nowoczesnych niszczycieli min typu Kormoran II wraz z pakietami wsparcia logistycznego - poinformował w resort obrony.
Stronami umowy są Skarb Państwa, czyli Agencja Uzbrojenia oraz konsorcjum: stocznia Remontowa Shipbuilding wraz z PGZ Stocznia Wojenna oraz Ośrodkiem Badawczo-Rozwojowym Centrum Techniki Morskiej. Okręty mają zostać dostarczone w latach 2026-2027 i wejdą w skład 12. Dywizjonu Trałowców z 8. Flotylli Obrony Wybrzeża.
Niszczyciel min Kormoran na wodach Zatoki Gdańskiej.
Projekt Miecznik. Fregaty powstaną szybciej
Umowę na budowę pierwszego okrętu typu Kormoran II zawarto 23 września 2013 r. w Gdyni. Budowę prototypu rozpoczęto w 2014 r. Pierwszy z niszczycieli - ORP Kormoran - wszedł do służby w listopadzie 2017 r. Służy w 13. Dywizjonie Trałowców, wchodzącym w skład 8. Flotylli Obrony Wybrzeża. Prawie gotowe są dwa kolejne - Mewa i Albatros.
Drugi z serii, czyli Albatros został zwodowany w październiku 2019 r. i aktualnie przechodzi wojskowe próby zdawczo-odbiorcze. Ma zostać oddany w sierpniu tego roku. Mewa została zwodowana w grudniu 2020 r. i aktualnie znajduje się na etapie, realizowanych przez wykonawcę, prób morskich. Ten okręt ma trafić do służby w listopadzie tego roku.
Zwiedzanie niszczyciela min Kormoran.
Przypomnijmy, że zgodnie z planami miało powstać sześć takich jednostek. Władze Remontowa Shipbuilding, która je buduje, już wiele razy podkreślały, że stocznia jest gotowa na budowę kolejnych, ale ostateczna decyzja zależała od MON. Teraz przyszedł czas na realizację obietnic sprzed lat.
Okręt typu Kormoran powstał w polskim biurze projektowym, całą serię budują i wyposażają rodzime firmy. Liderem konsorcjum, które buduje okręty, jest Remontowa Shipbuilding, a w jego skład wszedł Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Centrum Techniki Morskiej oraz Stocznia Wojenna PGZ. Jednostka seryjna zaprojektowana została w biurze Remontowa Marine Design&Consulting z grupy Remontowa Holding.
Okręty typu Kormoran II służą do poszukiwania, identyfikacji i zwalczania min morskich, prowadzenia rozpoznania torów wodnych, przeprowadzania innych jednostek przez akweny zagrożenia minowego, stawiania min oraz zdalnego sterowania samobieżnymi platformami przeciwminowymi.
Miejsca
Opinie (153) 5 zablokowanych
-
2022-06-25 11:03
Opinia wyróżniona
Polskiej Marynarce Wojennej na 1 grudnia 2021r. potrzebne były: trzy korwety, dwa okręty podwodne (6)
Oraz sześć śmigłowców Seahawk do zadań ZOP. Wszystko jako nowe wprowadzone po 1 stycznia 2001r. No załóżmy, że drugi z podwodnych byłby odbierany teraz ze stoczni hiszpańskiej. A ile z tego mamy? Zer0.
- 57 7
-
2022-06-25 20:51
I dobrze. (5)
Flota to zbędny wydatek, kosztuje wagon kasy a nie dość że sama się nie obroni to trzeba jej bronić ;))
- 4 19
-
2022-06-26 12:19
wojna na Ukrainie pokazała że flota jest niezbędna do utrzymania gospodarki kraju (3)
o ile my tyle pszenicy nie eksportujemy to nadal korzystamy na ogromną skalę ze spedycji drogą morską. Nieposiadanie odpowiedniej floty jest strzałem w kolano. W wypadku wojny może pogrążyć kraj w zapaści i wpędzić w strefę wpływu kacapów. Gdyby Ukraina miała w miarę silną flotę to znacznie łatwiej byłoby im radzić sobie z trudami wojny. Natomiast
o ile my tyle pszenicy nie eksportujemy to nadal korzystamy na ogromną skalę ze spedycji drogą morską. Nieposiadanie odpowiedniej floty jest strzałem w kolano. W wypadku wojny może pogrążyć kraj w zapaści i wpędzić w strefę wpływu kacapów. Gdyby Ukraina miała w miarę silną flotę to znacznie łatwiej byłoby im radzić sobie z trudami wojny. Natomiast po twoim wpisie widzę że nadal wpływ A. Zandberga na myślenie jest czynny. Tyle że ten komuch zmienił już zdanie w sprawie wojska. Teraz jak najbardziej jest za budową silnej armii.
- 7 2
-
2022-06-26 14:55
Pokazała tez, ze kiedy się nie posiada silnej floty. (2)
To złym pomysłem jest nieprzestrzeganie porozumień zawartych z dużo silniejszym sąsiadem :)
- 4 4
-
2022-06-27 11:10
buhaha
to Moskwa była m.in. gwarantem bezpieczeństwa Ukrainy na podstawie memorandum budapesztańskiego. Jak widać dla Rosji bezpieczeństwo i porządek to słowa które mają zupełnie inne znaczenie niż w cywilizowanym świecie.
- 3 0
-
2022-06-26 20:15
Co takiego???
- 1 1
-
2022-06-26 08:00
Polski MON oraz to, co jest resztkami polskiej "Marynarki Wojennej" nawet nie potrafią sie pochwalić tym
Co mają, co zrobili. Są te trzy małe okręty rak!etowe z nowoczesnymi, szwedzkimi rak!etami o niezłym zasięgu 200 km. MON i MW od lat nawet nie raczyły uzupełnić hasła RBS-15 na angielskiej Wikipedii, gdzie niemiecki projekt z użyciem tego uzbrojenia jest streszczony, ale polski to już nie. I do tego w pozycji "Current operators" z polskich
Co mają, co zrobili. Są te trzy małe okręty rak!etowe z nowoczesnymi, szwedzkimi rak!etami o niezłym zasięgu 200 km. MON i MW od lat nawet nie raczyły uzupełnić hasła RBS-15 na angielskiej Wikipedii, gdzie niemiecki projekt z użyciem tego uzbrojenia jest streszczony, ale polski to już nie. I do tego w pozycji "Current operators" z polskich wojskowych nikt nie raczył wpisać w miarę aktualnych danych. Nedzne 3 (tylko) linijki tekstu. Zatrzymało się na podpisaniu umowy na zakupieniu elektroniki od Thalesa. O tym, że te okręty od dawna mają zdolność operacyjną, nowoczesne radary, że testy odp@lania zrobiono (niemal w ostatnim momencie, bo we wrześniu 2021) - głucha cisza. Fotki z RBS-15 na którymś polskim okręcie wstawionej żadnej nie ma. Innym, w tym szczególnie Chorwatom, się chciało. Polakom nie. Przecież na "Polsce Zbrojnej" po polsku zapewne można przeczytać...
- 3 4
-
2022-06-25 14:32
Opinia wyróżniona
To nie lepiej dwa patrolowce nieduże zamówić, jeden na Zatokę, a drugi na... (12)
Zalew Wiślany, gdzie wkrótce by sobie przepłynął? A zresztą czemu "polscy" politycy nie domagają się ze dwóch takich kutrów patrolowych (168 ton) za darmo, w ramach pomocy od USA, z jakichś ich niestarych jednostek typu Island ?
- 21 12
-
2022-06-27 07:21
sadfg
znow zebra ? nalog zebraczy polakow?
- 0 0
-
2022-06-25 17:53
(10)
ej ,,patrolowcu"!,dlaczego ukraina nie moze zboza wysylac?,nie wiesz?, porty zaminowane.minami morskimi.
- 3 6
-
2022-06-26 20:51
To są ich problemy, to niech się sami o nie martwią (1)
Jakoś "zapomniałeś" napisać, że niszczyciele min, podobne do polskich, z ukr}ińskich portów by sobie 8 czy 20 mil od swojego brzegu teraz nie popływały, bo wkrótce by ich nie było.
- 0 2
-
2022-06-27 21:12
po to jest obrona rakietowa i inne jednostki osłony
by jednak sobie takie niszczyciele min popływały. Spójrz szerzej, to tak nie działa jak myślisz
- 1 0
-
2022-06-26 14:57
Nikt Ukraińcom nie kazał ich minowac (de facto z tych portów została tylko Odessa). (1)
- 4 2
-
2022-06-27 11:12
Ruscy je zaminowali i to z tymi minami jest problem
jeśli Ukraina postawiła swoje to ma mapy swoich minowisk i te im nie zagrażają
- 1 0
-
2022-06-25 18:32
(1)
I ty myślisz że Kormoran by je odminował. Obawiam się że zlikwidowałby tylko pierwszą i ostatnią minę, Ważne że 600 mln droższy od o niebo lepszych konstrukcji z zachodnich stoczni.
- 9 9
-
2022-06-26 12:22
a niby czemu nie? Do tego został zaprojektowany. To nie jest kwestia wiary tylko wiedzy.
- 2 1
-
2022-06-25 18:34
Żadnego pożytku nie ma z tych pseudoprywaciarzy na państwowym majątku (3)
- 5 6
-
2022-06-25 18:58
(2)
przytul stepke!!.
- 5 1
-
2022-06-25 23:28
Sabotażystwo (1)
Ciekawe kiedy geszefciarze stępką połoza. Na razie projektują i projektują. Z 8 rok już chyba projektują prywatne biura i nic nie wyprojektowały. Zgineło tylko 12 milionów. Zresztą dopóki z**by z geszefciarskich nie zaczeły rządzić w państwowych to ich finanse nie były takie złe. Jak Ci przyszli do Zarządów to miliardy długów, I mówią że dlatego
Ciekawe kiedy geszefciarze stępką połoza. Na razie projektują i projektują. Z 8 rok już chyba projektują prywatne biura i nic nie wyprojektowały. Zgineło tylko 12 milionów. Zresztą dopóki z**by z geszefciarskich nie zaczeły rządzić w państwowych to ich finanse nie były takie złe. Jak Ci przyszli do Zarządów to miliardy długów, I mówią że dlatego że to państwowe. No wiadomo, że dla tych z**bów co państwowe to niczyje, trzeba ciągnąć ile się da, a potem powiedzieć że zadłużone bo państwowe. Same świry i przekrętasy. RSB 190 milionów długu a cały holding przy tych opcjach inflacji i stopach procentowych to chyba kilka miliardów. Ale wiadomo to jest cacy bo koszerne ! Dlatego trzeba wszystko koszernym za darmo oddawać a oni nas będą zadłużać i Koromoranami z naszej kasy spłacać. Czemu na PSV czy Ralach nie zarobił ? Gonic to saboatażystwo z wszystkich państwowych. Do Miecznika się przyssali teraz. A potem. To przecież państwowe. A to Ci sami "geniusze" :-) . Normalny przetarg zrobić i najlepsze wybrać, a dziadostwo i nieudactwo do centrów logistycznych jak nie potrafią zaprojektować i wybudować coś co ktoś inny chce kupić. Po co się starać jak można metodą na "Misia" Bareji patrzcie to nasze, przez nas zbudowane ..... forsę wyłudzić od podatników. Pamiętajcie Barany. W podwojonych ratach kredytowych jest Kormoran. Tylko że Wy i tak się nigdy nie nie nauczycie.
- 8 1
-
2022-06-26 05:09
jak nic!,stepke zaprojektowali,gwozdzie wbili,teraz do stepki dno dopasuja, i, dalej! tylko zeby przy tym dobrze pracujacych stoczni nie umoczyli .jak rzady AWSu stocznie polnocna!
- 2 0
Wszystkie opinie
-
2022-06-25 10:06
Dobrze że to nasze stocznie realizują kontrakt ale będzie jeszcze lepiej jak nigdy nie sprawdzimy tych okrętów w warunkach bojowych.
- 22 7
-
2022-06-25 10:18
Po jaką cholere nam tyle niszczycieli min? (14)
Czy mamy na tyle dużo innego rodzaju statków, niszczycieli, fregat czy podwodniaków że budują kolejny niszczyciel min? Czy może tylko to potrafią robić?
- 55 29
-
2022-06-25 10:27
Ruska strategia to zarzucić tą wielką kałużę zwaną Bałtykiem tysiącami min (7)
miny z okrętów, łodzi podwodnych, no i oczywiście z samolotów
w bardzo krótkim okresie czasu bałtyk staje się akwenem całkowicie niezdatnym do żeglugi, wszystkie porty są zablokowane- 17 7
-
2022-06-25 11:57
No ale to jest bardzo dobra dla nas strategia (1)
Oni mają większe siły morskie na bałtyku, więc jak je uziemią to tylko my skorzystamy.
- 9 5
-
2022-06-26 12:25
swoich nie uziemią
przecież sporządzają mapy swoich minowisk
- 1 2
-
2022-06-25 13:03
Inna sprawa, że cała flota Bałtycka zostałaby zniszczona jeszcze przed wyjściem w Morze. (2)
Konwencjonalnie Rosja nie jest w stanie wyrządzić zachodowi żadnych strat. Najprawdopodobniej nie zdołaliby nawet naruszyć granicy.
Pomijając broń atomową to byłby niesamowicie dysproporcjonalny konfilkt. Jeśli chodzi o broń nuklearną to próba jej użycia przez Rosję skończyłaby się bardzo szybkim puczem.
Za ZSRR nie było wojny atomowej to tym bardziej teraz nie będzie, gdy wszyscy Rosyjscy politycy i oficerowie trzymają spore majątki na Zachodzie.- 7 4
-
2022-06-25 19:59
W zatoce gdańskiej ma powstać pływający gazoport
Doskonały cel dla operacji sabotażowej. Skutki wybuchu byłyby pewnie zbliżone do tych w Libanie - zniszczona infrastruktura portowa, magazyny ropy i rafineria.
- 4 2
-
2022-06-26 12:32
nie zostałaby zniszczona
po to służy obrona przeciwrakietowa. Zarówno ta na okrecie jak i duzo mocniejsza lądowa. Niewielu zdaje sobie z tego sprawę że by zniszczyć nowoczesny niszczyciel czy nawet krążownik jakim była Moskwa potrzeba około 10 rakiet. Jest na to specjalny wzór by to obliczyć. Taki okręt potrafi zwalczyć 5 rakiet na raz. 2 nie trafią w cel statystycznie, a 3 moga go zatopić. Moskwa była, natomiast, ofiarą zaniedbań i korupcji, na całe szczęście, dlatego podobno 2 ją zniszczyły, choć domniemuje się że o kilka więcej. Niemniej trudno zniszczyć okręt w porcie przy aktywnej obronie przeciwrakietowej.
- 1 1
-
2022-06-25 20:05
To ciekawe, jak wtedy zaopatrzenie statkami dowiozą sobie samym
Do Kaliningradu, domorosły ekspercie? "Tysiącami min"... - a jaki koszt? a z czego, z setek ich okrętów? A gdzie one? Ty nawet nie wiesz, że używa się terminu "okrętów podwodnych", a nie "łodzi podwodnych". Z łodzi podwodnych to turyści rybki oglądają przy rafach koralowych.
- 2 4
-
2022-06-26 14:44
Tak, tak, medrcze od okresów czasu.
- 0 0
-
2022-06-25 12:48
Same trójmiejskie eksperty (3)
Gdzie polowa ma kategorie E do wojska. Można sobie sprawdzić gdzie jest najwięcej kalek, których trzeba ewakuować z kobietami i dziećmi. Pewnie dlatego takie kolejki ostatnie miesiące byly po poszport
- 12 5
-
2022-06-25 15:21
Wiesz co? (2)
W imię CZEGO? Mam nadstawiać mój tyłek?
W imię "idei"? co to da mojej Żonie, Dzieciom....?
głupota.
Żeby "moi rządzący" mogli sobie gratulować mojego bohaterstwa? Wręczać mi pośmiertnie ordery? Dawać SOBIE podwyżki, za "udaną operację wojskową"? Ewentualnie, za 50 lat - nazwać moim nazwiskiem - jakąś ulicę?? po cho....lerę mi TO?
Nakarmią tym moje Dzieci? Zaopiekują się Wdową?
SAM się tym zajmę, dziękuję.
Niech mi tylko nie przeszkadzają, jakąś "wojną" d... nie zawracają.
To zajęcie dla tych, którzy NIC nie potrafią w cywilizowany sposób ogarnąć.
"Pałą w łeb", "karabinem do głowy" ....bez mózgu. Prymitywne.
Mnie proszę w takie bzdury nie mieszać, wyjadę gdzie będzie bezpiecznie. I tyle.- 8 15
-
2022-06-25 15:40
Wiesz co
Uciekaj juz teraz.
Na zmywak do brytoli, albo zbierać szparagi i szkopa- 13 6
-
2022-06-26 12:42
jasne, na ciebie wystarczy napluć albo nakrzyczeć byś podkulił ogon
Jest takie powiedzenie że jeśli nie będziesz bronił swojego kraju to będziesz musiał obcego, ale wtedy nie będzie to już twój wybór. Bronisz miejsca do zycia, dobytku itp. Ja bym syna na wojnę nie wysłał, zabroniłbym dopóki żyję bo pierwszy powinienem umrzeć, ale sam bym poszedł bo nie chcę się stąd wyprowadzać. Tu jest moje miejsce. Nawet ten ci*lowy rząd nie stanowi dla mnie przeszkody. Trudno, taki mamy, ale możemy sobie wybrać inny. Jak ci kacap wprowadzi swój to będziesz mógł sobie pomarzyć o wyborach. Chyba że nie przeszkadza ci że twoje dzieci w przyszłości będą mówić tylko po angielsku albo niemiecku. Skoro tak droga wolna. Moje miejsce jest tutaj więc by ci odpowiedzieć, właśnie w imię tego mógłbym walczyć. A tak w ogóle to uciekając zostawiasz za sobą majątek, niespłacone mieszkanie czy co tam masz. I będziesz musiał to spłacić więc z założenia skazujesz się na ruinę. Oczywiście na wojnie mogą ci to zniszczyć ale jeśli nie podejmiesz odpowiednich działań to zabiorą ci to na pewno. Natomiast jak wybuchnie wojna to chaty nie sprzedasz. Nie zdążysz. Zatem powinieneś już teraz się stąd zawijać. Niemiec czy Francji za twojego życia raczej nikt nie ruszy. Nie pytam o to czy obojętne ci jest że zostawisz tutaj resztę rodziny.
- 2 4
-
2022-06-25 19:47
A no po to...
że tego wymaga NATO, a ponieważ Polska jest mało istotnym partnerem NATO pod względem siły militarnej, dlatego ma mieć jednostki do rozminowywania żeby być jako pierwsza linia mięsa armatniego do oczyszczania szlaków dla NATO.
- 1 6
-
2022-06-29 19:31
Trzeba czymś oczyszczać tory wodne, gdy Polacy będą masowo (jak dzisiaj Ukraińcy) promami uciekać do Szwecji.
- 1 0
-
2022-06-25 10:19
Ale że zamówi w Polsce czy za granicą?:) (4)
Bo jesli w PL to mamy kilka dowodów że u nas sie " nie da" - ostatni przykład to stępka Szczecin:)
Czy aby to zamówienie nia ma na celu zmalwersowanie pieniędzy publicznych jak zazwyczaj bywa.... bo zanim coś się zrobi to wyda sie tyle że na koniec okazuje sie że kosztuje 10 razy tyle ile planowano i mozna było od ręki z "półki " kupić cos podobnego za znacznie mniejsze pieniądze. Czy w końcu społeczeństwo zacznie patrzyć władzy na ręce i rozliczać ich przy wyborach kolejnych??- 17 15
-
2022-06-25 10:37
Ogarnij się je#opie już zbudowano 3 jednostki, a gdyby zamówili 6 to ta szósta była by wodowana (2)
- 7 9
-
2022-06-25 14:22
(1)
sam sie ogarnil jelopie, ma racje, zamowione za granica bylyby duzo tansze, ale nikt by sie przy tym nie oblowil tak jak na budowie w polsce
- 5 8
-
2022-06-25 20:53
Ależ ty nienachalny intelektualnie jesteś, misiu:)
- 5 1
-
2022-06-27 11:32
Nie wiem do czego się przyczepić. A że zawsze się przyczepiam to się zapytam do czego teraz by tu można...
- 0 0
-
2022-06-25 10:25
Splakalem sie jak bobr czytajac opowiesc o polskij flocie (7)
cytuje " OKRĘT typu Kormoran II służy do.....przeprowadzania innych jednostek przez akweny zagrożenia mimowego"
Ale jakie okręty chcą przeprowadzać? Chyba te stojące w muzeum w porcie albo w stoczni. Ale chyba że innych krajów to chyba słaby interes wydawać pieniądze aby bronić okrętów innych flot :) Ale kto bogatemu Płaszczakowi zabroni....nie jego kasa :)- 29 15
-
2022-06-25 10:28
Chodzi o flotę handlową kolego (6)
- 8 5
-
2022-06-25 10:34
Niestety to nie wynika z tekstu:) (1)
Inna jednostka może być tez flota handlowa jak i wojenna jak i motorówka i kajak morski:)
- 2 5
-
2022-06-26 12:45
ale to wynika z myślenia mimo że w tekście nie napisano
- 0 0
-
2022-06-25 14:26
Ale czyją? (1)
Sorry, ale my floty handlowej przecież od dawna już nie mamy. Floty rybackiej w zasadzie też nie.
- 4 4
-
2022-06-26 12:46
taaa
a terminal w Gdyni czy Gdańsku to nie obsługuje ruchu. LNG też do nas nie płynie. Chłopie w jakim ty świecie żyjesz?
- 0 0
-
2022-06-25 15:23
Tak naprawdę jako Polska nie musieli byśmy mieć dostępu do morza...bo tak iluzoryczna flota (1)
.... tak jak wojenna poprzez handlową i kończąc na pasażerskiej jest w stanie agonalnym. Wszystko mamy na papierze i w planach:) Lepiej oddać dostęp do morze Szwecji oni sobie poradzą i zrobić z nimi granicę lądową....będzie taniej i szybciej:)
- 1 6
-
2022-06-26 12:47
ale z ciebie fantasta
to że nie mamy floty nie znaczy że nie powinniśmy jej mieć
- 2 0
-
2022-06-25 10:35
Ciagle obietnice gdyby Polska obietnicami stala (3)
to bysmy byli pierwsza potega:) A czy sami nic nie potrafimy wyprodukowac? Kiedy befziemy mieli kilka atomowek?
- 12 4
-
2022-06-27 11:32
Przecież już są budowane takie jednostki - to o co ci chodzi?
- 0 1
-
2022-06-27 21:27
atomówek?
hehe, to nie takie proste bo nie od nas zależy. A jak chcesz by zależało to postawisz się w gorszej sytuacji niż Korea północna bo mamy za granicami dwóch hegemonów. O ile Koreę wspomagają Chiny (dają im po prostu przestrzeń do życia wysługując się nimi) to Niemcy ani Rosja nas nie wspomogą. Ci pierwsi broni atomowej nie mają a ci drudzy nie chcą mieć za granicami mocarstwa. Lobby jest takie że póki jesteśmy biedni i słabi to nic z tym nie zrobimy. Chyba że chcemy zapaści i marginalizacji gospodarczej.
- 1 0
-
2022-06-29 19:33
Nigdy, bo nie jesteśmy zdolni do ich wyprodukowania, a raczej wzbogacania uranu.
- 0 0
-
2022-06-25 10:36
to oczekujemy, ze NATO zaminuje baltyk? przeciz biedna rosja jest ciagla pokonana a putin juz 2razy umarl (1)
- 13 11
-
2022-06-25 10:48
Raczej obawiamy się, że klaun z kremla zaminuje Bałtyk zanim zdechnie.
- 4 2
-
2022-06-25 10:45
Zamówimy a zrobimy czy zakupimy - ZA CO !!! (2)
Pis doprowadził Polskę do bankructwa!!!! mamy prawie 2 biliony długu !!!
Rośnie dług dalej przez okradanie w majestacie prawa Sasin etc. Czołgi, samoloty - ZA CO !!!
Rozdajcie jeszcze 700plus emerytom 15 i 16tki - biorą kredyt dla siebie a my to będziemy musieli spłacić - inflacja nie wzięła się od putina. Pieniądze nie biorą się z drukarni a ni rząd ich nie rozdaje.
Są z naszych podatków- 26 18
-
2022-06-25 12:12
Nie masz racji
Pieniądze biorą się z drukarni. POPIS drukuje :-). Za 2 lata będziesz z 2 walizkami kasy po chleb i bułki. Zimbabwe Europy.
- 3 1
-
2022-06-25 23:54
himarsy zamiast masła !!! Pierwsza artyleria Europy :-)
Karakan Kalksztajn zamiast robić wszystko żeby wojny nie było, to robił wszystko żeby była. Wiadomo było, że Putin nie pozwoli na NATO na Ukrainie i można go zrozumieć. Dziś giną tam ludzie, a kraj jest niszczony. A wojna kosztuje i duuuuuuuuuuuuuuuuuuuużżżżżżżżżżżżżoooooooooooo !!! Najlepsze zabezpieczenie to robienie interesów z sąsiadami, ale karakan i kumple chcieli wojnę, żeby zarobić i się nie narobić. Zadłuży nas na tyle u swoich krewnych zza Oceanu, że lepiej się już będzie chyba poddać Putinowi. Z drugiej strony patrząc jak Włodek, jak będzie wiedział ile Judeopolonia ma długu, to odstraszy go to lepiej jak 2 miliony Himarsów :-) ;-) :-). Ludzie karakana wezmą od przepłaconych kontraktów prowizję i zwiną sie jak Baksiki nad morze sródziemne przyjmując obywatelstwo, a Wasze praprawnuki będą to spłacać i pluć na Wasze groby. Zawsze mogą powiedzieć była wojna. Musieliśmy takie ceny akceptować. Szumowskiego maseczki to przy tym pryszcz pryszcza. I Ci ludzie śmią krytykować i wyśmiewywać Gierka.
- 0 0
-
2022-06-25 10:52
Przed 1939 w podobnym stylu latami i za niemałą kasę siły zbrojne RP budowały b0mbowce Żubr (8)
Ze sklejki, bo dany zakład tylko takowe samoloty robić potrafił. Nieważne było, czego potrzebują siły zbrojne. I jaka byłaby przydatność operacyjna tego "czegoś". Ważne było, co w ogóle potrafił od biedy wytworzyć polski zakład. "Polski robotnik ma pracę". A efekty zna, pamięta z literatury i mediów większość z nas. To coś (te Żubry) do niczego konkretnego dla obrony Polski się nie nadawało.
- 15 13
-
2022-06-25 12:42
Do picia też się nie nadaje.
- 5 0
-
2022-06-25 14:15
W latach trzydziestych sklejka była podstawowym materiałem w przemyśle lotniczym (2)
A słyszałeś coś o najlepszym samolocie IIvEojny Światowej - De Havilland Mosquito?
Był zbudowany z drewna, za wyjątkiem silników i podwozia. Reszta, z drobnymi wyjątkami to drewno.- 7 3
-
2022-06-25 14:45
Polecam dokształcenie się. Z czego był zbudowany amerykański Martin Maryland, czy
radziecki DB-3 albo niemiecki Junkers Ju-88. Bo Mosquito był absolutnym wyjątkiem. Drewno i sklejka w latach 30-tych to mogły niekiedy być dodatkowo stosowane, ale w latach 1931-34. Polacy wpadli na "wspaniały" pomysł z Żubrem już w II połowie lat 30-tych !! Wbrew trendom i rozsądkowi.
- 2 0
-
2022-07-01 19:14
najlepszym w czym?
bo na pewno nie w zdolnościach akrobacyjnych. A to tutaj ma znaczenie z czego został zbudowany samolot.
- 0 0
-
2022-06-25 18:13
Brawa polski "Inżynier" (3)
Poczytajcie sobie na Wikipedii o Żubrze. Śmiech na sali. Na Targach odleciał mu silinik i zlamało się skrzydło zabił polskich i rumuńskich pilotów. Rumunia chciała je kupić. Ale po tej żenadzie zrezygnowała. Podałem żródło i cytat ale tutaj jest cenzura jak u Putina !!! Ten Kormoran to taki morski Żubr.
- 2 3
-
2022-06-25 18:53
Ale jaka potężna kasa na ten projekt poszła... (1)
Starczyłaby na projekt myśliwca metalowego osiągającego z 420 km/h. Którego tak nam zabrakło w 1939.
- 2 1
-
2022-06-26 11:32
Starczy to uwiąd, wystarczyło!
Żubr był, a dlaczego o Łosiu nie wspomnisz Lewacki POmiocie. Pluć na Polskę i nic innego nie POtraficie.
- 2 1
-
2022-07-01 22:12
tak jakby inni nie mieli takich problemów
w tamtych czasach mieliśmy bardzo dobrych inżynierów, światowej klasy. Sprawdź sobie kim był prof. Huber i dlaczego do dziś naprężenia zredukowane nazywa się naprężeniami Hubera, zamiennie z von Misesa który doszedł do tej hipotezy później. Sam Richard von Mises ze słynnej austriackiej rodziny von Misesów, brat chyba jeszcze bardziej znanego Ludwiga. Co jak co ale o naszej myśli inżynierskiej nie masz w ogóle pojęcia.
- 0 0
-
2022-06-25 10:52
Iskandery z Kaliningradu sie już boją
- 12 6
-
2022-06-25 11:00
Okrętów do zwalczania min już mamy sporo . (1)
A w miarę wartościowych okrętów bojowych tylko trzy ( rakietowe projektu 660 ). To tak jak by armię lądową wyposażać zamiast w czołgi to tylko w ciężarówki ( też potrzebne ).
- 20 3
-
2022-06-25 18:55
To są kutry rakietowe o ograniczonej dzielności morskiej. Owszem, na dzisiaj, na czerwiec to tak
Ale nie bardzo na morze w listopadzie czy marcu.
- 5 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.