- 1 Państwowe firmy wymieniają zarządy (35 opinii)
- 2 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (97 opinii)
- 3 Ile za lody, gofry i frytki nad morzem? (152 opinie)
- 4 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (79 opinii)
- 5 Młodzi zarabiają na Jarmarku (70 opinii)
- 6 Spór o rurociąg pomorski. Z powodu kosztów wymaga dodatkowych analiz (176 opinii)
Nowy terminal paliwowy w Gdańsku. PERN rozbuduje Siarkopol
PERN planuje przystosowanie gdańskiego Siarkopolu do przyjmowania drogą morską i rurociągiem dalekosiężnym, magazynowania i wysyłania koleją oleju napędowego. Surowiec miałby trafiać do Gdańska drogą morską na Nabrzeże Obrońców Poczty Polskiej lub do Naftoportu i być magazynowany oraz przeładowywany na terenie Siarkopolu.
PERN zakończył rozbudowę Terminalu Naftowego w Gdańsku
- Pierwszy etap zadania ma na celu opracowanie koncepcji, a następnie dla wybranego wariantu dokumentacji projektowej i pozyskanie zgód administracyjnych niezbędnych dla zorganizowania przeładunku oleju napędowego ze statków na kolej z wykorzystaniem infrastruktury Siarkopolu Gdańsk po przeprowadzeniu jej modernizacji oraz lub opcjonalnie, po wybudowaniu magistrali, z wykorzystaniem rurociągu łączącego Naftoport z Siarkopolem Gdańsk - czytamy w ogłoszeniu opublikowanym przez PERN.
Trzy warianty nowego terminalu paliwowego w Gdańsku
Według dokumentacji pod uwagę brane są trzy koncepcje. Pierwsza przewiduje przeładunek oleju napędowego z nabrzeża Obrońców Poczty Polskiej istniejącymi rurociągami do zbiorników magazynowych w Siarkopolu Gdańsk i wydawanie surowca do cystern kolejowych oraz w kierunku odwrotnym, czyli z kolei do zbiorników, a następnie na statki.
Embargo na gaz i ropę z Rosji. Część krajów może mieć spore problemy
Wariant drugi przewiduje przyjmowanie oleju napędowego w Naftoporcie, transport nowym rurociągiem przesyłowym do zbiorników w Siarkopolu Gdańsk, a następnie przeładunek na kolej na terenie spółki. W ramach tego wariantu wykonawca zobowiązany będzie m.in. do zaprojektowania nowego rurociągu przesyłowego z Naftoportu do Siarkopolu Gdańsk po optymalnej trasie.
Wysadzenie wieży w Siarkopolu w 2010 r.
Wariant trzeci obejmuje przyjmowanie oleju napędowego w Naftoporcie, transport nowym rurociągiem do trzech nowych zbiorników w Siarkopolu Gdańsk o pojemności 32 tys. m sześć. każdy, a następnie przeładunek na kolej. W tym wariancie wykonawca powinien uwzględnić m.in. zaprojektowanie nowego rurociągu przesyłowego oraz trzech zbiorników do magazynowania produktów naftowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą niezbędną do ich obsługi i eksploatacji.
Inwestycje w Gdańskim Siarkopolu
Budowę Siarkopolu rozpoczęto w 1969 r. W latach 1970-1973 przedsiębiorstwo było włączone w skład kombinatu Siarkopol Kombinat Kopalń i Zakładów Przetwórczych Siarki w Tarnobrzegu. Ukończenie w 1973 r. podstawowych inwestycji w Siarkopolu zapewniało przedsiębiorstwu rozładunek 2 mln ton siarki ciekłej rocznie, magazynowanie do 600 tys. ton siarki zestalonej na polach składowych oraz załadunek 10 tys. ton siarki płynnej na dobę. Od 1985 r. nazwa brzmiała: Przedsiębiorstwo Przeróbki i Spedycji Kopalin Chemicznych Siarkopol w Gdańsku.
Rosja wstrzymała dostawy gazu, wstrzyma też dostawy ropy naftowej?
W październiku 1991 r. został ustanowiony akt przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną, zgodnie z którym Skarb Państwa przekształcił Przedsiębiorstwo Przeróbki i Spedycji Kopalin Chemicznych Siarkopol w Gdańsku w jednoosobową spółkę akcyjną Skarbu Państwa. W połowie sierpnia 2010 r. PERN został właścicielem 85 proc. akcji Siarkopolu. Akcje przejął od Skarbu Państwa.
Terminal Naftowy PERN w Gdańsku
We wrześniu 2021 r. zakończyła się jedna z największych inwestycji dotyczących wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski.
Wmurowano kamień węgielny pod budowę Terminalu w Gdańsku w 2014 r.
Terminal Naftowy PERN jest umiejscowiony w Porcie Północnym. Po rozbudowie Terminal to 11 zbiorników o łącznej pojemności 765 tys. m sześc., a także rurociągi zewnętrzne i wewnętrzne na ropę naftową, oczyszczalnie ścieków, pompownie ropy, systemy przeciwpożarowe oraz pełna infrastruktura z drogami, siecią kanalizacyjną i elektryczną. Prace przy budowie terminalu naftowego rozpoczęły się 21 lutego 2014 r.
Pierwszy tankowiec z ropą od Saudi Aramco w Naftoporcie
PERN "Przyjaźń" jest spółką, w której 100 proc. udziałów należy do Skarbu Państwa. Zajmuje się głównie transportem ropy naftowej do rafinerii w Polsce oraz wschodnich Niemiec poprzez rurociąg "Przyjaźń", biegnący z Adamowa do Płocka i dalej do Schwedt, oraz Rurociąg Pomorski łączący Płock z Gdańskiem. Rewersyjny Rurociąg Pomorski w połączeniu z terminalem naftowym w Gdańsku umożliwia import surowca z morza oraz tranzyt ropy naftowej przez Polskę.
Rozbiórka obiektów należących do Siarkopolu w 2010 r.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2022-05-30 09:13
na szczescie bedziemy mieli teraz demokratyczne surowce od najwiekszego bandyty tego globu, od usa (10)
A uzupelnimy te, kupujac je gdzies od krojow, ktorech podejscie do demokracji, jest takie samo, jak i w usa. Najwazniejsze, ze inscenizowana przez USA wojenka na ukrainie osiagnela swoj cel, rusofoby wla kupowac drogo i szkodliwie gdzies za oceanami zamiast ciagna tanszy i bardziej ekologiczny gaz od ruskich. Ale czego to polska nie zrobi, jak usa tego zazada
- 7 21
-
2022-05-30 12:33
W 1945 marzeniem Niemca była niewola u Aliantów (1)
A nie u ruskich. Nic się nie zmieniło. Ty masz czelność mówić , że ruscy są cywilizowanym narodem?
- 7 1
-
2022-05-30 12:57
tak, mam ta czelnosc ! Po Guantamo Bay, Abu Ghraib lub Szymanach ani USA ani Polska nie powinny zabierac glosu i krytykowac
- 0 7
-
2022-05-30 09:25
idąc tym tokiem "myślenia" (3)
powiedz, skąd mamy kupować ropę, żeby było bez dylematów moralnych, ale i nie przepłacając?
- 6 2
-
2022-05-30 11:02
dylemat moralny bedzie zawsze, wystarczy skorelowac cene ropy/gazu, ekologii z iloscia zabijanych przez dany kraj ludzi.
Wtedy wszelakie surowce z USA nie moga byc kupowane
- 1 5
-
2022-05-30 09:30
Bliski Wschód, Wenezuela, USA, Norwegia - od każdego byleby nie od ruska - bo rusek to rozgrywa politycznie. (1)
- 50 7
-
2022-05-30 10:43
Nie, no jasne - bo inni nie
USA - jak wyżej napisane "majwiększy bandyta globu" - no to nie.
Wenezuela - komustyczna dyktatura, więc nie.
Norwegia - za te ceny?!
Bliski wschód - ZEA, Arabia Saudyjska - to są przecież państwa wyznaniowe, monarchie absolutne; Syria to Ruscy i USA, Irak, Q8 = USA; Iran - dyktatura religijna; Azerbejdżan - to raczej Ruscy (?),USA - jak wyżej napisane "majwiększy bandyta globu" - no to nie.
Wenezuela - komustyczna dyktatura, więc nie.
Norwegia - za te ceny?!
Bliski wschód - ZEA, Arabia Saudyjska - to są przecież państwa wyznaniowe, monarchie absolutne; Syria to Ruscy i USA, Irak, Q8 = USA; Iran - dyktatura religijna; Azerbejdżan - to raczej Ruscy (?), Kazachstan = Ruscy; Nigeria i cała Afryka, to jedna wielka mafia.
No niestety, jeśli nie przepłacimy w Norwegii, to będziemy mieś krew na rękach...- 2 1
-
2022-05-30 09:17
Ty pewnie wolałbyś dalej kupować od ruska? :) (3)
- 5 5
-
2022-05-30 10:59
tak, wolalbym od ruska, jak sie podliczy ilosc zabitych ludzi przez rosje oraz usa, to rosjanie dopiero raczkuja (2)
USA zabilo waraz z polakami ponad 500 000 irakijczykow, na ten temat jakos nikz nie mowi, sankcji dla bandytow zza oceanu nie wprowadza, teraz dalej zabijaja w Syrii, kradna ich rope w ramach szerzenia demokracji
- 1 12
-
2022-05-30 11:04
Ilu Polakow wymordowali rosjanie a ile Amerykanie? (1)
- 9 1
-
2022-05-30 11:18
kazdy zabity przez polakow podczas napasci natowskich splendoru i wiarygodnosci polakom nie przynosi
- 1 6
-
2022-05-30 08:39
(17)
No i brawo! Teraz tylko wybudujcie ze 2 elektrownię atomowe i żegnamy ruskie surowce!
- 69 10
-
2022-05-30 14:29
zabawny jesteś
średni czas budowy EJ na świecie to obecnie 16 lat. średni. w Polsce z uwagi na brak kadr i zaplecza naukowo technicznego będzie to więcej czasu, prawdopodobnie ok 20 lat. Realnie prąd z pierwszej EJ mógłby popłynąć ok 2040 roku. Według prognoz (które np. w ogóle nie uwzględniły rozwoju fotowoltaiki) deficyt mocy zacznie się w Polsce od 2030 roku i
średni czas budowy EJ na świecie to obecnie 16 lat. średni. w Polsce z uwagi na brak kadr i zaplecza naukowo technicznego będzie to więcej czasu, prawdopodobnie ok 20 lat. Realnie prąd z pierwszej EJ mógłby popłynąć ok 2040 roku. Według prognoz (które np. w ogóle nie uwzględniły rozwoju fotowoltaiki) deficyt mocy zacznie się w Polsce od 2030 roku i obejmie ok 10 000 MW mocy (10 GW). Tymczasem tylko w ciągu 12 miesięcy od marca 2021 do marca 2022 w Polsce przybyło ok 4 000 MW (4 GW) mocy z fotowoltaiki prosumenckiej. Jednocześnie uznaje się, że potencjał fotowoltaiki w Polsce został wykorzystany w ok 10%. Oczywiście wiadomo, że fotowoltaiką nie zbudujemy stabilnego systemu, to wymaga mocy zapasowych, szczytowych, itp. Ale te dane pokazują, w jakiej abstrakcji żyją ludzie napompowani bajkami o energetyce jądrowej w Polsce - w świecie kompletnej iluzji roztoczonej przez rozliczne spółki i organizacje lobbingowe wyrosłe jak grzybki po deszczu od czasu gdy były min. Grad "rozrzucił" ok 1 mld złotych na promocję energetyki jądrowej. Wówczas ogłupiono miliony Polaków, ogłupianie trwa nadal. Jaki będzie zaś realny polski miks energetyczny? Oczywiście wiatr z offshore'u (tu możemy zdążyć na 2030 rok ale trzeba się spieszyć), dalszy wzrost fotowoltaiki oraz jako źródło szczytowe i przejściowe (do czasu gospodarki wodorowej) to oczywiście gaz - jedyne w pełni elastyczne źródło energii kompatybilne z energetyką odnawialną, umożliwiające zwiększanie i redukcję mocy praktycznie w ciągu kilku minut (!) oraz zapewniające (w stosunku do spalania węgla i ropy) ok 50% redukcję emisji CO2. Jedyna różnica będzie taka, że nie będzie to gaz z Rosji. Reszta to mrzonki i lobbingowe bajki. Oczywiście głupiemu wolno w to wierzyć.
- 3 4
-
2022-05-30 09:36
Elektrownie atomowe i inzynierowie po KUL
Beda sie modlic o ich bezpieczna exploatacje
- 5 9
-
2022-05-30 09:11
brak myslenia cechuje sie tym, ze niemyslenie nie boli ale skutki juz tak. (2)
Elektrownie atomowe, gdyby calkowite ryzyko ich uzytkowania, mialoby byc objete ubezpieczeniem, ich rentownosc bylaby ujemna, pomijajac juz skutki dlugofalowe.
Pare elekrowni atomowych jest tez dobrym celem dla sasiadow masci wszelakiej.- 3 12
-
2022-05-30 11:46
(1)
yhym co było widać na Ukrainie :P czy Ty myślisz, że ktoś jest tak głupi by celować w elektrownie atomowe? nawet sowieckie orki tego nie robią
- 6 0
-
2022-05-30 12:29
ale ukraincy wraz z USA ta opcje z pewnoscia rozwazaja, dla nicht to kolejna bajeczna metoda pokazania, jak zly jest Putin
- 1 5
-
2022-05-30 09:09
(5)
czytaj zuwaga!!!,nie sutowiec,a gotowy prdukt bedziemy kupowac po likwidacji lotosu!!
- 3 2
-
2022-05-30 11:45
(4)
Czytam ale nie znasz faktów, gotowy produkt cały czas kupowaliśmy ze wschodu, i z zachodu, i z południa bo nasze dwie rafinerie to za mało na nasz rynek. Ktoś przegapił transformację i nie dobudował 3 rafinerii. Także od wielu lat importujemy olej napędowy i benzynę.
- 10 8
-
2022-05-31 08:20
(1)
Nie wiem skąd te minusy, Polska importowała olej napędowy z Białorusi, Rosji i Niemiec, a benzynę głównie ze Słowacji i Niemiec.
- 3 0
-
2022-05-31 23:46
Statkiem ze Słowacji... przez Radom
Suski
- 1 1
-
2022-05-30 16:13
(1)
to baza paliw w porcie polnocnym tez na sprzedaz w polaczeniu z rafineria?!.tak ze znajomosci tematu!!
- 0 4
-
2022-05-31 08:20
nie bo ta baza należy do PERN, tak samo jak ta na Górkach zachodnich i Dębogórzu
- 3 0
-
2022-05-30 08:51
A jak juz sie rozpedza to ten prom, 100tys mieszkan i milion elektrycznych aut
a pinokio sie lapami zamacha
- 8 9
-
2022-05-30 08:53
Pytania? (4)
"Elektrownia na miarę naszych czasów". Miliardy utopione w Ostrołękę. Zeznania i dokumenty obciążają establishment PiS
Brak źródeł finansowania już na początku inwestycji był podstawową przyczyną porażki przy budowie elektrowni węglowej Ostrołęka C. Tak wynika z dokumentów NIK, które widział Onet. Wyłania się z nich obraz niegospodarności,"Elektrownia na miarę naszych czasów". Miliardy utopione w Ostrołękę. Zeznania i dokumenty obciążają establishment PiS
Brak źródeł finansowania już na początku inwestycji był podstawową przyczyną porażki przy budowie elektrowni węglowej Ostrołęka C. Tak wynika z dokumentów NIK, które widział Onet. Wyłania się z nich obraz niegospodarności, niekompetencji i świadomego wręcz sabotowania całego procesu, co już przyniosło 1 mld 350 mln zł strat. Doprowadziły do tego decyzje państwowych spółek i lokalnych polityków PiS"- 8 7
-
2022-05-30 11:37
(3)
"które widział Onet", niezależne media hahaha idź się schowaj z tymi bzdurami.
- 8 3
-
2022-05-30 16:30
Dla pis mingów tylko RIA Novosti, TVP i podobne kanały reżimowe
Tępa propaganda której PRL by się wstydził.
- 5 2
-
2022-05-30 14:28
Niezależna kur wizja
Buahaaaahaaaa
- 3 3
-
2022-05-30 14:28
Oj, w TVP nie było?
No tak wtedy nie prawda pislamisto
- 4 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.