- 1 Państwowe firmy wymieniają zarządy (63 opinie)
- 2 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
- 3 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (97 opinii)
- 4 Ile za lody, gofry i frytki nad morzem? (185 opinii)
- 5 Młodzi zarabiają na Jarmarku (72 opinie)
- 6 Spór o rurociąg pomorski. Z powodu kosztów wymaga dodatkowych analiz (176 opinii)
Projekt ustawy Polskiego Lotosu trafi do Komisji Skarbu
Obywatelski projekt ustawy o pozostawieniu Grupy Lotos w rękach Skarbu Państwa trafi do sejmowej Komisji Skarbu Państwa - zdecydował w Sejm. Projektem zajmą się po wyborach posłowie nowej kadencji.
Po długiej i burzliwej dyskusji wicemarszałek Sejmu Ewa Kierzkowska skierowała projekt ustawy o zachowaniu przez Państwo Polskie większościowego pakietu akcji Grupy Lotos SA do Komisji Skarbu Państwa w celu rozpatrzenia. Projekt poparły wszystkie ugrupowania polityczne zasiadające w Sejmie. Pod projektem podpisali się nawet posłowie Platformy Obywatelskiej, którzy początkowo chcieli wnieść o jego odrzucenie w pierwszym czytaniu.
- Dziwny to projekt. Trudno jest jednoznacznie odczytać prawdziwe intencje jego twórców - mówił w Sejmie Tadeusz Aziewicz, który przedstawił stanowisko PO w sprawie projektu ustawy. - Zawartość omawianego projektu kwalifikuje go do odrzucenia w pierwszym czytaniu. Szanując jednak obywateli, którzy w większości w dobrej, jak sądzę, wierze złożyli pod nim swoje podpisy, w imieniu klubu Platforma Obywatelska wnoszę o przekazanie go do Komisji Skarbu Państwa.
- Dziś Lotos musi dokończyć inwestycje, skonsumować swoją wysoką pozycję i ewentualnie za jakiś czas pomyśleć o dalszym rozwoju. Dziś to jest niepotrzebne - mówił Wojciech Jasiński, poseł Prawa i Sprawiedliwości. - Myślę, że dzisiaj trochę stoimy przed tego typu sytuacją, że ten dzisiejszy skrajnie niekompetentny rząd narobi wielkiego bałaganu w finansach publicznych i będzie chciał wszystko sprzedać, ale co gorsze, będzie chciał sprzedać za byle co.
- Omawiany projekt ustawy jest swoistym wotum nieufności dla tego rządu, jest wyrazem braku zaufania do rządu i chęci zabezpieczenia się przynajmniej w tym wąskim zakresie, jakim jest w skali makro - w skali polskiej gospodarki - Lotos - mówił Ryszard Zbrzyzny z SLD. - Lotos jest istotnym pracodawcą w regionie, w którym funkcjonuje. I wcale się nie dziwię, że społeczeństwo tamtego regionu w taki, a nie inny sposób zareagowało, tworząc ten projekt ustawy.
- Celowe jest stworzenie pewnego rodzaju barier i mechanizmów powodujących, że Grupa Lotos będzie przedsiębiorstwem strategicznym w zakresie zaopatrzenia w paliwa oraz dla funkcjonowania rynku detalicznego paliw - twierdził Marian Starownik z Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego. - Wszyscy dzisiaj w tym gronie wiemy, że to nie jest tylko zakład, który stoi koło Gdańska, ale jest to bardzo rozbudowana sieć infrastruktury i dystrybucji paliw na terenie całego kraju, która ma duże znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju, a przez to duży wpływ na jakość życia ludności, naszych obywateli mieszkających w Polsce.
- Państwa powinno być w gospodarce tylko tyle, ile potrzeba, powinno tworzyć ramę funkcjonowania przedsiębiorców, powinno doprowadzać do tego, żeby podatki były jak najniższe. Ale oprócz tego potrzebny jest rozsądek - stwierdził poseł Tomasz Mirosław Dudziński z Polska Jest Najważniejsza. - Dlatego Polska Jest Najważniejsza popiera ten projekt ustawy.
Celem projektowanej ustawy jest zapewnienie bezpieczeństwa interesu państwa polskiego poprzez ustawowe zobowiązanie do zachowania posiadania większościowego pakietu akcji w spółce akcyjnej Grupa Lotos przez Skarb Państwa Po wprowadzeniu proponowanych regulacji minister właściwy do spraw skarbu państwa, a tym samym rząd, nie będzie mógł skutecznie bez zmiany ustawy sprzedać posiadanych akcji poniżej wartości określonej w ustawie.
Ustalony próg posiadanych akcji ma zagwarantować kontrolę przedsiębiorstwa przez Skarb Państwa i zapewnić tym samym realny wpływ na funkcjonowanie i kierunek rozwoju spółki. Przyjęty w projekcie ustawy próg na poziomie powyżej 50 proc. daje kwalifikowaną większość w organach spółki. Projekt ustawy zawiera także obostrzenia karne za naruszenie zasad wynikających z zapisów zawartych w projekcie. Ma to na celu skuteczne wyegzekwowanie przestrzegania ustawy oraz zabezpieczenie interesu Skarbu Państwa.
Miejsca
Opinie (33)
-
2011-09-17 14:10
(3)
najlepsze jest to ze ludzie pluja na lotos bo im smierdzi, truje i jest to bardzo niebezpieczny zaklad .. najchetniej zamkneli by ta fabryke jak by mogli tylko . a jak chca sprzedac to odzywa sie w nich obronca uciesnonych.. taka wasza natura polaki ...
- 5 5
-
2011-09-17 14:50
głupi komentarz
;/
- 3 4
-
2011-09-18 08:00
To nie mieszkancy sami sobie postawili na swoim terenie rafinerie... (1)
Wiec skoro tu juz jest to chyba logiczne ,ze czy bedzie to zaklad panstwowy,czy tez zostanie sprzedany w prywatne rece to i tak bedzie trucicielem i nie zostanie zamkniety ze wzgledow strategicznych.Nie mniej kazde dziecko wie ,ze potrzebny jest POLSCE aby przynosil wplywy do dziadowskiego polskiego budzetu a nie do prywatnych lapek a tym bardziej do lapek obcego mocarstwa.nie bez wplywu sa tez podatki ,ktore trafiaja do wojewodztwa pomorskiego.Kasa wtedy moze byc przyznana nawet na dofinansowanienp nowych osrodkowi onkologicznych czy tez,rozwoj regionu i tak powinno byc bo skoro ten zaklad stoi na gdanskiej ziemi,truje Gdanszczan to jak myslisz nalezy sie Gdanszczana cos czy nie/?,,Prywatny lub co gorsza obcy kapital powie fuck off i pokaze fige..wiec twoj argument ,ze mieszkancy to psy ogrodnika latwo mozna obalic.
- 0 1
-
2011-09-18 21:00
Może to nie ci sami ludzie? Pomyslałes o tym?
- 0 0
-
2011-09-17 19:51
Ten kraj....ten rząd...
nazywam republiką bananową albo poprstu absudryzmem... inaczej tego nazwać się nie da...
- 4 2
-
2011-09-18 20:52
Spokojnie...
Nie dlugo gdy wejdzie odpowiednia ustawa.. o informacjii niejawnej nikt juz nie bedzie wiedzial ani pytal...czyja decyzja byla sprzedaz strategicznych dla Polski zakladow....Nie dowiemy sie wiec nigdy kto osobiscie stal za sprzedaza i posrednictwem w sprzedazy np : Lotosu ....,kopaln,i tego czego jeszcze nie rozdrapano....a wszystko to w imie zabezpieczenia inetresow firmy...cha,cha,cha...a nie chronienia wlasnej skory...przed rozliczeniem..(.Czasami mysle ,ze ten Ziobro to jednak dobry czlowiek byl)
- 2 1
-
2011-09-18 23:25
to co mowi "posel" Aziewicz dyskwalifikuje go do bycia poslem (1)
moze w koncu element z KLD, UW, PO itp. przestanie twierdzic ze ma patent na madrosc.
- 3 3
-
2011-09-19 09:42
BZDURA!
Ten poseł stwierdza, że projekt ustawy ma takie braki, że nie kwalifikuje się do głosowania za nim i to jest raczej potwierdzeniem jego kompetencji, niż jego dyskwalifikacją. Twój komentarz jest wyłącznie stronniczą politycznie propagandą i oby takie podejście do wyborów i tworzenia prawa w Polsce nie zdominowało naszej politycznej rzeczywistości i nie doprowadziło w rezultacie do rozkładu państwa.
- 2 1
-
2011-09-19 09:35
Ściema na mxa
Rafineria bez własnych źródeł ropy jest jak mleczarnia bez mleka.Upieranie się niby ma sens ale przy okazji utworzy się podobne synekurki jak Energa.A to szkodzi konkurencji. Paliwa z lotos są najdroższe na rynku szczególnie w pomorskim bo już np w mazowieckim na stacjach lotosu jest taniej a na ślasku jeszcze taniej
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.