- 1 Śmieci z Grudziądza przyjadą do Gdańska (159 opinii)
- 2 Dofinansowanie na rower elektryczny (99 opinii)
- 3 Umowa na projekt atomowego pirsu (91 opinii)
- 4 Prezes ARP szefem Energa Oświetlenie (68 opinii)
- 5 Właściciel Baltic Hub przejmuje Loconi International (28 opinii)
- 6 Jest nowy wiceprezes PG Eksploatacja (81 opinii)
Sąd z Kamiennej Góry wraca do spadkobierców. Początek serii?
Spadkobiercy odzyskali wartą kilka milionów złotych nieruchomość na Kamiennej Górze w Gdyni. Przedstawiciele Skarbu Państwa próbowali przekonywać sąd, że nieruchomość, w której obecnie mieści się budynek Wojskowego Sądu Garnizonowego, należy im się przez zasiedzenie. Bezskutecznie. W Gdyni trwa obecnie ok. 500 podobnych sporów o nieruchomości.
![zobacz na mapie Gdyni zobacz na mapie Gdyni](/_img/icon_map_16x12.gif)
- Mordowano tam ludzi, zabijano nie tylko żołnierzy, ale i marynarzy - podkreślał Przemysław Jasinkiewicz, sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku w odpowiedzi na stwierdzenia przedstawicieli Skarbu Państwa, którzy próbowali udowodnić, że nieruchomość należy im się przez zasiedzenie, bo właściciele nie upominali się o nią aż do końcówki XX wieku. O swą własność zaczęli zabiegać dopiero po obaleniu władz komunistycznych.
Czytaj także: Za PRL wywłaszczano nawet nieboszczyków.
Przedwojenna właścicielka, która kupiła budynek w 1935 roku, straciła go już w trakcie II wojny światowej na rzecz okupantów z Niemiec. Dwa lata po wojnie odzyskała go, ale tylko na trzy lata. W 1947 roku nieruchomość wróciła wprawdzie do właścicielki, ale w 1950 roku kobieta została z niej wywłaszczona, a budynek przejęło wojsko.
Spadkobiercy właścicielki postanowili upomnieć się o działkę po obaleniu komunistycznego ustroju w Polsce. Argumentowali, że wcześniej było to niemożliwe ze względu na uwarunkowania polityczne, a właścicielka w 1938 roku wyemigrowała do Brazylii. Sąd zgodził się z tą argumentacją, podkreślając, że w czasach PRL nie było realnych możliwości ubiegania się o zwrot nieruchomości.
Wyrok jest prawomocny, ale Skarbowi Państwa przysługuje jeszcze kasacja do Sądu Najwyższego. Wszystko wskazuje na to, że będzie ona składana. Jeśli jednak Sąd Najwyższy utrzyma wyrok w mocy, budynek będzie musiał być zwrócony właścicielom, którzy będą mogli zrobić z nim co tylko będą chcieli. Mogą go sprzedać lub oczywiście wynajmować wciąż działającemu tam Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu - ich decyzja nie będzie obwarowana żadnymi dodatkowymi przepisami, mogą postępować dowolnie i na warunkach wolnorynkowych.
To jeden z pierwszych prawomocnych wyroków w sprawie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości położonych na terenie Gdyni. Obecnie trwa ok. 500 podobnych spraw. Najsłynniejsze z nich to parking przy centrum handlowym Batory czy parki, o które byli właściciele toczą bądź toczyli spory z Gdynią. Park Kiloński to ponad 3 ha terenu powierzchni pomiędzy ulicami Morską, Wiejską i Chylońską
![zobacz na mapie Gdyni zobacz na mapie Gdyni](/_img/icon_map_16x12.gif)
Nierozstrzygnięty jest za to spór o Pałac w Kolibkach, który chce odzyskać mieszkający w Szwecji spadkobierca hrabiego Kukowskiego.
Najbardziej spektakularny jest jednak spór ze spadkobiercami właścicieli terenów, na których ma powstać Forum Kultury. Według pierwotnych planów inwestycja warta 200 mln zł miała być już gotowa. Tymczasem nawet nie ruszyła. Powodem są oczywiście roszczenia spadkobierców dawnych właścicieli. Plac, na którym powstać miało Forum Kultury przez lata był miejscem z trawnikami, ścieżkami i nielicznymi drzewami
![zobacz na mapie Gdyni zobacz na mapie Gdyni](/_img/icon_map_16x12.gif)
Opinie (103) 3 zablokowane
-
2013-09-24 07:07
PYTANIE (5)
Czy to tam była siedziba GeStaPo, a później UB?
- 36 12
-
2013-09-24 07:16
Tak
- 5 9
-
2013-09-24 07:26
siedziba UB (1)
Gestapo i UB siedziało na Świętojańskiej 9 / róg Pułaskiego. gdzie jeszcze wcześniej, w 1937 była redakcja Małego Dziennika załozona przez Maksymiliana Kolbego, obecnie świętego Maksymiliana. Jego sanktuarium jest w kościele o. Franciszkanów. A ta posiadłość należała do hrabiny Łosiowej
- 22 2
-
2013-09-24 10:12
Hufiec ZHP
A co było w budynku hufca ZHP na Polance? Chyba też UB.
- 0 0
-
2013-09-24 10:22
Nie (1)
siedziby były na Korzeniowskiego 10
- 6 0
-
2013-12-30 09:18
-a po wojnie kontrwywiad. Teraz też coś dziwnego się tam mieści.
- 1 0
-
2013-09-24 07:10
Świetnie (6)
Cudowna komuna zabrała ludziom wszystko łącznie z wolnością . Tyle lat musiało minąć, ale świetnie że nieruchomość wraca do właścicieli. Czy chcemy być jak Łódź z kamienicami , które się sypią i zamieszkują w nich oszołomione od rana alkoholem zacności ?
- 76 22
-
2013-09-24 09:17
Poczekajcie (4)
Jak żydzi upomną się o swoje. Ponad 60 mld PLN w nieruchomościach
- 6 5
-
2013-09-24 10:38
Przecież cały czas się upominają (1)
bezczelnie, o coś, za co odszkodowania już dostali.
- 9 3
-
2013-09-24 11:04
Tak wygląda rozliczenie się z komunizmu... komuna zabrała a demokracja oddać nie chce bo się państwu przecież należy...
- 3 3
-
2013-09-24 15:26
A DLACZEGO Żydzi Z MAŁEJ LITERY?
Jako chrześcijanin - szanuj ludzi i narody
- 4 7
-
2013-12-30 17:24
Kwestia żydowskich nieruchomości juz została załatwiona
Odzyskali swoje nieruchomości. Przypomniał to tym ś.p. Lech Kaczyński w trakcie swojej wizyty w Izraelu, ponieważ prezydent Izraela zarzucał mu że w Poslce nie oddano nieruchomości Żydom.
Pozostała kwestia majątków - firm, papierów wartościowcyh itp, ale ona również częściowo została załatwiona - Żydzi mieszkający w USA otrzymali spore pieniądze od PRL w latach 60-tych a resztę roszczeń wziął na siebie rząd amerykański. Jesli więc jakiś mieszkający w USA Żyd chce odzyskać majątek, niech wystęþuje do rządu USA o odszkodowanie.- 0 1
-
2013-09-24 23:33
Tu mamy akurat sąd, ale lwią część nieruchomości komuna zabrała po to, żeby burżuazja nie rozbijała się w nadmetrażu i żeby plebs miał gdzie mieszkać. Czyli zrobiła de facto to samo, co robili: Janosik, Robin w rajtuzach czy inny Łamignat. A ci trzej w powszechnym mniemaniu uchodzą przecież za wzór mężów prawych i sprawiedliwych... ;)
- 4 0
-
2013-09-24 07:15
PRAWO WŁASNOŚCI przez zasiedzenie buhehehe (2)
Gdyby komus zabrano na podobnych warunkach np. Auto... Przez zasiedzenie "bo pan/pani sie nie upominała"... Chorzy przedstawiciele skarbu państwa ---> złodzieje!
- 117 23
-
2013-09-24 08:30
Za taką argumentację powinien być kryminał od ręki. Ale przecież to szanowna władza...
- 15 3
-
2013-09-24 23:29
Brawo!
Świadomość prawna narodu jest na wysokim poziomie- rzeczy ruchomej w złej wierze nie da się zasiedzieć. Poczytaj KC.
- 1 0
-
2013-09-24 07:21
(6)
A Infobox na czyjej działce stoi?
- 47 13
-
2013-09-24 07:24
Kocurmann'a ? (1)
- 3 1
-
2013-09-24 08:38
DArka
- 4 2
-
2013-09-24 07:39
lepiej nie pytaj
ściśle tajne.
- 1 1
-
2013-09-24 08:10
może na mojej?
- 1 0
-
2013-09-24 09:01
infobox stoi na działce miasta
- 3 7
-
2013-09-24 15:28
co cie boli ten infobox?
Horała jesteś, czy chory?
- 2 1
-
2013-09-24 07:24
Jaki wojskowy sąd taka siedziba...
- 26 4
-
2013-09-24 07:34
Niech poszkodowani "spadkobiercy" biorą wszystko (2)
Potem się podatki podniesie o 100%, a co tam
- 19 28
-
2013-09-24 13:59
zgadza sie... bo koniec końców za wszystkie roszczenia dawnych panów właścicieli zapłacimy MY - w podatkach.... podatki są jedynym źródłem finansowania państwa, odkąd zlikwidowano przedsiębiorstwa państwowe!!
- 2 7
-
2013-09-24 18:31
Własność to podstawa!
Wszystko powinno być prywatne, wtedy państwo nie musiałoby do niczego dokładać.
Ciekawe co byś mówił jakby komuna twoją rodzinę pozbawiła majątku?- 5 1
-
2013-09-24 07:40
Zwrot jest ok., ale... (9)
Pod warunkiem, że właściciele odprowadzą odpowiednią kwotę dla poprzedniego użytkownika, a więc Sądu Garnizonowego, należną za remonty i utrzymywanie budynku w dobrym stanie przez tak wiele lat. Należałoby zbadać w jakim stanie był budynek, gdy odebrano go właścicielom i w jakim jest teraz.
- 53 107
-
2013-09-24 07:49
A sąd niech rozliczy się za bezumowne korzystanie z nieruchomości po trzykrotności stawek rynkowych wraz z odsetkami. Czynsz za te wszystkie lata wielokrotnie przekracza koszty utrzymania budynku.
- 68 10
-
2013-09-24 08:03
poproś złodzieja
ciekawe podejście. Twoim zdaniem złodziej ma prawo żądać zwrotu kosztów utrzymania ukradzionej rzeczy. Ot bolszewicka moralność
- 57 5
-
2013-09-24 08:42
Najpierw poczytaj przepisy, a dopiero potem udzielaj się na forum
Dbanie o nieruchomość (w tym właśnie remonty) jest obowiązkiem jej własciciela. Sąd był włascicielem (co prawda bezprawnie, jak się okazało), ale to jego obowiązkiem było dbanie o ten budynek i to robił. Nie ma jednak prawa regresu o zwrot nakładów.
Z kolei, gdyby Sąd nie czynił nakładów na budynek, musiałby wypłacić odszkodowanie za dewastację obiektu.- 30 4
-
2013-09-24 09:04
a jaką kwotę wyznaczysz za bezumowne użytkowanie
mysle, że gdyby przyszło placić za najem to budynek byłby w lepszym stanie...
- 9 1
-
2013-09-24 09:53
co Ty gadasz za bzdury
gdybym zabrał Tobie samochód (bezprawnie), na który pewnie jeszcze wziałeś kredyt (czyli auta nie masz, ale kredycik trzeba spłacać) jeździł nim, użytkował, zużywał ale rónież naprawiał i serwisował, to potem gdybyś się o niego zwrócił, to ma prawo od Ciebie żądać zwrotu kosztów jego użytkowania ???? puknij się w baniak człowieku
- 15 1
-
2013-09-24 15:30
budynek do wybuchu wojny miał 2 lata
a potem zajęli go Niemcy , po wojnie UB. Komu chcesz zwracać forse "za utrzymanie budynku w dobrym stanie"?
- 1 0
-
2013-09-24 16:52
Synek napisał "Zwrot jest ok., ale... (6) Pod warunkiem, że właściciele odprowadzą odpowiednią kwotę dla poprzedniego
Zatem Sąd Garnizonowy powinien zapłacić właścicielom za długoletnią dzierżawę terenu i budynku.
- 6 2
-
2013-09-25 07:47
ciulowata filozofia komunistycznych bekartów
cóż, nikt nikogo po 1989 nie wyganiał, a chyba jednak szkoda ...:>
- 1 0
-
2013-09-25 09:41
teraz????
Jest w gorszym stanie niż go zawłaszczyli ciulu.Co za tępak.
- 0 0
-
2013-09-24 07:52
kasa (7)
Nie dokońca wieżę w ten artykuł. Jakoś o zwrot ubiegają się wszyscy co wyemigrowali, Jak w Polsce była bieda to nikt nic nie chciał, byleby ich nie szukali po świecie. Jak nieruchomości w Polsce są w cenie i żyje się lepiej to się wszyscy odzywają. A tek spieprzali jak tylko mieli możliwość, może dostali za to kasę i mieli na bilet do lepszego kraju. Niech zapłacą za tyle lat za renowacje budynków, ogrzewanie itd. Gdyby się tym nikt nie zają nie wiem czy chcieliby ruinę ozyskiwać. Cwaniaki,
- 64 48
-
2013-09-24 08:54
Dokładnie! (2)
Jak nic się nie dzieje, nie ma żadnych korzyści tylko wydatki związane z utrzymaniem to spadkobiercy siedzą cicho. Ale jak pojawi się możliwość "zarobienia" kasy za przypomnienie się jako właściciel to już inna bajka. Przez tyle lat mogli się upominać o swoje. PRL już dawno się skończył.
- 22 16
-
2013-09-24 15:33
poznaj troche historii, baranku (1)
Przez dzisiatki lat dawnu właściciele nie mieli nic do powiedzenia w sprawie swoich, zagrabionych majatków. Owszem, mieli ciężary - musieli płacic podatki, jesli byli uwidocznieni w ksiedze wieczystej. Ale o odzyskaniu mowy nie było. Pakowano im lokatorów i sru. teraz powoli bo sądy miela sprawy latami, dawni właściciele lub ich spadkobiercy (tak pewnie jest tez w przypadku hrabiny Łoś)odzyskuja swoją własnośc. najczęściej - w żałosnym stanie.
- 6 5
-
2013-09-24 17:07
Ciekawe za jaką cenę kupili tą ziemie kilkadziesiąt lat temu
- 3 4
-
2013-09-24 09:05
wiara czyni cuda!
ortografia...się kłania
- 11 2
-
2013-09-24 11:00
ja jestem ciekawe czy za ileś lat nie będą się upominać o swoje (1)
Ci którzy zostali wywłaszczeni np. z terenów pod budowę autostrad. Sytuacja wprawdzie podobna.
- 4 7
-
2013-09-24 15:33
ale porównanie!
Dzis za takie grunty właściciele otrzymuja miliony!
- 3 1
-
2013-09-25 09:46
co???
Ciekawe co byś gadał komunisto gdyby twoją rodzinę wywłaszczyli z działki na kamiennej górze, pewnie leżał byś krzyżem po UM i skamlał o zwrot ćwoku.Ale jak się nie miało i nie ma nic, to najlepiej narzekać na innych.Co za kretyn.Jednak komunistyczna mentalność wciąż siedzi w takich ćwokach i niedojdach jak ty.
- 1 2
-
2013-09-24 07:57
(3)
Prawo wlasnosci jest swiete, ale jesli w miescie przez prawie sto lat byl skwer to juz zwracajmy go wlascicielon tylko go odkupmy po cenach godziwych. Taki brazylijski spadkobierca ma gdzies, co sie stanie z takim skwerem, chce tylko kase!!
- 51 4
-
2013-09-24 10:52
* oczywiście, miało być nie zwracajmy ;)
- 1 0
-
2013-09-24 14:01
(1)
jeśli "Taki brazylijski spadkobierca ma gdzies, co sie stanie z takim skwerem, chce tylko kase!!" to nie jest spadkobiercą tylko zwyczajnym CWANIAKIEM.
powinno się umożliwić jeśli ktoś chce wrócić do "kraju ojców" na starość, ale jak ktoś chce dalej siedzieć w brazylii i tylko paść się na naszym mieniu, to niech spier* na drzewo- 6 5
-
2013-09-24 18:41
Jakie to ma znaczenie...
Co spadkobierca chce zrobić za zwróconym majątkiem? To jest własność jego rodziny, przed latami bezprawnie zagrabiona! Ktoś zainwestował i państwo zabrało mu wszystko. Ciekawe co byś mówił gdyby to Twojej rodzinie komuna zabrała cały majątek?
- 3 0
-
2013-09-24 07:58
Czy redakcja nie może zapytać Szczurka (4)
albo innego Gucia ile, jakich konkretnie jest tego typu spraw w Gdyni, jaka jest wartość sporów, czy Gdynia w ogóle ma pieniądze na zaspokojenie okradzionych w prl ludzi ?
- 36 5
-
2013-09-24 08:02
nie. (1)
Nie może.
Sąd jest niezawisły i nie spowiada się Szczurkowi.- 9 5
-
2013-09-24 08:27
szczu jest w gdyni drugi po bogu ze swoaj swita :)
sady mu z reki jedza :D
- 8 9
-
2013-09-24 08:45
wszystki jest na stronie gdyni
spraw bieżących jest około 200
- 7 2
-
2013-09-24 15:35
nie wszystkie roszczenia dotyczą miasta
Ta sprawa tez nie dotyczy miasta, tylko Sądu Marynarki Wojennej. Ludzie, analfabetami jestescie kompletnymi. To horror.
- 4 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.