• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Spada zużycie prądu. Ceny nadal rosną

erka
11 października 2023, godz. 08:00 
Opinie (170)
Według ekspertów Fundacji Instrat w 2023 r. czeka nas recesja energetyczna. Według ekspertów Fundacji Instrat w 2023 r. czeka nas recesja energetyczna.

Opóźnione następstwa rozpoczętego w 2021 r. kryzysu energetycznego dają o sobie znać dopiero dzisiaj z raportu "Recesja energetyczna" Fundacji Instrat. Zużycie energii elektrycznej w Polsce w I połowie 2023 r. spadło o 4 proc względem 2022 r., zaś produkcja elektrowni węglowych spadła aż o 20 proc. Zmniejszenie zużycia energii przez odbiorców końcowych powoduje przede wszystkim sytuacja ekonomiczna.



Kryzys energetyczny rozpoczęty w 2021 r. zachwiał rynkiem energii elektrycznej. Ceny giełdowe nośników energii osiągały w 2021 i 2022 r. nadzwyczaj wysokie poziomy. Dziś ceny są niższe, ale wciąż nawet 2-, 3-krotnie wyższe niż w latach przed kryzysem. W czasie największych wahań większość odbiorców końcowych energii była zabezpieczona przed wzrostem cen dzięki długoterminowym umowom po stałych cenach.



Częściowo konsekwencje zostały złagodzone również dzięki nadzwyczajnym działaniom rządów. Obecnie ze względu na wygasanie starych umów więksi konsumenci (np. firmy) zmuszeni są do zakupu po wyższych cenach. Notowania kontraktów terminowych na następne lata sugerują utrzymanie się historycznie wysokich cen nośników energii.

  • Zużycie energii elektrycznej w Polsce
  • Ceny z akcyzą, bez dystrybucji, w zł/MWh
  • Zmiany w produkcji i wykorzystaniu prądu w I połowie 2023 r. względem I połowy 2022 r. (dane w TWh). Po lewej stronie spadek produkcji energii elektrycznej, po prawej wzrost produkcji lub spadek poboru.

Zaskakujące dane o zużyciu prądu



Zużycie energii elektrycznej w 2023 r. istotnie spadło względem lat ubiegłych. Dane o zapotrzebowaniu na moc, dostępne na stronie energy.instrat.pl za PSE, pokazują w pierwszych 8 miesiącach tego roku aż 7,4 proc. spadku względem typowych lat ubiegłych. Dane Agencji Rynku Energii pokazują w pierwszym półroczu spadek zużycia o ponad 4 proc. względem 2022 r. W przemyśle ten spadek jest jeszcze większy - dane za I kwartał pokazują spadek o 11 proc.


Natomiast jak wyliczyła na swoim profilu Kartografia Ekstremalna rzuca się w oczy wielki obszar południowo-wschodniej Polski, gdzie zużycie energii elektrycznej spadło o co najmniej 10 proc. Podobne jest na Pomorzu Środkowym, Warmii i Mazurach oraz w woj. opolskim. Co ciekawe zużycie spadło też najbardziej w Trójmieście.



Ceny energii będą rosły



W 2023 r. odbiorcy energii elektrycznej zostali dociążeni podwyżkami jak nigdy wcześniej. Dane dotyczące faktycznych cen sprzedaży pokazują dla większości odbiorców ogromny wzrost cen w 2022 r. i kolejną falę podwyżek w I kwartale 2023 r. Ceny realnie płacone przez odbiorców rosną z opóźnieniem względem cen giełdowych, które zanotowały swój szczyt we wrześniu 2022 r. Oznacza to, że pomimo faktycznej likwidacji wolnego obrotu energią jako mechanizmu kształtowania cen ubiegłorocznej jesieni wzrosty cen zostały przeniesione na odbiorców w roku następnym.



Rządowe regulacje administracyjnie ograniczyły wzrosty cen m.in. dla gospodarstw domowych, samorządów i małych i średnich przedsiębiorstw. Wskutek tego stosunkowo mali odbiorcy energii przyłączeni do sieci niskich napięć płacą średnio niższe stawki od dużych, przyłączonych do sieci średniego i wysokiego napięcia. Historycznie bardzo wysokie ceny energii prawdopodobnie utrzymają się również w danych za cały 2023 rok.
erka

Opinie (170) 7 zablokowanych

  • zamiast inwestować w strukturę i banki energii żebyśmy mieli tańszy i ekologiczny prąd (3)

    to inwestujemy w auta i wille pisowców i ich znajomych
    i te głupie tłumaczenia że to Unia każe pisowi coś robić i dlatego jest drogo
    to jak podchodzi pis do Uni i jej dyrektyw widać po pieniądzach z KPO które płyną do nas jak ryby w Odrze

    • 21 12

    • Ryby spały!

      Moskwa! Anna, Moskwa
      Jak symbolicznie

      • 7 2

    • Jak by totalni nie pisali paszkwili do Brukseli i nie głosowali przeciwko KPO dla Polski (1)

      to pieniądze już dawno by były. Partia tuska nam to załatwiła.

      • 4 4

      • Teraz robią dokładnie to samo.

        Nam mówią, że tematu w ogóle nie ma a w europarlamencie załatwiają nam inżynierów. To straszne dwulicowe.....

        • 2 1

  • Skoro wszyscy są tacy eko to czemu w domowych urządzeniach w najtańszych wersjach nie są oferowane eko rozwiązania. Czemu najtańszy tv ma klasę F a najdroższy C ? Jeżeli tak jest to powinno się obniżać koszty eko rozwiązań żeby były powszechnie dostępne. Tymczasem firmy i urzędnicy doją kasę aż trzeszczy.

    • 22 7

  • Jaskiniowcy byli eco

    Dążymy do doskonałości

    • 21 0

  • Od dawna było wiadomo, że oszczędzanie energii niewiele da (3)

    To nic że powymienialiście sprzęt RTV-AGD, oświetlenie na nowocześniejsze i mniej energochłonne. Spadek zużycia energii producenci i dystrybutorzy zrekompensowali sobie podwyżkami oraz rozmaitymi opłatami dodatkowymi i podatakami za zgodą ustawodawców. Żużywacie o ileś procent mniej prądu niż 10 lat temu ale płacicie ileś procent większe rachunki - tak miało być. Przy okazji wydaliście torchę kasy na wymianę i modernizacje swoich urządzeń (chociaż nie zawsze była taka potrzeba) i producenci też zarobili. Ten rynek działa tak, ze nawet jak zredukujecie zużycie o kolejne 50% to i tak rachunki będą wyższe niż obecnie. Jak wszystko zmienić, żeby nic sie nie zmieniło - to typowy przykład manipulacji jeszcze na dodatek połączony z entuzjazmem golonych owieczek, bo dla dobra klimatu i ochrony planety.
    Podobnie z innymi takimi usługami, popatrzcie na wodę, ogrzewanie, śmieci itd. Zmniejszenie zużycia powoduje wzrosty cen usprawiedliwiane kolejnymi szczytnymi argumentami a rezultat jest ten sam - rachunki rosną.

    • 45 2

    • Coś w tym jest (1)

      Jak wszyscy wymienili tradycyjne żarówki na świetlówki kompaktowe to po kilku latach okazało się, że one są już "passe" i ze szkodzą planecie więc trzeba wymieniać na technologię LED

      • 8 2

      • I tak biznes się kręci i ekoterroryści zarabiają kaskę.

        • 9 2

    • Zgadza się. To samo z wodą i wodomierzami. Ciepłem. Itd.

      Tak się robi ludzi w konia.

      • 1 0

  • Panowie, policzmy głosy! (7)

    Izrael na kolanach.
    Chiny już oficjalnie największym producentem samochodów.
    Rosja +2.8% PKB mimo wojny i śmiesznych sankcji UE. Ukraina -40% PKB.
    W krajach południa boom gospodarczy, bo nie wdali się w ratowanie ukraińskiego trupa, dzięki czemu teraz kupują po taniości surowce z Rosji.
    Niemcy przegrały wyścig o elektryki.
    To koniec hegemoni US&A i tzw. "zachodu".

    Albo przeprosimy się z Rosją, i zadośćuczynimy wyrządzone szkody, albo będziemy zmuszeni do przyjęcia murzyńskich imigrantów i czeka nas przejście na islam.

    DTusk i RSikorski mieli we wszystkim rację.
    Trzeba wypchnąć USA z Europy i budować bezpieczeństwo z Rosją.

    • 16 41

    • Wiem że się nie odpowiada trollom, ale budowanie bezpieczeństwa z rosją

      możesz osobiście uskutecznić udając się tam, skąd już zostaniesz przekierowany gdzie trzeba. Możesz też zadośćuczynić NAM wynosząc się z polski.
      A z tego globalnego południa to lud nigdy tak nie pchał do tego "przegranego" północnego zachodu. Dziwne, nie?

      • 6 6

    • Spadaj kacapie za Ural.

      • 5 4

    • Przepros sie z soba

      Ale z ruskimi
      Nie

      • 3 4

    • Chiny stoją w obliczu kryzysu. (1)

      Pada im rynek nieruchomości.
      Jeszcze go sztucznie podtrzymują, jak to komuna, ale długo tak się nie da.

      • 2 4

      • Więcej wolnych mediów a będzie super poinformowany o wszystkim co dzieje się na świecie!

        • 1 0

    • Niektórym tu trudno będzie niedługo przyznać, że masz rację... bezpieczeństwo Europy będzie wówczas jak zdeamerykanizujemy rządy europejskie! To ich agenci mieszają w tej części świata. Pogonić ich na swój kontynent i przestać wierzyć w ich kłamstwa o tym, że Rosja zagraża Europie!

      • 1 0

    • Bezpieczeństwo z Rosją.. Nie ma czegoś takiego. Komunizm i socjalizm się nie sprawdził. To już było.

      • 0 1

  • Fotowoltanika zaspokaja potrzeby własne. Wymiana oświetlenia na ledy.

    • 8 5

  • To chyba powinien być wyraźny znak, że czas się wycofać z nierealnych planów zero emisyjności. (7)

    Należy wycofać się z opłat za uprawnienia do emisji CO2, bo niezależnie od tego która partia polityczna obejmie władzę, w takim kraju jak nasz, gdzie jeszcze wiele obszarów położonych po za aglomeracjami i większymi miastami, zmaga się w dalszym ciągu z ubóstwem, modernizacja ogrzewania mieszkania czy budynku na ekologiczne, przekracza niejednokrotnie możliwości finansowe zarówno w kwestii montażu, wymiany jak i kosztów eksploatacji. Jest to niewykonalne, ponieważ wymaga to zmiany sposobu myślenia wielu ludzi, zwłaszcza tych, którzy palą śmieciami, bo nie jest ich stać nawet na węgiel.
    Mam na myśli szczególnie tych, którzy są samotni, starsi, schorowani, tych którzy nie pracowali nigdzie indziej niż tylko na roli i tych którzy ze względu na ówczesny model rodziny, koncentrowali się na wychowywaniu dzieci - ich często nie jest stać. Wśród tych osób jest także grupa ludzi, którzy mają bardzo niskie renty i emerytury. Pamiętajmy, że po zmianach ustrojowych w Polsce, wiele ludzi było wykorzystywanych do pracy "na czarno" - bez umowy, bez podatków i bez składek. Niektórzy pracowali za stawkę 3zł/h a zdarzały się miejsca w których płacono jeszcze mniej. Dotyczy to szczególnie obszarów gmin wiejskich jak i gmin miejsko-wiejskich, które ilościowo przeważają w skali całego kraju.
    Polska nie jest jeszcze gotowa i długo jeszcze gotowa nie będzie na tak ambitny plan z jakim obecnie próbujemy się zmierzyć. Trzeba realnie podejść także do tematu górnictwa, które jest kulą u nogi każdego rządu, obciążeniem dla energetyki i dla konsumentów. To wymaga wielu lat intensywnej pracy i wprowadzenia sukcesywnych zmian.
    Na tę chwilę jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest odejście od handlu uprawnieniami do emisji CO2.

    • 18 9

    • nie wiem jak ludzie dali sobie wmówić, że CO2 emitowany przez człowieka jest zanieczyszeniem (6)

      przecież nawet w podstawówce na chemii i biologii można było się dowiedzieć, że CO2 jest produktem pośrednim w obiegu energii i materii oraz co flora ziemska wprocesie fotosyntezy robi z CO2. Zwłaszcza, że pomimo gwałtownego wydawałoby sie rozwoju przemysłu ilość emitowanego CO2 w porównaniu z emisją oceanów i wulkanów jest niewielka. Co więcej kraje eurokochłozu najbardziej restrykcyjne wobec CO2 stanowią niewielki procent światowego przemysłu. Nawet jakbyśmy w UE ograniczyli CO2 o 50% co byłoby dla nas ogromnym kosztem i wyrzeczeniem to planeta nawet by tego nie zauważyła.
      Ale na energię i CO2 można nakładać podatki a z tych pieniedzy całkiem wielu może całkiem dobrze żyć więc może tu jest wytłumaczenie...

      • 6 6

      • (5)

        Mniej pisz, więcej czytaj i myśl.
        I nie próbuj pisać głupoty i manipulacji na temat CO2, bo każde dziecko po podstawówce wie, że nie jest szkodliwy bezpośrednio (w niskim stężeniu) ale powoduje efekt cieplarniany kumulujac energię.
        Serio trzeba ci tłumaczyć czym się różni biologia od fizyki?
        Woda też jest potrzebna do życia ale powodzenia jak ją do płuc wciągniesz.

        A to co napisałeś na temat ilości CO2 wydzielanego przez wulkany to jest zwykle kłamstwo.

        • 5 2

        • A co z dziurą ozonową? Już wyszła z mody? Kiedyś na to nabierali konsumentów. (4)

          Powiedz mi, o ile jest większe stężenie CO2 w atmosferze ziemskiej w porównaniu z okresem np 50 lat temu.
          Jeśli to jest jakaś istotna różnica, to zwrócę honor i przyznam się do błędu

          Napisałem oceany i wulkany a do tego przemysł poza unijny, który się nie przejmuje emisjami. Możemy w całej Europie skasować przemysł i transport a nasza planeta tego nawet nie odczuje tak nikły mamy udział w emisji CO2 a bierzemy na siebie największe restrykcje żeby ja ograniczyć. W imię czego?

          • 4 6

          • Ach, wiedziałem, że następna będzie dziura ozonowa.
            Wy macie tam w tej swojej trollowni jakiś skrypt wg którego jedziecie? Zawsze ta sama kolejność bzdur i manipulacji.

            Co do dziury ozonowej:
            Tak, był to problem.
            Tak, dziura dalej jest.
            Dane, wykresy pomiary - wszystko dostępne na stronach NASA i NOAA
            Nie trąbią o tym w mediach bo problem już dawno jest na dobrej drodze do rozwiązania, bo dzięki współpracy międzynarodowej dziura się cały czas zmniejsza.
            Do poczytania: Wikipedia - > protokół montrealski

            • 5 1

          • (2)

            proszę:
            google "Average carbon dioxide (CO) levels in the atmosphere worldwide from 1959 to 2022"
            1972 - 327ppm
            2022 - 418ppm
            wzrost stężenia CO2 o prawie 28% w ciągu raptem 50 lat

            • 3 2

            • (1)

              I żeby mieć kontekst - poziom CO2 w ciągu ostatniego miliona (!) lat nigdy nie przekroczył 300ppm. Aż do teraz.

              • 1 3

              • Niesamowite - łapki w dół za podanie gołych danych pomiarowych.
                Zdolność ludzi do wypierania i negowania faktów jest naprawdę zadziwiajaca.

                • 0 0

  • Przecież to logiczne.... dla rządzących że ja wzrasta zapotrzebowanie....

    to trzeba podnieść ceny ....ale jak spada zużycie to trzeba tez podnieść cenę bo sprzedawca musi zarobić:)
    Tak samo jest z alkoholem i papierosami...Jak za dużo spożywają to podniosą cenę bo trzeba zmotywować Polaków do dbania o zdrowie ale jak spada spożywanie to tez podniosą bo to trąci w skarb państwa:)
    Rząd zawsze będzie miał wymówkę aby podnieść i tylko podnieść!

    • 16 5

  • A panowie z pisu i enerega, tauron bawia się za nasze

    Straszac unią pajace- kiedy to oni tę kasę przewalają. Piszcie ze zielonej tańszej energii bylo tyle -ze nie mial jej kto odbierac bo stare instalacje. Ze w spolkach kasa jest przewalana na loty..konferencje z ktorych nikt nic nie pamieta bo byl pijany. Ze sekretara 8 tysi zarabia...

    • 21 7

  • Opinia wyróżniona

    W 5 lat moje rachunki za prąd wzrosły (16)

    Z około 180 zł na 460 zł, zużycie na tym samym poziomie.

    • 94 14

    • Efekt 8 lat nierządu PiS (8)

      • 46 20

      • Ale dobrze, że od roku działa już elektrownia jądrowa Donalda. (3)

        Bo tak byśmy byli bez prądu, mój hero.

        • 23 28

        • I bez tej elektrowni rachunki były 50% dzisiejszych

          PiS po prostu kradnie.
          Potem rekordowe zyski Orlen Energa

          • 26 14

        • klasyk pisowski, Donalda od 8 lat nie ma, ale wiadomo, wszystkiemu winny Donald (1)

          Energia mogłaby być w Polsce tańsza, ale zamiast rozdać to naszym elektrowniom, albo zainwestować w rozwój czy wymianę starej infrastruktury my je zwyczajnie sprzedajemy by było na 500+, 13 i 14 emeryturę.

          "Analitycy Banku Pekao oszacowali nawet ostatnio, że koszt zakupu uprawnień stanowi już 61 proc. ceny energii elektrycznej w Polsce. Elektrownie kupują uprawnienia na giełdzie EEX w Lipsku, ale można powiedzieć, że de facto kupują je w większości od polskiego rządu, więc jest to nieformalne opodatkowanie."

          Na co idą pieniądze z certyfikatów CO2, które co roku dostajemy za darmo?

          " 25,3 mld zł dochodów z tytułu sprzedaży uprawnień spłynęło w ubiegłym roku podał Business Insiderowi wydział komunikacji medialnej Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Jak sprawdziliśmy w danych giełdy EEX, jesteśmy pod tym względem liderem w Europie.
          Uprawnienia rząd sprzedaje, ale muszą je kupować i umarzać m.in. polskie elektrownie. Wydają na to fortunę.

          Na co poszły te środki? Zgodnie z informacją, jaką otrzymaliśmy od Ministerstwa Klimatu i Środowiska, z łącznego wpływu 25,29 mld zł, kwota 988 mln zł została przekierowana na Fundusz Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji, 8 mln zł dostał Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE), a 4 mln zł Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) na pełnienie funkcji krajowego operatora Funduszu Modernizacyjnego.

          Innymi słowy, tylko niecałe 4 proc. poszło na fundusz wypłacający rekompensaty dla sektorów narażonych najbardziej na wzrost cen energii elektrycznej, a reszta, czyli 96 proc. rozpłynęła się w budżecie. A przecież teoretycznie połowa środków powinna trafiać na cele związane z poprawą klimatu, unowocześnianiem energetyki, ograniczaniem emisji CO2.

          • 15 6

          • Na wszystkiego winny Donald skończyłem czytać :D

            • 0 2

      • Tak gdyby rządził Donald to prąd byłby w tych samych cenach, a nawet taniej. Naprawdę ktoś w to wierzy? :) (2)

        Pobożne życzenia.
        Naprawdę zwolennicy opozycji macie Polaków za i, diotów?
        Ceny prądu wzrosły w całej Europie

        • 4 2

        • Oczywiście ze tak. (1)

          Tusk ceną prądu nie finansował socjalu.

          • 5 3

          • tusk niczego nie finansował, tylko policzki wołowe swoim współpracownikom i vat mafiom paliwowym. Nic się nie opłacało

            i na nic nie było "piniędzy" jak mawiał wincent. Za to zlikwidował ponad 600 jednostek wojskowych, setki komisariatów, linii kolejowych i autobusowych. Podniósł wiek emerytalny, ale nauczycielom i budżetówce przez 8 lat nie dał złamanego grosza podwyżki. A na koniec, jak już nie było niczego, uciekł na saksy do Brukseli. Taki honorowy.

            • 3 2

      • Te tzw chude emerytury 13 i 14 są z ceny prądu.

        Taki trik PIS. Opłaty za emisję CO2, zawyżone ceny prądu dla przedsiębiorców finansują kiełbasę wyborczą PIS. Lumpenproletariat jest zachwycone z tych kilkaset złotych.

        • 2 2

    • To co ty masz za taryfę? Płacisz stawki godzinowe, giełdowe?

      No to masz. W g11-12 nie ma takich cyrków, wzrost jakieś 63% u mnie w stos. do końca 2019 gdzie mam ostanie faktury.
      Płacę tyle samo za ok. 170-180kWh/mc co wcześniej płaciłem za 230kWh...

      • 8 9

    • Mam dokładnie tak samo. A mimo że od dwóch lat mam jedną osobę mniej w gospodarstwie, to właściwie co miesiąc rachunek lekko w górę!

      • 11 4

    • A moje są niewiele wyższe od tych 5 lat (3)

      Obecnie 150zł średnio miesięcznie, 5-os rodzina.

      • 8 9

      • a na świeczki ile wydajesz?

        • 11 9

      • To bardzo ciekawe co piszesz, bo ja wydaję tyle na prąd mieszkając sam.

        • 4 6

      • Mati to ty???

        • 4 3

    • może wymienili ci licznik, a stary źle wskazywał, na twoją korzyść? Ja mam rachunki na tym samym poziomie.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Maciej Dobrzyniecki

Od roku 1994 jest członkiem Business Centre Club i pełni funkcję wiceprezesa. Jest ponadto Przewodniczącym Rad Nadzorczych Abantia Polska oraz Ibereolica; jak i członkiem Rad Nadzorczych. Od czerwca 1997 prowadzi własną firmę doradczą Profit-Consult zajmującą się: doradztwem inwestycyjnym, organizacją finansowania rozwoju i inwestycji, projektami doradczymi w zakresie zarządzania inwestycjami, pośrednictwem finansowym i opiniowaniem kontraktów.

Najczęściej czytane