- 1 Dworzec PKS: zielony plac i nowe budynki (205 opinii)
- 2 Apartamenty z usługą concierge (24 opinie)
- 3 Najem w Gdańsku droższy niż w Rzymie (346 opinii)
- 4 Najem krótkoterminowy. Co może wspólnota? (218 opinii)
- 5 Promocje i rabaty u deweloperów (143 opinie)
- 6 Jak urządzić mieszkanie na wynajem? (30 opinii)
Nowy budynek w miejsce "złotych kamienic" na Długich Ogrodach
Inwestor, który trzy lata temu kupił "złote kamienice" przy Długich Ogrodach, zamierza wybudować w ich miejsce nowy obiekt. Właśnie przedstawił wstępną koncepcję budynku z 27-metrową dominantą. Takiej wysokości nie przewiduje jednak ani obecny, ani nowy plan miejscowy, który jest w opracowaniu.
Procedura została wszczęta na wniosek inwestora - firmy Alides Polska, będącej częścią Group Maes z Gandawy w Belgii. Poza nieruchomością przy Długich Ogrodach należy do niej też teren Stoczni Cesarskiej.
Kilka dni temu, podczas posiedzenia miejskiej komisji zagospodarowania przestrzennego, inwestor przedstawił wizję nowego budynku. Miałby on powstać w miejscu tzw. "złotych kamienic", wybudowanych w latach 90. XX w. przy Długich Ogrodach oraz trzech kamieniczek stojących przy ul. Szopy. To także współczesne budynki, więc nie figurują w ewidencji czy rejestrze zabytków.
Długie Ogrody. Dzielnica z bogatą historią
"Wizualizacja to roboczy materiał do dalszej dyskusji"
Inwestor zastrzega, że pokazana radnym wizualizacja to jedynie bardzo wstępna, robocza wizja, która ma być przyczynkiem do dyskusji.
- Prezentowana podczas Komisji Zagospodarowania Przestrzennego ilustracja stanowi wyłącznie roboczy materiał koncepcyjny inwestora, który służy jedynie jako podstawa do dyskusji nad potencjalnymi parametrami przyszłego zagospodarowania nieruchomości - zapewniają przedstawiciele spółki Alides Polska. - Nie jest to ostateczna koncepcja przyszłego zagospodarowania nieruchomości. Jest efektem dotychczasowych analiz, które inwestor wciąż kontynuuje w celu uzyskania jak najlepszego projektu i nowej, wysokiej jakości architektury dla tego miejsca.
Nowa zabudowa Długich Ogrodów: maksymalnie 20-21 m, a nie 27
Na wizualizacji widać budynek z 8-kondygnacyjną dominantą, która miałaby sięgnąć 27 m.
- Projekt planu zakłada niższą wysokość 21 m i nie dopuszcza dominanty wysokościowej, z taką wysokością pójdziemy do uzgodnień z Pomorskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków i dopiero wówczas będziemy wiedzieć ostatecznie, jaka zostanie ustalona wysokość - informuje Edyta Damszel-Turek, dyrektor Biura Rozwoju Gdańska, które opracowuje miejscowe plany. - W obowiązującym planie wysokość wynosi 20 m.
Opinie (273) 10 zablokowanych
-
2024-01-19 17:53
Brakuje domku do góry nogami
- 16 0
-
2024-01-19 17:53
Postawią kloca podobnego do "Garden Gate" pod numerem 18 i taka to będzie nowoczesna architektura!
- 15 0
-
2024-01-19 17:59
Nie dla gdańszczan a dla słoików .
- 9 0
-
2024-01-19 18:05
Dlaczego dziś architekci nie potrafią projektować jak w XIX w.? (3)
Harmonia, proporcje, subtelne zdobienia...
- 20 1
-
2024-01-20 08:17
Bo w XIX wieku architekci to byli ludzie starannie wykształceni. (1)
Jak już ktoś mógł się kształcić, to podchodził do tego poważnie.
Dzisiaj, jak zwrócisz studentowi uwagę, że pisze jak niepełnosprawny intelektualnie 5-klasista, to, z dużym prawdopodobieństwem, usłyszysz dyżurną ripostę: "ja będę inżynierem, a nie humanistą, nie muszę umieć pisać".
To jest autentyk. Oni to mówią całkowicie poważnie, ze świętym oburzeniem. Bo musimy też pamiętać o kolejnym stadium raka, któremu na imię "nie oceniaj".
Efekty właśnie widzimy.- 5 0
-
2024-01-20 09:52
To by bylo jeszcze nie takie groźne
Rynek by zweryfikował. Ale tu działają koneksje....
- 0 0
-
2024-01-20 13:36
Akurat XIX wiek to zastój w architekturze. Taki jej ciemny wiek. Samo naśladownictwo. Przemysłowa tylko kwitła.
- 1 1
-
2024-01-19 18:08
- Nie jest to ostateczna koncepcja przyszłego zagospodarowania nieruchomości. Jest efektem dotychczasowych analiz, które inwestor wciąż kontynuuje w celu uzyskania jak najlepszego projektu i nowej, wysokiej jakości architektury dla tego miejsca.
Całe szczęście, że nie ostateczny. Natomiast druga część mnie rozbroiła. Dla jakiej jakości architektury? Po prostu dla optymalnego zysku - czytaj upchnąć w tym miejscu jak najwięcej powierzchni, którą uda się sprzedać spełniając minimum wymagań urzędowych.- 21 0
-
2024-01-19 18:20
Pod przykrywką estetyki komuś opłaca się wyburzyć i postawić większą kubaturę (1)
Nazwijcie rzecz po imieniu, bez ściemy. Jak inwestorowi nie podoba się estetyka niech zmodernizuje elewacje. Ciekawe, jak szybko zmieniłby zdanie o obecnej zabudowie, gdyby ograniczyć mu powierzchnie użytkową inwestycji do obecnej.
- 20 0
-
2024-01-20 09:54
To trzeba zburzyć, wywieźć
Zapłacić za teren i jeszcze zarobić. Więc metr kwadratowy nie będzie tani I musi być ich mnogo.
- 1 0
-
2024-01-19 18:21
Okropne#
- 13 1
-
2024-01-19 18:21
Obecna zabudowa przynajmniej kształtem przypomina dawną. Planowana zabudowa jest widzimisię inwestorów i planistów. Nie rozumiem trendu na abstrakcyjną zabudowę. Takie rzeczy powinny powstawać na dużych osiedlach jak na Garnizonie, a nie na pojedynczych działkach.
- 21 0
-
2024-01-19 18:22
Przeczytałem artykuł, spojrzałem na swój dwudziestoletni dom, (1)
chyba go wyburzę bo mi się elewacja przestała podobać.
- 22 1
-
2024-01-19 19:10
Wystarczy przemalować.
- 1 0
-
2024-01-19 18:23
Chanukowe osiedle?
- 8 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.