- 1 Wojsko okazyjnie sprzedaje działkę w Gdyni (116 opinii)
- 2 Dolne Miasto. Pierwszy budynek w PPP (105 opinii)
- 3 Park Południowy i Jasień. Nowe plany (55 opinii)
- 4 Nowy park w centrum Gdyni aż do mariny (122 opinie)
- 5 Najem krótkoterminowy. Co może wspólnota? (218 opinii)
- 6 Jak urządzić mieszkanie na wynajem? (29 opinii)
Program Mieszkanie plus. Komentarze rynku
W piątek rząd przedstawił swoje założenia Narodowego Programu Mieszkaniowego. Znane są pomysły na to, jak rząd chce zwiększyć zasób mieszkań na rynku, brak jednak szczegółów i twardych danych, na których mogłaby się oprzeć teoria. Poprosiliśmy uczestników rynku nieruchomości o komentarz do przestawionych założeń.
O pomysłach rządu zaprezentowanych na konferencji prasowej kilka dni temu przeczytasz tutaj. Bardzo ogólnie nowy program składać ma się z trzech filarów. Pierwszy to budowanie mieszkań na wynajem (z możliwością dojścia do własności) na gruntach należących do Skarbu Państwa oraz spółek Skarbu Państwa (bez zaangażowania środków z budżetu). Drugi to wsparcie szeroko pojętego budownictwa komunalnego (w tym spółdzielni mieszkaniowych). Trzeci to premiowanie oszczędności na cele budowlane, które składane będą na subkontach Polaków.
Na pewno jest zapotrzebowanie na tego rodzaju nieruchomości, czyli mieszkania na wynajem dla osób, których nie stać na ich kupno i tych, które chcą zmieniać miejsce zamieszkania w zależności od tego, gdzie jest praca. Niestety nadal brakuje konkretów.
Sam proces legislacyjny zapewne potrwa dłużej niż zapowiadano, około półtora roku. Dopiero wtedy będzie można ocenić, kto i za ile może wynająć mieszkanie w dużym mieście. Moim zdaniem pierwsze mieszkania mogą być wybudowane dopiero w 2019 roku.
Wątpliwe wydaje się także, aby udało się rozpocząć ten program bez udziału gotówki ze Skarbu Państwa. Trudno wyobrazić sobie bank, który udzieli kredytu tylko pod zabezpieczenie gruntów, w sytuacji kiedy te inwestycje nie będą przynosiły szybkiego zwrotu. Nie wiemy także, które zasoby gruntowe będą dedykowane pod budowę, czy będą to lokalizacje atrakcyjne, jaki będzie stan uzbrojenia tych gruntów, infrastruktury. Nie ma więc pewności, czy uda się wybudować te nieruchomości w cenie, jaka jest zapowiadana.
Nie poznaliśmy żadnych szczegółów, które pozwoliłyby sensownie ocenić program. Nie wiemy, gdzie są grunty, na których realizowane mają być budowy, czy ich lokalizacja pokrywa się z mapą popytu na mieszkania, czy uchwalone są dla nich miejscowe plany zagospodarowania, bez których proces inwestycyjny znacznie się wydłuża. Przede wszystkim nie wiemy, z jakich źródeł mają być finansowane te inwestycje (nawet jak znajdą się grunty, to za coś trzeba te mieszkania wybudować). Co do zakładanej ceny metra kwadratowego, to jest to cena bardzo podstawowego standardu niskiej zabudowy - bez hal garażowych, bez infrastruktury wokół budynków. Nie tworzyłbym na miejscu rządu żadnych planów w oparciu o tę właśnie cenę, bo przy realizacji trzeba będzie szukać pieniędzy, których po prostu zabraknie.
W mojej ocenie mieszkania, które powstaną w ramach programu powinny funkcjonować tylko jako lokale na wynajem. Państwo powinno pomóc ludziom w zapewnieniu tak podstawowej potrzeby jak mieszkanie, ale nie musi to być mieszkanie na własność. Wolałbym, aby osobom o mniejszych dochodach po prostu dofinansować najem. Zdecydowanie lepiej oceniam pomysł wspierania oszczędzania na mieszkanie, np. poprzez zwolnienia z podatku czy dodatkową premię za oszczędzanie. Naprawdę warto tworzyć takie mechanizmy, które zachęcają do pracy i do oszczędzania.
Pomysł rządu na najem lub najem z dojściem do własności jest bardzo bliski lokatorskiemu czy spółdzielczemu prawu do lokalu. Pojawia się więc pytanie, czy budownictwem powinno zająć się państwo, które nie ma kompetencji w tym zakresie, czy państwo powinno raczej wesprzeć spółdzielnie. Logicznie rzecz biorąc, to drugie rozwiązanie wydaje się sensowniejsze, choć trzeba też przyznać, że spółdzielnie nie zawsze optymalnie zarządzają swoim majątkiem i procesem inwestycyjnym, ale nie wiemy również, w jaki sposób rząd chciałby ten proces organizować i komu chciałby powierzyć to zadanie - nie mamy gwarancji, że te podmioty będą naprawdę profesjonalnie zarządzane.
Jestem raczej pesymistą w kwestii realizacji terminów zapowiadanych przez rząd. Jakieś budowy zapewne ruszą, ponieważ w 2019 roku mamy wybory i pewnie jakieś klucze w kampanii wyborczej zostaną wręczone. Natomiast na pewno nie będzie to budowa na większą skalę. Półtora roku wystarczyłoby, gdyby dla danego gruntu był uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego i dzisiaj rozpocząłby się proces projektowania, ale to niemożliwe, bo rząd jeszcze nie zlokalizował tych gruntów.
Oczywiście, aby w pełni ocenić wpływ programu na rynek, trzeba znać szczegóły, poczekajmy aż projekt ustawy trafi w IV kwartale pod obrady Sejmu.
Znaczącymi akcjonariuszami Polnordu są Bank Gospodarstwa Krajowego i PKO BP - według aktualnych wytycznych możemy więc być beneficjentem tego programu. Prezentacja założeń pozwala więc naszej spółce na rozpatrywanie "Mieszkania +" jako szansy i kolejnego impulsu do dalszego rozwoju.
Potencjalną szansą dla wszystkich deweloperów, szczególnie takich, którzy posiadają duży bank ziemi, wydaje się być dofinansowanie dla mieszkań budowanych pod wynajem. Na pewno rozważymy taką możliwość, gdy znane będą wszystkie szczegóły.
Inną potencjalną możliwością jest włączenie posiadanych przez nas gruntów do puli Narodowego Funduszu Mieszkaniowego - trudno jednak na obecnym etapie z pełną odpowiedzialnością zakładać opłacalność lub brak opłacalności tego rozwiązania.
Stowarzyszenie Mieszkanicznik, jako organizacja zrzeszająca największą w Polsce grupę właścicieli mieszkań na wynajem, zwraca uwagę na możliwość wykorzystania i rozbudowania istniejących zasobów mieszkań na wynajem bez potrzeby dużych inwestycji państwowych w tej dziedzinie. Można wykorzystać rodzimy kapitał ponad sześciuset tysięcy Polaków, którzy
już wynajmują swoje mieszkania i chcieliby dalej móc inwestować w tego typu bezpieczne aktywa, a poprzez rozwiązania prawne poprawiające równowagę pomiędzy stronami umowy najmu zwiększyć bezpieczeństwo uczestników tego rynku. Do wykorzystywania mieszkań z zasobów prywatnych skłaniają się powoli również gminy, korzystając z rozwiązań praktykowanych w innych krajach. Największy wpływ na istnienie i bardziej dynamiczny wzrost liczby mieszkań na wynajem, ale finansowanych z zasobów prywatnych firm i osób, ma przede wszystkim państwo i regulacje prawne dotyczące tej dziedziny.
Z instrumentów mogących wspomóc rynek najmu wymienić można kilka narzędzi, które nie wymagają dużych nakładów: ulgę budowlaną na wynajem, uwzględnienie obciążenia czynszem najmu przy wyliczaniu dodatków mieszkaniowych, drobne zmiany w Ustawie o ochronie praw lokatorów mające na celu niedopuszczanie do powstawania dużych zaległości czynszowych.
Ulga budowlana dla mieszkań na wynajem mogłaby zachęcić inwestorów prywatnych, kupujących obecnie mieszkania w ogólnodostępnych inwestycjach firm deweloperskich, do skupiania tego typu mieszkań w całe budynki. Aby móc skorzystać z ulgi w poprzednich formach jej funkcjonowania w Polsce, nie można było nieruchomości sprzedać przez 10 lat od oddania jej do użytkowania, duża część wybudowanych wtedy wielolokalowych nieruchomości mieszkalnych jest wciąż w najmie.
Do większego poczucia bezpieczeństwa najemców mogłaby się też przyczynić zmiana w uregulowaniach dodatków mieszkaniowych, uwzględniająca opłacany przez nich czynsz najmu jako wydatek pomniejszający kwotę przychodów gospodarstw domowych wnioskujących o taką pomoc. Możliwość uzyskiwania czasowego wsparcia mieszkaniowego przez najemców mogłaby też zmniejszyć ryzyko wynajmujących i przyczynić się do wydłużenia czasu umów najmu.
Ostatnia proponowana zmiana dotyczy możliwości rozpoczynania formalnych rozmów z najemcą po 30 dniach od powstania zaległości czynszowych, a nie po trzech miesiącach, jak to jest obecnie. Szybsza możliwość reakcji w przypadku najmu na rynku detalicznym umożliwia znaczne zmniejszenie ryzyka dla gospodarstw domowych posiadających mieszkania na wynajem, a w przypadku np. zasobów komunalnych - szybsze uruchomienie innych możliwych działań pomocowych.
Opinie (151) 1 zablokowana
-
2016-06-08 10:38
(5)
Tanie tbs-y działają w Niemczech i korzysta z nich 80% społeczeństwa. Jakie są z tego korzyści?
Brak kredytu na 150 lat
Mniejsze koszty wynajmu mieszkania - wynajem kawalerki 350 e, a nie jak w Polszy 1200 zł, bo brak jest alternatyw. Albo ubijamy babcie, albo zarzynamy się kredytem, albo wynajmujemy 30 metrów za cenę apartamentu na Starym Mieście.
Płacimy malutki czynsz + rachunki nawet z najniższej krajowej da się wyżyć na takim mieszkaniu - a docelowo są one dla par.
Pomysł dobry zobaczymy jak z wykonaniem.- 27 16
-
2016-06-08 10:48
doczytaj szczegóły (4)
wynajem tych mieszkań nawet 20 zł/m2. Drożej niż kredyt.
- 6 6
-
2016-06-08 11:01
(3)
nie ma nic droższego niż kredyt.
- 10 10
-
2016-06-08 11:11
(2)
lemingowy skowyt na 3-miejskim portalu. Standardowo z góry posty popierające rząd dostają 300 minusów. Nie ważne, że coś może być dobre..., że może coś się ruszy. projekt został przedstawiony - ludzie mogli sie z nim zapoznać - wszystko jest dobrze rozpisane. Ale wg. ekonomYstów lemingradu jak zwykle bardziej opłaca się wziąć kredyt... żal.pl..., a potem zdziwienie, że w Szwecji, Anglii i Norwegii Polacy są w top 3 mniejszości narodowych.
- 7 11
-
2016-06-08 11:48
Żadnego zdziwienia? (1)
Jeszcze tylko przypomnij sobie, kiedy wyjechali.
- 1 5
-
2016-06-08 12:12
na początku 8-letniego dobrobytu ? Kraina miodem i mlekiem płynąca. PO uber alles. Choćby zabrali wam wszystko wy dalej będziecie szczekać
- 5 2
-
2016-06-08 10:41
Ten program rozda panstwowa ziemie czyli wlasnosc was wszystkich , rozda nielicznym. (2)
caly trik tych mieszkan plus to rozdanie darmo ziemi ludziom w tym programie bo ktos normalnie placacy kredyt musi zaplacic za ziemie a program mieszkanie plus chce ja rozdac. Dodatkowo zarobia cwaniacy gdyz ma byc stworzony jakis urzad do spraw tego programu, do podzialu ziemi itd wiec przekrety beda max tyle ze wyjda po wielu laach a ci co nabeda te mieszkania taniej potem je sprzedadza drozej podobnie do tych cwaniakow z wielkiej plyty z PRL. To panstwowa urnilowka niczym z czasu bolszewizmu. Normalnie kazdy i deweloper aby budowac musi nabyc ziemie i to jest najwiekszy koszt jak w kazdym kraju. A ten program ta ziemie rozda jak w komunie. Poza granicami owszem sa mieszkania na wynajem levcz bez mozliwosci ich wykupu wiec ktos juz w partii skoro przewidzial wykup taniej bo ziemia bedzie rozdana itd.to juz ktos kombinuje jak ustawic caly przekret.
- 25 10
-
2016-06-08 13:56
Jest duza szansa, że:
- trzeba będzie potworzyć cos na wzór spółdzielni mieszkaniowych, w których sie zatrudni "swoich" za spore pieniądze,
- mieszkania będa po kilku latach zdewastowane, więc "swoi" beda remontować,
- a w ogóle, to sie po kilkunastu latach getto zrobi.- 3 0
-
2016-06-08 14:25
nie rozumiesz jakie zadanie ma Państwo, stąd Twój bezsensowny wywód
A jest nim dbanie o wszystkich obywateli, jakbyś widział problem szerzej to nie pisałbyś o rozdawnictwie ziemi itd. Idąc takim tokiem myślenia nie powinniśmy wszyscy to jednego gara zrzucać się na służbę zdrowia, policję itd. Czyli każdy powinien płacić za siebie, w efekcie biedacy by umierali i nie miałby kto robić na bogatych itd, itp
zrozum, że pomoc najbiedniejszym jest w interesie całego społeczeństwa,
idea programu ma sens, ważne jest czy będzie to zrobione z głową i nie będzie patologii o której piszesz czyli np możliwości dojścia do własności taniej niż na rynku komercyjnym- 0 2
-
2016-06-08 10:42
Emocjonalny wpis autora książki "13 pięter" Filipa Springera (2)
"słucham konferencji o programie Mieszkanie Plus. I trochę nie wierzę, że rok po napisaniu "13 pięter" słyszę jak przedstawiciele rządu mówią w telewizji takie rzeczy. Nawiążę do tonu, który na łamach GW zaczął Grzegorz Sroczyński - BYLIŚCIE IDIOTAMI!!! - wy wszyscy, którzy wiedząc przez tyle lat w jakich warunkach żyją Polacy i co muszą robić, żeby mieszkać spokojnie. Rozwiązania, które są w tym programie były do wzięcia 5 i 10 lat temu. Ale byliście IDIOTAMI, STRASZNYMI, STRASZNYMI IDIOTAMI bo uznaliście, że Polacy sami sobie z tematem mieszkania poradzą. A wystarczyło poczytać badania, co Polacy o swojej sytuacji mieszkaniowej myślą, wystarczyło się porównać z innymi krajami UE. Naprawdę, wystarczyło umieć czytać. Ale BYLIŚCIE OKRUTNYMI IDIOTAMI. Mieliście to w d*pie. No i teraz PiS ogłasza program, który nie jest żadnym odkryciem Ameryki, tu nie wymyślono koła. To jest coś, co było do wzięcia i zrobienia. I jak im to wyjdzie, to będą im tak słupki leciały do góry, że jak zechcą, to Trybunał Konstytucyjny wyślą w kontenerze na Kamczatkę. A opiniami Komisji Europejskiej będą się podcierać. Dzięki!
PS. A Puszczę Białowieską zaorają"- 22 6
-
2016-06-08 10:53
Ale problemem w Polsce nie jest wcale brak mieszkań na wynajem (1)
Tylko relacja cen wynajmu do przeciętnych zarobków. A tego program nie obniża jakoś szokująco.
- 10 3
-
2016-06-08 13:55
Byloby problem to spelnic
Zasada mowi by mieszkanie nie przekraczalo 1/3 dochodu. Srednia pensja w Gd to ok 3 tys netto - wiec srednia osoba nie powinna brac mieszkania drozszego niz 900zl :) Ciezko znalezc takie...
- 4 0
-
2016-06-08 11:32
Tanie materiały,wykończenie i infrastruktura wiadomo a czynsz kosmiczny. Nie mówiąc o lokalizacji. Nie dziękuję!!!
- 13 0
-
2016-06-08 11:48
kolejny patologiczny pomysł narodowych socjalistów (3)
Przecież przy obecnym prawie eksmisyjnym takie mieszkania będą wynajmować ludzie, których nie stać na kredyt, nie będą płacić czynszu, nikt ich nie ruszy, nie będą dbać, bo to nie ich własność, będą niszczyć i żyć radośnie w pisowskiej komunie, 500plus wystarczy na kilka libacji w miesiącu
- 32 8
-
2016-06-08 12:26
Dla ciebie i z tego co widzę na tym portalu wielu innych tobie podobnych osób ludzie, których nie stać na kredyt, czy pobierają (2)
Jakiś procent owszem, ale nie każdy zarabia po np. 3-4 tysiące na rękę, taki jest niestety rynek pracy w Polsce jest taki, że ofert z takimi zarobkami jest mało i to nie tylko w wypadku małych przedsiębiorstw, wielkie firmy, również państwowe mają masę pracowników, którzy na rękę mają 1500 - 1700 zł, a stać je by lepiej płacić pracownikom, nawet tego nie odczuwając. Niestety w ciągu 27 lat kolejne rządy zrobiły z Polski i Polaków źródło taniej siły roboczej i dlatego tylu wyjechało z kraju. Dochodzi przez to do takich patologii, że pracownik biurowy niższego szczebla posiadający umiejętności i wykształcenie wypełniający nieraz odpowiedzialne i kluczowe dla funkcjonowania firmy zadania zarabia tyle co kasjerka.
I na przykład: taki człowiek najczęściej młody po studiach, pracujący w korpo na szeregowym stanowisku nie może sobie pozwolić na kredyt nawet na zakup kawalerki jeśli jest singlem bo nie dostanie kredytu, jeśli ma małżonka, który zarabia podobnie też nie dostanie kredytu na małe mieszkanie. Na dzieci też nie bardzo ich stać, gnieżdżą się u rodziców albo w wynajętej klitce, a wyjeżdżać nie chcą - z różnych powodów. To do tych kilku milionów młodych ludzi są skierowane oba programy, choć Mieszkanie + nie jest całkiem dobrym wyjściem, to lepsze to niż premiujący developerów i banki program MDM.
Ja nie budowałbym pod wynajem, a właśnie na różne sposoby wspierał budownictwo komunalne i spółdzielnie mieszkaniowe.- 4 2
-
2016-06-08 12:27
Taki miał być pełny tytuł
Dla ciebie i z tego co widzę na tym portalu wielu innych tobie podobnych osób ludzie, których nie stać na kredyt, czy pobierają 500 + to sama patologia.
- 0 1
-
2016-06-08 14:41
ale ten wynajem dla mało zarabiających jest strasznie drogi
1000zł plus opłaty za 50m2 to często cała wypłata - więc wielu nie będzie czynszu płacić a wyrzucić ich na bruk w Polsce nie można. Tak się tworzy patologie.
- 4 0
-
2016-06-08 11:57
Pan Konopka bardzo lubi szastac cudza wlasnoscia...
"Państwo powinno pomóc ludziom w zapewnieniu tak podstawowej potrzeby jak mieszkanie... Wolałbym, aby osobom o mniejszych dochodach po prostu dofinansować najem."
Nie. Nie zgadzam sie. Na swoje mieszkanie sam zapracowalem. Nie widze powodu, by teraz z moich podatkow zapewniac komus mieszkania lub finansowac czynsze.
Jak Pan jest takim szczodrym socjalista to niech Pan najpierw da przyklad i ze swoich pieniedzy (nie z kasy spolki) zapewni komus mieszkanie i finansuje wynajem. Mnie na to nie stac i wara od moich finansow.- 15 5
-
2016-06-08 12:11
..deweloperzy i budujacy drogi (kopiacy tunele) rzadzili przez ostatnie 15-20 lat.. wciaz, przynajmniej w gdansku, robia co chca ale miejmy nadzieje, ze grunt powoli zacznie sie im palic pod nogami za pomoca rzadu - plan daleki od idealnego ale to juz cos - i zmiany, potencjalnie, prezydenta gdanska za jakis czas.. Zly jest system - jedni kradna na potege i zeruja na biedniejszych ktorzy nawet majac chec to sie nie odbija od dna ..kraj/miasto jest zadluzany by pare szakali sie napchalo - grecja dwa..tam tez zachod wykorzystal chciwosc ludzi i doprowadzil do upadku panstwa.
- 3 5
-
2016-06-08 12:29
kolejne złodziejstwo
najpierw 500+, a teraz mieszkanka dla cwaniaków-wszystko na mój koszt!. a gdzie obnizenie wieku emerytalnego i podniesienie kwoty wolnej od podatku!
- 19 5
-
2016-06-08 12:39
Zapamiętajcie te twarze (2)
Zapamiętajcie tych deweloperów. Przeczytajcie komentarz Śpiewaka o mafii PO z deweloperami. Koszt 1m2 mieszkania 6 do 8 tysięcy złotych. Po 30 latach koszt 1m2 wyniesie 16 tysięcy złotych. Tylko Złodzieje z PO potrafili taką piramidę wymyślić. Napychanie kasy kolesiom. Miejmy nadzieję, że ten rynek najdroższych mieszkań w Europie się skończy. A deweloperzy płaczą, bo im się eldorado skończy.
- 10 13
-
2016-06-08 13:00
PO nie odpowiada tylko za gradobicie i koklusz. Normalne prawa rynku. Jest popyt to ceny rosną. Oczywiste jest, że skoro na jakiś produkt lawinowo rośnie liczba chętnych (otwarcie kredytów) to wytwórca produktu podnosi jego cenę, bo by był głupi gdyby tego nie zrobił. To nie banki napędziły nam ceny mieszkań tylko my sami. Ale lepiej wierzyć w spiski, piramidy i inne sabotaże. A jak w Polsce jest tak drogo to proszę spróbować kupić mieszkanie w Wielkiej Brytanii. Tanizna ...
- 8 3
-
2016-06-08 19:07
przecież to PiS krzyczał przeciwko ograniczaniu kredytów frankowych pompujących bańkę na rynku nieruchomości, że się polskie rodziny pozbawia możliwości zakupu mieszkania
- 4 1
-
2016-06-08 13:02
Nie rozumiem
Naprawdę czegoś tu nie rozumiem. A może zamiast dokładać do mieszkań, czy do dzieci po prostu mniej zabierać ludziom z wypłaty? Może dać im więcej zarobić? Nie wspierać nieróbstwa? Nagradzać za pracę?
- 25 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.