Obcy: Romulus. Dawno nie było tak dobrze
17 sierpnia 2024
(65 opinii)
Recenzja wyczekiwanego "Napoleona" Ridleya Scotta: wielu się rozczaruje
25 listopada 2023, godz. 08:25
Recenzja filmu "Napoleon": Ponoć słynny wódz Francuzów miał tak niewyraźny charakter pisma, że podwładni z trudem mogli rozszyfrować sporządzane przez niego notatki i przelane na papier rozkazy. Równie skonfundowani mogą poczuć się widzowie najnowszego filmu Ridleya Scotta, ponieważ legendarny reżyser stworzył tak chaotyczny i nieczytelny chwilami epos o Napoleonie, że trudno doszukać się w tej produkcji sensu, a przede wszystkim spójnego pomysłu. Nawet monumentalne i nakręcone z rozmachem sceny batalistyczne nie pomniejszą niedosytu, jaki można odczuć po seansie jednej z najbardziej wyczekiwanych produkcji tego roku.
- Recenzja "Napoleona" - filmu Ridleya Scotta
- Napoleon? Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie...
- Wszystkie oczy na Phoenixa, ale nie on tu kradnie najwięcej spojrzeń
- Scott odpalił działa. Sceny bitew wbijają w fotel
- "Napoleon" - jak ocenić całokształt?
Recenzja "Napoleona" - filmu Ridleya Scotta
Wydawało się, że w tej filmowej układance wszystkie elementy pasują do siebie wręcz perfekcyjnie. Geniusz współczesnej kinematografii zabiera się za biografię jednego z najwybitniejszych wojennych strategów, a do tytułowej roli angażuje aktora z absolutnego hollywoodzkiego topu i laureata Oscara. "Napoleon" z pewnością mógłby być filmem roku.
Tak się jednak nie stanie. Przynajmniej do momentu premiery ponad 4-godzinnej reżyserskiej wersji filmu, bo to, co w okrojonej formie w kinach proponuje teraz widzom Ridley Scott, nie jest ani pogłębionym portretem psychologicznym słynnego wodza, ani pełnoprawnym widowiskiem historycznym.
KINO Najnowsze premiery kinowe
Napoleon? Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie...
Tytułowemu bohaterowi towarzyszymy od momentu wybuchu rewolucji francuskiej aż do jego śmierci na Wyspie Św. Heleny. Już sam pomysł upchnięcia 30 lat z życiorysu Bonapartego w 2,5-godzinny filmowy metraż wydawał się przedsięwzięciem co najmniej ryzykownym. Komu jak komu, ale Ridleyowi Scottowi można było zaufać i wierzyć w to, że jego reżyserski kunszt nie pozwoli na scenariuszowy bałagan i skrótowość fabuły. Nawet najwybitniejszym jednostkom, co udowodnił sam Napoleon, przytrafiają się jednak taktyczne błędy. A tym, w przypadku produkcji o francuskim cesarzu, była pokusa opowiedzenia o nim dosłownie wszystkiego.
I byłaby to jeszcze całkiem zasadna strategia, gdyby nie fakt, że w filmie o Napoleonie najmniej jest... samego Napoleona. Oczywiście jest to postać będąca nieustannie w centrum uwagi - na polu bitwy, w pałacowych komnatach, w wojskowych koszarach i gabinetach polityków, a także w małżeńskiej sypialni. Zmieniają się okoliczności, ale o głównym bohaterze wciąż tak naprawdę niewiele wiemy. Scenarzysta David Scarpa odhacza każdy przełomowy moment w biografii Bonapartego, lecz ma to znamiona jedynie suchej faktografii. Motywacja głównego bohatera, jego decyzyjność i towarzyszące mu emocje pozostają przemilczane.
Brak wystarczającej głębi w portretowaniu Napoleona to jedno, ale jeszcze bardziej irytuje niekonsekwencja, z jaką główną postać w swoim filmie kreśli Ridley Scott. Przedstawia go jako człowieka zdyscyplinowanego, szalenie ambitnego, inteligentnego, apodyktycznego i trochę zarozumiałego. A jednocześnie w niektórych scenach ostentacyjnie z niego szydzi, przypisuje mu niemal groteskową nieporadność, traktuje go protekcjonalnie. Wynika to w głównej mierze z faktu, że "Napoleon" momentami błądzi pomiędzy klasyczną biografią a dworską satyrą rodem z "Faworyty" Lanthimosa.
Szanowny panie Scott, albo w jedną, albo w drugą stronę, bo efektem tego niezdecydowania jest sytuacja, w której widz po seansie "Napoleona", by dowiedzieć się więcej o samej postaci, musi wertować naukowe artykuły poświęcone słynnemu Korsykaninowi.
Wszystkie oczy na Phoenixa, ale nie on tu kradnie najwięcej spojrzeń
Niekompletność w "Napoleonie" dotyczy nie tylko sposobu prezentowania tytułowej postaci, ale nawet samego tytułu filmu. Właściwie powinien on brzmieć: "Napoleon i Józefina", gdyż właśnie na relacjach tej dwójki skupia się Scott. I znów - zamysł dobry, ale gorzej z wykonaniem. Specyficzną więź łączącą wodza z jego pierwszą małżonką pokazano wyrywkowo i z dużymi uproszczeniami. Nietrudno więc chwilami wątpić w namiętność i szczerość ich uczuć, jeśli ekranowy związek co rusz ulega jakiemuś zamrożeniu lub niedopowiedzeniom. Mamy uwierzyć w ich miłość, choć argumentów na to Scott dostarcza po prostu zbyt mało.
Tym większe słowa uznania w kierunku dwójki głównych aktorów, którzy mimo ubogiego scenariusza i zdawkowej liczby dialogów potrafili utkać między sobą nić porozumienia. I w tym momencie wkrada się jeden z licznych paradoksów "Napoleona". To nie wybitny w swoim fachu Joaquin Phoenix ciągnie wózek z napisem "Pan i Pani Bonaparte", a o wiele mniej doświadczona i utytułowana Vanessa Kirby. Enigmatyczna, wyrazista, a zarazem dumna i pokorna. O ile nagrodzony Oscarem za "Jokera" aktor zagarnia dla siebie sceny politycznych spisków i militarnych starć, o tyle mniej znana Brytyjka błyszczy w bardziej intymnych i kameralnych fragmentach "Napoleona".
Scott odpalił działa. Sceny bitew wbijają w fotel
Jeżeli bohaterem filmu jest jeden z największych bitewnych strategów, to siłą rzeczy wielu widzów nastawia się przede wszystkim na wartkie kino wojenne. I pod tym względem akurat najnowsze dzieło Scotta nie zawodzi. Począwszy od sekwencji poświęconych oblężeniu Tulonu, po osławioną klęskę pod Waterloo. Najlepsze jednak, co czeka fanów militarnych sekwencji, ukryte jest w środkowym akcie "Napoleona".
Mowa o bitwie pod Austerlitz, czyli o zjawiskowym triumfie Bonapartego. Sekwencja poświęcona walkom francuskich wojsk z koalicją austriacko-rosyjską zachwyca rozmachem, realizacyjną maestrią (zdjęcia Dariusza Wolskiego to wizualna poezja) i świetnym tempem.
Trudno w tych militarnych scenach doszukać się specjalnej innowacyjności, ale wprawa, z jaką Scott i Wolski starają się dopieścić bitewne detale, zasługuje na najwyższe słowa uznania. Podobnie zresztą jak pozostała praca pionu realizacyjnego. Nolanowski "Oppenheimer" doczekał się właśnie godnego konkurenta w walce o przyszłoroczne Oscary w technicznych kategoriach.
"Napoleon" - jak ocenić całokształt?
Z przyznawaniem statuetek za całokształt "Napoleona" jednak bym się wstrzymał. Ridley Scott swoim widowiskiem nie zbliżył się do rozmiarów wiktorii Bonapartego pod Austerlitz, ale na pewno nie zaliczył klęski porównywalnej z bitwą pod Waterloo (przynajmniej z perspektywy Francuzów). Jego najnowsze dzieło cechuje scenariuszowy i montażowy bałagan, który chwilami sprawia wrażenie, iż "Napoleona" kręciło kilku reżyserów spierających się o ostateczną wizję artystyczną.
Jeszcze w tym roku w serwisie Apple pojawi się reżyserska, ponad 4-godzinna wersja filmu, która być może pozwoli wygładzić wszystkie niedoskonałości i sprawi, że z tego pozornego chaosu wyodrębni się kompletny portret Napoleona Bonapartego. Póki co przyszło nam obcować z filmem poszatkowanym i niespełnionym, który swoją edukacyjną powinność wypełnia, ale przecież od takiego wirtuoza jak Ridley Scott wymagamy znacznie więcej niż streszczanie artykułu na Wikipedii. Ukłony przed cesarzem, ale na kolana nie rzuca.
Film
Zobacz także
"Motocykliści": mocny trailer nas oszukał
9 sierpnia 2024
(18 opinii)
"Pułapka". Thriller w sam raz na raz
3 sierpnia 2024
(17 opinii)
Opinie (78) 9 zablokowanych
-
2023-11-25 10:53
Napoleon nie jest czarny??? (3)
- 13 3
-
2023-11-25 12:16
(1)
Musisz poczekać na wersję netflixową.
- 12 2
-
2023-11-25 18:35
Netflix na Czarnej Górze już był?
- 0 0
-
2023-11-25 18:32
Nie, ale czarna madonna Częstochowska jest
Interesujące co?
- 0 0
-
2023-11-25 11:04
sceny batalistyczne nie wgniatają w fotel bo sa robione na komputerach i sa juz standardem od lat każdym filmie (1)
Ludzie sie juz do nich przyzwyczaili
- 15 0
-
2023-11-25 11:25
To prawda oko ciągle widzi że to nie
jest prawdziwe. Jeżeli przestaniemy dostrzegać efekty specjalne wtedy Amerykanie polecą na Marsa w misji Artemis
- 4 0
-
2023-11-25 12:19
Filmu o Napoleonie nie da się nakręcić.
Przynajmniej tak by pokazywał go w pełni. To nierealne.
- 4 1
-
2023-11-25 12:28
(1)
"Szanowny panie Scott, albo w jedną, albo w drugą stronę, bo efektem tego niezdecydowania jest sytuacja, w której widz po seansie "Napoleona", by dowiedzieć się więcej o samej postaci, musi wertować naukowe artykuły poświęcone słynnemu Korsykaninowi."
Szanowny panie prawie redaktorze - filmy nie mają zastępować publikacji naukowych. Więcej obycia, mniej chłamu typu "Discovery".- 6 4
-
2023-11-25 20:40
No film Scotta jest wiele bardziej kłamliwy niż Discovery
- 2 1
-
2023-11-25 12:37
Superprodukcja (6)
Kolejna superprodukcja jak z supermarketu nastawiona na sprzedaż biletów i nie mająca nic wspólnego z faktami historycznymi ani relacjami socjospołecznymi tamtych czasów i tamtej Europy..
- 7 5
-
2023-11-25 13:12
(5)
Te patrz, filmy to biznes, i robi się je po to by zarabiać pieniądze. No kto by się spodziewał?
- 4 2
-
2023-11-25 15:16
Filmy (4)
Oczywiście że produkuje się je dla zarobku. Ale wszystko powinno mieć swoje miejsce, czas i granice. Zakłamywania prawdy historycznej oraz poprawności politycznej też. Same sławne nazwiska niestety też jak widać nie pomagają.
- 3 1
-
2023-11-25 15:29
(3)
Chopie, to mało który film histeryczny by się ostał. Kleopatra w Rzymie nie przejeżdżała pod łukiem zbudowanym długo po jej śmierci, Maximus z "Gladiatora" jest postacią fikcyjną, a Krzyżacy nie śpiewali pod Grunwaldem pieśni wielkanocnej, i nie hailowali.
- 1 0
-
2023-11-25 20:37
Krzyżacy nie hajlowali w filmie Krzyżacy, jeżeli już to wojskoa koronne, dobywając mieczy przed bitwą (2)
- 0 1
-
2023-11-26 00:12
Obejrzyj zdzisiu jeszcze raz, szczególnie scenę w namiocie.
- 0 0
-
2023-12-19 09:39
hailowanie wymyśliło Holyłód w latach 20 XX wieku
kręcąc filmy o starożytnym Rzymie, co zainspirowało pewnego Benito
- 0 0
-
2023-11-25 12:55
(1)
Zabawna scena w której Józefina pokazuje i tłumaczy cesarzowi co ma między nogami . W rzeczywistości poznali się jak ona miała 33 lata a Napoleon ok 26 - w filmie mamy aktorke 35 lat co jest ok ale po drugiej stronie aktora 49 lat!!! stary , zmęczony ... ale próbuje zagrać jakby pierwszy raz TO widział :D
- 17 1
-
2023-11-25 20:39
Swoją drogą, Bonaparte dowiedział się, że może być ojcem, po spłodzeniu potomka z Walewską
- 0 0
-
2023-11-25 13:02
Trudno zarzucać filmowi braki, jeśli został wyświetlony w wersji niekompletnej.
- 2 1
-
2023-11-25 16:11
Napoleon miał bliznę po zajęczej wardze? (3)
- 0 3
-
2023-11-25 18:31
Nie mówił też po Angielsku (2)
Doooh
- 2 0
-
2023-11-25 20:31
Mówił też średnio po francusku, a tego nie zaznaczono (1)
- 3 0
-
2023-12-19 09:40
mogli zrobić zabieg jak w "Allo Allo"
i mówiłby "Dzińdybry"
- 0 0
-
2023-11-25 16:17
(1)
Muszę się do czegoś przyznać- mój ulubiony film R. Scotta, w dodatku z Russellem Crowe, to "Dobry rok". No, nic nie poradzę- uwielbiam ten film..
- 8 0
-
2023-11-25 16:48
Piękny - dobry wybór
- 1 0
-
2023-11-25 18:13
Ten no
Przypomnijmy słowa wiceszefa MON o Francji: "To są ludzie, którzy uczyli się jeść od nas widelcem parę wieków temu.
- 6 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kina
Gdańsk
Helios Forum Gdańsk
Forum Gdańsk
Helios Alfa Centrum
Alfa Centrum
Helios Metropolia
Galeria Metropolia
Cinema1
Galeria Morena
Kino Muzeum
Muzeum II Wojny Światowej
Kino IKM
Instytut Kultury Miejskiej
Kino Spektrum
Klub Kot
Gdynia
Helios Riviera Gdynia
Centrum Riviera
Sopot
Multikino Sopot
Centrum Haffnera
Rumia
Multikino Rumia
Galeria Rumia
Filmy
