Recenzja filmu "Akademia Pana Kleksa". A to feler!
Przez ponad 30 lat (ostatni film z tej serii miał premierę w 1988 r.) drzwi do najsłynniejszej polskiej szkoły czarodziejstwa pozostawały szczelnie zaryglowane. Aż pojawił się Maciej Kawulski, który z impetem zerwał kłódkę, bezpardonowo wkroczył do środka i od razu zabrał się za gruntowny remont tytułowej akademii. Nowa odsłona "Pana Kleksa" imponuje rozmachem, wizualną fantazją i odważną, a zarazem zasadną próbą uwspółcześnienia nieco skostniałej już fabuły. Efekt jest jednak daleki od zadowalającego, bo w całej tej pogoni za efekciarstwem i innowacjami zagubiły się gdzieś emocje, a przede wszystkim magia samego profesora Kleksa.
W tym roku mija równo 40 lat od premiery filmu Krzysztofa Gradowskiego, który ekranizując perypetie ekscentrycznego czarodzieja i jego podopiecznych, dość kurczowo trzymał się oryginalnej prozy Jana Brzechwy. Jednak nawet kultowa rola Piotra Fronczewskiego i wiele realizacyjnych smaczków tej polsko-radzieckiej produkcji nie zatuszują faktu, że dla współczesnych pokoleń "Akademia Pana Kleksa" z 1983 r. jest tworem po prostu już zbyt archaicznym i nieakceptowalnym.
Macieja Kawulskiego nie interesowała więc drobna kosmetyka doskonale znanej historii. Już samą decyzją o wymianie Adasia Niezgódki na Adę Niezgódkę podłożył ogień pod internetowe fora i wystawił się na publiczny ostrzał. Znacznie mniej kontrowersji towarzyszyło obsadzie tytułowej roli, choć przeciwników zatrudnienia Tomasza Kota również nie brakowało. Nawet dokooptowanie do projektu Piotra Fronczewskiego niespecjalnie załagodziło obawy o nową wersję "Akademii...". Obawy, które częściowo niestety okazały się uzasadnione.
Zmiany na plus, ale brak im konsekwencji i rozwinięcia
Twórcy nowego "Kleksa" przede wszystkim postawili na równouprawnienie i drzwi słynnej szkoły otworzyli także dla dziewczynek. Kryterium imion rozpoczynających się na literę "A" również przestało obowiązywać, a pod skrzydła zdziwaczałego czarodzieja zaczęły trafiać dzieci z różnych zakątków świata. Urozmaicenie i umiędzynarodowienie akademii z pewnością nadaje fabule świeżości i otwiera w ten sposób film na szerszą publiczność. Cóż jednak z tego, skoro żadnej z tej postaci scenarzyści nie poświęcają należytej uwagi i traktują je jako dość statyczne tło dla Ady i Kleksa.
Konsekwencją braku pomysłu na drugoplanowych bohaterów jest ogrywanie banalnych stereotypów. Młody Latynos brzdęka na gitarze, mała Japonka oczywiście ćwiczy karate, a ukraińska dziewczynka gania po stepie za sokołami. Twórcy filmu pragną być w podejściu do prozy Brzechwy bardzo nowocześni, ale jednocześnie sięgają po łatwe i przestarzałe skojarzenia. Nowocześnie miało być także za sprawą umiejscowienia części akcji w Nowym Jorku, choć trudno wyjaśnić (a scenarzyści nawet się do tego nie kwapią), dlaczego Ada mieszka właśnie w tej części świata i czym ta decyzja miała być motywowana.
Piękny to świat, choć pusty w środku
Największy powiew świeżości w porównaniu do filmowej trylogii z lat 80. mieliśmy odczuć w sposobie realizacji "Akademii Pana Kleksa". W dużej mierze Kawulskiemu i jego ekipie udało się podołać wyzwaniu. Tak dobrych efektów specjalnych i fantazyjnej warstwy wizualnej zbyt często w polskim kinie nie da się doświadczyć. Film w przeważającej jego części wygląda pięknie i imponująco. Nawet w scenach, gdy za sprawą armii wilkusów robi się dość mrocznie. Reżyser już swoimi poprzednimi obrazami ("Jak zostałem gangsterem" czy "Underdog") udowodnił, że potrafi korzystać z możliwości współczesnej kinematografii i nie stroni od efekciarstwa.
Podobnie jednak jak to miało miejsce przy jego poprzednich tytułach, Kawulski znów nie zna umiaru i potrafi dosłownie zamęczyć intensywnym montażem oraz niemilknącym nawet na sekundę soundtrackiem. Dlatego "Akademia..." długimi fragmentami przypomina dynamicznie skręcony, ale pozbawiony spójności teledysk, w którym nie ma czasu na przyjrzenie się postaciom i poszczególnym wątkom. Zresztą płytki scenariusz w wielu miejscach po prostu nie tłumaczy zmian, jakie zachodzą na ekranie i w samych bohaterach. Trudno nawiązać z nimi szczególną więź i zaangażować się w samą fabułę. To sprawia, że nowy "Kleks" albo nie wywołuje większych emocji, albo wręcz wymusza je na widzach (choćby za sprawą jednej sceny w środkowej części filmu).
Miał być Kleks, jest klops
Poza emocjami wyparowała też magia samego profesora, którego obecność na ekranie sprowadza się w zasadzie do serwowania przaśnych żarcików, dziwacznego gibania się przy gramofonie i psocenia z dzieciakami. Trudno w nim dostrzec wybitnego czarodzieja, który dla swoich uczniów jest nie tylko fajnym wujkiem, ale też mentorem i idolem. W drugiej części filmu właściwie postać Kleksa znika z ekranu i nie odgrywa on większej roli w obronie akademii przed atakiem wilkusów. Tomasz Kot, choć jest wyborem ze wszech miar trafionym, nie ma tu czym się aktorsko obronić ani przekonać nieprzekonanych.
Nieco lepiej wypada młodziutka Antonina Litwiniak w roli Ady, która długimi fragmentami musi dźwigać film na własnych, wątłych barkach, bez wyraźnego wsparcia. Bo trudno takiego doszukać się w irytującym i monotematycznym w swoich żartach Sebastianie Stankiewiczu (ptak Mateusz). Największe wrażenie, zarówno za sprawą swojej gry, jak i charakteryzacji, robi chyba Danuta Stenka, która z pazurem i werwą przewodzi stadu ludzi-wilków. Notabene świetnie wyglądających, aczkolwiek z tym niekoniecznie muszą się zgodzić najmłodsi widzowie. Widok wilkusów, ich język i styl bycia mogą maluchów przestraszyć.
Witajcie w dziwnej bajce
I tu dochodzimy do kluczowej kwestii. Do kogo skierowany jest nowy "Kleks"? Jako kino dziecięce film Macieja Kawulskiego - głównie za sprawą efektownej oprawy, mądrych (choć topornie wykładanych) morałów i sprawnego tempa - może się jeszcze obronić. Dorośli widzowie, inaczej niż u Gradowskiego, raczej nie znajdą tu ani zbyt wielu dialogowych i inscenizacyjnych smaczków, ani wciągającej i spójnej opowieści. Pomimo wizualnego bogactwa i rzetelnej realizacyjnej pracy wieje po prostu nudą.
Dziwna to bajka, w której za magią ekranu nie nadąża magia opowieści. W której zachwyt miesza się ze znużeniem. W której świeże podejście do świata przedstawionego i postaci więdnie z każdym kolejnym kadrem. W której jest tak wiele wartościowych idei podanych w tak mało angażujący widza sposób. W której tytułowy bohater nie może zaprezentować w pełni tego, do czego jest stworzony i czego się od niego oczekuje. I w końcu - w której Piotr Fronczewski wypowiada tak wiele zbędnych i pustych frazesów (choć i tak chce się go słuchać).
Być może "Akademia..." ma jedynie przygotować grunt pod kolejne produkcje. To, co widzimy w epilogu, pozwala wierzyć, że druga odsłona nowego cyklu (bo chyba tak można już o tym mówić) pozwoli zrekompensować spory jednak niedosyt i przede wszystkim przywrócić do gry samego Kleksa, bo na razie profesor jeszcze nie wrócił z długich wakacji.
Film
Opinie (135) 7 zablokowanych
-
2023-12-29 21:26
Produkt (1)
Kolejny produkt filmowy zamiast filmu. Szkoda tez numeru witajcie w naszej bajce, lubię męskie granie, nowych wykonawców, ale tutaj jednak przekombinowano, za bardzo chcieli się odróżnić od oryginału, wyszło nijak
- 10 0
-
2023-12-30 22:23
poprawka to narzędzie ideologizujące a nie produkt filmowy :)
- 4 0
-
2023-12-30 00:34
Sentymenty (1)
Uważam że tego Kleksa oglądnąć trzeba totalnie odginając się od pierwszej wersji... tylko wtedy ma sens...
- 6 2
-
2024-01-07 08:39
W ogóle nie warto tego nowego niby kleksa oglądać strata czasu
- 2 0
-
2023-12-30 10:49
Było słabo.
Oglądając film zwróciłam uwagę na pewien szczegół. Mianowicie, do akademii tym razem trafiły również dzieci niepełnosprawne fizycznie i neuronietypowe. Oczywiście, to bardzo dobry pomysł. Nie rozumiem tylko dlaczego scenarzyści podczas "lekcji o wiary w spełnianie marzeń" chłopcu poruszającemu się na wózku inwalidzkim przypisali marzenie o zostaniu rugbystą. To piękne marzenie, ale współczesne dzieci są bardzo świadome i wiedzą, że niektóre życzenia nigdy się nie spełnią. Profesor Kleks wmawia dziecku na wózku, że wystarczy wierzyć i ćwiczyć i na pewno się uda. No niestety,, rugby to sport wyłącznie dla osób sprawnych fizycznie. Nie ma parazawodów dla rugbystów. Wystarczyło tylko temu dziecku "przypisać" inne marzenie i nie byłoby tak dużego dysonansu. Ponadto w jednej ze scen w filmie nie z gruszki, nie z pietruszki chłopczyk na wózku, wraz z innymi dziećmi znajduje się na strychy, czy też poddaszu. Szkoda tylko, że w tej krainie fantazji zabrakło jakiejś fantastycznej windy, czy też schodołazu lub innej platformy transportującej osoby poruszające się na wózkach...
- 5 0
-
2023-12-30 12:00
Byłem
Wczoraj mam 44 lata dla mnie tragedia córce się nie podobało . Trochę Tytanica,awatara ,zmierzch.
- 6 0
-
2023-12-30 23:04
A mi się podobało...
I mojej córce 7 lat również się podobało. Bylysmy kiedys w Miniaturze na przedstawieniu i musimy pójść kolejny raz. To nasza bajka. Moja z dzieciństwa, cieszę się, że córce owniez się podoba. Muzyka świetna. Kot, Fronczewski, Stenka tez fajnie zagrali. Można się trochę czepiać, wiadomo...ale czy warto? A ktos kto był w Miniaturze i widzial wersję gdzie grał Adasia chlopczyk (są dwie wersje), znalazł powiązanie z filmem? Taka zagadka ;)
- 3 11
-
2024-01-01 15:00
Film może zobacze, ale jedno jest pewne a mianowicie że choćby film był słaby to i tak będzie dużo lepszy od ostatniego absurdalnego 3 godzinnego gniotu jak teledysk kawulskiego pt jak pokochałam gangstera
- 12 0
-
2024-01-01 17:31
Niestety
Bardzo brakowało mi w tym filmie samego Kleksa, jak dla mnie to film o jego kruku. Zbyt mało magi samej Akademii, za dużo wojny i czarnych charakterów.
- 11 0
-
2024-01-01 20:37
Byliśmy i musze powiedzieć, że to najgorsza produkcja jaką oglądaliśmy. Dramat po godzinie zasypiałem.
- 10 0
-
2024-01-02 09:25
Nie moja bajka .
Fabula bez spójność,po 20 minutach oglądania film dalej męczy. Efekty specjalne na poziomie filmów z przed 20 lat . Na Filipa golarza raczej się nie wybieram .
- 12 0
-
2024-01-02 18:32
Kawulski czy jak ci tam, ześ pan sprofanował prawdziwego kleksa, ha tfuuu, i tyle w temacie.
- 12 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.