Obcy: Romulus. Dawno nie było tak dobrze
17 sierpnia 2024
(65 opinii)
Tragedia na wielkim ekranie. Recenzja filmu "Smoleńsk"
9 września 2016 (artykuł sprzed 8 lat)
Sześć lat po pamiętnych kwietniowych wydarzeniach tragedia smoleńska znów rozgrzewa opinię publiczną. Po kilku nieudanych podejściach film Antoniego Krauzego wreszcie ujrzał światło dzienne. Podczas gdy śmierć pary prezydenckiej i 94 pozostałych osób potrafiła choć na chwilę zjednoczyć Polaków, tak filmowy "Smoleńsk" może jedynie pogłębić różnice i podziały, prezentując do tego dość marny poziom artystyczny.
To, co zdarzyło się 10 kwietnia 2010 roku w lesie w okolicach Smoleńska na stałe zapisało się na kartach polskiej historii i głęboko wryło się w serca milionów Polaków. Śledzenie dramatycznych doniesień z Rosji, a później oglądanie pogrzebowych uroczystości na przemian napawało smutkiem, szokiem i niedowierzaniem. I w takim też tonie utrzymany jest film Antoniego Krauzego. Sporo tu jednak dodatkowej goryczy, żalu i desperackiej próby wyjaśnienia okoliczności smoleńskiej tragedii.
Twórcy filmu od niemal pierwszego kadru konsekwentnie trzymają się obranego kursu i punkt po punkcie odhaczają na ekranie kolejne argumenty na poparcie tezy o zamachu w Smoleńsku. Brakuje jednak przeciwwagi czegoś, co pozwoli widzowi samodzielnie wyciągnąć wnioski i skonfrontować ze sobą często sprzeczne sygnały. Taka jednak była wizja reżysera, który miał pełne prawo nadać filmowej historii autorskich kształtów i nasycić ją własnymi przekonaniami. W efekcie dostajemy przeraźliwie jednostronny i płytki emocjonalnie obraz posmoleńskiej rzeczywistości.
Sporo niechlujstwa i nieładu znajdziemy w warstwie technicznej filmu. Niezłe zdjęcia Michała Pakulskiego nikną w montażowym rozgardiaszu. Film jest niemiłosiernie pocięty, nieznośnie fragmentaryczny i przeładowany liczbą scen. Nie trzeba być wprawionym kinomanem, żeby bez problemu zauważyć, że "Smoleńsk" przeszedł kilka etapów montażowych, a każdy z nich nadzorowała chyba inna osoba. W rezultacie dochodzi do absurdalnych sekwencji, w których bohaterowie wymieniają między sobą po jednym zdaniu i następuje bezmyślne cięcie. Problem z finansowym dopięciem przedsięwzięcia widać gołym okiem w podrzędnej jakości efektach specjalnych, które przyprawiają o ból głowy.
Doświadczonemu filmowcowi, jakim jest Antoni Krauze, nie wypadało całkowicie oblać testu z reżyserskiego fachu, toteż znajdziemy w "Smoleńsku" kilka porządnie skręconych sekwencji, przykrytych jednak nadmiarem materiałów telewizyjnych. Zwłaszcza początek filmu przypomina bardziej dokumentalny reportaż z posmoleńskich wydarzeń aniżeli fabularną opowieść o kulisach tragedii. Swoją robotę bez zarzutu wykonał za to Michał Lorenc, któremu kolejny raz udało się stworzyć nienachalną, ale bardzo klimatyczną ścieżkę dźwiękową, która w odpowiednich momentach intonowała smutną melodię ekranowych dramatów.
W pogoni za chęcią udowodnienia swoich tez za wszelką cenę Krauze traci wyczucie ekranowej historii, która ciągnie widza na poboczne tory, odrywając go od rodzinnych i indywidualnych dramatów ofiar katastrofy smoleńskiej i ich bliskich. Największego ładunku emocjonalnego dostarczają archiwalne zdjęcia telewizyjne, podczas gdy ekranowe postaci snują się jedynie po fabularnej osi opowieści. W konsekwencji "Smoleńsk" paradoksalnie nie wzbudza aż takich emocji, jakich moglibyśmy się spodziewać. Wątek dziennikarskiego śledztwa urywa się w martwym punkcie, pozostawiając jałową dziennikarkę samą sobie. Z kolei poprawnie zrealizowanym zabiegiem było fragmentaryczne ukazanie tragicznego lotu Tupolewa. Nie dostajemy od razu na tacy finalnej katastrofy. Dwuwarstwowa narracja prezentuje nam kulisy reporterskiego dochodzenia, a gdzieś pomiędzy kadrami skrywa się historia, która dzieje się na pokładzie samolotu.
Filmowy "Smoleńsk" swoją kiepską artystycznie jakością nie współgra z ogromem tragedii z jaką musieli zmierzyć się nie tylko bliscy ofiar smoleńskich, ale i wszyscy Polacy. Przesiąknięta polityczną agitacją opowieść z pewnością oddaje hołd zmarłym, ale tylko po to, by stanowić wyjściową bazę do przemycania kolejnych teorii na temat katastrofy. A przecież para prezydencka, ale również doświadczeni politycy, wojskowi, stewardessy czy piloci zasługują na to, by opowiedzieć ich historię w godny i wielopłaszczyznowy sposób. Taki, który pozwoli widzowi pomyśleć, a nie tylko stworzy okazję do jeszcze głębszych podziałów. Pozostaje mieć nadzieję, że nigdy więcej nie będziemy świadkami takich wydarzeń ani takich filmów.
OCENA: 3/10
Film
Zobacz także
"Motocykliści": mocny trailer nas oszukał
9 sierpnia 2024
(18 opinii)
"Pułapka". Thriller w sam raz na raz
3 sierpnia 2024
(17 opinii)
Opinie (531) ponad 20 zablokowanych
-
2016-09-09 22:41
ten film to będzie główny dowód w komisji smoleńskiej
w końcu wyciekło video z wybuchem.
- 12 5
-
2016-09-09 22:41
Podobno mają kręcić drugą czesc! (1)
Smoleńsk- lot skazancow.
- 11 4
-
2016-09-10 09:19
Smoleńsk-lot wybrańców.
- 1 0
-
2016-09-09 22:45
Nie byłam na filmie i nie dołożę ani złotówki do jego produkcji
zastanawiam się tylko od kiedy film fabularny może ujawnić jakąś prawdę? Fakty są takie: były złe warunki pogodowe, piloci nie powinni lądować na tym lotnisku. Amen. Nic tego nie zmieni, tym bardziej pisiorowa propaganda.
- 21 8
-
2016-09-09 22:47
Hollywodzka wersja cieszy sie lepszym uznaniem (4)
Harrison Ford - prezydent
Monica Bellucci - żona prezydenta
Van Damme oraz Scott Adkins - ochrona
Liesle Nielsen oraz Rowan Atkinson - piloci
Dajcie swoją obsadę- 13 4
-
2016-09-09 22:50
szpilek - brzoza
resztę dopisze życie- 1 1
-
2016-09-09 22:56
kapitamempp
- 0 0
-
2016-09-09 23:09
Tylko że Leslie Nielsen zmarł w 2010. (1)
- 1 1
-
2016-09-09 23:10
on żyje
- 1 1
-
2016-09-09 22:49
smoleńsk sroleńsk ku***aa
- 2 8
-
2016-09-09 22:51
A może Jarosław telefonem do brata uruchomił zapalnik ?
Kto wie ? Każdy ma prawo snuć swoje domysły ale nie każdy może zrobić o tym film. Szkoda . Szkoda że takie g*wno trafiło do kin.
- 18 5
-
2016-09-09 22:53
niech Jarek powie o czym z bratem przed lądowaniem rozmawiał (4)
tylko, że powiedzieć nie może , bo cała sprawa weźmie w łeb i mitologia upadnie...
- 14 4
-
2016-09-09 23:03
hm, zastanówmy się o czym to mogli rozmawiać (1)
czy wszystko w porządku, czy dotrzecie na czas, o której wracacie - hmm to chyba najbardziej prawdopodobna wersja; czy tutaj też kryje się jakiś spisek?
- 1 3
-
2016-09-09 23:04
nie... to po prostu jedna z wersji
ta łagodna
- 0 0
-
2016-09-09 23:08
Akurat to chyba nie ma znaczenia, o czym rozmawiali. (1)
Nic to nie zmienia w tym, ze kraksowali bo piloci przekozaczyli. A czemu to zrobili, to niech zony Gosiewskiego odpowiedzą.
- 2 1
-
2016-09-09 23:09
niech Jarek prawdę powie
- 2 1
-
2016-09-09 22:54
maryjko niebieska czemu
polowa kraju nie umie przyjac do wiadomosci ze prezydent lecial 40letnim, rozwalonym samolotem ktory po prostu zlecial na ziemie i sie rozwalil? tak jak 70% polskiego sprzetu w afganistanie! nikt go nie zabil, po prostu mial dojechany plejn.
- 17 9
-
2016-09-09 22:58
szkoda że wszyscy politycy nie lecieli tym samolotem
- 16 1
-
2016-09-09 22:59
smoleńsk (2)
więcej niewiadomych niż wiadomych jeśli chodzi o katastrofę. Gdyby wszystko było jasne już dawno wraka i skrzynki były by u nas, myślę co chcecie bo i tak gazety i media kreują rzeczywistość ale tak na zdrowy rozum niech każdy sobie pomyśli czy wszystko jest jasne do końca i wyjaśnione ?
- 13 17
-
2016-09-09 23:03
(1)
A co nie jest?
- 5 4
-
2016-09-09 23:26
jeśli dla ciebie wszystko jest jasne to gratuluje. generalnie fajnie patrzeć na świat przez różowe okulary pozazdrości
- 4 5
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kina
Gdańsk
Helios Forum Gdańsk
Forum Gdańsk
Helios Alfa Centrum
Alfa Centrum
Helios Metropolia
Galeria Metropolia
Cinema1
Galeria Morena
Kino Muzeum
Muzeum II Wojny Światowej
Kino IKM
Instytut Kultury Miejskiej
Kino Spektrum
Klub Kot
Gdynia
Helios Riviera Gdynia
Centrum Riviera
Sopot
Multikino Sopot
Centrum Haffnera
Rumia
Multikino Rumia
Galeria Rumia
Filmy
