- 1 W sobotę Miss Scania i parada ciężarówek (87 opinii)
- 2 Auto dachowało na placu Komorowskiego (117 opinii)
- 3 Policyjna akcja "Motocykle". Skontrolowano 108 maszyn (81 opinii)
- 4 W końcu powstanie wiadukt na Puckiej (195 opinii)
- 5 Prawo jazdy od 17. roku życia? (85 opinii)
- 6 Szukają świadków śmiertelnego potrącenia (157 opinii)
Kolizja na rondzie. Policja i PORD widzą ją inaczej
Kilka dni temu otrzymaliśmy film od naszego czytelnika, na którym zarejestrowana została kolizja na jednym ze skrzyżowań o ruchu okrężnym w Gdańsku. Wideo rozpętało burzę w komentarzach. Poprosiliśmy gdańską drogówkę oraz przedstawiciela Pomorskiego Ośrodka Ruchu Drogowego o interpretację tego zdarzenia.
Kamera zarejestrowała, jak oba samochody niemal w identycznym momencie wjeżdżają na skrzyżowanie o ruchu okrężnym. Z tą małą różnicą, że nadjeżdżająca z lewej strony osobówka zrobiła to ze zdecydowanie większą prędkością.
Rondo zlokalizowane przy Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym przy każdym wjeździe oznaczone jest znakami C-12 (informacja o ruchu okrężnym) oraz A-7 (ustąp pierwszeństwa).
O interpretację tej kolizji poprosiliśmy dyrektora Pomorskiego Ośrodka Ruchu Drogowego oraz policjantów z gdańskiej drogówki.
PORD: winny kierowca osobówki
- W mojej ocenie winę za spowodowanie kolizji na skrzyżowaniu ponosi kierowca samochodu osobowego Mercedes. Opinię wydaję na podstawie załączonego materiału filmowego. Otóż dwa pojazdy wjeżdżają na skrzyżowanie o ruchu okrężnym praktycznie w tej samej sekundzie. Ten rodzaj skrzyżowania, jego infrastruktura oraz ukształtowanie ma na celu wymuszenie zmniejszenia prędkości u wszystkich kierujących zbliżających się do skrzyżowania. Art. 25 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym stanowi, iż "kierujący pojazdem zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność". Ponadto art. 3 tejże ustawy wskazuje, że "uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani (...) unikać działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie". Materiał filmowy ukazuje ewidentne zwiększenie prędkości przez kierującego osobowym autem marki Mercedes, a co za tym idzie - umyślne spowodowanie kolizji. Od momentu wjazdu na skrzyżowanie obu pojazdów do momentu kolizji mijają trzy sekundy. Uważam, że gdyby kierowca nie przyspieszył, do kolizji by nie doszło - wyjaśnia Roman Nowak, dyrektor PORD w Gdańsku.
Policja: winny kierowca busa
Zdarzenie nieco inaczej widzą funkcjonariusze policji.
- Policjanci ruchu drogowego gdańskiej Komendy Miejskiej przeprowadzili czynności wyjaśniające w sprawie kolizji drogowej. Po przeanalizowaniu zgromadzonego materiału dowodowego, w tym nagrania oraz zeznań świadków, policjanci ustalili sprawcę kolizji. Mundurowi nałożyli na kierowcę samochodu dostawczego mandat karny. Kierowca nie skorzystał z prawa do odmowy przyjęcia mandatu i wyjaśnienia sprawy przed sądem. Za to wykroczenie może zostać nałożony mandat w wysokości od 220 do 500 zł - tłumaczy asp. szt. Mariusz Chrzanowski z gdańskiej Komendy Miejskiej.
Jak widać, nie tylko wśród naszych czytelników to zdarzenie drogowe wywołało kontrowersje. Nie zmienia to jednak faktu, że warto zainwestować w wideorejestrator pokładowy do swojego auta.
Trójmiejskie sklepy z akcesoriami samochodowymi
Miejsca
Opinie (473) ponad 20 zablokowanych
-
2020-08-15 12:18
Opinia wyróżniona
Nieźle,ze tak proste zdarzenie ma rozne wytlumaczenia. (39)
Jestem kierowcą zawodowym,30 lat prawko i wiem,ze rondo to nie miejsce,aby wjezdzajacy na nie musial czekac,az będzie puste. Rondo dziala na zasadzie jazdy na zamek. I przede wszystkim wymaga odpowiedniej predkosci. Tu jak widac,mercedes wpadl na rondo jakby jechal na skrzyżowaniu i miał zielone swiatlo. Wina jest tylko i wyłacznie po stronie
Jestem kierowcą zawodowym,30 lat prawko i wiem,ze rondo to nie miejsce,aby wjezdzajacy na nie musial czekac,az będzie puste. Rondo dziala na zasadzie jazdy na zamek. I przede wszystkim wymaga odpowiedniej predkosci. Tu jak widac,mercedes wpadl na rondo jakby jechal na skrzyżowaniu i miał zielone swiatlo. Wina jest tylko i wyłacznie po stronie osobówki, a ukaranie busa tylko wzmocni w kierowcy mercedesa,że taka jego jazda i wymuszanie są słuszne. Proste jak drut. Na rondzie jedzie się odpowiednio wolno, a auta włączają się na rondo pomiędzy będącymi juz na rondzie,jesli jrst miejsce. Takie jest żałozenie działania i funkcji ronda,aby rozładowywać i upłynniać ruch.
- 829 41
-
2022-05-29 20:13
Co ty gadasz
Nie bredź
- 0 0
-
2020-08-21 20:23
SłabyZciebieZnawca
Oj tam kombinujesz jak koń pod górę, nie chwaliłbym się, że mam prawko tyle czasu, mając tak słabą wiedzę. Po prostu bus jest już dawno na rondzie, prędkość nie ma tu nic do rzeczy. Fajnie by było gdyby kierowcy szybko mijali ronda, ale tu kluczowe jest tylko to, że bus znajduje się na rondzie a merol w niego wali, nieważne z jaką prędkością merol jest winny.
- 0 0
-
2020-08-17 21:44
Wymuszenie odszkodowania
Na filmie widac ze kierowca mercedesa celowo uderza w busa. Jakby tylko chcial to by mogl uniknac kolizji. Jak dla mnie proba wymuszenia odszkodowania
- 7 0
-
2020-08-17 16:10
oczywista oczywistość
jeśli policjanci z drogówki tego nie widza, to ja już żadnego mandatu od nich nie przyjmę... ba powiem więcej, takiemu policjantowi nalezy zabrac prawo jazdy, bo powoduje zagrożenie w ruchu
- 5 0
-
2020-08-16 19:32
Ucz się
Na rondzie jazda na zamek? Chłopie oddaj prawo jazdy.
- 2 1
-
2020-08-16 19:10
Ten z merca to ma ała.
- 2 0
-
2020-08-16 17:36
30 lat prawko i takie bzdury piszesz to moze oddaje je do urzedu ktory je wydal
- 0 4
-
2020-08-16 11:27
Ewidentnie wyłudzenie odszkodowania (3)
0:05 filmu bialy już połową auta jest na rondzie a czarny dopiero na pasach. Nie trzeba też być ekspertem żeby zobaczyć dwie rzeczy 1) eidentnie zwiekszył prędkość 2) mógł go minąć odbijając w prawo a specjalne jeszcze skręcił w lewo byle go trafić. Jedt jeszcze jedna rzecz taki bus ma ok. 8 m długości i przyspieszenie wozu drabiniastego a
0:05 filmu bialy już połową auta jest na rondzie a czarny dopiero na pasach. Nie trzeba też być ekspertem żeby zobaczyć dwie rzeczy 1) eidentnie zwiekszył prędkość 2) mógł go minąć odbijając w prawo a specjalne jeszcze skręcił w lewo byle go trafić. Jedt jeszcze jedna rzecz taki bus ma ok. 8 m długości i przyspieszenie wozu drabiniastego a osobowka walnęła go w tylne koło czyli ok. 6 metra.... Niestety realia są takie, że policja z automatu przypisuje winę kierowcą autobusów i busów powód: niezachowanie szczególnej ostrożności! Sam mialem taką sytuację ale sąd na szczęście był rozsądny....
- 40 3
-
2020-08-18 11:26
Zgadza się.
Film jednoznacznie pokazuje, że to dostawczak pierwszy wjechał na rondo, zatem winę za wypadek ponosi rozpędzony merc. Policja nie widziała nagrania, kierowca merca ma plecy, albo ci policjanci to kompletne gamonie, których należy wywalić ze służby.
- 3 0
-
2020-08-16 16:01
(1)
Skandaliczna decyzja policji.
Miałem podobne zdarzenie ale na małym rondzie. Wjeżdżałem momencik prędzej niż samochód z lewej, tyle tylko że ja jechałem jakieś 20 a ten walił przez rondo prosto jakieś 60 - 70. Trąbił gnojek ale wyhamował.
Rozumiem, że gdyby nie wyhamował - moja wina.
Od dziś nowa zasada.
Pierwszeństwo ma ten kto zbliża się do ronda z większą prędkością.- 21 1
-
2020-08-16 16:27
Kierowca osobówki miał mocne plecy. Znał kogo trzeba i stąd taka decyzja. Taką mam koncepcję.
- 15 0
-
2020-08-15 22:56
(13)
Skrzyżowanie, jakim jest rondo, znajduje się w tym przypadku na obszarze zabudowanym, na którym obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h. Jeśli nie ma innego ograniczenia prędkości to kierujący osobówką może poruszać się z taką prędkością. Oznaczenie podporządkowania dla wjeżdżającego na rondo samochodu dostawczego jest jednoznaczne. W
Skrzyżowanie, jakim jest rondo, znajduje się w tym przypadku na obszarze zabudowanym, na którym obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h. Jeśli nie ma innego ograniczenia prędkości to kierujący osobówką może poruszać się z taką prędkością. Oznaczenie podporządkowania dla wjeżdżającego na rondo samochodu dostawczego jest jednoznaczne. W przypadku kiedy kierujący osobówką musi choćby zdjąć nogę z gazu, oznacza że kierujący dostawczym wymusił pierwszeństwo przejazdu na skrzyżowaniu. Policja ma 100% racji.
- 9 47
-
2020-08-16 15:29
A przeczytałeś dokładnie tekst i znasz to rondo? Widać, że nie, bo mercedes wjechał
na takim samy oznakowaniu, czyli ustąp pierwszeństwa przejazdu pojazdom znajdującym się na rondzie. Dostawczak wjechał już swoją częścią, gdy mercedes dopiero wtaczał się na rondo, zatem dostawczak w większej części niż mercedes znajdował się na rondzie i to on miał pierwszeństwo. Do tego prędkość obowiązująca, to do 50 km/h, ale dostosowana do
na takim samy oznakowaniu, czyli ustąp pierwszeństwa przejazdu pojazdom znajdującym się na rondzie. Dostawczak wjechał już swoją częścią, gdy mercedes dopiero wtaczał się na rondo, zatem dostawczak w większej części niż mercedes znajdował się na rondzie i to on miał pierwszeństwo. Do tego prędkość obowiązująca, to do 50 km/h, ale dostosowana do sytuacji na drodze. Zatem, gdy mercedes wjeżdżał na rondo i widział na nim pojazdy, powinien zwolnić, a zwłaszcza, gdy zobaczył (a był już widoczny) dostawczak, czego nie zrobił i utrzymał kolizyjną prędkość, czym spowodował stłuczkę. Jedynym wytłumaczeniem dla mercedesa byłaby awaria hamulców, ale i wtedy można posiłkować się hamulcem ręcznym, który awaryjnie wytraca prędkość i odbiciem w lewo w kółko ronda. Tu nie było reakcji.
- 19 4
-
2020-08-16 14:25
Nie znasz się. Zjedź snikersa i ogarnij się.
- 5 0
-
2020-08-16 09:58
do że jest dopuszczalna prędkość 50 to nie oznacza , że w każdych warunkach (3)
Masz ją mieć
- 17 5
-
2020-08-16 12:40
(2)
Prędkość należy dostosować do warunków jazdy, a nie do znaków. Znak jedynie określa maksymalną dozwoloną prędkość, a nie nakaz rozwijania takiej prędkości.
- 21 2
-
2020-08-16 15:33
Dokładnie tak, więc nie wiem kto Cię minusuje. (1)
- 2 0
-
2020-08-18 05:10
Skoro merol z ronda nie wyleciał
to odpowiednio dostosował prędkość. Kierowca dostawczaka sprowadził zagrożenie totalnym brakiem umiejętności oceny sytuacji na drodze. Większość tego nie potrafi tworząc niebezpieczne sytuacje.
- 1 7
-
2020-08-15 23:10
Tyle, że dostawczak pierwszy dojechał do ronda i na nie wjechał, taki refren już się robi... (6)
Policja przy ocenie sytuacji na bank nie obejrzała filmu. Przypuszczam, że kierowca Sprintera miał coś więcej za uszami i wolał się nie narażać - stąd naiwne przyjęcie mandatu.
- 32 6
-
2020-08-15 23:27
(5)
Jedziesz drogą z pierwszeństwem przejazdu i ustępujesz kierowcy wjeżdżającemu z podporządkowanej, bo był pierwszy?
- 12 21
-
2020-08-16 19:55
(2)
No jeśli tak rozumieją kierowcy jak Ty to już nie dziwię się na to co dzieje się na drogach
- 4 4
-
2020-08-16 21:21
(1)
Różnica między nami jest taka, że Ty jadąc dostawczakiem spowodowałbyś kolizję i zostałbyś ukarany mandatem przez policję, a ja ustąpiłbym Mercedesowi i przejechałbym bezpiecznie przez skrzyżowanie. Kropka.
- 5 7
-
2020-08-18 05:08
Ludzie tego nie pojmą.
I nadal codziennie będą się walić na drogach.
- 1 0
-
2020-08-16 15:32
Przeczytałeś, co napisałeś? Jeśli był pierwszy, to nie był już na drodze podporządkowanej, tylko znajdował się (1)
w większej części na rondzie, na które to właśnie z drogi podporządkowanej wpadł z impetem mercedes (jego błędów jest tu wiele).
- 15 5
-
2020-08-22 00:36
Jeszcze raz. Jedziesz drogą z pierwszeństwem
Z podporządkowanej ktoś Ci wjeżdża, jak sam napisałeś jest w większej części w obrębie skrzyżowania. Wjeżdżasz w jego tylne drzwi. Czyja wina? No właśnie. Tu mamy taką właśnie sytuację - osobówka radośnie korzysta z geometrii małego ronda.
A teraz pociągnijmy sytuację dalej. Wjechał całością, ustawił się do Ciebie tyłem, wyłączył sięZ podporządkowanej ktoś Ci wjeżdża, jak sam napisałeś jest w większej części w obrębie skrzyżowania. Wjeżdżasz w jego tylne drzwi. Czyja wina? No właśnie. Tu mamy taką właśnie sytuację - osobówka radośnie korzysta z geometrii małego ronda.
A teraz pociągnijmy sytuację dalej. Wjechał całością, ustawił się do Ciebie tyłem, wyłączył się kierunkowskaz (koniec manewru). Wjeżdżasz mu w 4 litery. Kierowca zeznaje, że chciał się poruszać te 20 km/h, miał do tego pełne prawo, nie zachowałeś bezpiecznego odstępu. Czyja tym razem wina? ;) I na tym polega cała różnica.- 0 0
-
2020-08-15 15:19
Gdzie masz zamek skoro jest ustap pierwszenstwa? (13)
Pierwszenstwo ustala sie przed wjazdem na skrzyzowanie. Czarny byl widoczny wiec widac ze jedzie szybko trzeba mu ustapic a nie ladowac sie pod maske bo ktos lubi pisk opon i zapach spalonej gumy.
- 12 116
-
2020-08-19 22:53
i skoro osobowka byla przed rondem czyli tez miala znak ustap pierwszenwstwa
to nie miala prawa na pelnej piz...ie ladowac sie na rondo. kierowca dostawczaka mial obowiazek przepuscic wszyskich na rondzie nie tych przed rondem
- 2 1
-
2020-08-16 19:31
"Pierwszenstwo ustala sie przed wjazdem na skrzyzowanie" (3)
No właśnie. Tymczasem czarny uderza w białego, który już w całości jest na rondzie. Obaj mają znak ustąp pierwszeństwa i obaj mają puste rondo w momencie wjazdu. Nikt nikomu nie musi ustępować. Po prostu czarny najechał na pojazd poruszający się po rondzie.
- 27 2
-
2020-08-17 09:44
Żenada. Żadnego hamowania ze strony mercedesa.
Celował w białego umyślnie. Policja przesadziła tym razem. Dobrze ze to nie był np. bus z dziećmi. Bo by się samosądem skończyło. Widać ze ma układy z policja, lub sam jest policjantem. Żenada.
- 14 2
-
2020-08-17 08:35
Policja ma doświadczenie i nie próbujcie być od nich mądrzejsi. (1)
Nie ma znaczenia kto pierwszy wjeżdża na rondo. Zawsze ustępujemy pierwszeństwa osobie z lewej strony bo tak stanowią przepisy. Policja o tym wie. Jeszcze jedno, Mercedes uderzył w bok busa bo ten właśnie wymusił pierwszeństwo. Miałbyś rację, gdyby Merc uderzył w tył busa.
- 3 15
-
2020-08-18 11:31
Ustępujemy, ale pojazdowi, który już porusza się po rondzie!
A nie temu, który dojeżdża do ronda! Taki pojazd musi dostosować prędkość do sytuacji na rondzie. Tutaj dojeżdżając do ronda widzi wolno poruszający się już po nim samochód dostawczy i powinien zwolnić aby uniknąć kolizji. Ten tutaj wali jednak jak w tarczę. Wg. mnie celowe wymuszenie ubezpieczenia. Ech, ta nasza policja to jednak jest beznadziejna.
- 6 0
-
2020-08-15 18:26
Ładnie ciebie pogrzało (7)
osobówka za taki wjazd na rondo powinni zabrać prawko a skoro nie ogarniasz prostych rzeczy to przejrzyj sobie jeszcze raz nagranie. Może masz problem ze wzrokiem to wytłumaczę, bus wjechał na rondo pierwszy, wjechał spokojnie bo nie ma obowiązku cisnąć w gaz bo jakiś dekiel może wjechać tak jak ta osobówka, który myślał że jest super i wjechał
osobówka za taki wjazd na rondo powinni zabrać prawko a skoro nie ogarniasz prostych rzeczy to przejrzyj sobie jeszcze raz nagranie. Może masz problem ze wzrokiem to wytłumaczę, bus wjechał na rondo pierwszy, wjechał spokojnie bo nie ma obowiązku cisnąć w gaz bo jakiś dekiel może wjechać tak jak ta osobówka, który myślał że jest super i wjechał jak do siebie do garażu. To jest tylko i wyłącznie wina osobówki a bus dostał kwit albo dlatego, że panowie policjanci nie ogarniają przepisów albo dlatego, że jest z Ukrainy i nie chce ganiać po sądach.
- 79 10
-
2020-08-16 12:23
Policja wie co robi (6)
Policja wie co robi. Sąd też powie, że trzeba ustąpić pierwszeństwa przejazdu nawet komuś kto jedzie za szybko. Miałem identyczną sytuację.
- 10 31
-
2020-08-16 15:22
Bzdura, bo to własnie prędkość merca spowodowała kolizję. Gdyby jechał prawidłowo, (5)
czyli w granicach prędkości przepisowej, ale z uwzględnieniem zasady bezpieczeństwa i ograniczonego zaufania na drodze, do tego z uwzględnieniem specyfiki jakie daje rondo, to do kolizji by nie doszło. Nie znam przypadku Twojej kolizji, ale tu ewidentnie wina mercedesa i sąd, na podstawie filmu, zmieniłby postanowienie.
- 26 5
-
2020-08-17 08:23
(4)
Dla sądu liczy się litera prawa. Zachowanie kierowcy Mercedesa nie zwalnia kierowcy busa z ustąpienia pierwszeństwa.
- 7 6
-
2020-08-17 12:34
I wice wersal, a to bus byl pierwszy na rondzie, wiec tylko osobowka musiala tu komus ustapic, jesli w ogole. (3)
- 4 4
-
2020-08-17 14:44
żadne "wice wersal" (2)
Na rondzie zawsze ustępujemy pierwszeństwa osobie tylko z lewej strony bo tak stanowią przepisy. Policja o tym wie. Mówiłem już, że miałem identyczną sytuację i właśnie taka była wykładnia prawa przez sąd i opinia biegłych.
- 4 3
-
2021-02-10 22:52
W którym miejscu przepisy stanowią, że na rondzie ustępujemy pierwszeństwa tylko temu z lewej? :D Ustępujemy pierwszeństwa temu, kto się znajduje na rondzie, a nie dopiero do niego dojeżdża na pełnej pycie.
- 0 0
-
2020-08-18 14:05
Jezdze tam codziennie, to rondo w ogole jest niebezpieczne, przede wszystkim dlatego, ze jest za male
Inna sprawa, ze sie w godzinach szczytu korkuje, bo kazdy chce wjechac, czy zjechac, a jak wspomnialem, jego wielkosc jest dobra na drogi osiedlowe, a nie na takie miejsce.
- 0 0
-
2020-08-15 12:03
Opinia wyróżniona
Gdybym nie widział nagrania (16)
To uznałbym winę busa, ale poklatkowe odtwarzanie pokazuje, ze osobowy jest jeszcze na pasach przed skrzyżowaniem, gdy bus już całym dziobem wjechał na rondo. A nie wolno wjechać na skrzyżowanie jeśli wiadomo ze nie będzie można kontynuować jazdy. Dwa, obowiązkiem kierowcy jest zapobiegać i unikać kolizji jeśli jest to możliwe, a tu ewidentne widać
To uznałbym winę busa, ale poklatkowe odtwarzanie pokazuje, ze osobowy jest jeszcze na pasach przed skrzyżowaniem, gdy bus już całym dziobem wjechał na rondo. A nie wolno wjechać na skrzyżowanie jeśli wiadomo ze nie będzie można kontynuować jazdy. Dwa, obowiązkiem kierowcy jest zapobiegać i unikać kolizji jeśli jest to możliwe, a tu ewidentne widać celowe działanie. Jest wiec szansa, ze któryś likwidator przejrzy nagranie i da kopa kierowcy osobówki. Za wymuszenie tego typu powinien być prokurator. Nawet mając zielone światło nie wolno rozjechać staruszki która nie zdążyła zejść z przejścia, to nie dzicz sowiecka
- 645 20
-
2020-08-17 23:39
Też tak uważam.
Dokładnie też tak uważam że te auta nie wjechały w tym samym momencie a już na pewno Mercedes nie wjechał przed busem. Podczas wjazdu akurat internet mi się zaciął i także widziałem busa na rondzie a mercedesa przed rondem.
Najciekawsze jest to że Policja ukarała kierowcę busa uznając mercedesa wcześniej na rondzie. Czyli Policja nie dość że polityczna to ślepa :P.- 4 0
-
2020-08-17 13:13
dobra 100% zgoda
Ale BUSik też mogł dynamiczniej zrobić ten manewr, to po pierwsze, po drugie powinien zareagować widząc lecącego prawie nad skrzyżowaniem mercedesa, tam dużo nie brakowało do tego zeby nie doszlo do kolizji.
- 0 5
-
2020-08-16 23:17
busik wjechał na rondo minimalnie wcześniej od merca, a więc miał prawo to zrobić i miał pierwszeństwo na rondzie. koniec i kropka. prędkość merca nie ma tu więc wiele do rzeczy, aczkolwiek gdyby jechał normalnie to do kolizji by nie doszło, ale to inna sprawa.....
- 9 0
-
2020-08-16 18:46
Poklatkowy? Z duza predkoscia i bez proby hamowania wjechal w tyl innego pojazdu, co tu analizowac?
- 11 0
-
2020-08-16 15:17
Dokładnie !!
100 % się zgadzam dokładnie to samo zrobiłem poza tym kto wjeżdża z taka prędkością na rondo ?
- 7 0
-
2020-08-15 15:22
Pasy to część skrzyżowania. (2)
- 0 20
-
2020-08-16 15:50
Nie zgadzam się (1)
Art. 2. pkt. 10
skrzyżowanie przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzony
A przejście jest przed przecięciem wiec to nie jest jeszcze skrzyżowanie- 8 0
-
2020-08-22 00:11
Heh. Przecież pojęcia podstawowe są już w art 2, a jak widać kilkanaście osób nawet do niego nie dotarła
droga wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi
dla pieszych (!!!) lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych
znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju
pojazdów, ruchu pieszych (!!!), jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt- 0 0
-
2020-08-15 13:23
(7)
Czyli Twoim zdaniem nikt nie powinien wjeżdżać na rondo do kiedy znajduje się na nim jakikolwiek inny samochód??? No ciekawe. Choć generalnie zgadzam się co do winy osobówki
- 4 49
-
2020-08-16 15:46
Uzupelniam (3)
A jak jest na skrzyżowaniach równorzędnych, gdy na raz z każdego kierunku podjeżdżają auta? Pierwszeństwo wyznacza pierwszy który wjedzie a pozostali wg reguły prawej ręki
- 0 2
-
2020-08-17 12:01
Ale gdy sie polscy medrcy jednak na nim stukna i kazdy bedzie iscie po polsku lzec jak pies...
to ciezko udowodnic kto pierwszy dojechal, ruszal itd. Kiedys myslalem, ze wlasnie po to mam kamere, ale stanowisko policji w niejednej sprawie kazalo mi zmienic zdanie. Tak byloby wszedzie na zachod od Odry, jednak urodzilem sie w tej gorszej czesci lepszego swiata. Coz, moglo zawsze byc dalej na wschod, a wszedzie tam jest jeszcze gorzej.
- 0 1
-
2020-08-16 16:06
Ale nie na tym rondzie, gdzie są znaki: ustąp pierwszeństwa i rondo, co daje, że wjeżdżający na rondo powinien (1)
ustąpić pierwszeństwa przejazdu pojazdom znajdującym się na tym rondzie. Tu dostawczak był w większej części swoich gabarytów na owym rondzie, gdy mercedes dopiero wlatywał z impetem, nie zwalniał. Gdyby wjechał wolniej i z zachowaniem ostrożności, przyhamował lekko, do kolizji by nie doszło.
- 11 0
-
2020-08-17 12:04
Hamowania
nie widac,kola mocno skrecone w lewo zeby dostawczak nie uciekl
- 5 0
-
2020-08-16 15:39
Przecież nie tak napisał.
- 0 0
-
2020-08-15 13:40
(1)
nie zrozumiales przekazu chyba...
- 46 0
-
2020-08-15 18:28
nie chyba tylko nie zrozumial
miszcz kierownicy
- 17 0
-
2020-08-15 10:23
Opinia wyróżniona
O czym tu dyskutować? (6)
Dostawczy pierwszy i w normalnym tempie przekracza linię ronda (wystarczy przyjrzeć się na stop klatce). W tym czasie osobowy nie znajduje się jeszcze na rondzie. Dopiero chwilę potem wjeżdża i szturmuje dostawczaka jak opętany. W sytuacji gdyby to dostawczak wymusił pierwszeństwo, to osobowy hamowałby. A on wręcz przeciwnie - ciśnie.
Ronda wDostawczy pierwszy i w normalnym tempie przekracza linię ronda (wystarczy przyjrzeć się na stop klatce). W tym czasie osobowy nie znajduje się jeszcze na rondzie. Dopiero chwilę potem wjeżdża i szturmuje dostawczaka jak opętany. W sytuacji gdyby to dostawczak wymusił pierwszeństwo, to osobowy hamowałby. A on wręcz przeciwnie - ciśnie.
Ronda w Polsce - zamiast jechać tak, by każdy mógł się włączyć, z jednakowymi szansami, to niektórzy cisną jakby chcieli udowodnić, że to moje rondo, wszyscy won!- 473 11
-
2020-08-16 21:31
fakt takie cuda tylko w Polsce. JA jade i nie ma zamiaru się rozglądać a z drugiej strony Ci co stoją przed rondem bo gdzieś tam w oddali dojezdza inne auto do innego wjazdu... chciałbym i jednych i drugich zobaczyć np na rondzie w Paryżu nie mówiąc już o Neapolu.... gwarantuje ze ani jedni ani drudzy nigdy by nigdzie nie dojechali....
- 2 0
-
2020-08-16 18:31
Trafne z innego portalu (1)
To jest nagminna sprawa na polskich rondach, szczególnie tych małych. Z jakichś powodów ludzie ubzdurali sobie, że na rondzie ma pierwszeństwo ten wjeżdżający z lewej strony. Małe ronda zmieniły się de facto w skrzyżowania róznorzędne z pierwszeństwem z lewej. Pierwszeństwo ma ten kto jest pierwszy na rondzie. Tutaj bus wjechał na puste rondo, a
To jest nagminna sprawa na polskich rondach, szczególnie tych małych. Z jakichś powodów ludzie ubzdurali sobie, że na rondzie ma pierwszeństwo ten wjeżdżający z lewej strony. Małe ronda zmieniły się de facto w skrzyżowania róznorzędne z pierwszeństwem z lewej. Pierwszeństwo ma ten kto jest pierwszy na rondzie. Tutaj bus wjechał na puste rondo, a ten pirat się w niego wpitolił, wpie*rzając się na rondo na, na którym był juz samochód...
U nast to tak wygląda, że na rondach ten kto się donie go zbliża z bojaźnią patrzy czy ktoś się do niego z lewej nei zbliża zamiast tylko stwierdzić czy rondo jest wolne czy nie.- 7 1
-
2020-08-16 19:15
Masz rację. Ta lewa strona!
- 1 0
-
2020-08-15 17:18
Kierowca dostawczaka przyjął mandat... (2)
Ja sie nie dziwię. Dostawczak na ukraińskich blachach. Wie, że nic nikomu nie udowodni w obcym kraju... Czy to przypadkiem nie jest jakiś rasizm i nacjonalizm ze strony policji???
- 33 0
-
2020-08-15 18:51
(1)
Jeszcze możliwe, że kierowca osobówki jest znajomym królika...
- 18 0
-
2020-08-16 12:21
Tam wszyscy po szkole cyrkowej, licencjat clown.
- 7 0
Wszystkie opinie
-
2020-08-15 07:26
Zanim przeczytałem treść (14)
uznałem, że wina jest białego. I tak bym to zostawił. Ja będąc na miejscu białego w tej sytuacji już bym się nie pchał przed mercedesa.
- 26 337
-
2020-08-15 10:04
znaczy jak mam auto do wymiany albo potrzebuje kasy to trzeba na rondo na suchaninie pojechac (7)
gaz do dechy-tak zeby w bok walnac i kasa bedzie.
- 40 0
-
2020-08-15 10:56
(6)
Oczywiście, ewidentnie kierowczyk osobówki działa z premedytacją, mógł uniknąć kolizji a tak już płynie do niego kasa z ubezpieczenia a całej reszcie ubezpieczyciel podnosi składkę.
- 31 3
-
2020-08-15 11:52
(3)
Znam takich, co się podkładają lub szukają okazji. Później do stłuczki podłączają pękniętą komórkę, zniszczone mienie w bagażniku, rozstrój teściowej ze Śląska na wieść o kolizji itp. A większość ubezpieczycieli nawet nie pofatyguje się obejrzeć straty i wypłacają tysiące za sfingowane zdjęcia. Dlatego od pewnego czasu tak bardzo podskoczyło OC. / Ewidentnie osobówka winna. Obaj wjeżdżali na równych prawach, później miał z prawej dostawczy, któremu powinien ustąpić. Jakoś ci następni nie walnęli w zaparkowaną na rondzie osobówkę. Oni mogli wyhamować, a osobówka nie? Też mogli w niego przyłożyć, bo na rondzie się nie parkuje. Brawo milicja. Szkoda, że bus przyjął mandat.
- 24 2
-
2020-08-16 14:20
Dokładnie!
Potem wszyscy płacimy za ludzi, którzy celowo powodują kolizje.
- 5 1
-
2020-08-16 15:29
Kiedyś tak samo Mercedes wymusił i zrobił to celowo (1)
W sądzie okazało się że jest Policjantem w zeznawał na jego korzyść drugi Policjant , którego tam nie było i Sąd w Gdańsku przyjął wersje Policjanta . Dopiero biegły sądowy przeprowadzając badania przyjął moja wersje . Pozdrawiam Policjanta który nachodził mnie później w domu
- 7 0
-
2020-08-16 16:11
Jak Cię nachodził, to powinieneś to zgłosić do prokuratury.
Poza tym jest jeszcze Komendant i Wydział Wewnętrzny, a ci się nie patyczkują.
- 5 0
-
2020-08-16 19:04
Uznanie sprawstwa przez jakiegos i**ote/oszusta z policji nie zobowiazuje ubezpieczyciela do niczego :)
Wielkie stolec bandyta z mercedesa dostanie.
- 4 0
-
2020-08-20 09:26
Bez przesady ten Mercedes warty 500 zł a szkody na 15 zł..
- 1 0
-
2020-08-15 11:00
To ten sam od ronda Rąbień? Sprawdzcie na Ytubie - Rondo Rąbień
- 7 0
-
2020-08-15 18:09
Dlaczego?
Bo nie ustapil pietwszenstwa komus kto na rondo dopiero wjezdzal?
- 4 0
-
2020-08-16 14:34
Przecież dostawczak jechał poprawnie i myślał, że osobówka też pojedzie poprawnie, czyli chociaż zwolni.
Wystarczyłoby, żeby osobowy hamował, a on walił przed siebie.
- 8 0
-
2020-08-16 14:54
Gord
Pojęcia nie masz o czym piszesz.
- 0 0
-
2020-08-16 16:09
Przecież się nie pchał, był już swoją częścią na rondzie, gdy mercedes, bez hamowania, jechał na rondo.
Poza tym dostawczak nawet nie miał gdzie uciekać i nie spodziewał się, że ten z mercedesa tak się zachowa i to na rondzie.
- 2 0
-
2020-08-17 23:12
A ja bym...
Był za tym że jesteś osobą która nie powinna mieć prawa jazdy ...
- 0 0
-
2020-08-15 07:30
Wina białego. Wg. Mnie (8)
Jednak mercedes jechał zdecydowanie za szybko
- 31 321
-
2020-08-15 07:35
Nie ma dodatrkowego ograniczenia prędkości przy wjeździe na to skrzyżowanie. (3)
Skoro nie przekroczył 50km/h i wypadł z trasy to jechał poprawnie.
- 3 38
-
2020-08-15 07:41
rowerzystom co innego piszecie (1)
- 17 2
-
2020-08-15 11:56
Zawróć z prędkością 50 /h na tym rondzie. "...należy unikać działań mogących spowodować zagrożenie" dotyczy zarówno busa jak i osobówki.
- 8 2
-
2020-08-16 14:36
Błąd. Dostosowanie prędkości do sytuacji panującej na drodze, zachowanie ostrożności,
świadomość, że to rondo, a nie że jazda ile znak pozwoli i to bez hamowania.
- 7 0
-
2020-08-15 10:05
to jak ma 40 t zestawem na rondo wjechac ?
tak jak ten d**il z mercedesa?
- 16 1
-
2020-08-16 14:35
Jak będziesz miał prawo jazdy 20 lat, to inaczej to zobaczysz.
- 0 2
-
2020-08-16 15:29
widać, że mercedes zero hamowania (przód powinien usiąść) a on przyśpieszał specjalnie, żeby rozbić starego dziada
- 13 0
-
2020-08-16 21:19
100%
Zgadza się
- 0 1
-
2020-08-15 07:34
policja nie pierwszy raz popisuje się absurdalną interpretacją (22)
nie wiem na jakiej podstawie stwierdzili wine busa skoro pierwszy wjechał na skrzyzowanie.
Może teraz pierwszeństwo ma ten który wiecej przejechał skrzyżowania? ;) można i tak to interpretowac ;)- 326 13
-
2020-08-15 07:39
(8)
Wjechali tak samo na skrzyżowanie, ale bus był przed mercedesem (bo jego wjazd był "dalej"), wiięc dlaczego jego wina? :/ Ja bym nie przyjął...
- 37 1
-
2020-08-15 07:55
I słusznie. (7)
W sądzie by ci wyjaśnili dlaczego.
- 2 20
-
2020-08-15 07:58
(6)
ale jakby uderzył białego w tył, a nie w bok, to już by była wina odwrotnie? No popatrz...
- 9 0
-
2020-08-15 08:54
Dokładnie tak by było (5)
Bo miałbyś manewr wjazdu na skrzyżowanie skończony.
- 2 12
-
2020-08-15 09:10
(2)
a jak można wjeżdżać na rondo inaczej niż bus? na takim małym rondzie on przez 1/4 drogi jest "bokiem" wg Twojej interpretacji. A już na nim jest...
- 17 2
-
2020-08-15 12:00
(1)
Dlatego osobówka przygazowała, by nie było wątpliwości co do winy.
- 10 1
-
2020-08-17 10:20
Przeciez nie ma watpliwosci co do winy.
Watpliwe sa w tej sytuacji kwalifikacje, a raczej uczciwosc policjantow, ktorzy prowadzili tu czynnosci. Tak eufemistycznie rzecz ujmujac.
- 6 0
-
2020-08-17 12:05
Nie skonczyl manewru wjazdu na skrzyzowanie, jednoczesnie pokonal juz po nim dobre 10 metrow. (1)
Wiem, ze Twoj intelekt nie widzi tu konfliktu i tylko dlatego nie popadles jeszcze w gleboka depresje.
- 0 1
-
2020-08-22 00:21
ciągnikiem siodłowym pokonałby i 2x tyle
a ciągle byłby ustawiony bokiem na osi pasa poruszającego się bandziora w mercedesie. A że bandzior, w odróżnieniu od Ciebie, jest doświadczony w swoim fachu i wie, że dowolne z triumwiratu "włączenie się do ruchu/stop/ustąp pierwszeństwa" da mu wygraną nawet, jeśli będzie poruszał się pod prąd, to skorzystał. Sugeruję poszukać dowolnego prawomocnego wyroku na okoliczność wjechania z podporządkowanej i kolizji z pojazdem wyprzedzającym na skrzyżowaniu, podwójnej ciągłej, po złej stronie wysepki, do wyboru do koloru.
- 0 0
-
2020-08-15 10:06
moze d**ile z milicji nagrania nie widzieli ,a ukrainiec sie przestraszyl i mandat przyjal. (2)
przyjecie mandatu -przyznanie sie do winy!
- 19 1
-
2020-08-16 15:01
(1)
d**il jest z Cb. Naucz się szacunku do każdej osoby, nie ważne na rodzaj wykonywanego zawodu.
- 0 8
-
2020-08-18 15:02
na szacunek to trzeba sobie zapracowac...skad w twoim chorym łbie pomysł, ze cos sie komuś nalezy z automatu?
- 2 0
-
2020-08-15 23:08
No panowie policjanci, (3)
ale się "popisaliście". Aż strach was wołać do kolizji. Myślę,że przełożeni powinni wyciągnąć odpowiednie wnioski.
- 20 1
-
2020-08-16 14:37
Nie wyciągną, skoro nawet rzecznik policji Chrzanowski podaje to jako oficjalną wersję policji. (2)
- 4 0
-
2020-08-16 16:14
Doprawdy? A Komendant widział nagranie? (1)
- 4 0
-
2020-08-16 16:50
Podejrzewam, że Chrzanowski też nie widział, bo wstyd gadać takie głupoty...
- 7 0
-
2020-08-16 14:12
W takiej sytuacji zawsze odmawia sie przyjecia mandatu. (1)
Polowa policji, to chlopaki z przypadkowej lapanki.
- 6 1
-
2020-08-22 00:23
Tak samo ponoć jak w przypadku "wtargnięcia" pieszego na przejście
Tylko w 9 przypadkach na 10 (oficjalne statystyki) kończy się wyrokiem skazującym, a sąd ma 10x wyżej ulokowaną granicę grzywny. I płacz...
- 0 0
-
2020-08-16 14:41
Dalej sie kieruj ta logiką (2)
Szczerze powiedziawszy nic mnie nie interesuje zdanie jakiegoś przekupnego czlowieka z pordu, zresztą od kiedy rozstrzygają oni jakieś spory skoro nie są nikim decydującym!?
Policja wystawiła mandat, kierowca się zgodził ale na tym genialnym portalu ludzie wiedzą najlepiej.- 0 9
-
2020-08-16 16:17
A wiesz, że w tej swojej wypowiedzi naruszyłeś dobra osobiste pana z PORD-u pomawiając go
o przyjmowanie korzyści majątkowych? Zdajesz sobie sprawę, że taka wypowiedź jest karalna i możesz mieć sprawę w sądzie?
- 6 0
-
2020-08-16 18:59
Dla Ciebie autorytety nie istnieja, a wina w tej sytuacji lezy po stronie i**oty wjezdzajacego w kufer innego pojazdu.
Przeciez on po prostu wjechal w d*pe pojazdu na tym samym pasie ruchu.
- 6 0
-
2020-08-16 15:31
A czego się spodziewać?
Inteligencją nie błyszczą, nadają się do pałowania protestujących. Bardziej ufam wiedzy dyrektora pordu
- 2 0
-
2020-08-15 07:38
Skoro ludzie i instytucje, które najlepiej znają w tym kraju przepisy nie sa zgodni, (4)
to co ma powiedzieć zwykły szary człowiek? Do d... z takimi przepisami, które nie są proste i jednoznaczne do zinterpretowania i zapisu...
- 207 3
-
2020-08-15 11:08
(1)
Sprawa jest jasna, jakby osobówka dziabneła dziób dostawczaka to ok biały winny ale jak biały dostał w tył i osobówka nie hamowała co widać na filmie to jawne wyłudzenie ubezpieczenia przez osobówkę. Nad czym tu debatować, wiadomo kto idzie pracować do policji.
- 18 0
-
2020-12-20 22:05
taksówkarz
Następny świr że uderzenie w tył!!! Co ty dzieciaku piszesz?? To jawne uderzenie w lewy bok!!!!!!!!! Czyli jak cię kopnę w prawy policzek to powiesz że dostałeś kopa w d*pę tak??
- 0 0
-
2020-08-17 11:39
Problem lezy glebiej. Przepisy w tym wypadku sa przeciez jasne, jednoznaczne, tylko i**ota moze miec problemy z interpretacja.
I to ostatnie zdanie podrzedne jest wlasnie wyjasnieniem istoty problemu ruchu drogowego w Polsce.
- 0 0
-
2020-12-20 22:01
Kierowca
Szary człowiek ma spuścić głowę i płacić podatki. Ma być ofiarą niedopracowanego systemu. Ma też być ofiarą niedouczonego policjanta czy niekompetentnego biegłego. Ma brać co mu dają i nie ważne że dzisiaj kromkę chleba ze smalcem a jutro pięć bułeczek z szyneczką. Raz jesz do syta a raz głodujesz. Taka Polska
- 0 0
-
2020-08-15 07:42
Oczywista wina osobówki. (6)
Inna interpretacja prowadzi do akceptacji patologii.
- 372 12
-
2020-08-15 07:58
Jesteś pewnioen? (5)
Przy takiej interpretacji jak twoja, zdobywającej plusy od innych czytelników, nie dziwię się codziennym korkom w mieście z powodu stłuczek, wypadków itd.
- 2 41
-
2020-08-15 08:16
(1)
Jeżeli zaakceptujemy to, że ktoś przyspiesza celowo aby wywołać kolizję lub wypadek, to jesteśmy na poziomie Bangladeszu. A Ty nie wyjeżdżaj z "codziennymi korkami" bo one biorą się z d*powatej jazdy, a nie agresywnej.
- 47 2
-
2020-08-16 19:42
W Bangladeszu nie ma takich dylematow!
W Bangladeszu jezdza tak, zeby kolizji nie powodowac. Obejrzyj filmy, toz tam sa miliony ludzi na jakichs skuterkach, kazdy jedzie swoim torem, nikt nikogo nie rozjezdza.
- 2 0
-
2020-08-15 13:49
(1)
jakbym nie widział nagrania to wina busa. ale rondo polega na tym żeby płynnie wjezdzac miedzy jadące auta. interpetacja ze można przyspieszyć i walić w każe auto wjeżdżające na rondo potęguje tylko to co widać na kazdym rondzie. ludzie stoja przed pustym rondem bo ktos dojeżdża do niego na poprzednim wjeździe. to nie pierwszeństwo w lewej tylko dokładnie brzmi ustap autom "znajdującym się na skrzyżowaniu " .... osobowka nie była jeszcze na skrzyżowaniu... to tak jakbyś ruszał z podporządkowanej w pusta drogę główna na którą ktos sportowym szybkim autem wlaczy się po chwili i dogoni Cie zanim skończysz manewr bo masz wolniejsze auto... hak są tu artykuły ze ktos wymusił motocykliście to wszyscy piszą ze jak zaczynał manewr to na pewno go nie widzial i to wina szybkiej jazdy a nie wymuszenia... sam fakt ze osobowka nawet nie probowala uniknąć zderzenia jest podstawą do braku wypłaty odszkodowania...
- 19 1
-
2020-08-16 19:40
Gdybys nie widzial nagrania, za to widzial gdzie doszlo do kolizji i gdzie zostal trafiony bus, to uznalbys wine busa.
Ciekawe, zaiste ciekawe.
- 0 4
-
2020-08-16 12:04
Się sniegu najadłeś, będzie z ciebie idealny milicjant
- 5 0
-
2020-08-15 07:47
100% wina osobówki (8)
Bus jest już cały na rondzie jak osobówka do niego dojeżdża. Nie sposób też nie zauważyć takiego wielkiego samochodu. Osobówka wjechała w tylna część auta, praktycznie za tylnym kołem. To jak tu mówić o winie busa. Ale bus ma tablice rej nie z PL to łatwiej było go ukarać, bo nie zna prawa i temat z głowy.
- 309 7
-
2020-08-15 09:41
Wymuszenie pierwszenstwa (7)
To sytuacja gdy ...., kolejny z prawkiem z chipsów.
- 1 16
-
2020-08-15 12:04
Może nie był cały ale na pewno był na skrzyżowaniu zanim osobówka na nie wjechała!
Nie ma tu mowy o wymuszeniu, co najwyżej wyłudzeniu odszkodowania przez osobówkę- 24 2
-
2020-08-15 22:12
(3)
wiesz ze po mieście jezdzi co najmniej kilka aut co ma miedzy 700 a 900 koni. jeżeli zaczniesz włączać się do ruchu jo widzisz nadjeżdżające auto 50km/h w odległości 300metrow. powinieneś bez stresu włączyć się przed niego i przyspieszyc do tych50 zeby koleś nie musiał robic nic. hamować omijać. nic. zaczynasz manewr a typ w 800konnym daje pelen gaz... jest przy Tobie w dwie sekundy i wali cie w bok. nie miałeś szans bo nie masz wypasionej bryki zeby nagle przyspieszyc , nie mogłeś go już puścić bo i tak byles juz wpoprzek pasa.? czyja wina?? to jest analogiczna sytuacja tylko przerysowana w skali zebys moze zrozumial co się stało na tym rondzie. jakie pole manewru ma ten bus? czy on ma stać az bedzie pusto na kazdy dojeździe bo inaczej naraża sie na to ze go jakas osobowka dogoni zanim cały wjedzie na rondo?? wymuszenie bylo jakby osobowka uderzyła prawym przednim światłem w lewy przod busa.... albo bus w bok osobowki. tu koleś znalazł jelenia i myśli ze sprytny jest...
- 17 0
-
2020-08-16 19:36
To nie jest analogiczna sprawa, bo w Twoim przykladzie jest droga glowna i podporzadkowana. (2)
Tutaj obaj dojezdzali do skrzyzowania droga podporzadkowana, a bus pierwszy na nie wjechal.
- 1 4
-
2020-08-16 20:21
(1)
bredzisz. wlasnie na rondzie jest taka sytuacja jak sobie "rozwiniesz " rondo... droga po okręgu jest droga główna każdy dojazd do niej jest podporządkowana... jak tak trudno Ci wyobrazić sobie o czym mówię to uznaj ze ten 800konny tez wyjeżdża z jakiejś podporządkowanej tylko 60 metrów wcześniej... naprawde trudno Ci się odnieść do sedna problemu tylko musisz mącic i madrkowac?
- 2 0
-
2020-08-16 20:51
Ale ja tez o tym mowie, kazdy z nich do skrzyzowania jechal droga podporzadkowana.
Na skrzyzowaniu nie bylo zadnego pojazdu, ktoremu ktorykolwiek z nich mialby ustapic, dlatego obaj wjezdzali na nie zupelnie prawidlowo, za to za to, co kierowca osobowki zrobil juz na skrzyzowaniu, powinien stracic uprawnienia na kilka lat. I dlatego Twoj wczesniejszy przyklad nie jest do konca analogiczny, bo w nim jeden z kierocwo jechal po drodze z pierwszenstwem.
- 4 0
-
2020-08-16 14:40
(1)
Jeśli obaj w tym samym momencie wjeżdżali na rondo, to pierwszeństwo miał ten z prawej strony - czyli kierowca busa. Patrząc na stanowisko Policji, widać jacy są z nich kierowcy.
- 6 4
-
2020-08-16 20:22
tez nie widze winy busa. ale mówienie o pierwszeństwie z prawej na rondzie jest dowodem przerażającego braku podstawowej wiedzy
- 4 0
-
2020-08-15 07:49
(4)
wina busa ale tez mercedes. za nie zachowanie predkosci odpowiedniej do warunkow na drodze ,no i ten trzeci wg mnie winny w ogole niewskazany to urzednik co tak zaprojektowal ( bo trudno winic wykonawce ) takie rondo, swoja droga kto ustawia te znaki i buduje te zenujace ronda bo sa niektore z nch na poziomie absurdu.
- 8 154
-
2020-08-15 08:37
(2)
Akurat z tym rondem jest wszystko w porządku..
- 13 1
-
2020-08-15 12:05
(1)
Jak wina bus i osobówki, to ty może nie siadaj za kółkiem. Ewidentnie osobówka idzie na odszkodowanie, niestety z twojego jak i z mojego OC, które dzięki takim cwaniaczkom nieźle podrożało.
- 12 1
-
2020-08-17 11:34
Ale dzieki kierowcy, ktory to nagral, wielkie stolec zlodziej dostanie. Musi strupa naprawiac za swoje.
Oczywiscie mam szczera nadzieje, ze poszkodowany (kierowca i wlasciciel busa) jest w posiadaniu nagrania i zglosil sie juz po odszkodowanie z OC osobowki. I ze pojdzie do sadu, jesli bedzie musial, choc szczerze watpie, zeby ktorys ubezpieczyciel odmowil tu przyjecia odpowiedzialnosci.
- 4 0
-
2020-08-15 15:54
co ty piep..ysz???
Bus jest już na rondzie więc ma pierwszeństwo. Trochę braki w przepisach i technice jazdy. Gościu w mercedesie ewidentnie idzie po odszkodowanie, ale się na szczęście nie udało.
- 9 1
-
2020-08-15 08:05
(1)
No to trzeba dzwonić do Chucka Norrisa...
- 24 3
-
2020-08-17 15:39
czyli przed rondem trzeba przyspieszyc
- 1 0
-
2020-08-15 08:20
(4)
Typowa umyślna stłuczka, zero hamowania jeszcze gazu dodaje. W ten sposób w Paryżu nigdy by nie dojechali nigdzie. Wstyd
- 234 1
-
2020-08-15 09:21
A jestesmy na suchaninie (2)
I tu toczenie sie po skrzyzowaniu skutkuje wjazdem w tylek
- 1 12
-
2020-08-16 16:22
I niedobrze, bo dostawczak nie da rady tak szybko zjechać, a osobówka leciała z impetem i nie hamowała.
- 6 0
-
2020-08-17 10:24
Wjazd w tylek zawsze powinien skutkowac ponoszeniem odpowiedzialnosci. Zawsze. Skonczyloby sie cwaniakowanie.
- 3 0
-
2020-12-20 22:08
dostawca pizzy
A panu życzę żeby kiedyś jechał 30/40 km/h i mu się autko śliznęło i żeby tak mu wyjechał na znaku A7 i żeby się wbił w boczek i został uznany winnym kolizji to zobaczymy jak będzie interpretował znaki i przepisy... good luck karma wraca zapamiętaj to wjeżdżając na rondo
- 0 0
-
2020-08-15 08:39
(12)
Na nagraniu jasno wygląda, że Mercedes przyspiesza po wjeździe na rondo. Dla mnie to jest spowodowanie kolizji aby wymusić odszkodowania od ubezpieczyciela. Kierowca mercedesa widział, a przynajmniej powinien widzieć busa, gdy ten wjeżdżał na rondo, więc powinien wręcz zwolnić widząc, że może coś się stać. A co do polskiej policji no to szkoda słów..
- 286 4
-
2020-08-15 09:22
W przepisach jest (9)
Ze masz opuscic jak najszybciej. Doucz sie.
- 2 44
-
2020-08-15 10:27
To nie znaczy, że możesz wjechać w każdego kto jedzie wolniej od ciebie
- 49 1
-
2020-08-15 16:06
Przepis mówi, że nie możesz wjechać na rondo jeśli inny pojazd się na nim znajduje. (4)
Tak właśnie jest w tym przypadku, więc .... doucz się.
- 17 4
-
2020-08-15 22:25
(1)
Czyli ewidentnie wina osobówki bo najpierw wjechał dostawczak a potem rozpędzona osobówka i nawet nie hamowała
- 24 0
-
2020-08-16 16:25
Mercedes mógł wjechać, ale wolniej i z zachowaniem ostrożności. Obaj by się zmieścili.
- 7 0
-
2020-08-17 10:22
Nie ma takiego przepisu i cale szczescie.
- 2 0
-
2020-08-21 13:08
taaa. i na wielkim trzypasmowym rondzie może być tylko jeden pojazd, a pozostałe będą czekć az jeden zjedzie, zeby wjechać mógł
- 0 0
-
2020-08-16 16:24
Ale nie po trupach, czyli po wszystkim, co masz przed sobą. Sam się doucz. (1)
Z prędkością, jaka pozwala w danej sytuacji, z zachowaniem ostrożności i zasadą ograniczonego zaufania na drodze. Nie ma, że: "Z drogi śmieci, bo Ehh leci."
- 3 0
-
2020-08-17 10:23
Nigdy, majac pierwszenstwo czy nie, nie mamy prawa w nikogo wjechac.
Kazdy ma obowiazek jechac tak, by wszelkich kolizji uniknac. Zbyt rzadko ten obowiazek jest egzekwowany, wlasciwie tylko w sprawach, w ktorych jest to w interesie tej czy innej wierchuszki.
- 5 0
-
2020-08-17 23:29
sam się doucz
prawko w chipsach wygrałeś?
- 0 0
-
2020-08-15 22:19
Eqe (1)
Policjanci nie widzieli nagrania podejrzewam...
- 13 0
-
2020-08-16 14:14
Nie zdążyli "zabezpieczyć" nagrania, cokolwiek to znaczy w policyjnej nomenklaturze.
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.