2005-07-19 14:32
Co nie zmienia faktu ze wiedza w tzw. dziedzinach specjalistycznych jest u absolwentow dziennikarstwa zaledwie "liznieta" i obejmuje zaledwie podstawy - co prawda moze to wystarczyc....
ale czy nie latwiej czlowiekowi (przyszlemu dziennikarzowi, a wiec dynamicznemu, elokwentnemu, inteligentnemu ba!! blyskotliwemu), ktory ma doglebnie opanowaną jedna z dziedzin specjalistycznych - opanowac sztuke dziennikarstwa, niz czlowiekowi z wyksztalceniem dziennikarskim opanowac dana dziedzine specjalistyczna??
Z pewnoscia wole gdy artykulu sa napisane fachowo (bazuja na doglebnej wiedzy) niz ogolnikowo...
pisze to majac kontakt z wieloma dziennikarzami ktorzy maja wlasnie takie zdanie:)
Aha - jestem facetem z krwi i kosci:)))
2005-07-19 14:41
Oczywiście, że się z Tobą zgadzam i sam właśnie na tych studiach zostałem uczulony na pewien nieprofesjonalizm dziennikarzy gdy poruszają chociażby tematy polityczne.
Wystarczy włączyć telewizor i usłuszeć hasło "rozwiązanie sejmu" z ust młodego dziennikarza.
Hola, hola jakie rozwiązanie sejmu, przecież w Polsce mamy "skrócenie kandencji sejmu".
Podobnie jest z konstutucją na którą mówią zamiennie "Ustawa Konstutucyjna". Ale chwileczke, przecież tak można jedynie mówić o Małej Konstytucji. Poprawny zamiennik to "Ustawa Zasadnicza".
2005-07-19 15:17
kto nie ma nic do powiedzenia w meritum sprawy, zawsze błyśnie zachowaniem formy, ą, ę, tu przecinek, tam kropka.Znamienite jest to na różnych forach - onet, wp. Biedne matołki które nie są w stanie wystosowac opinii o czymś, zawsze postawią na zachowanie poprawności pisowni...
Trzeba mieć najpierw coś do powiedzenia żeby pisać, a nie pisać zanim sie ma coś do powiedzenia.
2005-07-19 16:29
powyżej reklamę dobrej płatnej uczelni wyższej.
A po MSU(=magisterskie studia uzupełniające) nie jest powiedziane, że absolwent nie bedzie dziennikarzem !,
a jesli nie, to: dobrym księgowym, finansowym informatykiem
czy bankowcem.
2005-07-19 16:40
A Ty do czego pijesz? I dlaczego komentujesz osoby piszące opinie a nie artykuł?
Na Onet i WP jest wstęp wolny i tam możesz wylewać swoje frustracje.
2005-07-19 17:03
Ja nie mam żadnych frustracji z powodu obecności jakiś matołków. Czasem przegladam wspomniane fora, ale mizeria intelekto mnie gniecie.
Mówie tylko, że lapiej mieć czytelny przekaz choćby w nieco ułomnej formie, niż bełkotać okrągłymi zdaniami o niczym. To proste. Niestety ta druga forma dominuje wśród niektórych dziennikarzy.
2005-07-19 17:13
Sorry, że tak ostro w poprzednim poscie.
Jednak twierdzę iż nie masz racji. Przecież różnica pomiędzy "rozwiązaniem sejmu" a "skróceniem jego kadencji" czy "Konstytucją" a "Małą Konstytucją" jest spora.
A używanie zamiennie tych pojęć niestety dużym blędem.
Ośmielę się stwiedzić, że to tak jakby powiedzieć że but i butonierka to jedno i to samo.
2005-07-19 17:22
"Mówie tylko, że lapiej mieć czytelny przekaz choćby w nieco ułomnej formie, niż bełkotać okrągłymi zdaniami o niczym"
Ogólnie takie powinny być gazety lokalne, ale zaręczam że to jest naprawdę sztuka, aby taka gazeta była dobrze napisana dla prostego człowieka tak żeby zrozumiał oraz np. dla profesora aby nie pomyślał, że robi się z niego barana.
2008-05-05 16:58
ekhm przerywając tutejszą dyskusję,chciałabym zadać dosyć nurtujące pytanie:
Czy wkońcu opłaca się studniować to dziennikarstwo czy nie?
bo tak się składa że stoję przed nie małym wyborem ; dziennikarstwo czy administracja...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co jest naturalnym wrogiem mszycy?
Filmy