- 1 Chaos w sprawie religii w szkołach (239 opinii)
- 2 Czego uczą się dorośli? (76 opinii)
- 3 Co się zmieni w nowym roku szkolnym 2024/25? (180 opinii)
- 4 Był "laptop dla czwartoklasisty" - co zamiast? (88 opinii)
- 5 Co się zmieni na egzaminie ósmoklasisty 2025? (15 opinii)
- 6 Praca w branży edukacyjnej. Warto? (96 opinii)
Na pytanie - czy SzPieG powinien poruszać tzw. trudne tematy uczelniane, o których inni milczą, 94 procent odpowiedzi brzmiała "tak". Czym zajmował się serwis, który działał bez wsparcia finansowego i żadnego powiązania politycznego?
Przed sesją poprawkową SzPieG usiłował dowiedzieć się o terminach zaliczeń i egzaminów. Napotkał jednak problem natury technicznej.
- Podsumowanie nie wygląda różowo - prawie jedna trzecia dziekanatów PG nie ma adresów mailowych - donosił serwis.
Portal sondował opinie studentów. Na każde z pytań odpowiedało przeciętnie 500 osób.
- Czy na PG jest potrzebna stołówka nawet kosztem stypendiów socjalnych? Tak - 60 proc., nie - 33 proc.
- Czy na PG powinien być psycholog? Tak - 84 proc., nie 9 proc.
- Brak przerwy między sesją podstawową a poprawkową: utrudnił douczenie się - 39 proc., uniemożliwił zdanie czegokolwiek - 24 proc.
- Czy czujesz się bezpiecznie w pobliżu akademików?
Nie - 61 proc., tak 27 proc.
Wreszcie SzPieG walczył o niepodwyższanie opłat za akademiki i przedmiotowe traktowanie mieszkańców. Portal opublikował zarządzenie prorektora Władysława Koca, który 1 września 2003 roku pozbawił prawa do zamieszkania w akademikach 64 studentów - za notoryczne opóźnienia w opłatach. Odwołania od tej decyzji prorektor miał rozpatrzyć 16 września.
- Informacja ta wiele osób może zaskoczyć pod koniec września przy próbie zameldowania. Przekażcie ją wszystkim zainteresowanym - pisał SzPieG.
Kilka miesięcy temu rozpoczęła się próba podporządkowania portalu samorządowi studenckiemu.
- Chodziło o to, aby zalegalizować tę działalność, bo portal nie miał żadnej struktury, ani osób odpowiedzialnych. Gdy ukazywał się artykuł nie wiadomo było, kto za niego odpowiada - mówi Magdalena Witkowska z samorządu studentów.
Dotarliśmy do archiwalnych stron serwisu. Jego twórcy publikowali nie tylko swoje dane i adresy kontaktowe, lecz także zdjęcia.
Robert Janeczek z ekipy SzPieGa nie komentuje sprawy zamknięcia portalu.
- Ze względu na dbałość o dobre imię PG nie mogę powiedzieć nic więcej, niż to, że jest przykro, ponieważ uniemożliwiono niezależną działalność portalu studentów - mówi Janeczek.
Studenci stanęli w obronie portalu, który jeszcze niedawno stawał po ich stronie. Internetowe grupy dyskusyjne i mieszkańcy akademików rozpoczęli walkę na pisma. Oto fragment listu Michała Wilkowskiego, absolwenta PG do rektora.
"Serwery uczelni zakupiono poniekąd za pieniądze studenckie zebrane z opłat za korzystanie z sieci w domach studenckich. Jako student Wydziału Elektroniki Telekomunikacji i Informatyki, wraz z wieloma kolegami i koleżankami poświęcałem swój wolny czas na zbudowanie tej sieci i późniejsze nią administrowanie. Teraz jako pracownik międzynarodowej firmy, czuję się zawiedziony stanowiskiem uczelni wobec tak wartościowej inicjatywy jaką jest portal SzPieG. Wierzę, że uczelnia zaproponuje rozwiązanie korzystne dla stron, z uwzględnieniem ochrony prawa wolności opinii i wyrażania jej"
- Studenci są nadal administratorami sieci i nadal ją budują - potwierdza Magdalena Witkowska.
Niełatwo jest wskazać, kto zdecydował o zamknięciu SzPieGa. Według naszych informacji zrobił to prorektor ds. kształcenia Władysław Koc.
- Z takim wnioskiem wystąpił samorząd studentów - podkreślił Koc. - W pewnym momencie SzPieG stał się prywatną sprawą trzech osób, które nie przychyliły się do prośby, aby założyć własną organizację studentów, bądź przyłączyć się do istniejącego samorządu.
- Czy nie jest tak, że każdy student PG może prowadzić witrynę w sieci komputerowej osiedla akademickiego?
- Hasło jest słuszne, ale jakieś zasady muszą być. Powinni mieć zgodę rektora - dodaje Koc. - Krytyczna ocena niektórych poczynanań władz uczelni nie miała tu znaczenia.
Prorektor pokreśla, że SzPieG był i jest potrzebny. Jednak niezależny szpieg nie jest mile widziany.
- Chcieliśmy, żeby ta witryna wyrażała stanowisko samorządu - mówi.
- Czy coś stało na przeszkodzie, aby samorząd uruchomił własny serwis? - pytamy Koca.
- Ale wtedy były dwie takie witryny. Nie wiem, czy to by przeszło - tłumaczy prorektor gdańskiej uczelni.
Internauci mają inne zdanie: SzPieG nie zgodził się na przejście pod skrzydła samorządu, aby zachować niezależność. Według ustaleń "Głosu" prorektor Koc napisał, że portal należy zamknąć "w związku z tym, że wyczerpano możliwości sformalizowania działalności".
Studenci, dla których - jak się okazuje - nie ma miejsca w sieci uczelnianej, nie chcą zrezygnować z prowadzenia portalu i szukają nieodpłatnego miejsca na serwerze. Kto przygarnie SzPieGa?
Opinie (57)
-
2003-12-15 07:43
zasada 3 x Z pana koca
"Zamknąć Zakazać Zagrozić"
- 0 0
-
2003-12-15 07:59
nie spać tam...minął rok....
na oficjalnej stronie PG pod adresem
http://www.pg.gda.pl/architektura/
jako nazwisko dyr. administr. widnieje pani Gozdawa-Nocoń
nie jestem studentem (na razie) ale wiem, że pani Nocoń od roku jest wicemarszałkiem województwa
dziekanem jest prof. Baranowski ale
na jednej ze stron (jw) znalazłem też BarOnowski
no comment...- 0 0
-
2003-12-15 08:13
hmm zastanawiajace:)
---DR napisal
Swego czasu na grupach dyskusyjnych DS padły nawet zarzuty co do Pana R.J. sformułowane przez studentów, że pewne jego posuniecia nie służą niczemu innemu, niż ochronie własnego zadu lub innej korzyści własnej.
---
a jasne, kilka razy nawet w roznych okolicznosciach pojawialy sie takie uwagi. na kazda, ktora wypatrzylem odpowiedzialem dokladnie opisujac swoj punkt widzenia. niestety plotek uniknac sie nie da, ale mam nadzieje, ze udaje sie je naprostowywac. akutalnie na topie jest plotka o tym, ze podobno kandydowalem do samorzadu, co jest bzdura, ktora latwo mozna zweryfikowac :) a moj prywatny zad ma sie calkiem dobrze, niezbyt mam go przed czym chronic.- 0 0
-
2003-12-15 08:16
świetnie :/
dobrze że nie nadszedł jeszcze czas zamykania klubów studenckich
twórcom portalu współczuję
mam nadzieje że znajdziecie jakis inny serwer- 0 0
-
2003-12-15 08:17
a czemu miałoby to być takim hallo??
co to?? nie można już kandydować ??
u was na PG też przynoszą kandydatów w teczce??
powiedz robert tej madzi, że na ich stronie (samorządu studenckiego) pod linkiem "nasze akcje" jest PUSTO
niech se chociaż te akcje podporządkowania szpiega przypiszą...- 0 0
-
2003-12-15 08:19
http://www.pg.gda.pl/~samstud/?g=14
normalnie wichura:)))- 0 0
-
2003-12-15 09:03
Nie dajcie sie uczelni i zdrajcom z...
Wiekszosc pracownikow napewno nie mysli tak jak j.m.rektor, tym bardziej ze nam tez sie dostaje ostatnio. Dodatkowe godziny, praca w weekendy taka sama jak w dzien powszedni to czubek gory lodowej.
- 0 0
-
2003-12-15 09:16
"Władze Politechniki Gdańskiej zamknęły niezależny studencki portal internetowy, bo nie wyrażał oczekiwanego przez nie stanowiska."
"Prorektor pokreśla, że SzPieG był i jest potrzebny. Jednak niezależny szpieg nie jest mile widziany."
Dwa cytaty,dwa różne zdania o portalu.
Jak władze PG chcą "kadzenia"to niech sobie same wypisują laurki,a od niezależnego portalu niech się odczepią.
Chyba,że studenci łamaliby prawo ale to już inne zagadnienie.- 0 0
-
2003-12-15 09:28
Plis, kalm dałn
ju'll groł older-szoł mast goł on
- 0 0
-
2003-12-15 09:31
zdanie jest jedno i to samo
"Władze Politechniki Gdańskiej zamknęły niezależny studencki portal internetowy, bo nie wyrażał oczekiwanego przez nie stanowiska. "..."niezależny szpieg nie jest mile widziany."
znaczy mile widziany byłby taki co pisał by pod dyktando i wyrażał ich stanowisko...- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.