- 1 Szczepienia w szkołach od 1.09? Brak wytycznych (93 opinie)
- 2 Młody naukowiec zaczyna staż w medycznym laboratorium Harvardu (47 opinii)
- 3 Co się zmieni w nowym roku szkolnym 2024/25? (182 opinie)
- 4 Co się zmieni na egzaminie ósmoklasisty 2025? (15 opinii)
- 5 Nowe wymagania na maturze 2025. Co się zmieni? (84 opinie)
- 6 Chaos w sprawie religii w szkołach (274 opinie)
Sędzia TK odpowiada studentce UG na apel o odejście
W poniedziałek na zajęciach z prawa pracy, które na Uniwersytecie Gdańskim online prowadził prof. Jakub Stelina, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, studenci zaprotestowali. Ustawili sobie jako zdjęcia profilowe lub nakładki na ekran symbole strajku kobiet, a jedna ze studentek zaapelowała do wykładowcy o odejście z uczelni. Mamy komentarz profesora w tej sprawie.
- Nie powinien pan, tym bardziej jako mężczyzna, który nigdy nie będzie nosił w sobie dziecka, decydować o tym, czy mam dopuszczać się heroizmu i rodzić dziecko posiadające tę czy inną wadę genetyczną. To nie pan będzie przez dziewięć miesięcy nosił płód, nie pana przez dziewięć miesięcy będzie rozdzierał ból i to nie pan zrezygnuje z kariery prawniczej z powodu ciągłej opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem - mówiła podczas zajęć Stelinie studentka Oliwia Zamrzycka.
Planowane manifestacje w obronie praw kobiet w naszym Kalendarzu wydarzeń.
Podkreśliła, że na UG nauczycieli akademickich obowiązuje kodeks, a według studentów profesor go nie spełnia.
- Jako studentka nie wyobrażam sobie uczęszczania na zajęcia i zdawania egzaminu u kogoś, kto podeptał nasze prawa. Apeluję do pana o rezygnację z naszej uczelni. Może jest pan wybitnym znawcą prawa pracy, ale konstytucjonalista z pana marny, a co najważniejsze - zapomniał pan, czym jest człowieczeństwo - dodała.
O komentarz poprosiliśmy prof. Jakuba Stelinę:
- Mój kodeks etyki nie pozwala mi komentować mojej pracy w Trybunale Konstytucyjnym, dlatego nie mogę się wypowiedzieć w sprawach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym ani moją pracą w nim. Nie mogę powiedzieć też, jak głosowałem. Jako wykładowca rozumiem, że wiele osób protestuje, ludzie mają prawo protestować. Jednak apelowałbym, żeby zachowywać jakąś formę, duża część studentów nie była zadowolona, chciała posłuchać wykładu, ale rozumiem to, co się wydarzyło. Szkoda, że nie mam możliwości uczestniczyć w tym inaczej i nie mogę się na ten temat wypowiadać - mówił w rozmowie z nami prof. Jakub Stelina.
Studenci popierają protesty
Pokażmy nasz sprzeciw, nie pozostawajmy niezauważeni - apelują studenci. Coraz więcej młodych ludzi w różny sposób pokazuje, że nie zgadza się z czwartkowym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym aborcja z powodów uszkodzenia lub choroby płodu jest nielegalna.
Studenci podczas zajęć, które teraz odbywają się głównie online, ubierają się na czarno i udostępniają grafiki, które kojarzone są z protestem kobiet.
Parlament Studentów WSAiB wydał specjalne oświadczenie:
- Głosu młodych żadna władza nie może zlekceważyć, gdyż takie decyzje najbardziej uderzają właśnie w ich życie, ich przyszłość. Mamy dość kolejnego zawłaszczania wolności i naszego wspólnego państwa tylko przez jeden światopogląd i narzucania go siłą, bez żadnej dyskusji, całemu społeczeństwu. Apelujemy o walkę z koronawirusem, nie z kobietami! My, młodzi, chcemy tworzyć państwo, w którym każdy, niezależnie od płci, orientacji seksualnej, wiary czy poglądów politycznych, czuje się bezpiecznie i może sam decydować o własnym życiu i zdrowiu, odwołując się tym samym do najlepszych tradycji tolerancji w Rzeczpospolitej. Ponadto apelujemy i prosimy: mimo protestów zachowujmy się odpowiedzialnie. Przede wszystkim stosujmy maseczki, w miarę możliwości dystans i dezynfekcję rąk - piszą studenci.
Czytaj też: Piąty dzień protestów w sprawie aborcji w Trójmieście
Od czwartku na ulicach polskich miast, a także za granicą odbywają się protesty. Skala manifestacji rośnie z dnia na dzień.
Miejsca
Opinie (1257) ponad 200 zablokowanych
-
2020-10-27 00:05
Nie ma odpowiedzi (158)
bo Profesor zrobił z niej merytorycznie mokrą plamę.
- 614 1234
-
2020-10-27 09:06
jest odpowiedź (8)
- 41 18
-
2020-10-27 11:01
No to co niby odpowiedział??? (7)
"Mój kodeks etyki nie pozwala mi komentować mojej pracy w TK..." - To znaczy, że chyba tej etyki jest zupełny brak. Poza tym co ma jedno do drugiego? Brakuje mu odwagi cywilnej
- 148 28
-
2020-10-27 11:36
(5)
A co miał powoedziec: jestem za życiem od poczęcia czym by jeszcze większą g*wno burze wywołał?
- 13 28
-
2020-10-27 13:13
mógł zapytać czy autorka nie widzi innych problemów poza macicznymi (4)
czy nie widzi że teraz są przegłosowane ustawy, które sprawią ,że nie będzie miała pieniedzy żeby w ogole mieć kiedyś dziecko...
ale moment moment, ten sędzia też z pisu więc pozamiatane XD- 20 55
-
2020-10-27 15:04
nie trzeba pieniędzy, żeby mieć dziecko (3)
wystarczy gwałt
- 5 10
-
2020-10-27 16:43
dokładnie Godek już zapowiedziała, że teraz będzie walczyć o zarodki z gwałtu. Jak ktoś chce mieć dzieci ale żadna go nie chce to wystarczy zgwałcić, urodzić niedługo będzie musiała
- 16 3
-
2020-10-29 15:01
(1)
pieniądze albo gwałt .... to jest alternatywa dla istnienia człowieka
walka niby o jakieś pojedyńcze sprawy, ale tak naprawdę chodzi o to, czy człowiek będzie człowiekiem, czy też jakimś przedmiotem, który tak naprawdę nie ma żadnych praw, którego można zabić, okraść, ogłupić ... itd w dowolnej chwili, oczywiście bezkarnie, bo prawa już nie będzie, bo prawo jest dla LUDZI, a nie na przedmiotów, czy zwierząt- 0 0
-
2020-10-30 08:30
27 lat kompromisu zniszczone przez bandę religijnych fundamentalistów
Nie wiem czy wiesz, ale od 27 lat działał kompromis aborcyjny i żadna kobieta nie była zmuszana do 9mscy ciąży, wymiotów, bóli porodowych, rozrywania krocza, żylaków odbytu, połogu, wydalaniu odchodów poporodowych, co oczywiście wiąże się z rezygnacją z życia zawodowego tylko po to.... żeby po przejściu tych całych męczarni nie wrócić do domu z dzieckiem.
Bo jeżeli każecie przechodzić to wszystko kobietom, które od początku wiedzą, że poród zakończy się martwym dzieckiem to jest to czyste bestialstwo!!!- 9 1
-
2020-10-30 12:30
klauzula sumienia
..no tak powołał się na klauzulę sumienia (na Chazana) - taka etyka jego
- 2 0
-
2020-10-27 09:13
(66)
w jego marnej wymijającej odpowiedzi nie było nic merytorycznego
- 310 47
-
2020-10-27 10:00
bo nie umiesz (63)
czytać ze zrozumieniem, wylącz tvn włącz rozum
- 55 194
-
2020-10-27 10:12
(46)
Czyli wyłącz tvpis i oglądaj polsat
- 85 34
-
2020-10-27 10:18
(45)
właścicielami TVN nie są amerykanie, ale rosjanie!! 16 marca 2015 r Grupa ITI i Grupa Canal+ sprzedała większościowy udział 52,7% w TVN S.A za 548 mln euro grupie Scripps Networks Interactive. Dzięki temu amerykański koncern stał się właścicielem TVN.28 września 2015r SNI za pośrednictwem spółki zależnej Southbank Media skupił od inwestorów z GPW niemal wszystkie akcje TVN. Do 98,76%. Teraz najlepsze: 20 czerwca 2016: Moskwa. Jak podaje Kommersant, Ivan Rodionov, były członek Rostelecom (!) i Igor Pozhitkov, były szef International Federation of Phonogram Producers (IFPI), nabyli 80% akcji SNI (właściciela TVN). Firma sprzedała udziały, pozostawiając sobie 20% w związku z koniecznością dostosowania się do zmiany prawa, które weszło w życie na początku 2016 roku, a polega na ograniczeniu własności zagranicznej w spółkach medialnych działających
w Rosji. Myślę, że każdy Polak powinien wiedzieć do kogo tak na prawdę należy TVN.- 38 93
-
2020-10-27 10:20
nie obchodzi mnie to bo na TVN nie muszę płacić (14)
a na tvpiss jestem zmuszony.
- 136 25
-
2020-10-27 10:40
To wyprowadz się do Rosji (10)
- 22 87
-
2020-10-27 10:57
A ty do Watykanu (6)
Won ale już!
- 66 23
-
2020-10-27 11:38
(2)
Na moje to razem możecie wyjechać na syberie. Albo ty do Korei północnej bo tam jest twój ukochany ustrój a twój towarzysz do ruskich gdzie też krajem rządzi jedna osoba ;) będzie święty spokój.
- 23 1
-
2020-10-28 12:46
(1)
krajem u ruskich rządzi jedna osoba. No to po co wyjeżdżać skoro mamy tak w Polsce.
- 8 0
-
2021-10-27 02:49
Poprzednio też rządziła jedna osoba. Nie zauważyłeś?
- 0 0
-
2020-10-27 12:13
Watykan nie jest właścicielem TVP (2)
- 8 20
-
2020-10-27 16:08
(1)
Kościół rzymskokatolicki jest w prostej linii kontynuatorem Cesarstwa Rzymskiego i tak jak za czasów starożytnych sprawuje nadzór nad podległymi terytoriami. Robi to kumając się z lokalnymi kacykami. Nic się nie zmieniło od czasów prokuratora Piłata i króla Heroda.
- 17 4
-
2020-10-28 00:15
Ty naprawdę napisałeś to co napisałeś o Piłacie i Herodzie?
- 2 5
-
2020-10-27 11:15
Gdyby TVN był ruski to ambasador USA Mosbacher by go nie broniła (1)
z amerykańskich koncernów w Polsce obecne jest nie tylko Discovery, które ponad dwa lata temu przejęło poprzedniego właściciela Grupy TVN, lecz także fundusz KKR, który rok temu przejął 43,5 proc. udziałów niemieckiego Ringier Axel Springer mającego z kolei 49 proc. udziałów Ringier Axel Springer Media, właściciela m.in. Onetu oraz grupy tytułów prasowych, m.in. Faktu, Newsweeka i Przeglądu Sportowego
- 27 11
-
2020-10-27 12:19
Bo?
- 1 0
-
2020-10-30 08:43
Rosja raz dwa się nami zajmie
Nie trzeba wyprowadzać się do Rosji... mają już u nas swoje media jak w Realu24, narodowcy.net, prawica.net i wiele innych prorosyjskich kanałów na YT. Konfederacja oprócz nieświadomych i**otów zawiera w swoich szeregach bardzo inteligentnych rosyjskich współpracowników. Czytaliście Politicial Capital? Raport o wpływach Rosji w Europie? Na Polskie poświęcili zaledwie kilka stron, ale są tam nazwiska naszych konfederatów i nie trzeba być geniuszem, żeby widzieć jak prorosyjska jest konfederacja. Ludzie lubią być pod butem Rosji stąd taki wzrost poparcia i konfederacji.
- 0 0
-
2020-10-27 12:34
Przecież abonamentu nie płacisz , Tusk wam zabronił (1)
- 10 9
-
2020-10-27 14:15
zapłacił z innymi obywatelami
2 mld złotych...
Po co płacić abonament? Na jedno wychodzi...- 24 1
-
2021-10-27 02:47
Zawsze będziesz za coś płacić co ci się nie podoba. Załóż własny kraj to może będzie inaczej.
- 0 0
-
2020-10-27 10:37
Moze jakies dowody poza slowem pisanym o filmikiem z yt?
- 9 2
-
2020-10-27 10:46
(6)
TVN został sprzedany w 2018 roku grupie Discovery (amerykańskiej, tej od kanału Discovery). Człowieku weryfikuj swoje informacje.
- 48 8
-
2020-10-27 12:35
Przecież wyzej napisał i kto później stał się właścicielem (4)
- 5 8
-
2020-10-27 12:57
Ale wiesz że 2018 jest po roku 2016? (3)
- 21 0
-
2020-10-27 13:21
Tak i że najpierw Amerykanie a później Rosjanie stali się większościowym udziałowcem w TVNie (2)
- 5 14
-
2020-10-27 17:04
(1)
ja widzę że ziobro nie weryfikuje wieku swoich trolli....czy to jest legalne zatrudniać osoby poniżej 15 roku życia? dopiero w podstawówce uczą znaków < > = >=
- 9 4
-
2021-10-27 02:51
Nudny jesteś.
- 0 0
-
2020-10-27 20:02
Ten d ebil wklejał dokładnie ten sam tekst pod wieloma artykułami. Słowo w słowo to samo pod wieloma artykułami. Taki dostał przekaz z góry. Nie licz na to, że zweryfikował ten tekst.
- 5 0
-
2020-10-27 10:53
Acha .. ?
A Amerykę juz dawno Chińczycy wykupili w 100% ... w Polsce jedyną oryginalnie made in poland jest głupota od stuleci niezmienna..żadne wojny tego nie zmieniają
- 32 4
-
2020-10-27 10:58
Stop zakłamaniu i obłudzie
Jeżeli jedynym sposobem na obronę twojego światopoglądu jest kłamstwo, to jak to świadczy o tobie.
- 4 0
-
2020-10-27 11:11
Kłamstwo (powtarzene sto razy...) (3)
Właścicielem TVN jest Amerykańskie Discovery nie kłam ruski trolu bo w USA wszystkie zakupy społek giełdowych są transparentne. Ta wiadomość o jakimś Ivanie Radionowie to zwykłe kłamstwo z fermy troli której jesteś bezmyslnym kopiarzem albo zwykłym trolem za kasę powielającym kłamstwa
- 35 7
-
2020-10-27 12:20
Rosjanie niestety (2)
Miało się nie wydać , a się wydało
- 4 13
-
2020-10-27 14:25
w rosyjskiej telewizji się chwalili
wiem bo jestem Rosjanką i widziałam
- 3 7
-
2020-10-30 08:15
ta rosjanie w jarmułkach
- 0 0
-
2020-10-27 11:14
(3)
Koleś pisze o Polsacie, a Ty swoje dalej o TVN - ogarnij się typie.
- 5 5
-
2020-10-27 11:34
Do transakcji doszło pod koniec upadku PO w 2015 (2)
A ambasador USA to zadeklarowana lewaczka , nie dziwi mnie że broni TVN
- 6 13
-
2020-10-27 12:13
Teraz po wygranej Trump ja odwoła
- 3 2
-
2020-10-28 12:49
to i Trump lewak też. Kto nie kwacze ten lewak
- 1 0
-
2020-10-27 13:17
Fake
Dane jedynego akcjonariusza (wg KRS):
polish television holding b.v. - ma 100% akcji- 1 2
-
2020-10-27 13:45
Radionov to ten co wynalazl radio na smietniku ambasady USA
nie siej dywersji.
krulem tvnu jest wojewodzki, a wlascicielem discovery communications- 5 1
-
2020-10-27 14:15
A co te głosy jeszcze mówiły ? (4)
- 6 0
-
2020-10-27 14:26
że Tusk darował ruskim miliard długu za przesył gazu a PiS zmusił ruskich do zapłacenia 6 miliardów (3)
no niby nic a cieszy
- 9 5
-
2020-10-28 04:12
(1)
byla okazja podwladnych wesprzec legalnie finansowo to z radoscia wyplacili, wykanczanie polski przebiega planowo i bez zaklocen tak czy siak
- 2 1
-
2020-10-30 08:47
Tusk już nie jest ukryta opcja niemiecka?
To on już nie jestem niemieckim agentem? Teraz jest ruskim?
- 0 0
-
2020-10-28 12:51
co bierzesz? zmień dilera
- 1 0
-
2020-10-27 17:34
Jak już podajesz jakieś dane to podawaj dokładnie...
31 lipca 2017 r. Discovery Communications ogłosił, że przejmie Scripps Networks Interactive za 14,6 miliarda dolarów w ramach transakcji gotówkowej i akcji.
I teraz sprawdź sobie do kogo należy Discovery Communications- 3 0
-
2020-10-27 18:44
Pytanie techniczne!
Jeśli twierdzisz że każdy Polak (oczywiście prawdziwy) winien to wiedzieć, to sprawdź wpierw czy Rosjanie znad Wołgi czy Morza Martwego? Ps: w obecnej sytuacji trzeba dziękować B.......u że jest jeszcze TVN i Polsat ( choć Ci ostatni wyraźnie starają się nie narażać)
- 1 0
-
2020-10-28 20:37
Jasne i dlatego anulowali karę dla TVN jak się Amerykanie odezwali
- 0 0
-
2020-10-29 23:00
SUPER !
Dobrze, że to Europejczycy. Bracia Słowianie.
- 0 0
-
2020-10-30 08:10
propaganda eskimosów
nie rób z żydów rosjan !
- 0 0
-
2020-10-27 10:47
Katobolszewicki kodeks etyki (4)
Mistrzostwo świata to jest. Żałosny komunistyczny pis ,który wespół z mafią w czarnych kieckach niszczy naszą piękną Polskę. To jest właśnie wasz koniec, jedyne co pisiorom pozostało, to bronić się przed społeczeństwem przy pomocy wojska i policji, jak na Białorusi.
- 50 17
-
2020-10-27 11:48
W której partia nie masz komuchów? W Lewicy? W PO? W PSL?
- 5 8
-
2020-10-27 12:14
Ty to masz kraj za Bugiem
- 5 4
-
2020-10-27 14:27
oko za oko ząb za ząb to a propo katolików
- 1 1
-
2021-10-27 02:52
Inaczej byłby pięknym tęczowym krajem a tego nie chcemy!
- 0 0
-
2020-10-27 10:58
(10)
Wyłącz TVP włącz TVN
- 20 21
-
2020-10-27 11:35
A co na to córka księdza Merkel ? (2)
- 5 6
-
2020-10-27 12:36
Córka księdza rządzi Niemcami , nie przeszkadza to wam ? (1)
- 3 7
-
2020-10-27 14:27
ksiądz i ma dziecko w Niemczech?
ale jaja
- 3 2
-
2020-10-27 11:44
Nie ma w twojej głowie innych opcji niż po/ pis (5)
Ciskajcie sobie dalej od kaczorów Kopaczów dudusiow trzaskaczy. Tylko zaszczepcie się chociaż na wściekliznę.
- 11 1
-
2020-10-27 12:15
Jest jeszcze rosyjski SLD Razem Wiosna i Konfederacja (4)
Jedynie prawica jest polska
- 5 8
-
2020-10-28 04:16
polska? raczej nie
- 3 0
-
2020-10-28 12:53
jaka prawica? PiS to prawica? Toż to czysto bolszewicka partia z ojczulkiem Kaczym i zasadami prosto z KPZR
- 3 2
-
2020-10-30 08:52
Rosja popiera polską prawicę oby tak dalej! (1)
O ja Cię... Ty tak na serio?
Osoby oficjalnie działające na rzecz Rosji i występujące w raportach międzynarodowych o lobbowaniu na rzecz Rosji:
Mateusz Piskorski
Konrad Rękas
Jacek Kamiński
Jan Engelgard
Bartosz Bekier
Zbigniew Bereza
Józef Bryll
Aldona Michalak
Janusz Korwin-Mikke
Sylwester Chruszcz
Witold Tumanowicz
Artur Zawisza
Adam Andruszkiewicz
Adam Małecki
Bartosz Berk
Krzysztof Bosak
Robert Winnicki- 0 0
-
2021-10-27 02:45
Kwestia interpretacji jak widać. Jak nie kłaniasz się UE to musisz być z Rosji. Ta lista to totalna bzdura i tyle.
- 0 1
-
2021-10-27 02:43
Zakładanie, że każdy kto nie ogląda TVN, ogląda TVP, świadczy o twoim poziomie.
- 0 0
-
2020-10-29 19:01
A co można odpowiedzieć merytorycznego (1)
na argument: nie ma pan ©¡p¥ i kiepski z pana sędzia?
Merytoryczne jest uzasadnienie TK, nie widzę w głosie tej dziewczyny żadnego odniesienia do tego. Tylko emocjonalny rzyg.- 1 0
-
2020-10-29 21:52
tu nie chodzi o prawo do zabicia dziecka --tylko o KASĘ
chodzi tylko o kasę kobiety mogą zabijać swoje nienarodzone dzieci ale chcą to robić za darmo. Nie widzę powodu abym miał za to płacić ja , by było to opłacane z moich składek zus-owskich . Niech się panie ubezpieczą od niechcianej ciąży i niech płaci za zabieg zabicia dziecka ubezpieczalnia. Takie "zabiegi" wykonywane są w prawie wszystkich przygranicznych miastach wzdłuż granic Polski na zachodzie ,północy ,południu i wschodzie i wszędzie tam można porozumieć się w języku polskim bo pracuje tam polski polski "personel medyczny" - kliniki świetnie płacą. Ale za "zabieg trzeba zapłacić i TU jest ten ból du..y . Bo przy polskim systemie informatycznym służby zdrowia namierzenie kobiety która była w ciąży a już nie jest jest fikcją. Ten wrzask że chodzi o dzieci "płody" kalekie to Kłamstwo , Wrzeszczącym chodzi tylko i wyłącznie o aborcję na życzenie. Pózniej będzie życzenie eutanazji na dorosłych niepełnosprawnych i osób starszych w tą stronę będzie zmierzać ten protest. Tak więc chodzi tylko o KASĘ. Protest jest sterowany z ukrycia , przez kogo ?, no kto ma motyw ? , kto na tym korzysta?. Kto na tym korzysta- zarabia? Inteligentny człowiek znajdzie odpowiedz a krzykacz zakwestionuje każde z tych pytań. Aha i nie namawiam do zabijania dzieci - "płodów" za granicą ani w Polsce, Nie popieram żadnych krzykaczy
- 1 1
-
2020-10-27 09:21
(5)
W którym miejscu?
Chyba inaczej rozumiesz język polski.- 45 3
-
2020-10-27 09:53
Ja mam wykłady z profesorem Walesom (4)
- 11 16
-
2020-10-27 10:07
Był wykład o jego wnukach ? (3)
- 15 7
-
2020-10-27 10:21
Tak był za a nawet przeciw (2)
- 11 3
-
2020-10-27 12:16
A mówił że sikał do chrzcielnicy w kościele ? (1)
- 6 0
-
2020-10-28 04:20
to nie on to blizniak, sam przeciez o tym mowil zasmiewajac sie na wspomnienie tego zdarzenia, podobno w biografii bedzie wiecej
- 0 0
-
2020-10-27 09:43
a które zdanie z jego wypowiedzi miało choćby znamię merytoryczności? (6)
"Mój kodeks etyki.."??? Buhaha, od 2015 przebierał nogami, żeby się załapać do SN, w końcu z programu krótka ławka + wzięli go do TK. "Nie powiem jak głosowałem..."? Skoro były dwa zdania odrębne i wiadomo kto je złożył, to nie trzeba profesorskiego geniuszu, żeby wiedzieć, jak głosowała reszta i nie ma tu żadnej tajemnicy. Jest tajemnica narady nad wyrokiem, a to co innego. Nie ma za to odwagi, by to powiedzieć głośno i własnie merytorycznie uargumentować. Jak przychodzi do takiej merytorycznej dyskusji, to komentarz przeciętnego pisowca, któremu się jeszcze wydaje, że jest inteligentny i ogarnia, jak zwykle lakoniczny, pozbawiony logiki i argumentów. Ale czego się po was spodziewać.... łykacze populistycznej propagandy
- 141 16
-
2020-10-27 09:52
Niech ma odrobinę godności i odejdzie z UG (3)
- 95 18
-
2020-10-27 09:59
To wy ci...nie zaliczycie przedmiotu , proste ?
- 10 53
-
2020-10-27 10:21
I wy baby myślicie że go usuniecie? (1)
Już macie egzamin w plecy
- 19 58
-
2020-10-27 14:23
a ja myślę, że mierny student by się na to nie odważył
Bo bałby się problemów na egzaminie.
Dobry student sobie poradzi.
Pamiętaj, że na uczelni zawsze się znajdą osoby, które nie lubią profesorka..- 24 2
-
2020-10-27 10:34
nic dodać, nic ująć
- 10 3
-
2020-10-27 11:27
ps. chyba że bidulek podzielając poglądy większości rozumnych nie miał czasu/ochoty/odwagi zgłaszać zdania odrębnego
co jednak nie zmienia oceny o nim jako autorytecie jakiegokolwiek rodzaju, wręcz przeciwnie, utwierdza w przekonaniu o jego postawie i tej podnoszonej etyce
- 17 5
-
2020-10-27 09:49
Merytorycznie to sam jest tylko plamą na honorze prawa. (11)
- 78 15
-
2020-10-27 09:59
Już możecie zmieniać uczelnie (7)
- 11 47
-
2020-10-27 10:22
z takimi wykładowcami jak ten "profesorek"? (1)
z przyjemnością
- 30 10
-
2020-10-27 11:49
To na co czekasz? I tak on nie odejdzie
- 7 6
-
2020-10-27 10:52
Wołaj pisowskich trolli do lajkowania
Bo narazie w 40 min jesteś na minusie i to do zera, hahaha. Do ciebie i tak nie dotrze to, o czym to świadczy.
- 9 11
-
2020-10-27 11:56
wszystkich obleją? (3)
to by była żenada dopiero...
- 9 3
-
2020-10-27 12:38
Wybrane nie wszystkich
- 4 1
-
2020-10-27 12:38
Jakie wy głupie jesteście (1)
- 8 3
-
2020-10-28 12:57
bo co? Bo mają własne zdanie i nie boją się głośno o tym powiedzieć? Pewnie "precz z komuną" krzyczałeś jak już Solidarność rządziła, to by było zgodne z twoja filozofią
- 1 2
-
2020-10-27 10:22
A co na to procesor Wałensa wykładowca z amerykańskich uczelni ? (2)
- 23 16
-
2020-10-27 11:50
(1)
Że LGBT to za filarem powinni siedzieć a najlepiej w sali obok
- 5 0
-
2020-10-27 13:25
Wałęsa powiedział że gejów do sejmu by nie wpuścił
Dziękujemy Panie Prezydencie
- 10 0
-
2020-10-27 10:01
Mówisz oczywiście o logice?
- 1 2
-
2020-10-27 10:08
studentka prawa próbuje wywierać nacisk na niezależnego sędziego? (32)
co ona wie o postepowaniu i na podstawie jakich przesłanek wydano orzeczenie? żałosne
- 47 105
-
2020-10-27 10:23
Nie ukończa uczelni , proste (3)
- 19 30
-
2020-10-27 12:40
Dziewczyny róbcie tak dalej (2)
To was kosztowało opłatę za niezdany przedmiot . Mniej alkoholu
- 13 21
-
2020-10-28 12:58
(1)
mniej pisiej propagandy, więcej rozumu. Ale skąd masz go wziąć?
- 1 3
-
2021-10-27 02:41
Mniej lewicowej indoktrynacji.
- 0 0
-
2020-10-27 10:35
(8)
Nie nacisk na niezależnego sędziego, tylko na nauczyciela akademickiego.
Sam jako facet nie wyobrażam sobie udawać że nic się nie stało i brać udział w zajęciach z tym człowiekiem.- 65 21
-
2020-10-27 10:44
(1)
złóż index w LIDLu i Biedronce cały czas jest nabór
- 22 31
-
2020-10-28 13:00
i wtedy tace geniusze jak ty bedą studiować? Niewykluczone zresztą, że PiS stworzy niedługo swój Wieczorowy Uniwersytet Marksizmu-Leninizmu to się załapiesz, na Lidla jesteś za durny
- 4 2
-
2020-10-27 11:54
nie rozumiesz - sędzia jest niezależny i nie wolno wywierać na nieco nacisków (4)
- 13 15
-
2020-10-27 13:01
To jest roszczeniowa dzicz, nic nie rozumieją, ma być tak jak oni chcą i koniec kropka. (1)
Żaden argument nie przejdzie, jak się z nimi nie zgadzasz to jesteś z automatu dyktatorem, faszystą i średniowieczem. Wolność, demokracją, rządy prawa to owszem ale tylko w stosunku do nich a dla reszty z odmiennymi poglądami to w najlepszym przypadku absolutne społeczne wykluczenie. Tak jak to ma miejsce w przypadku tego wykładowcy - może ma inny pogląd to wg dziczy już nie może wykładać na uczelni.
- 22 22
-
2020-10-28 04:27
nie o poglad pacanie chodzi
- 3 3
-
2020-10-30 12:26
Ja (1)
O którym sędzi mówisz ??? Bo akurat ten o którym jest artykuł jest bardzo zależny i upolityczniony. Został Sędzią w TK z politycznego nadania a nie zgodnie z przepisami Konstytucji.
- 2 0
-
2021-10-27 02:36
Każdy jest de facto "zależny i upolityczniony" bo poprzednio wyroki trybunału były ewidentnie lewicowe. Nie ma czegoś takiego jak neutralność. To fikcja.
- 0 1
-
2020-10-27 21:17
Dlatego studentka powinna odnieść się do interpretacji i do konstytucji bo sędziowie na tej podstawie wydali orzeczenie. Dlaczego odnosi się personalnie do jego poglądów skoro powinna wiedzieć że sędzia powinien być obiektywny i kierować się tylko interpretacją?
Ludzie reagują emocjonalnie zamiast najpierw przeczytać konstytucje oraz orzeczenie TK.- 6 5
-
2020-10-27 11:09
Niezależny sędzia buahahaha (9)
Z pisiego nadania buahahaha. Oni są wszyscy na telefonie do Jarozbawa
- 48 16
-
2020-10-27 11:27
Czyli zostało po staremu. (7)
Poprzedni sędziowie byli na telefonie od donka. Co za kraj!
- 20 18
-
2020-10-27 12:00
(5)
Taki kraj. Jak ich kradli i byli na stołkach i sądach to było ok jak ich przeciwnik zrobił to samo to odrazu jest płacz i lament. I przez to nigdy nie będzie normalnie
- 16 6
-
2020-10-27 12:41
Już mieliśmy tzw. płemiera Tfuska (1)
- 11 13
-
2020-10-28 13:02
sądząc po twoim wpisie inteligencją nie przekraczasz średniej pisu. ale śmieszne, ha ha ha
- 2 2
-
2020-10-28 07:26
(2)
Chce zajsc w ciaze. Teraz nie zajde bo nie bede ryzykowac. Tak ma wiekszosc kobiet. A ty sie smiejesz ze to nie ma znaczenia. Widocznie nigdy nie planowales rodziny i nie miales kobiety ktora kochasz.
Mezczyzni ktorzy powinni nas bronic pokazuja ze traktuja nas jak przedmioty.- 6 4
-
2020-10-30 09:03
Wielu Panów kocha swoje kobiety i rozumie o co toczy się gra
Zaraz Ci odpowiedzą, żebyś się zabezpieczała to nie będziesz musiała rodzic martwych dzieci. Jeżeli to jest polityka prorodzinna, to słabo im wyszło. Kobiety po prostu boją się tutaj zajść w ciąże... bo w razie problemów nikt im nie pomoże.
- 1 0
-
2021-10-27 02:39
Jest równouprawnienie więc my już nic nie musimy. Same się brońcie.
- 0 0
-
2020-10-28 04:32
no nie po staremu, teraz je dobra zmiana
- 2 0
-
2020-10-27 11:54
Ty dajesz certyfikat niezależności?
- 5 3
-
2020-10-27 11:31
nie na sędziego bo to jego wybór
na tak zwanego profesora prawa
- 2 4
-
2020-10-27 12:20
"sędzia" wybrany do TK nie jest sedzią. (6)
Nie jest niezależny, niezawisły ani nieusuwalny. Bez tych atrybutów "sędzia TK" nie jest sędzią, a sam TK nie jest sądem.
- 22 6
-
2020-10-27 13:03
Nie masz żadnych podstaw prawnych żeby tak twierdzić, kto ci dał prawo do orzekania o sędziach TK? (5)
- 8 15
-
2020-10-27 13:28
Nie orzekam. Mówię jak jest = stwierdzam fakt. (4)
- 11 4
-
2020-10-27 13:37
Na bazie czego te "fakty", banialuk z SokuzBuraka i GW, czy partyjnej wykładni? (3)
- 11 9
-
2020-10-27 14:11
Na bazie faktów. (2)
Sędzia musi posiadać pewne atrybuty inaczej nie jest sędzią.
Tzw. "sędzia TK" nie jest niezależny, nie jest niezawisły, i nie jest nieusuwalny. Cały TK w ogóle nie jest też żadnym sądem, bo pochodzi (jego członkowie) z nadania władzy wykonawczej/ustawodawczej, a zatem nie jest częścią trzeciej władzy - władzy sądowniczej, która jest niezależna i równa pozostałym dwóm.
A ponadto, sąd to sąd, a trybunał to trybunał. sąd nie jest trybunałem i vice versa - podstawowa zasad wykładni prawa mówi, że jak 2 rzeczy ustawodawca nazwał inaczej (innymi nazwami) to są to dwie różne rzeczy. I tak jest w istocie - TK nie jest sądem, a jego członkowie nie są w związku z tym sędziami.
Na marginesie dodam, że TK jest całkowicie zbędnym i dziwacznym tworem w naszym systemie prawnym - każdy sąd powszechny może dokonywać tych samych zadań co TK. A na plus sądu powszechnego jest to że jest on, póki co, niezależny i niezawisły.- 7 6
-
2020-10-27 14:58
"fakty na bazie faktów" hahaha dobre sobie, sądy są niezawisłe bo wybierają się same z własnej kasty? pfff (1)
Ciekawe jak byście darli ryja jakby politycy wybierani byli wyłącznie przez kastę polityków. O niezależności można by było mówić jakby sędziowie byli wybierani przez wszystkich obywateli w wyborach powszechnych, a tak władza sądownicza to jest taka sama klika wzajemnej adoracji jak klika watykańska. Jeżeli jakaś instytucja kontrolowana jest tylko i wyłącznie przez samą siebie to zawsze doprowadza to do pogłębiania korupcji i ogólnej patologii.
- 4 2
-
2020-10-27 20:45
Po pierwsze, o kim mówisz, mówiąc per My?
Ja jestem jeden.
Po drugie, twoja analiza kasty/władzy sadowniczej jest całkowicie nietrafiona. Otóż nieistotne jest by sędzia był wybieramy przez lud czy przez innych sędziów - istotne (tj gwarantujące względny brak korupcji w danej sprawie) jest by był nieusuwalny. A tum co by zagwarantowało niezależne wyroki byłoby tylko zrównanie trzech władz i ich pełen rozdział. U nas tego nie ma. Dlatego sędziowie TK się bijak maja do sędziów!- 2 2
-
2020-10-28 12:57
niezależnego! Dobre!
- 1 1
-
2020-10-27 10:12
Chyba raczej odwrotnie (4)
- 8 1
-
2020-10-27 10:42
Najwięcej małolat na wykładach z Warlubia i Starej Kiszewy (3)
- 12 30
-
2020-10-27 10:49
(2)
Choćby były i ze Swornychgaci to co to zmienia? Nie umniejsza to ich prawa do protestu
- 32 4
-
2020-10-27 11:25
Wg takich buraków jak on i jemu podobni właśnie umniejsza.
I nie wytłumaczysz. On "wie swoje.
- 7 4
-
2020-10-27 11:46
O, jak zna wioski
- 7 1
-
2020-10-27 10:39
Mokrą plamę?
To coś powołuje się na kodeks etyki? Ty nie masz żadnego kodeksu, żadnego kręgosłupa moralnego. Będziesz na śmietniku historii, razem z całym pisowskim światkiem.
- 32 9
-
2020-10-27 10:50
Chyba z siebie zrobił mokrą plamę
Jego odpowiedź nie posiada żadnej mrytoryki...gadka szmatka..stos frazesów..
- 32 6
-
2020-10-27 10:57
O mokrej plamie...
Mokre plamy robi w tej chwili (i to w spodniach) mieszkaniec Żoliborza, Pinokio ten od zapychania za miskę ryżu no i pan profesor. Wszystkich prosimy o chyże umykanie ze sceny politycznej. Pan profesor powiedział jedynie tyle, że nic nie może powiedzieć. Jest jeszcze jeden taki, niejaki Adrian. Tym razem jest usprawiedliwiony, bo ma kwarantannę. Gdyby jej nie miał, i tak by nic nie powiedział...
- 19 7
-
2020-10-27 10:57
Odwagi Profesorze! Trójmiasto jest z panem! Niech pan robi swoje i nie zwraca uwagi na smarkaczy! (4)
Myślą że wszystkie rozumy pozjadali, a to po prostu w d...ach się poprzewracało tym studencikom!
- 23 66
-
2020-10-27 11:25
nie Trójmiasto (3)
bo to na razie nie daje się prymitywnej propagandzie, podobnie jak inne duże miasta (więcej ludzi wykształconych???), tylko jego niewielka, gorzej wyedukowana i mniej kumająca cząstka
- 14 7
-
2020-10-27 11:55
twoje "wykształcenie" tylko cię ogłupiło
twoi rodzice ze wsi mieli więcej zdrowego rozsądku
- 9 13
-
2020-10-27 12:04
Zobacz sobie matura to bzdura wielu studentów tam bierze udział i powiedz jakim cudem oni skończyli szkołę podstawową. Polecam odcinek w którym "kibol" swoją wiedzą zmiażdżył konkurencję która uważa się za wykształcona
- 10 1
-
2020-10-27 12:07
Mówisz o wykształconych z dużych miast takich jak profesor Płatek która twierdzi że w związkach homo rodzi się więcej dzieci niż w związkach hetero? Ludzie w tych czasach są wykształceni co nie oznacza że są inteligentni.
- 11 2
-
2020-10-27 11:31
PLAMA
czyżby?
- 3 1
-
2020-10-27 14:17
odpowiedź ...
...tego pana to tylko zasłanianie się nieudolne - zrobił,co zrobił idoskonale wie,że tak mu kazano.I tyle.
- 8 0
-
2020-10-27 14:34
Prawda
Panie profesorze Pan nie może nic powiedzieć bo należy Pan do aparatu władzy. Trzeba odwagi Obywatelskiej i bycia człowiekiem uczciwym, aby wypowiedzieć się bezstronnie. Kariera za wszelką cenę to wstyd. Nie jest pan przygotowany do bycia Sędzią Trybunału Konstytucyjnego.
- 12 2
-
2020-10-27 15:00
Ooooo
Nacjotroglodyci zostali nauczeni przez Bosaka przymiotnika "merytoryczny". Dlugo wam zajęło zapamiętanie tego trudnego słowa, ptasie móżdżki? I dalej nie wiecie co ono oznacza, hahahaha
- 4 2
-
2020-10-27 16:18
Pies Pankracy
"... czy wszystkie buzie już roześmiane..." Pankracy z programu dla dzieci to był jednak mądry pies .Nie ładnie się pod niego podszywać !
- 0 0
-
2020-10-27 17:38
Dureń
Mokra plama ?
- 0 0
-
2020-10-27 18:06
Zgłosiłeś zdanie odrębne?
- 0 0
-
2020-10-27 18:32
że jak ?
Toż on się zwyczajnie wykręcił od zajęcia stanowiska, zasłaniając się brakiem możliwości wypowiedzi.
Klasyczny przykład zastraszonego karierowicza.
Żałosne, że studenci mają być kształceni przez takich wykładowców, bez zdrowego podejścia etycznego do sytuacji przymusu.
Całe jednak szczęście, że studenci to ludzie myślący, których stać na własną opinię.
Brawo.- 1 0
-
2020-10-28 17:24
Jaką mokrą plamę??
Zasłonił się jakimś swoim kodeksem etycznym. Typowa wymówka. Jak małe dziecko.
Żenujące jest że taka osoba mieni się profesorem.- 2 2
-
2020-10-28 18:27
Gdzie?
W TVPis? Bo szukam 3 dzień odpowiedzi pana profesiora i nie mogę znaleźć ani jednego merytorycznego zdania. A jak głosował wiemy. Tylko dwie osoby stanęły moralnie i intelektualnie na wysokości zadania i pan profesior nie był żadną z nich. Profesorze Kieres i Panie Piotrze Pszczółkowski- to Wam należy się szacunek, za brak uczestnictwa w odczłowieczaniu kobiet.
- 2 1
-
2020-10-27 09:06
"Profesor" Nie może odpowiedzieć (29)
Nie może odpowiedzieć, bo jeszcze nie dostał wytycznych z Żoliborza co ma mówić.
- 1812 328
-
2020-10-27 09:12
Ehe (22)
On jest profesorem a Ty?pimplu
- 20 89
-
2020-10-27 09:14
Internetowym "bochaterem", jak widać.
- 24 20
-
2020-10-27 09:15
(12)
Tytuł nie robi z człowieka osoby inteligentnej lemingu.
- 83 7
-
2020-10-27 09:29
Słusznie - Kaczyński był profesorem mianowanym na czas pełnienia funkcji szefa katedry a w rzeczywistości miał tylko doktorat :) (9)
- 44 5
-
2020-10-27 09:43
(4)
Którego ty nie masz bo masz co najwyżej magistra w wyższej szkole gotowania na gazie.
- 6 20
-
2020-10-27 09:47
(2)
Oh, ależ zacny argument. Ale dowaliłeś teraz! Ile nad tym myślałeś? Tydzień?
Jeżeli dla ciebie osiągnięcie magistra to życiowy sukces, to masz naprawdę niskie wymagania.- 16 2
-
2020-10-27 10:04
Jak 95% studentów w naszym kraju wychodzi z tego. Bo jak ich po studiach zapytasz to zawsze swojego magistra wymieniają jako największy sukces
- 7 2
-
2020-10-27 12:47
Hołownia ma średnie wykształcenie i....
- 2 0
-
2020-10-27 17:36
Doktorat polskich uniwersytetów znaczy
tyle co ukończenie 3 klas dobrej brytyjskiej podstawówki.
- 2 0
-
2020-10-27 09:52
Kwaśniewski dzięki któremu taki zapis jest w Konstytucji nie miał magistra (2)
- 8 6
-
2020-10-27 10:06
(1)
Najlepsze jest to że teraz Czarzasty co miał spory udział przy kształcie konstytucji teraz idzie w proteście przeciwko temu co sam tworzył xD i jak lewicę traktować powaznie?
- 11 8
-
2020-10-27 10:24
Trzeba go o to pytać
Starsi pamietaja, małolaty jak zwykle naiwni i głupi
- 10 6
-
2020-10-27 11:32
na tym polega profesor nadzwyczajny :)
ogólnie tytuł profesora świadczy w znakomitej większości przypadków tylko o dochapaniu się stanowiska i mniej lub bardziej brutalnym wykorzystywaniu innych do tworzenia swojego impaktu. bardzo rzadko świadczy o wiedzy :)
- 3 2
-
2020-10-27 10:02
(1)
Leming jako określenie pisowca? Haha nie używaj słów których znaczenia nie znasz
- 8 6
-
2020-10-27 10:46
Lewackie SLD Razem Wiosna i Konfederacja siła narodu?
Tak! Ale rosyjskiego
- 4 8
-
2020-10-27 09:51
Panie Profesorze , uwalić te baby na egzaminie i spokój (4)
- 9 38
-
2020-10-27 10:11
100%
Jedyne wyjście uwalić z przedmiotu i spokój
- 9 24
-
2020-10-27 10:45
Uwali
A myślisz że zapomni? Jeżeli to pierwszy semestr to dziewczę ma już z głowy UG jeżeli nie to jeszcze poprawki (płatne)
- 7 8
-
2020-10-27 11:15
baby to masz w nosie, troglodyto
- 12 3
-
2020-10-27 12:00
Protestowali wszyscy studenci
nie tylko kobiety
- 9 3
-
2020-10-27 10:23
Taaaaa, profesor (2)
Pawłowicz też jest profesorem
- 20 2
-
2020-10-27 10:47
Tak Gwizdała nie jest (1)
- 1 1
-
2020-10-27 12:01
I Pawłowicz i Gwizdała mają stopień dra habilitowanego
Żadne z nich nie posiada tytułu naukowego profesora. To tak dla ścisłości.
- 3 1
-
2020-10-27 09:53
Dokładnie (2)
W tym pseuo-TK nawet kichnąć nie można bez decyzji Kaczyńskiego.
- 32 6
-
2020-10-27 10:00
I jest porządek (1)
Tusk musiał prosić i zgodę córkę księdza z Niemiec niejaką Merkel
- 8 22
-
2020-10-27 10:47
Córka księdza ?
A to ciekawe w lewackich Niemczech ?
- 8 5
-
2020-10-27 11:16
Takie mamy panstwo jakich mamy studentow ...
- 5 3
-
2020-10-27 11:24
Prezes Rzepliński błyskawicznie otrzymywał wytyczne od premiera Tuska (1)
- 7 5
-
2020-10-27 11:49
A Tusk od córki księdza
- 2 4
-
2020-10-27 09:08
Studenci raczej na pewno nie chcieli wysłuchać wykładu (14)
Jeśli nie ma się argumentów, to tak wygląda odpowiedź profesora
- 1166 162
-
2020-10-27 09:12
i**otyczne tłumaczenie profesorka. Studentka wykazała się odwagą, on nie. (5)
- 79 17
-
2020-10-27 09:17
on się tylko jeszcze bardziej zbłaźnił (1)
- 50 8
-
2020-10-27 12:50
Ona utopiła
- 4 9
-
2020-10-27 10:42
Odwaga buhahaha (1)
Przygotował jej to ktoś kto mocno siedzi na UG i nic jej nie zrobią. Czyta z kartki i urwane by nie usłyszeć odpowiedzi profesora. Cyrk dla największych d**ili
- 16 25
-
2020-10-27 11:39
Co to za protest
Skoro jest tam 20 grup protestujących, 20 grup o czymś innym ale kobiety mówią, że to o jakis wyrok chodzi?
Jaja jak berety, przedsiębiorcy też o aborcję walczą hahah- 3 11
-
2020-10-27 17:35
nie, to ona zadaje głupie pytania jakby sama nie wiedziała co studiuje
na czym polega prawo i jakie są obowiązki sędziego TK
- 5 4
-
2020-10-27 09:54
Bo on nie ma argumentów
Głosował przeciwko prawom kobiet i tylko dlatego bo tak powiedzieli biskupi i Kaczyński.
TK jest osobiście odpowiedzialny za to co się dzieje na ulicach.
Rektor powinien kogoś takiego zwolnić. Ktoś kto nie ma wyczucia społecznego i nie wie że jego decyzja spowoduje zamieszki.- 33 12
-
2020-10-27 10:25
W Niemczech kanclerzem jest córka księdza
- 6 9
-
2020-10-27 10:33
głosował za tym czy ustawa jest zgodna z konstytucją czy nie (2)
a nie czy jest moralna
- 11 15
-
2020-10-27 11:48
W klapkach na nogah , głowie i przyrodzeniu ? (1)
- 6 4
-
2020-10-27 13:01
a czego dotyczyło głosowanie jak nie zgodności z konstytucją?
za konstytucję Kwachowi podziękujcie, to on ją podpisywał
- 7 3
-
2020-10-27 21:13
Studenci prawa powinni wiedzieć (1)
że sędzia jest od wydawania wyroków zgodnych z obowiązującymi przepisami a nie do wydawania własnych opinii. Jest to istota tej funkcji.
Pytanie więc czy ci sędziowie głosowali zgodnie z tym co mówi konstytucja czy to jest ich własna subiektywna opinia. Studentka prawa powinna odnieść się dokładnie do konstytucji i napisać co jest według niej źle w interpretacji a nie odnosić się personalnie do sędziego.- 5 2
-
2020-10-28 02:41
Samo sedno,widac brak wiedzy
- 2 1
-
2020-11-20 23:19
Fakt,
Stelina urodziwy nie jest.
- 0 0
-
2020-10-27 09:08
Bohaterowie i bohaterki czasów pokoju i pełnych półek. (16)
- 434 153
-
2020-10-27 09:11
(5)
Nie to co ty z bagnetem na tygrysy i pantery...
- 47 29
-
2020-10-27 10:51
Przeniosłeś choć jedną ulotkę pajacu? (3)
Nie teraz, tylko wówczas, gdy za to mogłeś wylecieć z roboty/szkoły?
- 25 7
-
2020-10-27 10:57
(2)
Do kogo piszesz, kolego? Toć to młode pokolenie lewaków podnosi głowę. Zbyt długo są odcięci od kasy i wpływów.
- 19 10
-
2020-10-27 11:54
Pisałem do gn**ka, co wyśmiewał walkę z bronią w ręku. (1)
- 10 4
-
2020-10-28 22:33
Nie znam waszych rodzinnych sytuacji ale mam nadzieje, że nie macie dzieci, którym życzycie walki z bronią w ręku
- 2 1
-
2020-10-27 11:56
Wy za to, lewicowcy, potraficie walczyć:
Albo masą, albo zdradą. Strzał w potylicę jak odcisk palca. Zresztą piece krematoryjne też budowali lewicowcy.
- 18 8
-
2020-10-27 09:21
Nie płacz. (3)
Za parę miesięcy dobijemy gospodarczo do Somalii albo Burkina Faso, to znowu zobaczysz na półkach to co w czasach młodości, komuchu. Zapisz się lepiej do partii, to może dostaniesz dodatkową kartkę na mięso z kością.
- 29 18
-
2020-10-27 10:08
Najlepiej do SLD :)
- 15 5
-
2020-10-27 13:23
Jak to przecież niedługo obalicie PiS.
Ustanowicie trumwirat Nowacka-Gasiuk-Lubnauer, Hołownia zostanie papieżem Polski a Bolek i Lolek trybunami ludowymi. Cały świat przed nami klęknie z podziwu i zachwytu. Zapanuje niebo na ziemi.
- 17 3
-
2020-10-27 13:50
Akurat Etiopia ma się dobrze
... Chińczycy wykupili 70% długu narodowego i ostro inwestują. Tak samo jak w Pakistanie. Za parę lat będzie to samo w Europie
- 6 3
-
2020-10-27 10:11
WWW (1)
Trafione w sedno.Jak latwo byc bohaterem .
- 12 2
-
2020-10-27 12:16
Ciekawe czy lewica była by tak odważna jakby naprzeciwko ich stanęły oddziały policji z bronią gładkolufowa które za PO sporo amunicji do tej broni zużyły na protestujących. PiS się cacka bo wiadome że lewactwo by pobiegło do Brukseli z płaczem że policja strzela tylko to PiS hamuje PO miała pod tym względem przewagę bo ciocia makrela by to olała jak i cały PE
- 16 6
-
2020-10-27 10:23
(2)
Dzieki rzadowi niedługo mozemy miec puste półki
- 6 15
-
2020-10-27 10:55
I brak ciepłej wody w kranach.
- 10 2
-
2020-10-27 12:19
Pustych półek nie będzie bo widzę że zasad rynku i gospodarki obecnej nie znasz. Jedynie jakieś 30% osób nie będzie stać na zakupy. Ale spokojnie żadnego polityka czy to PiSu czy lewicy ten problem nie spotka
- 4 2
-
2020-10-27 15:52
Brawo
Brawo
- 1 0
-
2020-10-27 09:09
pan "profesor" stracił legitymizację do tego, by uczyć PRAWA adeptów tego zawoddu (67)
wstyd i hańba. Czas odejść i dalej "robić polityczną karierę". Ha tfu!
- 1039 326
-
2020-10-27 09:55
Dokladnie (48)
Wystąpił przeciwko prawu kobiet. I to dlatego bo tak biskupi mówią.
- 21 23
-
2020-10-27 10:10
Jest sędzią i ma prawo głosowac i wydawać wyroki. Tobie guzik do tego (6)
- 31 25
-
2020-10-27 11:14
koło sędzi to on nawet nie stał (5)
- 15 13
-
2020-10-27 11:50
O jest student, ,,sędziego,, nie sędzi ćwoku że Starej Kiszewy
- 8 4
-
2020-10-27 12:35
(2)
Tego na 100% nie wiesz. Prawdopodobnie, codziennie stoi koło jakiejś sędzi. W końcu orzeka w TK. A tam kobiet nie brakuje:)
- 2 2
-
2020-10-27 13:16
Ale sędziów tam nie ma! (1)
- 3 2
-
2020-10-27 14:35
A głupota u ciebie jest dziedziczna? Czy jesteś wyjątkiem w swojej rodzinie?
- 2 3
-
2020-10-28 02:43
A ty kolo UW
- 1 0
-
2020-10-27 10:57
Prawem kobiety nie jest zabijanie nienarodzonego dziecka. (25)
To raz.
A aborcja jest sprzeczna z konstytucją, to dwa.
A studentka lepiej niech idzie na zmywak, bo o Państwie i Prawie to ona nie chce mieć pojęcia. Ona chce być lewicową działaczką w todze.- 24 24
-
2020-10-27 11:30
Aborcja nie jest sprzeczna z Konstytucja. (23)
Z reszta o czym tu mowa, plod nie ma zadnych innych praw, ani ludzkich, ani boskich. Ludzkie nabywa sie po urodzeniu, jest to wprost napisane w Konstytucji i nie ma mozliwosci, by jakikolwiek oszust, udajacy sedziego TK, ten bezposredni przepis podwazyl. Boskich tez nie ma, bo nie jest traktowany jak czlowiek ani przez owieczki, ani przez kaplanow. Zaden plod, zadna poroniona ciaza, nie dostaly w Polsce katolickiego pochowku, nie zostaly ochrzczone, co jest tylko kolejnym dowodem na bezmiar katolickiego falszu, zaklamania i hipokryzji.
- 19 12
-
2020-10-27 11:49
Płód jest człowiekiem. (13)
To, czy i jaki miały pochówek jest bez znaczenia.
Może cię zaskoczę, ale płód może dziedziczyć (w przeciwieństwie do kota czy psa).
Jeżeli płód nie jest człowiekiem, to kiedy się nim staje? Jak przejdzie przez kobiecy organ, czczony na tęczowych paradach?- 12 11
-
2020-10-27 11:55
Dokładnie tak (4)
Płod staje się człowiekiem i odrębną osobą po opuszczeniu organizmu matki.
- 9 8
-
2020-10-27 12:32
Wskazał domorosły specjalista od życia poczętego.
- 2 3
-
2020-10-27 15:28
Nonsens (1)
Płód na tydzień przed porodem zasadniczo niczym nie różni się od niemowlaka tydzień po porodzie (pomijając mały przyrost masy) , ani w jednym ani w drugim przypadku w porównaniu do rozwiniętego człowieka nie działają jeszcze wszystkie funkcje potrzebne do samodzielnego przetrwania, w porównaniu do innych ssaków ludzkie dzieci rodzą się przedwcześnie. Poza tym jaki w tym sens jak np. wcześniak opuszcza organizm matki np. w 7 miesiącu, czyli wg ciebie staje się człowiekiem a zdrowy płód w 9 miesiącu jeszcze człowiekiem nie jest - totalnie porąbane kryterium.
- 5 1
-
2020-10-28 00:06
Różni się.
Tym, ze jeszcze się nie urodził.
- 2 1
-
2020-10-28 12:14
hahahahaha, lewackie gadanie
Mój ulubieniec, prof. Zoll w orzeczeniu TK, kiedy mu jeszcze przewodniczył, oświadczył, że zmiany w prawie dokonane przez Cimoszewicza kumuszka ""narusza(ją) konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju."
A płód chyba jest żywy?? Czy może już były jakieś badania naukowców z Francji czy Szwecji, że płód nie jest żywy.- 1 3
-
2020-10-27 12:04
kiedy jest w stanie samodzielnie funkcjonować poza ogranizmem kobiety (tobie znanej jako inkubator) (4)
- 9 1
-
2020-10-27 12:31
To trochę lat musi minąć od urodzenia.
- 5 0
-
2020-10-27 12:44
Śwetnie! (2)
W myśl takiej definicji takie powiedzmy roczne dziecko jest płodem - bo nadal nie jest w stanie samodzielnie funkcjonować poza organizmem kobiety.
Jeśli zaś chodzi o organizm kobiety, to TAK - w sensie biologicznym jest faktycznie inkubatorem. Dziecko w łonie matki jest bowiem autonomicznym organizmem, który w żadnej mierze nie jest częścią organizmu matki, jedynie wykorzystuje ten organizm do swojego rozwoju. Oczywiście cały proces nie jest kontrolowany świadomie ani przez matkę, ani przez dziecko, zachodzi niezależnie od woli obojga. W tym sensie hasła o "mojej waginie", itp. są również bezpodstawne. Jedyny element procesu prokreacji, na który kobieta ma wpływ to sam stosunek płciowy i to na tym etapie należy myśleć o konsekwencjach. Żaden trybunał nie zwalnia pań ani panów od wyobraźni i odpowiedzialności za własne czyny, ale jeśli w następstwie tych czynów powstaje nowe życie to wtedy już wkracza prawo, które chroni każdego człowieka!- 6 4
-
2020-10-27 13:54
Więc to jest głupie, totalitarne "prawo"!
- 2 2
-
2020-10-29 14:56
wreszcie ktoś napisał coś mądrego.
I ma znacznie większą wiedzę niż owa zmanipulowana głupia studentka kiedykolwiek osiągnie- 0 0
-
2020-10-27 12:18
W momencie urodzenia :) A plod dziedziczy warunkowo. Warunkiem jest wlasnie to, ze urodzi sie zywe dziecko. (2)
Nie zaskoczyles mnie niczym, a szczegolnie mistrzowskim wyparciem istotnej przeslanki. Konstytucja gwarantuje ochrone zycia, tutaj nie ma dyskusji. Chaos zaczyna sie wowczas, gdy dla okreslonych celow zaczyna sie stosowac rozne definicje tego zycia. Skoro plod jets zyciem, ktore podlega konstytucyjnej ochronie, to dlaczego nie ma jednoczesnie prawa do godnego pochowku? No, panie gimnastyku intelektualny, czyzby zaraz mial nastapic kolejny dysonans?
- 7 3
-
2020-10-27 12:32
A godzinę przed narodzeniem jeszcze nie jest dzieckiem?
- 6 4
-
2020-10-27 22:25
Sporo efekciarstwa i marne argumenty, powsciagnij rumaki intelektualny dorobkiewiczu.
Chyba rozrozniasz miedzy skutkami prawa cywilnego (jak urodzenia sie zywym aby dziedziczyc) a zupelnie odrebnymi praktykami religijnymi (z pochowkiem)? Pokonaj bariere okladki i zajrzyj do Konst RP, Art 38 sam tytul "Zasada ochrony życia". Strawestuje twoje szelmowskie pytanie: skoro plod nie jest forma zycia ludzkiego to czymze jest?
- 2 0
-
2020-10-27 12:21
(5)
Jak płód nie ma prawa to jakim cudem według prawa może dziedziczyć?
- 1 4
-
2020-10-27 13:17
Może dziedziczyć... o ile urodzi się żywy. (3)
Doczytaj przepis.
- 3 0
-
2020-10-27 14:32
(2)
No i co w związku z tym, chcesz nam przekazać? Bo to dotyczy każdego człowieka. Jeśli nie żyje, nie dziedziczy.
- 1 1
-
2020-10-28 00:05
Z tego jasno wynika, ze płód jest człowiekiem tylko o ile się urodzi. (1)
Napisałem to, żeby pokazać ze Twój argument jest wadliwy. Tylko tyle.
- 1 0
-
2020-10-28 11:10
Czy to znaczy, że może dziedziczyć nie-człowiek?
Nie może dziedziczyć ktoś, kogo nie ma.
Jeżeli się urodzi - w taki czy inny sposób opuści organizm matki stanie się prawnie człowiekiem - z punktu widzenia biurokracji. Ale z punktu logiki prawa w łonie matki też jest człowiekiem, i dlatego dziedziczy. Jeżeli byłby np. potworniakiem, nie mógłby dziedziczyć.- 0 1
-
2020-10-27 22:27
Plodowi przysluguje takze ochrona w zakresie prawa karnego (bez wymogu urodzenia sie zywym).
Takze nie tylko kodeksem cywilnym zycie sie toczy.. ;)
- 0 2
-
2020-10-27 22:13
Konstytucja mowi o ochronie zycia ludzkiego, kazdego zycia, narodzonego nienarodzonego, mlodego starego, bez wyjatku. (1)
Fakt ze dzisiaj mozesz popijac browca, beczec i klepac glupoty po internetach nie oznacza ze jutro nie bedziesz mial wypadku, zapadnisz w spiaczke i bedziesz dokladnie jak ten plod i "nieludz" uzalezniony w funkcjach egzystencjonalny od decyzji innych. Wtedy ten przepis Konstytucji bedzie Cie bronil pusty lbie.
- 1 2
-
2020-10-28 00:07
Ten przepis, podobnie jak reszta tej konstytucji to bełkot!
- 1 1
-
2020-10-28 12:10
Bredzisz
Prof. Zoll ogłosił w 1997, przy badaniu konstytucjonalności zmian wprowadzonych przez Cimoszewicza rząd w 1996 roku , a wprowadzający aborcję na życzenie, że "narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju." Czyli od poczęcia.
No, chyba, że się nie zgadzasz z Zollem?- 3 0
-
2020-10-28 09:51
Bzdura konstytucja mówi o ochronie życia,nie życia poczętego,a zdrowie i życie matki , gdzie jest?
- 3 0
-
2020-10-27 11:04
(11)
Akurat TK wydał orzeczenie zgodne z zapisami EKPC i polską Konstytucją. Więc o jakim prawie kobiet piszesz? I czego ono dotyczy? Bo najwyraźniej stoi ono w sprzeczności z wymienionymi przeze mnie aktami prawa. Zarówno międzynarodowego, jak i krajowego. Dodam, że katalog praw, zawartych w polskim akcie najwyższym, jest żywcem skopiowany z dokumentów międzynarodowego prawa praw człowieka!
- 15 9
-
2020-10-27 11:38
Nie oczekuj logicznego myślenia u osoby napompowanej negatywnymi emocjami. U niej rozum śpi.
- 6 5
-
2020-10-27 12:23
Stoi w sprzecznosci z prawem lewicowym. I to powinno wystarczyc
- 3 3
-
2020-10-27 13:20
Widzisz, jest różnica między prawem (przepisami) a Prawem. (8)
Przepisy, które nadmiernie i bez żadnego uzasadnienia/potrzeby ingerują w wolę i suwerenność jednostek nie są Prawem. Jednostki nie dały organom uchwalającym te przepisy legitymacji do takiej ingerencji. Państwo i jego organy zostały powołane przez jednostki celem załatwiania za jednostki spraw wspólnych. To nie jest sprawa wspólna.
- 2 2
-
2020-10-27 14:34
Czego nie zrozumiałeś w mojej wypowiedzi? Napisz, chętnie ci wyjaśnię.
- 1 1
-
2020-10-27 14:37
Dodam, że właśnie, gdy państwo w taki niepowołany sposób zaczyna ingerować w życie jednostek... (3)
to jest czas, by zbrojnie się przed tym państwem bronić, a nawet je obalić. i Nie jest to tylko prawo każdego społeczeństwa, to jest wręcz rzecz konieczna/niezbędna dla przeżycia takiego społeczeństwa i jego kraju.
- 3 3
-
2020-10-27 14:52
Brawo, mistrzu! (1)
I tak rodzą się tyranie.
- 0 4
-
2020-10-28 00:03
Tyranię to my już mamy.
- 3 0
-
2020-10-29 09:26
Głupiś
Przeczytaj definicję państwa, a potem się wymądrzaj. Państwo nie jest po to, by robić dobrze swoim członkom, ale po to, by zapewnić im funkcjonowanie. Władza natomiast ma charakter opresyjny, jego zadaniem jest utrzymanie funkcjonowania państwa za wszelką cenę. Kto się temu sprzeciwia podważa największą świętość, jakim jest państwo.
Możesz się z tym nie zgadzać, ale w tym przypadku musisz przejść na islam, gdzie państwa mają charakter pomocniczy w stosunku do religii. Dla muzułmanów prawa państwowe NIE istnieją, jadąc więc do Francji czy Niemiec olewają istniejące tam prawa, jako narzucone im bezprawnie :)- 0 0
-
2020-10-27 22:30
Sprawy regulujace temat zycia i smierci sa jak najbardziej publiczne czyli wspolne. Wyrok pozbawiajacy (2)
sprawce wolnosci (subiektywnie) tez "nadmiernie ingeruje w wole i suwerennosc jednostki". :)
- 2 0
-
2020-10-28 00:02
Bredzisz. (1)
Sprawy życia i śmierci są wybitnie indywidualne a nie wspólne! Moje życie i moja smierć to moja sprawa. Nie Twoja. Nie państwowa.
Wyrok wydany w sprawie karnej nie ma tu nic do rzeczy. Poza tym nadal dotyczy indywidualnego sprawcy, indywidualnego przestępstwa. Nie jest to tez sprawa wspólna. A ingerencja taka zachodzi tylko gdy dana jednostka - sprawca przekroczy granice czyjejś wolności (osoby trzeciej).- 1 1
-
2020-10-29 09:37
Podejście typowo lewicowe, czy nawet lewackie
Najważniejszą wartością jestem JA. Reszta to dodatki. Nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale w ten sposób manipulują Tobą. Mówią: "co tam państwo. co tam prawo! Ja jestem najważniejszy". I potem widzisz pędzący ulicami tłum nawet nie myślący, że jest źródłem potencjalnego rozszerzenia epidemii na skalę niewyobrażalną. Nie myslą, bo ktoś im wmówił, że JA jest najważniejsze. Mają gdzieś starszych ludzi, podatnych na zarażenia, na śmierć. Liczy się tylko JA. Smutne jest to, że za tymi protestami stają organizacje i media, które kłamią w jawny sposób, ale ludzie, dla których najważniejsze jest JA, nawet nie sprawdzą, jak wygląda prawda. Jakie były uchwalone ustawy o planowaniu rodziny w 1993 oraz 1996, jakie było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w 1997 pod przewodniczeniem prof. Zolla, który stwierdził, że aborcja na życzenie jest niezgodna z Konstytucją, ponieważ wg tejże Konstytucji prawo do życia musi być zagwarantowane od chwili poczęcia. I ten to werdykt otworzył wprost drogę nie tylko do negowania 2 możliwości dokonywania aborcji, jak również 3 (gwałt). Zoll otworzył Puszkę Pandory" a teraz rżnie głupa, że to co zrobił ostatnio TK jest niezgodne z prawem.
- 0 0
-
2020-10-27 16:24
Nie dokładnie (1)
Przeciwko jakiemu dokładnie prawu kobiet wystąpił ów profesor? Rozumiem, że dzieci i młodzież mogą być zagubieni w doniesieniach medialnych i propagandowych, ale dorośli studenci prawa, powinni mieć niejakie umiejętności analityczne. TK nie ma kompetencji stanowienia prawa, orzeka o zgodności z Konstytucją i rozstrzyga spory kompetencyjne (w skrócie). TK nie opowiada się za, ani przeciw, porównuje dwa dokumenty i wskazuje kolizje.
- 5 2
-
2020-10-27 22:33
Za duza abstrakacja dla studentek w typie Oliwii, przerwie po trzecim roku pojdzie robic polityke w NGOsach albo w Razem.
- 1 1
-
2020-10-28 12:03
Bredzisz.
Pof. Zoll, znany ostatnio z występów w TVN, w 1997 zajmował się zmianą ustawy o Planowaniu rodziny, po tym, jak rząd Cimoszewicza (to chyba nie PiS) dodał do ustawy możliwość aborcji na żądanie.
Zmiany wprowadzone przez rząd SLD zostały odrzucone, ponieważ (tutaj cytat) "narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju." oraz "legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego."
To orzeczenie czytane przez złotoustego Zolla profesora. "ta "nieokreśloność kryteriów" miał też wpływ na obecne orzeczenie TK. Przypomnijmy sobie ten zapis:
"Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy:
1) ...
2) badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże
prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo
nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu." Prawdopodobieństwo.... co nie oznacza pewność. Warunkiem koniecznym w tym przypadku jest wymienienie, przy jakich zmianach płodu, mogłoby dojść do aborcji. Kropka- 1 0
-
2020-10-27 10:07
niech zmienią uczelnię jak im nie odpowiada (1)
- 23 13
-
2020-10-27 10:49
Baby z Warlubia , pakujcie się już macie uwalony przedmiot
- 7 10
-
2020-10-27 10:16
wszystko już było (2)
chcesz, żeby było jak w III Rzeszy albo za wczesnej komuny - won za niesłuszne poglądy czy ideologię (bez znaczenia dla merytorycznej wiedzy) , no ale przecież to walka o "wybór" i "tolerancję"...
- 18 6
-
2020-10-27 10:58
W II rzeszy i za komuny... (1)
Polakom można się było skrobać do woli. Tak że ten.
- 11 3
-
2020-10-27 11:51
III Rzeszy...
- 2 0
-
2020-10-27 10:27
Studenciki za dobrze teraz mają (3)
Jakby im zabrać zabaw..., tfu, internet, i przywalić merytorycznie pasem po d..., to zaraz by im zmiękł balonik pieniactwa!
- 13 15
-
2020-10-27 11:15
chciałbyś co (2)
niestety za cienki jesteś kmiotku
- 4 9
-
2020-10-27 12:26
To może sprawdzimy kto jest cienki kmiotku? Tylko byś po policję później nie dzwonił bo na protestach krzyczysz je.... psy więc liczę że będziesz w tym konsekwentny
- 4 1
-
2020-10-27 14:36
Rzekł największy z kmiotków.
- 1 0
-
2020-10-27 10:45
Hańba to by bandyci promujący bandytyzm i zabijanie byli kiedyś prawnikami
- 10 3
-
2020-10-27 11:00
Nawet nie wiesz
Jak głosował, ale musisz swoje żale lać.
- 8 1
-
2020-10-27 16:08
Hańba to drugie imię POmaski
- 3 2
-
2020-10-27 22:08
myslaby kto ze mial orzekac o zgodnosci z Konstytucja a ty powiadasz ze manifestami psychofeministek.
- 0 0
-
2020-10-28 02:42
Niech adepci zaczna sie lepiej uczyc,bo glosowano o zgodnosci z konstytucja
- 0 0
-
2020-10-28 06:36
O, widzę styl typowego wykopka
Jak tam, ciepło w piwnicy, marna cio*o ?
- 0 1
-
2020-10-28 09:48
Przecież kto i jak głosował "za" nie stanowi tajemnicy.Gdyby miał inne zdanie wygłosił by zdanie odrębne i to też byłoby jawne,hipokryta.
- 3 0
-
2020-10-28 10:58
Głupota "studentów"
Tak to jest jak głupim studentkom myli się sprawiedliwość ze sprawiadliwością społeczną
- 0 0
-
2020-10-29 12:43
Prawo
Studenci powinni pisać prawo?
- 0 0
-
2020-10-27 09:09
***** *** (10)
można kulturalnie? można... ***** ***
- 497 66
-
2020-10-27 09:22
(3)
Ta lewacka funkcjonariuszka przyszła na wiec polityczny, czy na merytoryczne zajęcie w szkole wyższej?
- 27 40
-
2020-10-27 14:00
zrob sobie lewa-tywe to zejdzie Ci cisnienie (2)
bo jezeli kazdy sprzeciw dla Ciebie jest lewacki to albo IQ jest mizerne albo do psychiatry
- 10 5
-
2020-10-27 14:29
(1)
Ty pierwszy daj przykład. Wykaż się i nie zasłaniaj psychiatrą. A uogólnienia typu "jeżeli każdy sprzeciw dla ciebie jest lewacki" stosuj wobec takich, jak ty. Młodych, gniewnych, zmanipulowanych, intelektualnie ubogich młokosów. Natomiast osobiste wycieczki pozostaw sobie do kontaktów z mamą i tatą.
- 4 5
-
2020-10-28 14:07
"broda mędrcem nie czyni" :)
zachęcam do poszukiwań znaczenia :)- 1 1
-
2020-10-27 13:45
to, że ocenzurujesz swoje bluzgi nie uczyni cię kulturalnym
dalej pozostajesz prymitywnym chamem z tą różnicą, że się trochę tego swojego prostactwa wstydzisz
- 4 8
-
2020-10-27 13:59
oni nigdy nie moga niczego komentowac
w dobie internetu ludzi im tego nie zapomną
- 1 1
-
2020-10-27 15:37
Widać z twarzy, że pisowiec.
- 1 2
-
2020-10-27 15:58
(1)
Akurat ***** *** jest wg mnie kulturalną i dopuszczalną formą. Natomiast pisanie czy mówienie wulgaryzmów i dewastacja czyjegoś mienia, jest formą niedopuszczalną.
Właśnie w tym sens, że protestować trzeba z głową. Gdy dopuszcza się ataków na innych ludzi, pomniki, kościoły szybko zniechęci do protestów połowę osób, która tak jak ja nie zgadza się z wynikiem trybunału.
Uprzedzając komentarze typu "teraz jesteśmy wqr..ni. Rozmowy się skończyły, czas na czyny. Tylko przemoc do nich przemówi." itd. itp. To wiedzcie, że po tej drugiej stronie ekstremistów chętnych do przemocy też nie brakuje. Pamiętacie na pewno chrześcijańskich ekstremistów z USA atakujących kliniki aborcyjne? ... Najlepiej jest pokazać siłę jednocześnie studząc emocje.- 2 0
-
2020-10-27 22:41
No nie jest, mimo ze wstydliwie ocenzurowany. Ustalilismy to juz przy okazji wyborow prezydenckich
gdzie probowano dokladnie ta forma wywolac "zle emocje" by pomoc RT, kandydatowi bez programu. Zdyskredydowalo to wtedy jedna strone, teraz bedzie podobnie ale mocniej. Nawet na tym portalu, w Trojmiescie, ponad polowa glosow raczej niechetna protestom, nie mowiac juz o ich rabiackiej formie. Zwyczajnie chamstwo nigdy nie poplaca, nawet w rzekomo slusznej sprawie.
- 0 1
-
2020-10-27 22:35
taaa ja tez nie kocham TVN! :;)
- 1 0
-
2020-10-27 09:09
Gratulacje dla studentki (43)
Rzeczowa i merytoryczna wypowiedź studentki. Gratuluje odwagi w tych trudnych czasach. Szkoda, ze wypowiedź Profesora, który z założenia powinien wykazać się traniejszą wypowiedzią - jest nijaka
- 1293 314
-
2020-10-27 09:16
jaka nominacja (6)
taki profesor
- 38 15
-
2020-10-27 11:02
Jesteś przeciw konstytucji? (5)
- 10 10
-
2020-10-27 11:11
Jestem przeciw nielegalnemu trybunałowi (3)
Który został nominowany paluszkiem Jarozbawa
- 18 9
-
2020-10-27 11:27
filozofia Kalego (2)
Rozumiem, że wcześniejsze składy, wybierane paluszkami Millera, Kwaśniewskiego, Tuska, Buzka, itp. ci nie przeszkadzały? Dopiero ten nieznośny pis nie ma takiego prawa, bo ty się z tym nie zgadzasz. A że wygrał wybory? Who cares?
- 15 9
-
2020-10-27 15:43
teraz są PiSowcy, kiedyś byli ponadpartyjni fachowcy. Taki np. prof. Kieres - zgłoszony przez klub PO-PSL, wybrany głosami PO, Pis, psl, sp, sld i niezależnych (wśród głosów za: B. Kempa, J. Kaczyński, B. Szydło). Przeciwko było 41 posłów Palikota i tylu samo z PiSu.
- 5 1
-
2020-10-29 11:41
PRLowski prokurator ścigający ludzi za komuny w Trybunale Konstyrucyjnym mi przeszkadza - to jest plucie w twarz wszystkim ofiarom komunizmu
- 0 0
-
2020-10-27 13:21
Jestem. To faszystowska/socjalistyczna pseudo-ustawa zasadnicza!
- 0 1
-
2020-10-27 09:21
napisz coś mądrzejszego, na pewno cię stać
Rozumiesz, co napisałeś? Bzdura goni bzdurę.
- 14 18
-
2020-10-27 10:14
rzeczowa i merytoryczna? (8)
"jesteś facetem, więc nie możesz się wypowiadać" - bardzo rzeczowe :) prawo pracy jest na III roku prawa - jak ta pani zdała logikę, nie mam pojęcia. Z argumentacji prawniczej - z uwagi na wycieczki ad personam - także pała.
- 27 29
-
2020-10-27 10:25
(7)
W wypowiedzi studentki nie pojawiły się takie słowa, nawet nie pojawiły się słowa, które można byłoby zinterpretować w ten sposób, więc nie wiem skąd takie wnioski. Śmiem twierdzić, że zgadzamy się co do wypowiedzi Profesora, ponieważ nie odniósł się Pan/Pani do jego wypowiedzi.
- 15 8
-
2020-10-27 10:44
(3)
W wypowiedzi studentki pojawiły się kwestie nie odnoszące się do treści wykładu. Szkoda czasu na dalsze bicie piany nie na temat. Jak chce zamanifestować swoje poglądy, niech je wyraża tam, gdzie jest na to miejsce. Na pewno nie na wykładzie z prawa pracy. Poza tym, zgadzam się z przedmówcą, jak ta osoba zliczyła logikę?
- 21 22
-
2020-10-27 11:11
(1)
Ciekawy jestem w takim razie gdzie jest miejsce do wyrażania poglądów. Uczelnia miejsce nauki, kościół miejsce modlitwy, ulica - szlak komunikacyjny, telewizja - miejsce informacji... itd., przynajmniej z założenia tak powinno być idąc tym tokiem myślenia
- 14 6
-
2020-10-27 11:23
to jednak diametralna różnica
Zapomniałeś dodać, że z twojego założenia...
- 6 4
-
2020-10-29 15:03
brak logiki to wspólna cechy wszytskich teraz protestujących i większości wypowiedzi na tym forum
- 1 0
-
2020-10-27 11:18
ludzie, co z wami... czy matura coś jeszcze znaczy? (2)
- Nie powinien pan, tym bardziej jako mężczyzna, który nigdy nie będzie nosił w sobie dziecka, decydować o tym, czy mam dopuszczać się heroizmu i rodzić dziecko posiadające tę czy inną wadę genetyczną. To nie pan będzie przez dziewięć miesięcy nosił płód, nie pana przez dziewięć miesięcy będzie rozdzierał ból i to nie pan zrezygnuje z kariery prawniczej z powodu ciągłej opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem - mówiła podczas zajęć Stelinie studentka Oliwia Zamrzycka.
- 5 7
-
2020-10-27 12:14
Zarzucił Pan - "jesteś facetem, więc nie możesz się wypowiadać" - wypowiadać się może, na tym polega demokracja - na dyskusji aby dojść do wspólnych wniosków, kompromisów. Dyskusji na ten temat nie było - zapadała decyzja dotycząca ważnego tematu - bez rozmów w czasie chyba najmniej odpowiednim, obecne prawo dotyczące terminacji ciąży było na tyle dobre, że umożliwiało w określonych przypadkach ją wykonać. Pewnie mimo wszystko wymagające poprawy, jeżeli znajdą się jakieś sensowne, mądre argumenty, ale to nie ten czas na tak delikatny temat.
- 4 2
-
2020-10-27 12:21
ta wypowiedź znaczy co innego niż
"jesteś facetem, więc nie możesz się wypowiadać" wypowiadać a decydować to dwie rożne sprawy:)
zresztą w tej wypowiedzi zawierają się całkiem poważne argumenty- ten o zmuszaniu do wysiłku ponad miarę i o rezygnacji z kariery.
Fragment o byciu mężczyzną zaznacza tylko, ze nigdy nie będzie mógł się postawić w tej sytuacji, co jest też argumentem, choć małej wagi. ale nie jest to w moim odczuciu odebraniem prawa do wypowiedzi przez mężczyznę.- 3 4
-
2020-10-27 10:19
(2)
Serio , odwazna studentka ??? Odwage to trzeba miec aby isc pod prad. I odwage wykazuja cie ktorzy stoja za zyciem i przeciw aborcji.
- 19 27
-
2020-10-27 11:56
(1)
My stoimy za życiem matki i jesteśmy przeciw torturom fizycznym zdeformowanych dzieci.
- 10 5
-
2020-10-29 15:07
tortura, albo morderstwo
tortura ... nie sądzę, żeby życie owych dzieci było torturą, a jeśli, to przez kogo zadawana?
morderstwo - sprawca znany- 0 0
-
2020-10-27 10:34
Właśnie bardzo nie merytoryczna. (3)
W razie zagrożenia życia matki aborcja wciąż jest możliwa a z wypowiedzi studentki wynikało jakby nie była. Stąd wniosek, że studentka prawa(sic!) nie przeczytała lub nie zrozumiała przepisu o którym mówiła.
- 18 19
-
2020-10-27 11:20
Ma być możliwa (2)
w celu ochrony psychicznego zdrowia kobiety. I basta.
- 13 5
-
2020-10-27 12:44
młody autorytarysto
A co to jest ta basta i do czego służy?:)
- 2 3
-
2020-10-27 13:22
Ma być możliwa zawsze.
Nie leży w gestii państwa/społeczeństwa ograniczanie jednostki w tym zakresie.
- 2 3
-
2020-10-27 10:45
Napisane przez?
Kto jej to napisał i zapewnił że nic jej nie zrobią?
Przygotowane tak tendencyjnie że naprawdę trzeba mieć klapy na oczach- 13 6
-
2020-10-27 11:01
Jaka tam z niej studentka, no bez przesady!
Pieniaczka zwykła i awanturniczka, a nie studentka!
- 14 15
-
2020-10-27 11:02
Chces merytorycznej odpowiedzi dla studentki? (2)
Jesteś lala na państwowej uczelni. Studiujesz za pieniądze podatników, którzy wybrali taką, a nie inną władzę. Masz się uczyć, i nie zamieniać sali wykładowej w lewacką knajpę. A jak ci nie pasuje, to pakuj się, droga wolna. Jest dość chętnych do zgłębiania wiedzy, nie musisz zajmować im miejsca.
- 20 16
-
2020-10-27 12:22
chyba nie rozumiesz do końca, czym studia różnią się od podstawówki. (1)
- 8 5
-
2020-10-27 12:39
Studia są nieobowiązkowe, w przeciwieństwie do SP.
Rozumienie krótkich form pisemnych nie jest twoją mocną stroną, jak widać.
- 4 4
-
2020-10-27 12:14
o ile z większością wypowiedzi się zgadzam, (5)
to jeden fragment był absolutnie niemerytoryczny. Ten o zespole Turnera. Prawdą jest, że to jedna częstszych, jeśli nie najczęstsza wada letalna, ale nie w tym sensie, że wymaga aborcji, jest to bardzo zły przykład.
Większość (przytłaczająca, rzędu 99% przypadków zespołu) płodów ulega samoistnemu poronieniu (najczęściej przed 14 hbd) lub (rzadziej) następuje martwe urodzenie (czyli po 22 hbd), najczęściej zanim pomyśli się o aborcji.
ALE gdy już się urodzi, dziecko (są to zawsze kobiety) jest w pełni fizycznie i intelektualnie sprawne i ma normalną oczekiwaną długość życia. owszem, nie są zbyt ładne (ale raczej w kwestii charakterystycznych rysów twarzy, nie deformacji) i nie mogą mieć potomstwa. ale żyją normalnie, nie wymagają żadnej dodatkowej opieki (w przeciwieństwie choćby do większości trisomii 21 chromosomu, które wbrew propagandzie potrafią uczynić z życia swoich rodziców prawdziwe piekło, a samodzielność osiąga tylko niewielki procent), rozwijają się jak każde inne dziecko, kończą studia (w tym prawnicze i medyczne, nie tylko 'rozrywki').
Niektórzy uważają, że te, które przeżywają są po prostu mozaikami, nie pełnym zespołem Turnera.
Tak czy siak, jedynym wskazaniem do aborcji w przypadku zespołu Turnera jest ewentualne współwystępowanie innych wad (rzadkie), a nie zespół per se. Swoją drogą w przypadku najczęstszej jednostkowej przyczyny aborcji, czyli trisomii 21 chromosomu- aż 1/3 przypadków to wady współistniejące.
Także ten fragment wypowiedzi mało merytoryczny, z resztą się zgadzam. trochę słabe jest tez zakończenie nagrania w momencie, gdy ten pacan zwany profesorem zaczął odpowiadać- bo to też byłoby interesujące, a nie jest dane nam usłyszeć, co odpowiedział- dzisiejszy bełkot jest dla mediów, przygotowany, a ważne jest, co odpowiedział na początku. może te nic konstruktywnego- ale można było to nagrać (chyba, że rodo ;) ).- 3 5
-
2020-10-27 12:42
Po pierwsze skąd wiesz, że pacan? Po drugie, na pewno rodo!
- 2 0
-
2020-10-27 14:24
to był akurat dość porządny wykładowca (3)
Nie wiem czy znasz prof. Stelinę, ale ja go akurat wspominam jako wykładowcę bardzo korzystnie. Był on swego czasu na UW prodziekanem do spraw studentów i charatkeryzował się wówczas dość dużą otwartością na relacje i kontakty ze studentami. W przeciwieństwie do wielu innych członków kadry ze Steliną zawsze była możliwość porozmawiania i uzyskania z jego strony pomocy. Nazywanie go "pajacem" zdecydowanie jest nie na miejscu i urąga jakimkolwiek standardom dyskusji.
- 8 1
-
2020-10-27 14:33
bardzo dobry profesor
również bardzo dobrze wspominam pana profesora. Na zajęciach zajmowaliśmy się prawem pracy a nie polityką
- 8 3
-
2020-10-27 14:58
nie, zupełnie nie znam, nie moja uczelnia, ale też nie nazwałem go "pajacem" (1)
tylko pacanem- musi nim być, skoro przyjął tego typu stanowisko od pisu i tak orzeka.
Wierzę, że był otwarty dla studentów, spotkałem wielu takich wykładowców, którzy zahaczyli o politykę (z różnych opcji, nie tylko od pisu)- kończyło się to zawsze podobnie- totalną zmianą podejścia i poglądów- no pacany, co więcej. jak ten.- 4 2
-
2020-10-27 16:53
Uuuu
Urzekła mnie twoja historia a teraz tam są drzwi i wiesz co masz robić.
- 1 2
-
2020-10-27 13:14
jaka wypowiedź? (1)
Przecież ta studentka nine dokonała żadnej wypowiedzi - co najwyżej odczytała oświadczenie, które ktoś jej wcześniej napisał.
- 9 6
-
2020-10-27 15:24
M
Najśmieszniejsze jest to, że patrząc na komentarze tu, ludzie jej przyklaskują i robią ochy i achy nad ta wypowiedzi pozbawianą jakiejkolwiek merytoryki.
śmiem twierdzić, że poziom wypowiedzi, to poziom maksymalnie gimnazjum.- 5 5
-
2020-10-27 13:29
Nie masz prawa się wypowiadać, bo jesteś mężczyzną, nie masz prawa się wypowiadać, bo masz tytuł profesora. Ja co prawda mam 20 lat, ale wiem więcej o prawie konstytucyjnym niż Pan. Rzeczywiście bardzo merytorycznie :D
- 5 2
-
2020-10-27 13:30
Odwaga to udział w konspiracji odwaga to ratowanie Zydów w czasie wojny odwaga to udział w Powstaniu Warszawskim a to co robią młodzi ludzie to bunt lewaków piekło poczują na własnej skórze jak lewacy dojda do głosu
- 4 6
-
2020-10-27 14:40
Nie ma to jak samozaoranie studentki.
- 3 2
-
2020-10-27 16:26
odpowiedz
Ta studentka powinna domagać się aborcji razem z eutanazją czyli 2-a w 1-m . 2-a życia , jeden zabieg. Widać wychowanie potomków komunistów żadnych bestialstwa i mordowania szczególnie bezbronnych . Ale oni mają to w genach.
- 1 1
-
2020-10-27 16:46
OKJP
Może warto zainwestować w słownik
- 0 0
-
2020-10-27 18:06
Tak
Tak to są trudne czasy dla nienarodzonych dzieci. Cierpienie jest i zawsze będzie. Rodzac zdrowe dziecko nie masz pewności że nie zachoruje. Kobieta która usuwa dziecko też będzie czuła smutek ale przynajmniej nie zabije. Moralność umarła na cowid
- 1 1
-
2020-10-27 09:10
mam nadzieję że kazdy sędzia , polityk , policjant poniesie konsekwencje swoich zachowań (46)
każdy z nich wie że depcze prawa innych osób i robi to świadomie
- 659 220
-
2020-10-27 09:18
A wy za co odpowiecie (25)
Jesteś taka przekonana że cały te protesty są zgodne z prawem niszczenie wulgaryzmy blokowanie ulic chamstwo i agresja
- 22 26
-
2020-10-27 09:52
My walczymy o wolność, a wy jesteście tymi, którzy tę wolność nam odbierają. (5)
- 10 16
-
2020-10-27 10:11
(4)
Jaka wolność ci została odebrana? Jak masz pretensje że zapis konstytucji wygląda jak wygląda to miej pretensje do lewicy bo to oni ustalili taki zapis. Możesz z Czarzastym pogadać i się zapytać go dlaczego nie dał ci wolności albo kwacha jak jest trzeźwy
- 22 14
-
2020-10-27 13:26
konstytucja nie precyzuje sprawy aborcji (2)
powinna to regulować ustawa, ale jak wiadomo trzeba by to zaprezentować w sejmie i zrobiłby się smród więc wystarczyło zlecić płatnym aktorom z TK wydanie wyroku i obejść wszelkie potencjalne przeszkody.
Plują wam twarz i mówicie, że deszcz pada.- 5 8
-
2020-10-27 14:41
Ani konstytucja ani ustawa nie powinna tego w ogóle regulować.
Stop totalitaryzmowi demokracji!
- 3 6
-
2020-10-28 11:28
Jest ustawa uchwalona w 1993 przez rządy ud, kld, psl i ZChN ... czyli późniejsze PO
Nie znasz się, nie pisz głupot. Większość z Was nie ma pojęcia o czym mówicie. Kto stworzył nową Konstytucjęm, której tak broniliście. Kto uchwali ustawę i kiedy, Kto wprowadził dosłowne zapisy do Kodeksu Karnego.
Pusto u Was w głowach.- 4 3
-
2020-10-28 22:44
Szanowny Ignorancie,
w konstytucji nie ma żadnego zapisu ! W konstytucji są przepisy ! Zapis jest w Kodeksie cywilnym, mówiąc najprościej !
- 0 0
-
2020-10-27 09:56
Bo to jest jedyna metoda. (6)
Kaczyński, rząd i biskupi przyparli społeczeństwo do muru.
Zadecydowali bez żadnych konstultacji i uderzyli w prawa kobiet.- 9 16
-
2020-10-27 11:05
Nie jest prawem kobiety zabijanie dziecka, które w sobie nosi. (4)
Chyba, że jesteśmy w stalinowskiej rosji lub w III rzeszy.
- 12 5
-
2020-10-27 13:55
nie wymagaj od nich za dużo, one myślą, że dziecko z innym DNA to ich ciało bo jest w środku
Idąc tym tokiem rozumowania to kuśka partnera wsadzona tu i tam podczas seksu też jest ich ciałem i mogą ją usunąć chirurgicznie bez pytania o zdanie drugiej strony XD.
- 7 3
-
2020-10-27 13:57
Prawem kobiety/jednostki jest decydowanie o sobie i swoim życiu w sposób jak najpełniejszy! (2)
Regulacje państwowe powinny się ograniczać tylko do spraw wspólnych dla wszystkich jednostek. To nie jest sprawa wspólna!
- 3 5
-
2020-10-27 14:49
(1)
Jak również nie jest samej kobiety.
- 2 0
-
2020-10-28 00:08
A czyja jeszcze??!
- 0 1
-
2020-10-27 16:56
Co ???
Co zrobili przepraszam weź napisz to jeszcze raz
- 0 0
-
2020-10-27 10:05
Nic innego nie zostało (5)
Zabierają prawo pseudotrybunałem to jak inaczej można zareagować?
Do nich przemawia tylko jeden argument. Siła.- 7 13
-
2020-10-27 11:06
Konstytucja, misiu, konstytucja. (4)
Potrafisz inaczej zinterpretować "ochronę od poczęcia do śmierci"?
- 12 3
-
2020-10-27 13:59
To jest idotyczny zapis. I zupełnie zbędny.
To państwo ingeruje za bardzo w życie jednostek!
- 1 6
-
2020-10-27 14:35
Najpierw (1)
określ dokładnie moment poczęcia.
- 1 6
-
2020-10-27 16:24
Biologię w szkole miał?
- 4 2
-
2020-10-27 19:04
Nie ośmieszaj się, przeczytaj art. 38 Konstytucji
Nie ma w niej zapisu "od poczęcia aż do śmierci" - owszem, tych zmian konstytucyjnych domagał się PiS w 2007 r. ale stracili władzę. "Odrobinę" mijasz się z prawdą : D
- 2 3
-
2020-10-27 11:39
W demokracji obywatele mają prawo do protestu (5)
Ale z pewnością nie mają prawa do aktów chuligaństwa, przemocy fizycznej i wandalizmu. Kretyni, którzy mażą sprayem po murach kościołów czy innych budynków powinni najpierw dostać pałą przez łeb i sowitą grzywnę wraz z nawiązką na rzecz właściciela budynku. A ci, którzy rzucają czymkolwiek w drugiego człowieka bądź atakują policjantów powinni dostać min. rok bez zawiasów. Takie dekle tylko robią słusznie protestującym kobietom krecią robotę, normalnie V kolumna. Protest - TAK, chuligaństwo - NIE!
- 14 3
-
2020-10-27 14:01
To jest wojna! (2)
Wolne jednostki kontra totalitaryzm! Do broni!!!
- 1 6
-
2020-10-27 14:35
totalitaryzm przeciw dyktaturze (1)
jak bolszewicy?
- 3 0
-
2020-10-28 00:10
Nie ma zasadniczej różnicy między totalitaryzmem a dyktatura.
O co chodzi w Twoim wpisie?
- 0 1
-
2020-10-27 14:43
Polecam łaskawej pamięci (1)
protesty '56, '70, '80-81, '88. Też wandalizm i chuligaństwo? Ludzie mają prawo do protestu, zwłaszcza w takiej sytuacji, jak teraz. Państwo, (w osobach rządzących), zamiast dawać obywatelom poczucie bezpieczeństwa, staje się despotą nie liczącym się z niczym i nikim. W dodatku to państwo jest zwasalizowane przez kler katolicki, który rękami rządu może realizować swoje chore fantazje. Zgadzasz się na to?
- 3 5
-
2020-10-28 11:43
W ogóle nie wiecie o co chodzi. Słucham was i jest mi was żal. Sterowane kukiełki
Skąd takie zapisy i takie prawo? W 1993 roku ustawę precyzującą 3 przypadki, kiedy można zrobić aborcję uchwalił rząd, gdzie wiekszość stanowili członkowie UD i kld. kld przekształciło się w PO, (po niezdrowym romansie z UD w ramach UW), a UD, czy tez UW w końcu przyłączyło się do lewicy. TAK! SLD.
TO ustawa. A jaki rząd wprowadził jej zapisy do Kodeksu Karnego? 1997 - rząd Cimoszewicza. SLD. Obrońcy kobiet.
Od początku było wiadomo, że z tym zapisem jest kłopot. Ale zobaczmy co dalej
Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał zmiany w ustawie z 1996 dopuszczającej aborcję "na życzenie" w 1997. I cóż p. Zoll wtedy orzekł. Że wszelkie poczynania mające na celu dokonanie aborcji są nielegalne, ponieważ: "narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju." oraz "legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego." I tutaj jest sedno. "Prawdopodobnie" nie oznacza " na pewno"- 4 0
-
2020-10-27 09:20
(5)
Nie pisz, młody, o kwestiach, o których nie masz zielonego pojęcia. Wyważasz dawno otwarte drzwi.
- 7 9
-
2020-10-27 09:33
Wiesz co i większość ma dość tego bełkotu (1)
Fanatyczne go bełkotu. . teraz każdej kobiecie się wmawia że jej płód ma wadę
- 13 7
-
2020-10-28 11:52
Przyczytaj lewaku trochę faktów i zacznij myśleć.
1993 roku - Sejm uchwala ustawę o Planowaniu rodziny. Kto wtedy rządził? UD (później UW, później SLD lub jakieś tam kanapy), KLD (później UW, później Platforma Obywatelska), PSL, ZChN. Dominowały 2 pierwsze partie.
1996 zmiany w ustawie wprowadzone przez rząd Cimoszewicza, łagodzące warunki aborcji, dodające aborcję "na życzenie", o pardon, "ze względu na złe warunki życiowe".
1997 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność z Konstytucją zmian z 1996, ponieważ:
"legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia"
ludzkiego.
Szefem TK jest ... prof? Zoll, teraz aktywny obrońca protestów, sam sobie zaprzecza w czasie wywiadów w TVN.
I wisienka na torcie: zmiana Kodesku Karnego uwzględniający ustawę w pierwotnym brzmieniu - 1997, rząd Cimoszewicza
I jeszcze jeden cytat z orzeczenia TK z 1997:
"narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju."- 2 1
-
2020-10-27 09:56
Fanatyk religijny? (2)
- 5 8
-
2020-10-27 11:06
Fanatycy to paraliżują miasta.
- 9 2
-
2020-10-27 11:42
Typowa odpowiedź, młodego lewaka. Wszystko kojarzy mu się z jednym.
- 5 1
-
2020-10-27 09:24
a urzędnik czy polityk?? ich decyzje czasami dewastują ludziom zycie..od dawna powinni mieć (3)
odpowiedzialność materialną a tu nic.. ośmiorniczki, 90 baniek, amber gold itd a zwykły człowiek od miesięcy nie może załatwić spraw w urzędzie..
- 11 1
-
2020-10-27 10:14
Najlepsze jest to że nikt nie zauważył że PiS PSl Lewica i oczywiście PO w ostatniej ustawie covidowej ramię w ramię złamali kolejny zapis konstytucji ale co tam temat zastępczy wszystkim był na rękę bo o tym nikt nie mówi
- 7 0
-
2020-10-27 11:37
Przy waszych respiratorach,maseczkach ,getback ,finansowaniuOjca detektora już dawno pobiliście wszystkich poprzedników od 89 r. licząc.
- 1 4
-
2020-10-27 14:01
Urzędnicy nie powinni w ogóle decydować o jednostkach! W żadnym stopniu!
- 1 0
-
2020-10-27 10:04
Poniosą, ich władza za chwilę się skończy (1)
A pan profesor dostanie dyscyplinarkę za prowokowanie niepokojów społecznych i deptanie praw kobiet na zamówienie Kaczyńskiego i biskupów.
- 8 11
-
2020-10-27 22:31
Oczekiwane zachowanie ...
... mógł zgłosić zdanie odrębne, a teraz musi złożyć rezygnację.
- 1 0
-
2020-10-27 10:24
(2)
Masz rację policja powinna ponieść kosekwenje, że nie paluje bydła które blokuje i dewastuje miasta. Obraża i grozi innym.
- 11 4
-
2020-10-27 11:38
(1)
Policja ma kobiety w domu matole.A ty nie?Jarek jesteś?
- 1 7
-
2020-10-27 11:42
Matołem z nas dwóch to jesteś ty.
- 4 1
-
2020-10-27 14:58
Wy depczecie prawa innych, być może nieświadomie
To jednak nie zwalnia was z odpowiedzialności za wasze postępowanie i mam nadzieję, że poniesiecie tego konsekwencje
- 2 0
-
2020-10-27 15:12
mam nadzieję, że każda protestujaca poniesie konsekwencje swoich zachowań
Wszystkie protestujące zeszły do poziomu zwierząt. Za nic mają prawo do życia. Czy matki tych protestujących pukają się teraz w głowę i żałują, że ich nie usunęły.
- 5 1
-
2020-10-27 16:27
Dlaczego
Nie włączaj w to odpowiedzialności policjantów, to ich praca ich chleb, skoncentruj się na odpowiedzialności tych którzy do tego doprowadzili. Sądzisz że policjanci mają z tego satysfakcję że muszą walczyć za czyjeś błędy chociaż często zgadzają się z protestującymi
- 0 1
-
2020-10-27 16:55
Hmmmmm
Dopóki nie było internetu nie wiedziałem ze jest tylu oszołomów na świecie
- 3 0
-
2020-10-29 12:49
wolne sądy !
- 0 1
-
2020-10-27 09:10
(57)
Co to za uczelnia, że żacy decydują o profesorach,,,
- 392 778
-
2020-10-27 09:14
(11)
Dla kogo są uczelnie? Dla żaków czy profesorów ?
- 72 22
-
2020-10-27 09:17
Dla społeczeństwa i jego rozwoju czyli dla nas wszystkich (10)
To tzw dobro publiczne o którym już zdaje się każda ze stron zapomniała
Żeby nie było jestem przeciwko zmianom w prawie w kwestii aborcji. Jestem za status quo- 16 11
-
2020-10-27 09:26
(7)
A ja jestem zwolennikiem dozwolenia aborcji zarodków. Tak jak jabłko nie jest jabłonią tak zarodek nie jest człowiekiem.
- 23 21
-
2020-10-27 09:32
ale małe dziczki u loch w brzuchu to są! (3)
- 19 14
-
2020-10-27 09:59
(2)
dopóki są zarodkami - nie
- 13 10
-
2020-10-27 10:08
Ty antyekolgiczny średniowieczny oszolonie
- 7 5
-
2020-10-27 10:17
Teraz tak mówisz. A na 100 nakładkę z dzikiem na FB miałeś :)
- 8 3
-
2020-10-27 10:33
nie rozumiem (1)
Ale co to ma wspólnego z wykładem z prawa pracy na UG? Bo zdaje się tego dotyczy artykuł, nieprawdaż?
- 7 12
-
2020-10-27 10:36
Czytaj ze zrozumieniem buraku... !
- 8 5
-
2020-10-27 10:34
a ty nie człowiekiem a osiołkiem ?????????????????????
- 2 0
-
2020-10-27 09:40
taką mamy sytuację, że teraz to PiSowcy mówią "żeby było tak jak było"
- 8 7
-
2020-10-27 10:13
prawo ma być dla ludzi,
a nie ludzie dla prawa.
- 9 1
-
2020-10-27 09:15
najnowmalniejsza na świecie (11)
bo właśnie tak powinno być, wolni ludzie decydują do jakich chodzą dentystów, jaki kupują chleb i jakim wykładowcom płacą za usługi.
- 32 15
-
2020-10-27 09:21
Aha czyli wykładowcę trzeba sobie kupić (6)
Żeby głaskał cię po głowie i na końcu dał indeksy tytuł krótko mówiąc płacę żądam bez wysiłku co za czas
- 16 28
-
2020-10-27 09:29
(2)
Trzeba kupić tak jak każdą inną usługę. Ludzie nie są głupcami i chcą płacić, ale za rzetelną pracę.
- 17 9
-
2020-10-27 10:21
Jak chcesz coś kupić to musisz za to zapłacić bo za darmo to wiesz co możesz. Dlatego nigdy nie byłem za darmowa edukacja a tym bardziej za darmowymi studiami które w większości kształcą bezrobotnych. Bo jakby trzeba było chociaż zapłacić z własnej kieszeni 30% za studia to byśmy tysięcy bezrobotnych socjologów w kraju nie mieli.
- 9 1
-
2020-10-27 10:28
Tak można robić w prywatnej szkole, a nie publicznej. Publiczne utrzymuje każdy podatnik, w przeciwieństwie do prywatnej. Idź więc do prywatnej i tam sobie kupuj, co chcesz. Publiczne, póki co, mają w większości badawczo-naukowy charakter. Jak chcesz mieć usługę idź gdzie indziej.
- 6 7
-
2020-10-27 09:31
Nie oceniaj innych swoją miarą. (1)
Niektórzy wolą dopłacić za zawartość merytoryczną.
- 9 3
-
2020-10-27 10:25
a to ciekawe
Dopłacić? W państwowej uczelni?
- 0 0
-
2020-10-27 10:59
Pis nie potrafiąc rządzić
kupuje wszystko i wszystkich. I to nie za swoje pieniądze. Więc dlaczego społeczeństwo nie może? Przykład idzie z góry.
- 11 8
-
2020-10-27 10:19
(2)
Nie wolno ludzie. Tylko podatnicy. Jeśli chcecie zmian to idźcie w kierunku obligatoryjnych referendum bo inaczej żadnej władzy nie będziecie mieć
- 7 1
-
2020-10-27 11:41
(1)
Referendum gdzie pytania ułoży u rozstrzygnie rząd pissss ,buhaaaaahaaaa........
- 3 5
-
2020-10-27 11:57
normalna kolej rzeczy w demokracji
Dziś pis, jutro inna partia rządząca.
- 7 0
-
2020-10-27 10:24
No to wypad na prywatną uczelnię! Na utrzymanie państwowych łoży podatnik, a nie wolni ludzie. A więc taki, co ma studia lub nich niema, ale równo płaci na takie partyjne funkcjonariuszki, którym się wdaje, że studia są za darmo.
- 8 2
-
2020-10-27 09:19
No jak byle studentka pewnie z ostatniej ławki
A to zwalniać profesora zabrałbym indeks tej mądrej pani. Albo zróbmy z niej rektora od razu bo bohaterka pełną gębą
- 23 34
-
2020-10-27 09:19
To stan umysłu...
- 5 2
-
2020-10-27 09:19
(1)
Taka w której wszyscy ludzie mają prawo głosu. To że Ty potrzebujesz bata nad sobą i rozkazów z góry żeby funkcjonować, nie znaczy że wszyscy tak muszą...
- 20 6
-
2020-10-27 10:25
W ustach osoby o lewicowych poglądach to bardzo dziwnie brzmi. Bo to w waszym kochanym ustroju zawsze był ten bat który przynosił miliony ofiar oraz zabraniał mieć innego zdania. Więc niczym nie różnicie się od przeciwników.
- 5 3
-
2020-10-27 09:21
no wreszcie jakaś normalna (7)
nowe czasy idą, nowe
- 5 16
-
2020-10-27 09:23
Usiądą panienki na d*pie jeszcze kilka tygodni (3)
- 11 16
-
2020-10-27 10:11
Nie masz pojęcia co się stało w społeczeństwie. (2)
- 7 6
-
2020-10-27 14:43
(1)
Nic się nie stało, o czym mi nie wiadomo.
- 2 1
-
2020-10-28 14:35
A jeżeli w obiektywnej rzeczywistości niewiele wiesz, masz niską samoświadomość, i bardzo nasilone mechanizmy obronne swoje ego? A wszystko co postrzegasz jest jednym wielkim błędem poznawczym! To co wtedy tak naprawę wiesz?? Czy w ogóle coś wiesz, czy tylko masz przekonanie, "że ty przecież wiesz" ale nie jesteś w stanie sprecyzować "co wiesz". Nie jesteś w stanie i obiektywnie nigdy tego nie będziesz mógł być w stanie sprecyzować dopóki świadomie nie "naprawisz" swojego postrzegania rzeczywistości. Ale na to decyduje się niewielu. Jak sądzisz czy to co napisałem może na prawdę tyczyć się ciebie? Czy posiadasz samokrytyczną refleksję?
- 0 0
-
2020-10-27 09:41
(2)
proponuje poznać tę Panią, niż oceniać po paru zdaniach, to gwarantuje że zdanie zmienisz
- 10 6
-
2020-10-27 10:26
(1)
Znam ją. I jedyne czym się w życiu wyróżniła to była ta wypowiedź innych "sukcesów" życiowych nie posiada
- 10 4
-
2020-10-28 11:00
Zza ekranu komputera
to każdy ją zna. A ja znam ciebie i też w życiu niczym się nie wyróżniłeś ale do krytyki innych zawsze byłeś pierwszy.
- 0 0
-
2020-10-27 09:57
Dokładnie, źle bardzo świadczy o UG (2)
Powinien w KUL albo w seminarium pracować.
- 10 7
-
2020-10-27 14:44
(1)
Zajmij się sobą, zamiast ustawianiem innym życia.
- 2 1
-
2020-10-28 11:01
Tak jak to robi PIS
- 1 0
-
2020-10-27 09:59
zdecydowano na wydziale wy##ć Stelinę ze stołka dziekana (3)
profesorowie też mają na niego wy...
- 6 8
-
2020-10-27 10:09
To na dobry początek. Żaden uniwersytet nie może sobie pozwolić na afiliację z kimś takim jak ten wi##prz odużony mirrą i
- 7 7
-
2020-10-27 10:28
(1)
Typowe dla lewactwa. Pozbyć się osób o odmiennym zdaniu. Stalin jest z was bardzo dumny towarzysze. Nie zapomnij czerwonej flagi z sobą zabrać
- 9 5
-
2020-10-28 13:06
bardzo ładnie opisałeś działania PiS-u od 5 lat. Totalne lewactwo tyle że udają chrześcijan a są tylko polskimi katolikami
- 1 1
-
2020-10-27 10:11
najwybitniejsza uczelnia trójmiasta ... he, he
- 5 0
-
2020-10-27 10:34
to polskie ,lewactwo tam sie szerzy .wracamy do czasów Stalina- Gomułka , rewolucja kulturalna Mao gdzie szczawiki i nieuki decydowali kto ma uczyć a kto wróg.
- 5 3
-
2020-10-27 10:38
Studenci (1)
Brawo dla studentów ze wyrażają swoją opinie !!! Czasy ,, morda w kubeł studencie się skończyła
- 3 5
-
2020-10-27 14:41
Po co?
Już w poprzednim ustroju wyrażali. Nie masz pojęcia o tym środowisku, ale piszesz...
- 3 1
-
2020-10-27 12:46
jerzy (1)
wywalić panienkę z Uczelni z wilczym biletem, nie nadaje się do niczego - nie myśli
- 7 8
-
2020-10-28 13:07
jak było za komuny tak i teraz za PiS-u. Amen
- 1 0
-
2020-10-27 13:25
(1)
Uczelnia miasta , w którym narodziła się "Solidarność"
- 1 1
-
2020-10-27 14:38
No i co w związku z tym?
- 3 0
-
2020-10-27 13:53
Chcemy normalnego kraju nie katotalibanu
A co to za kraj gdzie fanatycy religijni narzucają swoją ideologię i jeszcze powołują sie na Boga i zmuszają kobiety tak kobiety do heroizmu
- 6 5
-
2020-10-27 14:57
tak powinno wygladac spoleczenstwo
to ludzie maja wybierac co jest dla nich dobre, a nie grupa szemranych biznesmenow w drogich garniturkach co sie nazwali politykami.
- 2 1
-
2020-10-27 22:34
smutne ...
sam napisałeś "... o profesorach" z małej litery, ale Żak napisz już z dużej
- 1 1
-
2020-10-28 07:11
Uczelnia w wolnym kraju
Jak ci się to w głowie nie mieści tak się dzieje w wolnych i demokratycznych krajach!!!
- 1 0
-
2020-10-28 14:55
szczucie na UG
w roku 2005/2006 studentki UG tak zaszczuły jednego wykładowcę -rusycystę,że targnął się na swoje życie
- 2 0
-
2020-10-28 18:00
Najlepsza!
- 1 0
-
2020-10-27 09:10
Skandal (10)
Najpierw zadecydować za wszystkie kobiety w tym kraju, a potem głowa w piach i klauzulą sumienia się zasłonić. Do czego to doszło w tym kraju, żeby o mojej prokreacji decydowała kobieta po menopauzie i faceci w sukienkach. Gdzie ja żyje! Studentce serdecznie gratuluję postawy i odwagi
- 935 188
-
2020-10-27 09:24
Bo to jest właśnie wizytówka tego protestu (1)
Nie wiadomo o co dokładnie chodzi już spraw kobiet zrobiła się wielka polityka i w prawo pójdą na bok a lewaki wygrają swoje
- 8 29
-
2020-10-27 18:47
Covid ,czy brak logiki ,wykształcenia i Empatii itp.?
- 0 0
-
2020-10-27 10:16
(3)
A kto tobie dał prawo wypowiadać się za wszystkie kobiety. Wypowiadaj się za margines społeczeństwa, lewako faszystow
- 9 25
-
2020-10-27 11:01
Marginesem to raczej siebie nazywasz
czerwony katobolszewiku, niszczycielu Polski.
- 10 4
-
2020-10-27 11:12
Faszystami są katoprawacy
Z onr, pisu, pislamu i konfederacji.
A pislam to partia katobolszewicka- 11 6
-
2020-10-27 12:23
Jestem kobieta i wypowiadam się za siebie. Tylko.
Za to Ty, ani TK ani nikt inny, nie macie prawa mówić za mnie!!!
- 7 4
-
2020-10-27 10:53
Protest
Kobiety po menopauzie są za protestującymi, doskonale rozumieją ich obawy. I nie razi ich wulgarny język, zresztą adekwatny do sytuacji, w jakiej młode kobiety się znalazły.
- 12 8
-
2020-10-27 11:11
Mario
PISowski zaprzedany buc,,,,,zignorować jego wykłady online skoro taki mądry jest w TK.
Doprowadzić do upadku jego karierę wykładowcy- 6 4
-
2020-10-27 11:14
Bredzisz (1)
Po pierwsze nie za wszystkie
- 1 7
-
2020-10-27 12:22
A co?
Ciebie decyzja trybunału nie dotyczy? Masz dyspensę od episkopatu czy co?
- 7 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.