- 1 Szczepienia w szkołach od 1.09? Brak wytycznych (131 opinii)
- 2 Młody naukowiec zaczyna staż w medycznym laboratorium Harvardu (48 opinii)
- 3 Co się zmieni na egzaminie ósmoklasisty 2025? (15 opinii)
- 4 Co się zmieni w nowym roku szkolnym 2024/25? (182 opinie)
- 5 Chaos w sprawie religii w szkołach (274 opinie)
- 6 Czego uczą się dorośli? (79 opinii)
Sędzia TK odpowiada studentce UG na apel o odejście
W poniedziałek na zajęciach z prawa pracy, które na Uniwersytecie Gdańskim online prowadził prof. Jakub Stelina, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, studenci zaprotestowali. Ustawili sobie jako zdjęcia profilowe lub nakładki na ekran symbole strajku kobiet, a jedna ze studentek zaapelowała do wykładowcy o odejście z uczelni. Mamy komentarz profesora w tej sprawie.
- Nie powinien pan, tym bardziej jako mężczyzna, który nigdy nie będzie nosił w sobie dziecka, decydować o tym, czy mam dopuszczać się heroizmu i rodzić dziecko posiadające tę czy inną wadę genetyczną. To nie pan będzie przez dziewięć miesięcy nosił płód, nie pana przez dziewięć miesięcy będzie rozdzierał ból i to nie pan zrezygnuje z kariery prawniczej z powodu ciągłej opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem - mówiła podczas zajęć Stelinie studentka Oliwia Zamrzycka.
Planowane manifestacje w obronie praw kobiet w naszym Kalendarzu wydarzeń.
Podkreśliła, że na UG nauczycieli akademickich obowiązuje kodeks, a według studentów profesor go nie spełnia.
- Jako studentka nie wyobrażam sobie uczęszczania na zajęcia i zdawania egzaminu u kogoś, kto podeptał nasze prawa. Apeluję do pana o rezygnację z naszej uczelni. Może jest pan wybitnym znawcą prawa pracy, ale konstytucjonalista z pana marny, a co najważniejsze - zapomniał pan, czym jest człowieczeństwo - dodała.
O komentarz poprosiliśmy prof. Jakuba Stelinę:
- Mój kodeks etyki nie pozwala mi komentować mojej pracy w Trybunale Konstytucyjnym, dlatego nie mogę się wypowiedzieć w sprawach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym ani moją pracą w nim. Nie mogę powiedzieć też, jak głosowałem. Jako wykładowca rozumiem, że wiele osób protestuje, ludzie mają prawo protestować. Jednak apelowałbym, żeby zachowywać jakąś formę, duża część studentów nie była zadowolona, chciała posłuchać wykładu, ale rozumiem to, co się wydarzyło. Szkoda, że nie mam możliwości uczestniczyć w tym inaczej i nie mogę się na ten temat wypowiadać - mówił w rozmowie z nami prof. Jakub Stelina.
Studenci popierają protesty
Pokażmy nasz sprzeciw, nie pozostawajmy niezauważeni - apelują studenci. Coraz więcej młodych ludzi w różny sposób pokazuje, że nie zgadza się z czwartkowym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym aborcja z powodów uszkodzenia lub choroby płodu jest nielegalna.
Studenci podczas zajęć, które teraz odbywają się głównie online, ubierają się na czarno i udostępniają grafiki, które kojarzone są z protestem kobiet.
Parlament Studentów WSAiB wydał specjalne oświadczenie:
- Głosu młodych żadna władza nie może zlekceważyć, gdyż takie decyzje najbardziej uderzają właśnie w ich życie, ich przyszłość. Mamy dość kolejnego zawłaszczania wolności i naszego wspólnego państwa tylko przez jeden światopogląd i narzucania go siłą, bez żadnej dyskusji, całemu społeczeństwu. Apelujemy o walkę z koronawirusem, nie z kobietami! My, młodzi, chcemy tworzyć państwo, w którym każdy, niezależnie od płci, orientacji seksualnej, wiary czy poglądów politycznych, czuje się bezpiecznie i może sam decydować o własnym życiu i zdrowiu, odwołując się tym samym do najlepszych tradycji tolerancji w Rzeczpospolitej. Ponadto apelujemy i prosimy: mimo protestów zachowujmy się odpowiedzialnie. Przede wszystkim stosujmy maseczki, w miarę możliwości dystans i dezynfekcję rąk - piszą studenci.
Czytaj też: Piąty dzień protestów w sprawie aborcji w Trójmieście
Od czwartku na ulicach polskich miast, a także za granicą odbywają się protesty. Skala manifestacji rośnie z dnia na dzień.
Miejsca
Opinie (1257) ponad 200 zablokowanych
-
2020-10-29 01:58
Pnemokok studencki
Wypaczona moralnosc lewaczki.chce zabijac najslabszych amowi o czlowieczenstwie.furer w spodnicy
- 3 2
-
2020-10-29 06:51
studentka prawa
niestety studentka prawa udowodniła, ze nie nadaje się by być prawnikiem,
nie ma wyczucia konwencji zachowania ,
nie szanuje innych,
liczy się tylko jej ogromne jaaaaaaaa- 7 6
-
2020-10-29 06:54
słyszałam wypowiedzi profesora
wypowiedzi profesora publikowane w mediach i tv są bardzo merytoryczne, logiczne do bólu, podziwiam wiedzę i szanuję -życzę mu wiele dobra
- 4 2
-
2020-10-29 12:07
Skażony
Zaden profesor skazony ideologią pislamu,nie może uczyć naszych dzieci. Wielki szacunek dla pani Oliwii !
- 5 1
-
2020-10-29 14:13
Krótka Analiza Głupoty (4)
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Art. 38. Zasada ochrony życia
Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.
Jak można dostać się na prawo nie potrafiąc czytać ze zrozumieniem, orzeczenie TK nie mogło być inne.
Winni za zaistniałą sytuację:
1. Aleksander ,,0,5lnagłowę" i jego zaplecze polityczne, ponieważ wprowadzili taką ustawę zasadniczą.
2. Obecna lewica która pomimo ewidentnych zapisów Konstytucji próbowała majstrować przy kompromisie aborcyjnym( za co zostali srogo skarceni obecnym orzeczeniem)
3. Kołalicja łobywatelska( błąd zamierzony) - nakręca łatwo podatny na manipulację tłum i wykorzystuje ich do celów politycznych z narażeniem ich na zachorowanie.
4. Dopiero na tym miejscy obecnie rządzący za to że dali się sprowokować dwa lata temu lewicy i zdecydowali się na zniszczenie kompromisu poprzez zbadanie jego konstytucyjności.
Kara dla powyższych:
1. Wierzbowymi witkami po łapach
2. Na kolanach do Częstochowy błagać o wybaczenie
Rozwiązanie:
1. W związku z tym że orzeczenie TK już zapadło żadne zmiany ustawowe nie wchodzą w grę, potrzebna jest zmiana Konstytucji( należy wpisać do konstytucji wyjątki o wadach letalnych, zagrożeniu życia i gwałcie)
2. Nie należy majstrować przy żadnym z powyższych punktów, aby obie strony były równie niezadowolone( co gwarantuje prawdziwy kompromis)
3. Wykluczyć z obrad ekstremistów Lewicy i Konfederacji
4 . Najtrudniejsze na koniec znalezienie 307 posłów ko, kp, zp, którzy wyjdą ponad partyjny interes dla dobra obywateli i przegłosują taką zmianę konstytucji.
Inne rozwiązania są bardziej niekorzystne dla Polaków, proszę się śpieszyć bo korona wirus nie śpi.- 5 6
-
2020-10-29 22:12
do Damian
mądrego dobrze posłuchać
- 0 2
-
2020-10-29 22:49
(2)
powinien Pan troszke wiecej poczytac o prawie i wiedziec ze prawa sie przenikaja , nie zawsze traktuje sie je wprost dlatego sa rozne interpretacje . Proponuje poczytac o kontratypach i stanie wyzszej koniecznosci . Gdyby Pan nie wiedzial to kobieta ktora rodzi tez byla kiedys poczeta jezeli rozwazamy zycie poczete to obejmuje ono rowniez kobiete , czyli chronimy kobiete tak samo jak plod . Stan wyzszej koniecznosci polega na ratowaniu dobra jednego kosztem dobra dugiego gdy zachodzi taka koniecznosc . Dla mnie wyrok TK nie jest sluszny , poniewaz sa przypadki gdzie uchylony przepis powinien byc stosowany . Trybunal poszedl lekko na skroty
- 3 0
-
2020-10-30 18:51
Konstytucja jest nadrzędna nic jej nie przenika, z niej wszystko ma się wywodzić. (1)
Interpretowanie konstytucji na podstawie ustawy, tym się zajmuje Trybunał Ustawowy, oczywiście apolityczny taki jak w niemczech?
- 0 1
-
2020-10-31 11:59
Polecam zapoznać się z całością Konstytucji, a nie wybiórczo z jednym artykułem. Poza tym ten artykuł gwarantuje ochronę życia, a nie życia poczętego.
- 1 0
-
2020-10-29 15:17
Profesor (1)
"...Nie mogę powiedzieć też, jak głosowałem..." Nie może powiedzieć? Przecież były tylko dwa zdania odrębne. Dlaczego zgoodził zię na pracę w tej instytucji, a nie ocenił prawnie skutków wadliwego, niezgodnego z prawem, ustanowionym przez PiiS, wyboru przyłębskiej na szefa TK i poparł niezgodne z Konstytucją dokonanie wyboru nowych członków w miejsce już wybranych prawidłowo 3 sędziów? Jeżeli ma uczyć prawa młodych o tym, że Konstytucja jest nieważna (sam PAD złamał kilkakrotnie jej postanowienia) i stawia się na wezwanie PiS do TK przyłębskiej, to nie uczy litery prawa, ale swoich własnych przemyśleń.Robi swoim studentom wodę z mózgu. Dlaczego tzw. TK Przyłębskiej rozpoczął wojnę z narodem? Bo tak chciał tzw. naczelnik państwa. Dlaczego wniosek został przyjęty , a nie odbyło się to w formie debaty sejmowej? Dlatego, że już raz PiS sprawę przegrał i głownie jego posłowie złożyli taki wniosek do tzw. TK Przyłębskiej w poprzedniej kadencji, powtórzony w obecnej.
- 2 1
-
2020-10-29 22:05
wyrok TK zapadł na podstawie Konstytucji RP uchwalonej za czasów Kwaśniewskiego i Millera -komuchy uchwalili taką a nie inną Ustawę zasadniczą a teraz jak na podstawie tej "ich" ustawy zapada wyrok to Wielki Wrzask "Ajwaj" robimy ogólnokrajowy protest bo na podstawie "naszej" Ustawy zapadł wyrok który jest "nam" niewygodny - to zjawisko ma nawet swoją nazwę -to schizofrenia . dziękuję i dobranoc. Genek
- 0 0
-
2020-10-29 16:07
ze zrozumieniem
zacznijcie czytać ze zrozumieniem i słuchać ze zrozumieniem....jest pandemia ,,,,,,,,,,szanujecie życie?!
maska dystans mycie dłoni.....reżim sanitarny...szanujcie trud lekarzy....- 0 0
-
2020-10-29 18:23
kojarzę z uczelni, nie przepadał za kobietami
i nie jest to komentarz zgryzliwy
- 2 1
-
2020-10-29 21:37
same bzdury
Sędziowie nie są od ustalania prawa, tylko od jego weryfikacji. Ba! nawet nie musi się im podobać to co z tego prawa wynika. To nie jest na zasadzie "czy pan uważa, że tak powinno być" tyko "czy zgodnie z pana najlepszą wiedzą prawniczą, ten zapis jest zgodny z konstytucją". Ludzie opamiętajcie się! Macie na celowniku zupełnie nie te osoby co trzeba. Jeśli już do kogoś macie mieć pretensje to do rządu i prezydenta (Kwaśniewski) za którego konstytucja była ustanawiana. Nie rozumiem jak można tak się dawać wodzić za nos. Poziom samodzielnego myślenia leci na łeb na szyję.
- 2 0
-
2020-10-30 05:58
Tępa dzida !
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.