- 1 Co się zmieni w nowym roku szkolnym 2024/25? (125 opinii)
- 2 Był "laptop dla czwartoklasisty" - co zamiast? (86 opinii)
- 3 Co się zmieni na egzaminie ósmoklasisty 2025? (15 opinii)
- 4 Nawet 1000 zł za wyprawkę szkolną dla dziecka (97 opinii)
- 5 Nowy rok szkolny 2024/25 nieco później (86 opinii)
- 6 Znamy terminy egzaminów w roku szkolnym 2024/25 (17 opinii)
Terapia genowa uwolni nas od raka? Rozmowa z Tomaszem Kolińskim
- Nowotwory były znane tysiące lat temu. Atakują nie tylko ludzi, ale także zwierzęta i rośliny - tłumaczy Tomasz Koliński, magistrant Wydziału Biologii Uniwersytetu Gdańskiego, który jako jeden z dwóch studentów w Polsce, został wybrany do udziału w międzynarodowym programie naukowym SmaRT na Uniwersytecie Bicocca w Mediolanie.
Tomasz Koliński: Biologią molekularną, a dokładnie wyciszaniem genów, które są odpowiedzialne za powstawanie raka jelita grubego.
Znamy już geny powodujące raka?
Hmm, po pierwsze nowotwór to grupa ponad stu różnych chorób. Mają wiele cech wspólnych, takich jak niekontrolowany wzrost, czy ucieczka przed śmiercią komórki. Powstają na wiele różnych sposobów. Ma na to wpływ olbrzymia lista kilkuset genów. To nie jest tak, że jeden gen powoduje jedną chorobę. Na pewno nie znamy wszystkich. Nawet jeśli poznamy, to i tak będziemy musieli poznać jeszcze ich produkty, czyli białka.
Na czym właściwie polega wyciszanie genów?
Będziemy zajmować się genami, które odpowiadają za wzrost i podział komórki. Są to geny, które są zazwyczaj aktywne tylko w okresie embrionalnym, a w dorosłym zdrowym organizmie nie są aktywne. Rak polega na tym, że nagle zaczynają być aktywne i powodują namnażanie się komórek.
Jak to się robi?
Stosuje się różne metody terapeutyczne. Jedną z nich jest wyciszanie genów za pomocą wirusów, które się wprowadza w chorą tkankę. Niestety ta metoda prowadziła do wielu efektów ubocznych. Wirusy powodowały nowe nowotwory. My będziemy korzystać z tzw. zjawiska interferencji RNA, którego odkrywca otrzymał Nagrodę Nobla kilka lat temu. Będziemy zmieniać mRNA komórki. Mamy zamiar wyciszać siedem genów w różnych kombinacjach.
Czy nowotwór to choroba XXI wieku?
Nowotwór to niekontrolowanie mnożące się komórki. Może występować u roślin, zwierząt, nie tylko u ludzi. Wiemy, że nowotwory trapiły już starożytnych Egipcjan czy Greków, którzy pozbywali się ich za pomocą prymitywnych metod chirurgicznych, jak np. wypalanie. Nie da się jednak ukryć, że takie czynniki, jak zanieczyszczenie środowiska, palenie tytoniu i picie alkoholu zwiększają ryzyko zachorowania na raka.
Dlaczego to taka niebezpieczna choroba?
Guz wyniszcza organizm. Zajmuje miejsce, naciska na tkanki, pobiera substancje odżywcze. Zakłóca funkcjonowanie innych komórek. Np. płuca zaatakowane rakiem przestają spełniać swoją podstawową funkcję, czyli dostarczać tlen komórkom. Szczególnie niebezpieczny jest oczywiście nowotwór złośliwy, który w odróżnieniu od łagodnego powoduje przerzuty. Chore komórki oddzielają się od macierzy i krążą we krwi po ciele. Zaczepiają się w innym miejscu i zaczynają się namnażać. Nowotwór złośliwy powoduje 90 proc. zgonów.
Nie przeraża pana, że wkracza pan w świat, który jest w zasadzie jedną wielką niewiadomą? Że wy, naukowcy, tak daleko macie do celu?
Każda mała cegiełka ma znaczenie. Na tym polega nauka. Każdy bada mały wycinek całości.
Opinie (125) ponad 20 zablokowanych
-
2012-03-13 15:50
: ) (7)
Rak i zawały na to pada 80% ludzi.A chcą zwiekszyc wiek emeryt. do 67 jak 75 do tego wieku nie dozyje.
- 35 13
-
2012-03-13 15:56
: )
75 % procent miałem napisać
- 4 2
-
2012-03-13 16:06
skoro 75% nie dożyje rzekomo, to co za problem?
- 7 1
-
2012-03-13 16:54
(4)
podniesienie wieku emerytalnego jest ekonomicznie uzasadnione. oczywiście niektórzy by chcieli przechodzić na emeryturę w wieku 40 lat
- 3 3
-
2012-03-13 16:57
: ) (2)
I przechodzą ale w wieku 35 jak wojskowi i agenci: )
- 7 0
-
2012-03-13 20:13
Tusk i banda z sejmu mają to gdzieś, oni nie będą pracować do 67r. a za pensje żyją jak pączki (1)
- 1 1
-
2012-03-14 07:23
No to co szkodzi zostać posłem skoro tak bardzo boli, że inni mają lepiej?
Nie da się każdemu po równo i tak samo.
A ze każdy jest kowalem swojego losu to do roboty i zorganizować sobie życie tak by być zadowolonym :)- 1 1
-
2012-03-13 20:26
i znowu dyżurny SrArek
- 0 0
-
2012-03-13 15:51
: ) (6)
Ja zabijam raka co dzień wieczór - setka po kolacji.Może tak chociaż do 60 tki dojadę: )
- 11 18
-
2012-03-13 15:53
dojechałeś już do setki jak sam podajesz
- 2 6
-
2012-03-13 16:23
: )
Nie dojedziesz 55 i marskość: )
- 4 2
-
2012-03-13 18:43
Ja kończę w kwietniu 60-tkę...
Setka po kolacji to głupota.O 8-mej rano seta i galareta to jest to.
- 2 2
-
2012-03-13 18:45
Jesteś zwyczajnym łajdakiem. (1)
- 1 4
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
2012-03-13 22:35
masz 100 % racji
oszczędasz się ,zeby nie zachorowac na raka a pozniej wpadasz pod samochód
- 1 0
-
2012-03-13 15:52
teras czeba by przejść na to samo
- 0 0
-
2012-03-13 15:56
latwiej, przyjemniej jest dbac o soiebie zarowno fizycznie, umyslowo jaki zywieniowo (10)
kwestia checi.. a ze lubicie sobie nic nie robic i dobrze pojesc swinstwa to macie..
poza tym natura i tak znajdzie cos na selekcje naturlana.. jak znajdzie sie spsoosb na jedna chorobe, to zaraz powstaje inna - grozniejsza. to takie oczywiscte, a jednak ci naukowcy sa na tyle nieogarnieci by to sobie uswiadomic- 7 15
-
2012-03-13 16:23
(5)
Dlatego Bogu Najświętszemu i Najwyższemu Amen niech będą dzięki, że mamy takie alfy i omegi, jak Ty.
- 3 1
-
2012-03-13 17:17
Tak i dzięki bogu nie umiera dziś np na grypę. (4)
- 0 0
-
2012-03-13 17:19
za to masz aids puki co nieuleczalne itd.. ahahaha wiec wychodzi na moje, a twoj argument tobi sie w glebi :) (3)
- 1 1
-
2012-03-13 18:25
(2)
Młotku akurat z AIDS w Polsce pożyjesz do starości, miesięczna terapia koszt: 4000 zł refundowana 100% dla każdego zarażonego :). Bierzesz leki i żyjesz. Coś jak cukrzyca, tylko, że leki na cukrzycę nie są za darmo.
- 1 0
-
2012-03-13 22:38
a jak jesteś bezrobotny i nieubezpieczony ? (1)
- 0 1
-
2012-03-14 00:32
Tak samo. Po opieką poradni są np pacjenci którzy pracują za granicą a do Polski przyjeżdżają tylko po leki raz w miesiącu :)
- 0 0
-
2012-03-13 16:26
: ) (2)
Czyli wg Ciebie mamy jeść trawę i pić wodę ze żródełka????Ok ale ja dziękuję.Wolę korzystać z życia jeść kaszankę , golonkę pić piwsko , i czuć że żyję.A że tylko pewnie do 50 tki- jakie to ma znaczenie.I tak za 100 lat ani mnie ani Ciebie nie będzie.
- 2 2
-
2012-03-13 16:30
: )cd..
A przynajmniej nie będę płacił haraczu na mundurowych do 67 roku życia zeby paść w wieku lat68.
- 4 1
-
2012-03-13 23:02
jesli to nazywasz pelnia zycia to sam siebie pograzasz :)
dla mnie czerpanie z zycia to zycie witalne nawet w podeszlym wieku.. zwiedzanie swiata i wszytkie rzeczy ktore rozwijaja
- 1 0
-
2012-03-13 17:43
zwłaszcza te biedne maluszki
na pewno prowadzą niezdrowy tryb życia, fizyczny i umysłowy, palą, piją, że tyle z nich walczy z nowotworami...
- 6 1
-
2012-03-13 15:56
"Nasz" rząd jest gorszy od raka (37)
Przedłużenie wieku emerytalnego do 67 lat oznacza, że miliony Polaków będzie poddane przymusowi pracy do śmierci; zwłaszcza co najmniej polowa polskich mężczyzn nie będzie miała szans na dożycie do emerytury. A w tym wszystkim najgorsze jest to, że ten system emerytalny w wersji Buzka i teraz Tuska to zwyczajny przekręt; gdybyśmy budowali ład oparty na cywilizacji łacińskiej to przynajmniej nasi spadkobiercy otrzymywaliby całą należną kwotę świadczenia, którą dziadkowie, rodzice czy inni członkowie rodziny wypracowali przez lata zatrudnienia. A tak - podobnie jak w tzw. bezpłatnej służbie zdrowia - nachapią się hieny.
Nowotwór to niekontrolowanie mnożące się komórki. "nasz" rząd to
niekontrolowanie mnożące się ustawy, które zamiast służyć ludziom, stają się naszym przekleństwem.- 47 20
-
2012-03-13 16:08
(1)
Czy praca to jakieś straszne zło?
- 6 8
-
2012-03-13 20:03
jak będziesz mieć 60 parę lat to wtedy przypomnij sobie swoje słowa
- 5 1
-
2012-03-13 16:49
(5)
następny - artykuł o nowotworach, ten o rządzie. ja pierdziele, ludzie co się z wami dzieje?
- 7 7
-
2012-03-13 20:06
rządy decydują o wysokości środków na naukę i badania i od rządu wiele zależy jaki mamy wskaźnik umieralności na raka na tle innych państw, a jest on bardzo wysoki
- 2 1
-
2012-03-13 20:33
a ty o 16.54 piszłeś na temat ? (1)
- 1 1
-
2012-03-13 20:33
pisałeś
- 1 0
-
2012-03-13 22:23
rak to rak (1)
lekarstwa na niego nie ma , więc o czym tu pisać , że jak będę jadł pomidory to szanse zachorowania zmaleją o 2 %
- 0 1
-
2012-03-14 08:39
kiedyś tak samo mówiono o gruźlicy. trzeba być naprawdę ignorantem aby twierdzić ze nauka stanęła w miejscu i wszystko co możliwe "zostalo już wynalezione"
- 2 0
-
2012-03-13 16:56
(14)
Chyba nigdzie w Europie nie ma tak wyśrubowanego wieku emerytalnego. Wprawdzie w Szwecji i w Niemczech obowiązujący wiek emerytalny to 67 lat zarówno dla kobiet i mężczyzn, ale w wieku 61 lat można w Szwecji iść na wcześniejszą emeryturę. Charakterystyczne dla Szwecji jest finansowanie służby zdrowia i emerytur z podatków, a nie dodatkowych ubezpieczeń społecznych. z kolei w Niemczech można przejść na emeryturę po osiągnięciu 63 lat i wykazaniu 35-letniego okresu ubezpieczenia. Tusk takich opcji nie przewiduje.
- 5 5
-
2012-03-13 17:01
(11)
marzą ci się socjalistyczne kraje w których ludzie płacą jeszcze wyższe podatki. tylko że szwecja akurat odkręciła śrubę z drugiej strony - to jedna z najbardziej liberalnych gospodarek na świecie
no i umknął ci fakt że te kraje gospodarczo stoją w miejscu. a skoro my jesteśmy biedniejsi to nie możemy stać w miejscu- 3 5
-
2012-03-13 17:42
(7)
Hmm, Szwecja to jedna z najbardziej liberalnych gospodarek na Swiecie? Tak sie sklada, ze zwiazki zawodowe maja tu chyba najwiecej do powiedzenia w calej Europie a panstwo trzyma monopol w kilku ladnych dziedzinach tejze gospodarki. Owszem, widze pewne pozytywy i w ostatecznym rozrachunku latwiej jest mi zarobic w Szwecji niz w Polsce co nie znaczy, ze szwedzka gospodarka jest liberalna. Przykladowo, panstwo doplaca ludziom do remontu mieszkan (slynne rutavdrag) wiec sciaga wyzsze podatki od ogolu (rowniez tych, ktorych nie stac na mieszkanie).
- 4 1
-
2012-03-13 17:53
(4)
Szwedzka gospodarka jest jedną z najbardziej liberalnych. wg wskaźnika wolności gospodarczej zajmuje 21 miejsce na świecie. Polska - 71 dane z 2010 roku.
chodzi o wolność gospodarczą a nie liberalizm jako taki. owszem, szwecja to państwo socjalne ale na ten socjal zarabia względnie wolna gospodarka. to im pozwala ten socjal utrzymać.
umknęły mi Niemcy bo o nich wspominał pan wyżej - w 2012 roku miejsce 26- 2 2
-
2012-03-13 20:09
(1)
na tle rządu szwedzkiego ten nasz nie jest liberalny wcale o czym świadczą choćby ich pomysły odnośnie niedawno zreformowanej reformy emerytalnej
- 0 0
-
2012-03-13 20:29
oczywiscie, ze nie jest, co nie znaczy ze szwedzki rzad mozna nazwac liberalnym :)
- 0 0
-
2012-03-13 20:28
marcin30006 (1)
Ciekawe zatem, jakie kryteria ow wskaznik bierze pod uwage :) Byc moze jest pewna analogia ze wskaznikiem inflacji w PRL-u (zywnosc zdrozala ale lokomotywy stanialy). Mieszkalem i pracowalem w kilku krajach europejskich przez ostatnie 10 lat i doprawdy nie spotkalem jeszcze zadnego, gdzie panstwo i prawodawstwo wtrynia sie bardziej do gospodarki niz w Szwecji i Norwegii. Widac to najlepiej po poziomie podatkow i akcyz czy prawie bankowym oraz monopolach w calych galeziach gospodarki a takze w formach wlasnosci (np. bostadrätt) i wyplywajacych zen ograniczeniach. Mimo wszystko, Szwecja daje zarobic dzieki temu, ze wysoki poziom zycia utrzymuje uslugi w cenie. Ale..wszystko do czasu gdyz socjal kosztuje a Szwedzi co maja glowe na karku juz dawno przeprowadzili sie gdzie indziej (Ameryka, Benelux, Wlk. Brytania, Australia) wraz z kapitalem.
- 0 0
-
2012-03-14 08:45
mówię, nie chodzi o podatki tylko o samą wolność gospodarcza. Gospodarki Szwecji czy Niemiec są mniej przeregulowane niż nasza. Oczywiście ich socjal i wysokie podatki powoduje poważne skutki uboczne takie jak np bezzatrudnieniowy wzrost gospodarczy, ale faktem jest że na ten ich socjal pracuje względnie wolna gospodarka. a w polsce pacany by chciały tylko socjal a już nie uwolnienie gospodarki
- 1 0
-
2012-03-13 22:33
samo słowo szwecja napawa mnie obrzydzeniem (1)
w kazdym szwedzkim domu masz rejestr do którego musisz wpisywać wszystko cokupiłes do domu (dywan ,lodowkę itp.) , zeby póżniej rozliczyć sie ze skarbowką.A jak wyjdzie ,że wydales więcej niż zarobileś to gleba.
- 0 1
-
2012-03-14 00:26
Kat, skad czerpiesz wiadomosci o Szwecji? Wyobraz sobie, ze ja od 6 lat rozliczam sie z ichna skarbowka, kupilem to i owo do nawet i domu (o nie samym nie wspominajac) ale o takim rejestrze jeszcze nifdy nie slyszalem. W Skatteverket zas jestem dosc czesto i regularnie. Mozna wytykac szwedzkiemu systemowi rozne glupoty ale obawiam sie, ze tym razem to Ty dalej popis :) Podasz jakis kapitel (zakladam, ze wiesz co to takiego), z ktorego mialoby wynikac to, co piszesz?
- 0 0
-
2012-03-13 20:36
DArek twój wpis jest nie związany z artykułem (2)
- 0 0
-
2012-03-13 21:00
(1)
podobnie jak ten który skomentowałem
- 0 0
-
2012-03-14 09:10
podpisuj się Kali
- 0 0
-
2012-03-13 22:20
nieprawda (1)
włocy . faceci 70 lat , panie 60
- 0 1
-
2012-03-14 09:12
wpis typowej facetki - sprawdź najpierw dobrze
- 0 0
-
2012-03-13 17:20
PODNIESIENIE WIEKU EMERYTALNEGO TO KONIECZNOŚĆ (7)
kto będzie pracował na rzeszę emerytów, która dzisiaj ma po 50 lat? poza tym, średnia długość życia ciągle się wydłuża. polecam przejrzeć statystyki
co nie zmienia faktu, że ZUS to złodziejstwo.- 3 6
-
2012-03-13 18:31
owszem długość życia się wydłuża, bo zawyższa ją społeczeństow "wojenne" zdrowsze genetycznie (5)
chyba że długość życia określa się na podstawie ilorazu inteligencji naszego społeczeństwa
Statystyki mówią również że średnia pensja krajowa wynosi równie ok 3500 zł:) i cały czas rośnie
Statystyki policyjne również są imponujące:)- 3 2
-
2012-03-13 18:35
aleś z tym wojennym pokoleniem wyjechał... (4)
rozumiem, że kiedy to pokolenie już wymrze, to ponownie wrócimy do średniej długości życia ze średniowiecza - około 40 lat.
statystyki rządowe na temat zarobków, oraz statystyki policyjne na temat ich "osiągnięć" można wsadzić między bajki: to chyba oczywiste.- 3 0
-
2012-03-13 18:47
to wytłumacz wszystkim jak wylicza się średnią długość życia (3)
w tej chwili średnia długość w PL to 72 lata czyli teoretycznie swoją emeryturą nacieszysz się 5 lat - pod średnią długością życia w Europie jesteśmy na 21 miejscu
- 3 0
-
2012-03-13 18:53
średnia
średnia długość życia nie różni się niczym od średniego wzrostu, średniej wagi i średnich zarobków - sumujesz to, co chcesz uśrednić z całej populacji i dzielisz przez liczbę osób (lub wyznaczasz na podstawie rozkładu).
- 1 3
-
2012-03-13 18:53
dziś nacieszysz się nią 7 lat.
zadowolony?
- 0 0
-
2012-03-13 19:52
jeszcze 10 lat temu podawali że średnia długość życia mężczyzn w Polsce wynosi 67 lat i ja tym dzisiejszym wyliczeniom zwyczajnie nie wierzę
- 2 1
-
2012-03-13 19:55
kiedy w całej europie zaczęli rządzić socjaliści od tego czasu wszędzie konieczne były podwyżki na wszystko, konieczne stało się i podniesienie wieku emerytalnego
- 0 0
-
2012-03-13 19:53
A kto ich wybierał?
Czy nie żyjemy w demokratycznym państwie?
Macie co chcieliście- 3 0
-
2012-03-13 19:57
Jedyne rozwiązanie - zlikwidować przymusowe ubezpieczenia społeczne (2)
Ale społeczeństwo tego nie chciało, co udowodniło wybierając takich a nie innych polityków do sejmu. Polak Polakowi zgotował taki los. Tusk podejmuje decyzję w imieniu większości społeczeństwa, tłamsząc ludzi myślących, których u nas jak na lekarstwo.
Tak wyglądają rządy ludu!- 4 1
-
2012-03-13 20:00
popaprańcy nazywają sami siebie liberałami a komuniści chyba bardziej byli liberalni
- 0 1
-
2012-03-13 20:01
ja jestem za systemem kanadyjskim
- 0 0
-
2012-03-13 19:59
ten nieudolny rząd doprowadził do tego, że na badania naukowe środki idą minimalne i tym bardziej wielkie podziękowanie dla Tomasza Kolińskiego i jego kolegów za ich zapał i wiarę w końcowy sukces
- 2 1
-
2012-03-13 23:39
o tym samym pomyslalem - w 100% zgadzam się z inteligentnym autorem wypowiedzi
pozdrawiam !- 0 0
-
2012-03-13 16:01
(3)
Fajnie, ze sa mlodzi ludzie, ktorzy potrafia sie sensownie wypowiedziec. Oby takich wiecej.
- 45 5
-
2012-03-13 16:39
(1)
może i sensownie się wypowiada ale jaki tupet ma przy tym na co dzień.
- 8 8
-
2012-03-13 22:52
tupet? a może poczucie własnej wartości?
- 4 4
-
2012-03-13 23:14
Życzę młodemu Naukowcowi sukcesów
Dzięki takim ludziom życie stanie się przyjemniejsze, a będziemy umierać na starość, a nie choroby.
Brawo! Zuch Chłopak!- 2 0
-
2012-03-13 16:02
: ) (2)
Rak rakiem ale to że trzeba pracować do 67r.ż. i statystycznie dożyje tego tylko 35% ludzi to o tym cicho sza.
- 29 8
-
2012-03-13 16:49
the bill ty pacanie nie zasmiecaj forum swoim spamem.
- 1 1
-
2012-03-13 16:52
następny - artykuł o raku ten o polityce.
a podniesienie wieku emerytalnego to konieczność. w tym kraju kazdy chce żyć "godnie" a robić nie ma komu- 3 2
-
2012-03-13 16:03
(6)
Jemy i wdychamy codziennie same chemikalia to co się dziwić;(
- 33 0
-
2012-03-13 16:50
(5)
tysiące lat temu tak nie było a ludzie chorowali
- 1 4
-
2012-03-13 17:16
(1)
No nie wiem, czy chorowali na choroby związane z używaniem konserwantów, czy wdychaniem zapachów z zakorkowanej ulicy...
- 6 1
-
2012-03-14 08:47
problem z tym że większość takich chorób które związane są z konserwantami czy mieszkaniem przy ulicy to tylko wymysły ekologów.
a tysiące lat temu ludzie chorowali na nowotwory, wystarczy nawet doczytać artykuł- 1 0
-
2012-03-13 18:43
(2)
chorowali na zupełnie inne choroby albo inne postacie tych dzisiejszych
- 2 1
-
2012-03-13 19:17
Żeby wydać taki osąd musiałbyś dysponować dokumentacją medyczną sprzed kilku tysięcy lat prowadzoną według dzisiejszych standardów.
Połowicznie można się zgodzić ale tylko jeśli chodzi o choroby zakaźne, których przebieg i występowanie zostało znacznie zmodyfikowane powszechnymi szczepieniami, przyjmowaniem antybiotyków oraz przestrzeganiem norm sanitarnych.- 1 1
-
2012-03-13 22:25
chorowali na to samo
tylko nie wiedzieli na co
- 1 1
-
2012-03-13 16:06
dzieki zabawom z genami mamy puki co kiepskiej jakosci i watpliwej przydatnosci jedzenie (7)
dziwaczne i podatne na choroby rasy psow itd. itp.
nauka i postep wiedzy nie zawsze, a napewno bardzo rzadko idzie w parze z umiejetnoscia wykorzystania.. to jak z einsteinem, gdy pracowalal nad stworzeniem bomby atomowej.. gdyby wiedzial jak zostanie wykorzystana nie podjalby sie tego - ale jak sie mawia - madry dopiero po krzywdzie
nie potempiam nauki, potempiam kierunek jej wykorzystywania- 18 13
-
2012-03-13 16:09
potĘpiam* sorki za byka :) (1)
- 3 0
-
2012-03-13 16:19
ajjjjjjjjjjj!
za późno - już mi szkliwo z zębów zeszło...
- 6 0
-
2012-03-13 17:07
a to że tak żywność jest wątpliwej jakości to jakiś fakt naukowy czy domysły?
- 1 3
-
2012-03-13 17:10
(2)
ps. jakby einstein nie pracował nad rozszczepieniem atomu to by nie było i bomby i energetyki jądrowej - najtańszego i najbezpieczniejszego źródła energii
- 1 3
-
2012-03-13 18:45
(1)
guzik prawda. energia jądrowa nie jest tania ani bezpieczna. ty w to wierzysz,bo ci to tvn wmówił.
- 1 2
-
2012-03-13 19:20
taa, najlepszy argument "bo tvn wmówił" :D uwielbiam takie demony intelektu
energia jądrowa jest tania i bezpieczna. a to że ekooszołomy z palca wysysają jakieś dyrdymały nie stanowi żadnego argumentu. jest wielokrotnie tańsza od energii odnawialnej, zwłaszcza w tej szerokości geograficznej- 1 1
-
2012-03-14 10:50
"nie potempiam nauki, potempiam kierunek jej wykorzystywania" - nauka przydaje się wszystkim, także zasad poprawnej
Hmmm..jak świat stary ludzie tworzyli nowe rasy psów, koni, bydła, owoców...krzyżując je między sobą. Jedząc wyhodowanego z nasiona pomidora z działki czy truskawki nikt nie zastanawia się, że je DNA i to do tego zmieniony genetycznie. Nikt od tego nie dostaje trzeciej ręki :) ani też nie ma tych efektów po GMO.
Najłatwiej jest krytykować lekarzy, naukowców...tylko potem gdy pojawia się diagnoza to panika... Niewielu potrafi docenić, bo skąd macie Państwo wiedzieć, że siedzimy po 18, 24 a nawet 36 godz. w laboratoriach, na dyżurach walcząc o nowe metody diagnostyki, leczenia.
Bez wsparcia społeczeństwa i pieniędzy nic nie damy rady zrobić i nowotwory dalej będą tak wielkim problemem medycznym.
Gratulacje Panie Tomaszu:) Trzymam za Pana kciuki i powodzenia w Mediolanie!- 0 0
-
2012-03-13 16:07
: ) (5)
Sól trefna , w kiełbasie kiełbasy moze 30% i czemu się dziwić że te raki tak szaleją.
- 30 5
-
2012-03-13 16:29
Daruj juz te swoje doglebne wypowiedzi - zasmiecasz forum swoim spamem. (2)
Regularnie widze polujesz na to kiedy jakis nowy artykul sie pojawi ,zeby tylko pierwszy skomentowac - niewazne co byle by cos napisac - zenada!
- 5 9
-
2012-03-13 16:32
: ) (1)
Akurat mamy wolność wypowiedzi-jak chcesz też z odrobiną wysiłku możesz coś komentować.Amen.
- 3 5
-
2012-03-13 16:36
minusika dales bo zabolala prawda??
Co za pacan - piszesz o d*pie marynie i dlatego bede tepil takich jak ty - napisz cos w koncu sensownego , a nie uprawiasz sztuke dla sztuki.
- 2 11
-
2012-03-13 16:51
no tak, bo kiedyś to raków nie było...
- 4 2
-
2012-03-13 18:47
the billu ty masz we łbie nasr..e - kto ci to zrobił ? tatuś ? mamusia ?
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.