- 1 Kto odpowiada za wypadek przy pracy? (47 opinii)
Czterystu pracowników bez wypłat, a postępowanie umorzono
Dwie firmy ochroniarskie, które pilnowały budynków sądów i prokurator na Pomorzu, toną w długach i nie wypłacają pensji 400 pracownikom. Prokuratura właśnie uznała, że nie ma w tym ich winy.
Mimo że prokuratura i sąd regulowały swoje zobowiązania w terminie, nieterminowe wynagrodzenia były w firmie standardem. Gdy od października 2014 r., przez kolejne trzy miesiące, nie płacono już wcale, sprawa została zgłoszona do prokuratury.
Pisaliśmy o tym przedstawiając sytuację trójmiejskiego rynku agencji ochrony.
Wydawać by się mogło, że wyrok za działania uderzające w prawa pracownicze to kwestia czasu. Nic bardziej mylnego. Postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Oliwa zostało umorzone.
Z jakiego powodu?
Prokuratorzy uznali, że niewypłacanie wynagrodzeń nie miało charakteru uporczywego i złośliwego naruszania praw pracowniczych. Dopiero gdyby tak się stało, postępowanie konsorcjum mogłoby zostać uznane za przestępstwo.
Dodatkowo, zaległości za wynagrodzenia i nadgodziny wynosiły "jedynie" trzy miesiące.
Śledczy stwierdzili też, że firma przestała wypłacać pensje, ponieważ nie ze swojej winy utraciła płynność finansową. Prezes obu firm - Marek Mikulski - zeznał, że konsorcjum miało problemy finansowe przez utratę dofinansowania z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Z kolei prokurent Stefan Chrzanowski dodał, że zatory powstały z braku środków na kontach zajętych przez komorników, ZUS i Urząd Skarbowy.
Jednak czy podane przyczyny, to faktycznie przyczyny, czy może raczej konsekwencje działań zarządzających oboma firmami osób?
- Prokuratura nie dokonała, a w każdym razie nie wynika to z postanowienia, szeregu ustaleń faktycznych. Działania komornicze oraz egzekucyjne ze strony ZUS i US, nie są podejmowane od razu po tym, jak nie zostanie zapłacona składka na ZUS czy podatek, ale dopiero gdy stan ten trwa dłużej - zauważa Wojciech Kawczyński z Kancelarii Kawczyński i Kieszkowski Adwokaci i Radcowie Prawni.
Jego zdaniem skala zadłużenia świadczy o tym, że oba zarządy spółek najprawdopodobniej od dłuższego czasu nie regulowały tych zobowiązań a zatem prawdopodobnym jest, iż mogły świadomie doprowadzić do niewypłacalności obu spółek.
- W postanowieniu o odmowie wszczęcia śledztwa próżno szukać odpowiedzi na pytanie dlaczego doszło do zajęć rachunków bankowych przez komorników US i ZUS? Zajęcia to skutek braku płatności, a nie przyczyna - zaznacza Kawczyński.
Z postanowienia rzeczywiście nie wynika, aby prokuratura ustaliła: m.in. jakie długi miały obie spółki, gdy zatrudniały pracowników, kiedy były im zlecane nadgodziny lub kiedy były przedłużane z nimi umowy, kiedy i dlaczego spółki straciły dofinansowanie z PFRON i jakie działania w zakresie polityki kadrowej obu firm były podejmowane po tym fakcie.
Z informacji jakie uzyskaliśmy od Moniki Ruteckiej z Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Oliwa wynika, że faktycznie nie dociekano powodów utraty dofinansowania z PFRON. Sam PFRON nie udziela w tym zakresie oficjalnych informacji, zasłaniając się dobrem kolejnego śledztwa.
- Obecnie przeciwko Askar sp. z o.o. zostało wszczęte śledztwo Prokuratury Rejonowej w Sopocie, dotyczące niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 800 tys zł - poinformował nas Krzysztof Czechowski, p.o. rzecznika prasowego PFRON.
Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Oliwa będzie musiała jeszcze raz przyjrzeć się konsorcjum. Dwóch byłych pracowników złożyło zażalenie na prokuratorską decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie niewypłacania pensji.
Obie firmy z konsorcjum próbowały złożyć wnioski o ogłoszenie upadłości. Jeden został odrzucony przez braki formalne, a drugi przez brak majątku potrzebnego na pokrycie wierzycieli. Na dzień złożenia wniosku długi obu firm to prawie 3 mln złotych. Jak się dowiedzieliśmy, w gdańskim oddziale PFRON do tej kwoty dojdą jeszcze obciążenia związane z niezgodnie z prawem pobieraną dotacją na zatrudnienie osób niepełnosprawnych.
Miejsca
Opinie (163) 4 zablokowane
-
2015-04-28 06:04
(22)
Dlaczego młodzi ludzie pracują w ochronie za 4zł?? Na budowie dostaną 3 razy tyle co najmniej.. no ale trzeba coś robić a nie patrzeć w telefon.
- 158 28
-
2015-04-28 06:13
Przeca w ochronie
Sami inwalidzi. Gdzie tam z nimi na budowę
- 80 5
-
2015-04-28 06:40
nie placili i wszytko ok, nawet legalnie wg prawa (3)
to albo absurdalni ludzie pracuja w sadach albo prawo jest absurdalne
chory i skazony kraj.. zmienic ten ustroj !!! bo on nawet prawych ludzi wchlonie
ale wiekszosc i tak zaglosuje jak zawsze - narzkacze - nie nawidze ciemnoty ktora daje glos na po, pis, psl i sld- 59 5
-
2015-04-28 10:08
gratuluję orientacji kto rządzi (1)
oraz rozróżnienia kto to ciemnota
i w czyim oku- 2 12
-
2015-04-28 13:18
Te, mądry, ty tam wypełniaj szybciej te papiery bo ludzie czekaja, a nie siedzisz na telefoniku w urzędzie miasta i durnie komentujesz.
- 5 0
-
2015-04-28 13:20
Tak, zagłosują na nich emeryci, no i banda urzędników których jest mnóstwo w każdym mieście, więcej nie trzeba, bo szary człowiek nie chodzi na wybory, ich głosy wystarczają.
Jeśli zmieni się władza to zmienią się pracownicy w urzędach, zawsze tak było, każdy podkłada swoje osoby, czy to w małej firmie czy w rządzie, więc urzędnik głosuje na obecną władze, nigdy inaczej :)- 0 1
-
2015-04-28 07:27
(1)
o ile na tej budowie im zapłacą. już zapomniałeś o upadkach firm budowlanych (podwykonawców) po bajzlu pod nazwą euro 2012? poza tym piszesz nie na temat.
- 39 4
-
2015-04-28 08:28
inwalidzi na budowie?
- 7 2
-
2015-04-28 09:24
Memling Security to firma wiarygodna i wypłacalna (6)
a ja pracuję w firmie ochroniarskiej Memling Security mam umowę o pracę i stałą pensję za 7 służb mam aż 1249zł i zawsze co roku podwyżka. Firma jest uczciwa i wypłacalna jestem naprawdę zadowolony a już pracuję w tej firmie 3 lata.
- 3 21
-
2015-04-28 10:30
czy tam jest Michałowski albo Naruszewicz? (1)
- 1 0
-
2015-04-28 11:59
Jeden ubol drugi solidaróch, kumple poznali sie w stanie wojennym
- 3 0
-
2015-04-28 11:30
To całe 7 zł za godzinę :) nadal 2 x mniej niż za jakąkolwiek inną pracę.
- 4 1
-
2015-04-28 11:55
liz liz par+wko
- 2 0
-
2015-04-28 14:50
Wow
masz jedynie 1200 i jestem zadowolony? Szok!! Trzeba miec ambicje
- 7 0
-
2015-04-28 19:27
Aż 1249 złotych za 7 służb ( pewnie 24) !!!!! Za tą wielką kase to pewnie co roku na majorke latasz. Albo jesteś idiotą albo kierownikem tej o****nej agencji cieciowej skoro takie zarobki w tych czasach są dla ciebie satysfakcjonujące.
- 6 0
-
2015-04-28 09:32
(3)
nie wszyscy mogą być budowlańcami
potrzebni są też kierowcy, marynarze, szewcy, sprzątacze, pracownicy produkcji i o dziwo też ochroniarze
nie ma zawodów lepszych czy gorszych
tylko w "Polsce" można dyskryminować ludzi za zawód
min pogardliwie o nich mówiąc i oferując umowy śmieciowe oraz brak wypłat
a wszystko to legalnie i w zgodzie z "prawem"
ps jak by nie było przestępczości to ochrona nie byłby potrzebna
reformę zacznij od np niektórych kolegów z budowy którzy wynoszą z niej materiały budowlane- 34 2
-
2015-04-28 10:19
zgadzam się z tobą w 100% (1)
ale nadal nie rozumiem jak mając 25 lat idzie ktoś pracować za 4zł...Przy takiej stawce to chińska zupka na obiad produkt paszteto podobny na kolację a na śniadanie chińska zupka pomidorowa
- 10 1
-
2015-04-28 18:04
Jeśli mieszkasz z mamą i tatą to na pasztetową starczy.
- 2 2
-
2015-04-28 21:43
Ochrona nie jest potrzebna
co może zrobić ochroniarz-inwalida. Przecież za zatrudnienie zdrowego właściciel nie dostanie dotacji z PFRON
- 1 0
-
2015-04-28 10:23
jak na budowie cos robia...
to tylko flaszke
- 3 1
-
2015-04-28 15:05
skąd takie info?
Ja pracowałem kiedyś w ochronie i dostawałem 7,5 lub 8,90 za godzine, w zaleznosci od miejsca pracy. Nie można tak uogólniać całej branży na podstawie płac w jednej kijowej firmie.
- 1 2
-
2015-04-28 18:27
aj tam (1)
Wszyscy o artykule, nikt nie zwrócił uwagi jaka ładna Pani redaktor ten artykuł napisała. Boska, ludzie jak poderwać taka ładną kobietę ?
- 4 0
-
2015-04-28 18:47
ja już wcześniej zwróciłem uwagę na Panią redaktor
kiedy ukazał się artykuł o nietypowych nazwach ulic.Tak jest boska.
- 3 0
-
2015-04-28 06:08
(5)
Więcej pytań niż odpowiedzi po działaniach prokuratury. Na pewno też padnie słowo niepoczytalność.
- 110 1
-
2015-04-28 10:08
Mówisz chyba o niepoczytalności prokuratury - to u nich ostatnio norma (1)
Ciekawe, czy ten/ta durny prokurator czeka na swoją wypłatę dłużej niż jeden dzień - śmiem wątpić.
- 18 1
-
2015-04-28 10:38
Cała ta prawnicza sitwa to jeden wielki kryminał , cóż z kim się zadajesz takim się stajesz a słabe umysły są nie do ocalenia.
- 9 1
-
2015-04-28 10:50
Pytanie trochę z innej beczki (1)
Askar i Partner nie znam ale czy to też jest jakiś biznes starych SB'ków lub jakiegoś generała MO?
- 5 0
-
2015-04-28 19:03
SB to chyba niekoniecznie, Chrzanowski to były komendant milicji w Gdańsku
A ten drugi Mikulski to też były milicjant, potem w GKSie na żużlu ochroną się zajmował
- 1 0
-
2015-04-28 23:34
mój błąd. Miał być kciuk w górę
- 1 0
-
2015-04-28 06:10
Trzy miesiące to nie opóźnienie... Stwierdziła prokuratura. (6)
A jak to jest, raz walnąłem się na 6,5 zł przy płatności ZUS, dostałem informację, że przez pół roku nie będę mieć świadczeń chorobowych... żadna prokuratura nie musiała się udzielać nawet aż za 6,5 zł!!
A ci mili panowie, dziadkowie z sądu nie dostali przez 3 miechy kasy i nic się nie stało.
Oj chore to chore...
A jak pracodawca nie płaci pracownikowi to czyja wina? Bezdomnego, pani kazi z mięsnego czy kogo? Prezes, dyrektor miał dla siebie na nowego kajena itp.- 259 0
-
2015-04-28 07:37
Kruk, krukowi oka nie wykole. Stare ale prawdziwe przysłowie o kolegach i znajomych królika.
kto smaruje ten jedzie. To stara indiańska prawda. Sitwa rządzi i sprawuje władzę i prawo w Polsce.
- 37 0
-
2015-04-28 08:10
Co ? (1)
A może tak Skarb Panstwa przez 4 miesiące np. nie wypłaci kaski prokuratorom ?
A co !
Można ? Mozna !- 36 0
-
2015-04-28 21:13
To
sie po prostu w pale nie miesci.. Powinni zalozyc pozew zbiorowy na prokurature.
- 2 0
-
2015-04-28 08:57
Przynajmniej jeden z panów prowadzący te firmy ochroniarskie to emerytowany milicjant / policjant (2)
z taką emeryturą , że niejednemu ochroniarzowi za 4 zł/ netto oko by zbielało
pewnie po resortowym układzie załapali się na ochronę budynków sądu i prokuratur i teraz ta ochraniana przez nich prokuratura robi im dobrze uznając, że nic złego się nie stało..... skandal
cały biznes ochroniarski opanowany jest wyłącznie przez byłych policjantów i w większości jest to przechowalnia dla ich emerytowanych kolegów, którzy po 15 latach pracy odchodzą na emeryturkę i sobie dorabiają w tych firmach jako "fachowcy" często-gęsto z grupą inwalidzką więc jest okazja na wyrwanie kasy z PFRON, reszta to własnie takie bidoki za 4 zł do pilnowania placów budowy, parkingów itp- 22 1
-
2015-04-28 14:57
(1)
Przetargi na ochronę w Prokuraturach Rejonowych robi Prokuratura Okręgowa więc nie ma tu jakiś znajomości między rejonową a firmą ochrony. Poza tym na stronie prokuratury okręgowej masz dane dotyczące przetargu, więc nie szukaj teorii spiskowych.
- 0 8
-
2015-04-28 15:26
Jaaasne...
W Gdańsku nigdy nie było żadnego ustawionego przetargu.Jak się ogłosi formalnie przetarg /a UZP/ do tego zmusza to już nic innego nie jest ustawione.Oj naiwny naiwny ...
- 6 0
-
2015-04-28 06:13
Ogólnie to jest pięknie i mamy Złoty Wiek, bo sam to słyszałem w telewizji. (9)
Dlatego nie rozumie o co chodzi z tymi zaległymi pensjami. Zamiast jątrzyć wybierzmy zgodę i bezpieczeństwo.
- 137 2
-
2015-04-28 06:25
A może on chce płacić kwartalnie, (7)
wtedy mógłby sie pochwalić że jak pensja pracowników to dwie średnie krajowe (tyle że za 4 miesiące)
- 20 2
-
2015-04-28 07:41
"Zgoda" durnego narodu na przekręty cwaniaków i sitwy buduje im majątki. (4)
Bezpieczeństwo złodziejowi zapewnia kolega w instytucjach państwowych.
- 26 0
-
2015-04-28 09:51
zdziwiony? (2)
chcieliscie PO to macie,a teraz nie pyskowac i do roboty
- 11 0
-
2015-04-28 15:45
(1)
Dokładnie,ciekawe ile z tych 400 osób leciało na wybory z uśmiechem na ry.ju wybrać na drugą kadencję POkemonów. Niech teraz żrą gruz hahahah
- 3 0
-
2015-04-28 16:08
Teraz wiosna, szczawiu i mirabelek bedzie pod dostatkiem więc z głodu nie umrą ;)
- 1 0
-
2015-04-28 17:59
Po
- 0 0
-
2015-04-28 08:23
kwartał to czwarta część czegoś - w przypadku roku 12/4 to 3 miesiące
- 9 0
-
2015-04-28 11:17
Baśka
kwartał to 3 miesiące. Pała
- 4 0
-
2015-04-28 07:26
Dadać należy, że to jakieś "odmęty szaleństwa" te wszystkie prowokujące głosy.
Tu trzeba się łączyć w "bulu" z tymi dla, których los okazał się nieprzychylny. Tylko "zgoda i bezpieczeństwo" uchronią nas przed "ekspertami od macania kór".
- 32 0
-
2015-04-28 06:14
Proponuję nie płacić sędziom i prokuratorom przez 3 miesiące, ciekawe czy nie dostrzegą w tym naruszania swoich praw. (3)
Polski wymiar tzw. sprawiedliwości to bagno. A już gdański nie raz i nie dwa pokazał, że w tym bagnie jest jednym z najbliższych dna. Poczynając od zakupu budynku nowego sądu, przez prezesa sądu na telefon, przez notoryczne wypuszczanie bandytów na wolność itd. Dzielnie sekundują im inne organa tego wymiaru tzw. sprawiedliwości. Prokuratury uznające przestępców za niepoczytalnych, areszty i więzienia gdzie dochodzi do niesamowitych zbiegów okoliczności i samobójstw gangsterów, milicja która nie podejmuje działań kiedy jej się nie chce lub pozwala koksom wyczyścić samochód sprawcy w miejscu wypadku z ofiarami w ludziach itd.
Tego stanu nie da się już naprawić. Trzeba zamknąć, rozwiązać i stworzyć na nowo ale bez tych ludzi skażonych takim sposobem "pracy".- 231 3
-
2015-04-28 06:20
Ta propozycja to godzenie w kierowniczą role Polskiej Zjednoczonej Mafii Sędziowsko-Prokuratorskiej.
To godzenie w fundamenty III RP. To podważanie naszej młodej demokracji.
- 35 2
-
2015-04-28 06:32
Panie to jest juz mul
- 7 0
-
2015-04-28 06:35
Jest kilka toczących się spraw w Polsce podobnych do tego przypadku
gdzie sądy uznają że w przypadku tzw fałszywego outsourcingu (pracownicy dalej pracują faktycznie w miejscu pracy i dla zlecającego jak jest w tym przypadku) odpowiedzialność za świadczenia w przypadku niewypłacalności firmy "użyczającej" pracowników (firmy ochroniarskiej) ponosi podmiot który ich "wypożycza" (czyli w tym przypadku gdańskie sądy i prokuratura).
Jak na razie ZUS i US siedzą na kontach tych firm, które muszą płacić składki za tych pracowników, którzy na papierze są pracownikami zewnętrznej firmy. Jak zapadną prawomocne wyroki to analogicznie sąd w Gdańsku może mieć i przegrać sprawę o wypłatę składek ZUS i podatku.
Na szczęście w odróżnieniu od prywatnych firm, które mogą tego nie przetrzymać, sądowi nie grozi bankructwo bo podatnicy zawsze będą musieli wysupłać pieniądze na ich działalność, kosztem innych wydatków oczywiście.- 21 0
-
2015-04-28 06:20
No tak, to jest straszne wyzysk nawet w Sądzie! Co za czasy, człowieka nawet w Sądzie okradają... :-D
- 72 0
-
2015-04-28 06:22
Fundusz Osób Niepełnosprawnych i Ochrona. (5)
Nie zrozumiem tego nigdy.
- 140 1
-
2015-04-28 06:54
to jest taki myk
sądy mówią, że tak jest taniej dla podatnika gdy wezmą firmę zewnętrzną bo wtedy nie muszą zatrudniać ochroniarzy na etatach. Ale nie mówią już, że firmy żerują głównie na funduszach z PFRON opłacanych przecież przez podatników. W rezultacie jako podatnicy płacimy za to więcej ale odpowiednie osoby i firmy maja na tym zarobek. To państwo istnieje tylko w teorii a często instytucje rządowe służą nie dla obywateli tylko do nabijania kasy cwaniakom, którzy wiedzą jak się przy tym zakręcić
- 33 0
-
2015-04-28 06:57
Identyczna sytuacja (1)
Jak przy "mieszkaniu dla dewelopera" Każdy wie kto otrzyma yo dofinansowanie z MDMu.
- 15 0
-
2015-04-28 07:09
a wiadomo kto dofinansowuje MDM albo Rodzina na Swoim :-)
a propos Rodzina na Swoim - hasło dotyczy zwłaszcza członków PO i PSL
- 15 0
-
2015-04-28 09:44
Jaka ochrona?
Zwykły cieć w uniformie i brudnych butach, często nieogolony i niedomyty. Taka nasza ochrona, a firmy ochroniarskie zakładali głównie byli milicjanci SB. Ustawę o ochronie też stworzyło MSW pod swoich pracowników.
- 12 2
-
2015-04-28 14:55
fundusze unijne
- 0 0
-
2015-04-28 06:30
Zawsze zastanawia mnie jedno. (14)
Dlaczego w Polsce potrzebujemy prywatnych firm do ochrony instytucji państwowych. Dlaczego te prywatne firmy zatrudniają do tego najczęściej emerytowanych policjantów i wojskowych? Skoro 40 letni mundurowy nie nadaje się do służby a jest za głupi na stanowisko wymagające myślenia to przecież nie musimy wysyłać go na emeryturę a możemy przesunąć do ochrony sądów, urzędów, itd.
Teraz jest tak że płacimy kasę młodym emerytom, których i tak zatrudnia prywatna firma, która oczywiście bierze swoją działkę za pośrednictwo. W innych krajach funkcjonuje to tak że taki policjant pracuje do 65 lat i jak już nie może biegać za złodziejami to pilnuje bramek w urzędzie lub szkole.- 139 6
-
2015-04-28 06:36
(1)
Dlaczego , ale co ? :-D
- 4 0
-
2015-04-28 06:44
Dlaczego w Polsce za tyle rzeczy płacimy podwójnie?
Płacimy nauczycielom którzy uczą tak słabo że i tak trzeba wysyłać uczniów na korepetycje do tych samych nauczycieli.
Lekarzom którzy tak leczą za kasę z NFZ że i tak trzeba chodzić do ich prywatnych gabinetów.
itd- 32 1
-
2015-04-28 06:38
(2)
moja trzy letnia córka zadaje cały czas pytanie DLACZEGO, może on się zatrzymał na tym etapie ;)
- 6 10
-
2015-04-28 06:45
złóż kondolencje córce z powodu ojca przygłupa
- 15 5
-
2015-04-28 10:50
Wielkie halo . Mój 25 letni syn zawsze się pyta DLACZEGO go do pracy wysyłam... :-D
- 2 0
-
2015-04-28 06:50
a mnie zastanawia dlaczego Ciebie to zastanawia
gdyby to byli pracownicy państwowi to kto by na tym dodatkowo zarobił - nikt ?
A tak to jest podmiot zewnętrzny (najczęściej personalnie unurzany jeszcze w milicji obywatelskiej, SB itp służbach), przetarg lub zlecenie bez przetargu na świadczenie usług ochrony - zarabia firma ochroniarska. Czasem, w co nie wątpię, zarabiają jeszcze decydenci w takich przetargach kogo wybrać (oczywiście zarabiają pod stołem) . Podobno tak jest taniej dla podatnika ale jak weźmiemy pod uwagę, że np. firma ochroniarska może wyrwać jakieś fundusze z PFRON-u na swoich emerytowanych funkcjonariuszy - ochroniarzy to już niekoniecznie jest taniej dla budżetu. Jak jeszcze firma ochroniarska zrobi taki wałek, jak ten czyli zainkasuje kasę za faktury a nie zapłaci pracownikom to też nie jest już miłe.
A tak to ochroniarz byłby zwykłym pracownikiem urzędu czyli budżetówka i zawęża się pole do robienia wałków.- 14 1
-
2015-04-28 09:22
trzeba jakos wyciagnac kase z budzetu
poprzez lancuszki cwaniakow z dostosowanym prawem do oszustw na masowa skale , przeciez nie mozna ot tak sobie jak w afryce wziasc ze skarbca milion czy 2 , tu tworzy sie prawo dla znajomkow ktorzy sie potem odwdzieczaja , taki mafijny uklad , pis ma znowu kler daje dotacje w milionach a potem kler daje na wybory wsparcie finansowe , psl znowu rolnikow promuje a sld narazie sie nie liczy ale tez maja jeszcze tu i owdzie swojich ludzi
- 5 0
-
2015-04-28 09:52
(3)
Jako osoba która decyduje o tym (dyrektor pewnej instytucji), powiem Ci dlaczego. Bo gdy sąd, urząd chciałby zatrudnić tych pracowników, to musiałby to zrobić na umowę o pracę. Musiałby kierować się wytycznymi w danym urzędzie, i przyznać im dodatkowe urlopy, opłacać pełne ZUS-y, wczasy pod gruszą itd., czyli wszystko to, do czego zmuszają nas związki zawodowe. Pracowników takich związki zaraz by wciągnęły do siebie, i związki urosłyby w siłę. Do zajmowania się dodatkowymi pracownikami (kadry, księgowość) trzeba by utworzyć dodatkowe etaty, bo obecnie zatrudnione pierdzistołki powiedzą że mają zbyt dużo pracy.
Gdy zlecisz to firmie zewnętrznej masz pracowników na umowę zlecenie, z najniższą krajową, czasem nawet bez ZUS (albo bez niektórych składek, jeśli to emeryt czy student), w dodatku oni się wszystkim zajmują. Generalnie wychodzi mniej pracy dla nas, i mniej wydatków.- 4 1
-
2015-04-28 10:23
wiem o tym doskonale ale to tylko część prawdy (1)
A dopłaty z PFRON dla tych firm to z nieba spadają czy zrzucają się na to wszyscy pracujący ? Taniej to może i jest w Twoim urzędzie w papierach ale niekoniecznie dla podatników zwłaszcza jak te firmy zewnętrzne zrobią jakieś wałki. Będziesz dyrektorował w prywatnej firmie to możesz sobie kombinować a tu gdzie w rachubę wchodzi trójkąt urząd-pseudo firmy esbecko-milicyjne - pieniądze podatnika wszelkie takie manipulacje są szczególnie podejrzane
- 1 0
-
2015-04-28 18:07
Ja o tym wiem, ale mnie jako dyrektora rozlicza mój przełożony. I bierze pod uwagę wyniki finansowe urzędu, a nie wyniki polskiej gospodarki czy ilość składek ludzi na PFRON.
- 0 0
-
2015-04-28 10:35
Ale tu nie chodzi żeby tych ludzi urząd zatrudniał, niech dalej pracują w policji czy wojsku, ale niech zostaną skierowani do pracy np. w takim urzędzie, a nie przechodzą na wcześniejszą emeryturę i dalej pracują.
- 6 0
-
2015-04-28 10:14
1000 %
samo sedno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 2 0
-
2015-04-28 11:26
to sprawdź kiedy wymyślono, że niezbędne są ustawy dot. pracowników ochrony, (1)
licencji I, II stopnia, koncesji na prowadzenie działalności ochroniarskiej. Wszystko przeforsowało lobby milicyjne by opanować rynek, i nagle okazało się, że taki urząd skarbowy , urząd miasta, zus, sąd itp nie mogły dozorować osoby zatrudnione w tych urzędach na etacie strażnika tylko trzeba zatrudnić firmę ochroniarską, jej przelewać pieniądze by ta rzesza niezagospodarowanych emerytów mundurowych, którzy otwierali firmy ochroniarskie mogła czerpać dodatkowe zyski . Kiedyś banki miały swoich strażników, ochroniarzy i konwojentów - teraz wszystko to obstawiają firmy ochroniarskie, z tym, że z takiego pośrednictwa czy wręcz pasożytnictwa czerpią zysk właściciele tych firm.
- 4 0
-
2015-04-28 13:57
ej dyrektor, to w końcu wymóg zatrudnienia zewnętrznej firmy jest ustawowy czy to tylko widzimisię
bo najpierw piszesz, że tak jest wygodniej a potem że tak musisz zrobić bo przepisy nakazują
- 1 1
-
2015-04-28 06:37
(2)
Gdański sąd to już historia, wałek chyba goni wałek...
- 94 1
-
2015-04-28 10:12
Nie chyba, a na pewno (1)
Ostatnio uznają, że świadek w postępowaniu cywilnym może kłamać bez konsekwencji prawnych!
I opierają się na prawach świadka w postępowaniu karnym, gdzie rzeczywiście jest taka ochrona, ale przecież to dwa różne postępowania!
No ale widocznie komuś ważnemu była potrzebna taka interpretacja, więc jadą teraz po bandzie ze wszystkimi.
A prokuratura ma związane ręce wyrokiem łódzkiego sądu w sprawie naszego Maćka P. (tego co mu ciągli samolota) - tam też uznano, że nie było jego winy w tym, że nie płacił wynagrodzeń. Czy teraz kumacie o co chodzi?- 5 0
-
2015-04-28 19:08
nie Maćka tylko Marcina
- 1 0
-
2015-04-28 06:50
Ochrona (2)
Ludzie bez kasy ale prezesi wypasione fury. Laptopy, komóry nadal używają, ale kto za to płaci .Klasyczna polska mafia, tylko że bezkarna i tak pozostanie na wieki.
- 121 1
-
2015-04-28 07:11
no wiesz, gdyby płacili ludziom to nie starczyłoby na to co opisujesz.
- 18 0
-
2015-04-28 19:20
tak, zastanawiam się po jaką cholerę dwóch emerytowanych dziadków otwiera biznes
ochroniarski gdy obaj mają takie emerytury, ze mogą spokojnie pierdzieć w bujany fotel, wnuki bawić, znaczki kolekcjonować, do resortowych sanatoriów jeździc i generalnie mieć wszystko gdzieś. To nie, starym patałachom zachciało się firmę prowadzić, kombinować na zwrotach z PFRONu, okradać ludzi z wypłat, nie opłacać za nich zusu itp i po co im to wszystko? Że młodzi są pazerni to jeszcze zrozumiem, ale oni,stare pryki i jeszcze im mało?
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.