Projekt opracowany przez Ministerstwo Pracy i Polityki Pieniężnej zakłada radykalne zmniejszenie kwot, które trafiają do funduszy emerytalnych. Rządzący przekonują, że przyszli emeryci na tym nie stracą.
2010-07-26 08:23
mam gdzieś płacenie składek zdrowotnych i emerytalnych bo nic z tego nie ma i nie będzie.płacę podatki bo inaczej się nie da.reszta prywatnie by coś z tego potem mieć.
2010-07-26 10:48
albo będziemy zdychać z głodu, gdy przejdziemy na emerytury.
2010-07-26 11:56
Reformy emerytalne przeprowadzane przez PO nie mają i nie będą miały na celu poprawy sytuacji przyszłych emerytów . Są za to nakierowane na doraźne wykorzystywanie taniej siły roboczej między innymi emerytów i rencistów . Słabe emerytury i renty powodują chęć dorabiania do tej państwowej jałmużny i ci ludzie zgadzają się na stawki za które nikt normalny by nigdy nie zgodził się pracować . Pracę wykonują taką samą a może nawet lepszą ( bo mają duże doświadczenie zawodowe ) a otrzymują cząstkowe wynagrodzenie i do tego jeszcze nie są odprowadzane wszystkie składki do ZUS-u . Czyli zysk z takiego zatrudnienia pozostaje u pracodawcy . Dla tego już od lat nawołuję do zaprzestania równoległego wypłacania świadczeń emerytalnych i rentowych wraz z jednoczesną możliwością pracy . Rozwiązanie jest proste . Zarobiłeś 1 zł na emeryturze lub rencie zawiesza się wypłatę świadczenia . Skończyło by się pracowanie za półdarmo i oszukiwanie przez pracodawców skarbu państwa i ZUS-u i przyszłych emerytów i rencistów . Dodatkowym zyskiem tego prostego zabiegu był by koniec z " załatwianiem " sobie rent i grup inwalidzkich bo to by się po prostu nie opłacało . Ale ta władza nie podejmie takich kroków z prostego powodu , im PO prostu wisi to co będzie się działo za naście lat ważne żeby tu i teraz się nachapać a co będzie później to nie ich problem!!! Za to manipulowanie przy przepisach emerytalnych i wydłużaniu wieku emerytalnego idzie im wyjątkowo dobrze a teraz jak już mają władzę absolutną będzie im szło jeszcze lepiej . Po co wydłużać ustawowo wiek emerytalny służbom mundurowym , wystarczy zakaz pracy lub zawieszenie wypłacanie emerytury na czas podjęcia pracy zarobkowej i sami zastanowią się trzy razy kiedy odejść na emeryturę - proste jak konstrukcja parasola !!! Ale tania siła robocza jest bardziej potrzebna niż proste rozwiązania zapewniające odpowiednie wpływy do budżetu i ZUS-u !!!
2010-07-26 12:27
Przy tej władzy nie ma szansy na porządne przepisy które będą chroniły interesy przyszłych emerytów . Dla nich ważniejsza jest tania siła robocza emerytów i rencistów . Od lat twierdzę że należy zawieszać wypłacanie świadczeń emerytalnych i rentowych w momencie zarobienia nawet 1 zł w danym miesiącu. W ten sposób emeryci i renciści nie najmowali by się za byle jakie płace do pracy a przecież nie wykonują oni pracy gorzej od normalnych pracowników a często swoim doświadczeniem są bardzo wydajnymi pracownikami . W ten sposób nie trzeba by było zmieniać ustawowo wieku emerytalnego dla służb mundurowych bo wcześniejsze przechodzenie by im się po prostu nie opłacało . Nie trzeba by było utrzymywać w ZUS-ie super lekarskich komisji do orzekania o inwalidztwie bo zgłaszali by się tylko naprawdę bardzo mocno pokrzywdzeni i nagle co najmniej 1/4 inwalidów w Polsce by ozdrowiała. Bo by im się to po prostu nie opłacało . A tak mało że wysługują się za niegodziwe wynagrodzenie to jeszcze wpływy do budżetu i ZUS-u wpływają w ograniczonym wymiarze . Praca wykonana zyski z pracy wykonanej zostają u pracodawcy i tak wszyscy tracimy oprócz wyzyskiwaczy .Obawiam się że jak tak dalej będzie ta polityka wyglądała to praca w Polsce będzie tylko dla emerytów , rencistów i Azjatów i innych nacji a nie dla zdrowego Polaka . Takie są rządy liberałów którym wisi dobro ogółu a tylko własny interes za wszelką cenę !!! Krótkowzroczna polityka musi się kiedyś odbić a nawet już odbija się na naszej przyszłości bo w takim kraju jak nasz gdzie tyle jest do zrobienia a ludzie maja jeszcze bardzo dużo potrzeb do zaspokojenia o recesji tylko nieudolna władza może mówić !!! W mądry sposób zapewniając pracobiorcom pewność pracy i godziwego wynagrodzenia uruchamia się konsumpcję która jest motorem napędowym gospodarki . Natomiast minimalne wynagrodzenie jakie jest obecnie ustalane w Polsce nie sięga nawet socjalu na zachodzie . Z taką polityką to my daleko nie zajedziemy!!!
2010-08-12 10:57
Nie chciałbym dyskutować na temat przywilejów kiedy kto może przejść na emeryturę. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na to, że powszechnie jeszcze obowiązuje myślenie, że emeryt dostaje jakieś świadczenie od państwa. Otóż emerytura to nie jest jakaś łaska czy jałmużna od państwa. To są konkrene pieniądze, które każdemu z nas się należą, bo je przez wiele lat oddajemy temu właśnie państwu. To, że państwo te pieniądze marnotrawi, to już nie wina emeryta. Mowa o zawieszaniu emerytury i stawianie kolejnych warunków na jakich emeryt ją otrzyma jest kolejnym ograbianiem każdego z nich. Proszę zdać sobie sprawę, że przecietny wiek mężczyzny w Polsce jest około 70 lat. Zatem jeśli przechodzi na emeryturę w wieku 65, to statystycznie pobiera emeryturę przez 5 lat. Zatem trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, które kiedyś zadał redaktor specjalizujący się w zadawaniu trudnych pytań: ile pieniędzy zgromadziłem, które oddaję na poczet emerytury? Inne pytanie gdzie są nasze pieniądze, które oddajemy na ochronę zdrowia? Podobno służba zdrowia otrzymała więcej, a ja przez ponad rok nie mogę zapisać się do specjalisty i muszę leczyć się prywatnie. Może młodzi przedstawiciele powinni być leczeni, a starsi po 65 nie, jeśli to też jest jakaś szczególna łaska od państwa?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
