- 1 Kto odpowiada za wypadek przy pracy? (47 opinii)
- 2 Praca w branży edukacyjnej. Warto? (96 opinii)
Na tarczy antykryzysowej najwięcej straciły kobiety w ciąży
Młode matki, a także kobiety, które w trakcie ciąży przebywają na zwolnieniach lekarskich, żyją dziś z zasiłków często o połowę niższych niż te, których miały prawo się spodziewać, planując urodzenie dziecka. To efekt błędu w kolejnej tarczy antykryzysowej. Nowy przepis już raz był poprawiany, ale wciąż jest niesprawiedliwy.
- Ostatnie dni dobitnie wskazują, jak często chaotyczna i pospieszna legislacja obfituje w błędy. Przed dwoma tygodniami rozporządzenie w sprawie obostrzeń wprowadziło skrajnie absurdalny zakaz organizacji kongresów i konferencji online w strefie czerwonej. W żółtej było to dozwolone. Jest to przykład, który zapewne wejdzie do podręczników prawa. Zapewne rząd nie wierzy, że w strefie czerwonej wirus roznosi się przez internet i nie było jego intencją wprowadzenie tego zakazu, ale cóż - pomyłki też tworzą stan prawny. Jeśli już do nich dochodzi, trzeba je jak najszybciej poprawiać, tak by ich negatywne skutki przestały dotykać Polki i ich dzieci - mówią wiceprezydent Gdyni Katarzyna Gruszecka-Spychała i zastępca prezydenta Wejherowa Beata Rutkiewicz.
Kobiety w ciąży straciły najwięcej
Kolejny błąd wkradł się bowiem do obowiązującej już tarczy antykryzysowej. Pozwoliła ona pracodawcom obniżać wymiar pracy w celu ratowania miejsc pracy. Pracownicy zaciskali zęby, ale się na to zgadzali. Jedni świadomie brali część odpowiedzialności za przyszłość firmy na siebie, inni nie mieli zbytniego wyboru. Niestety kobiety, które po obcięciu części etatu były w ciąży lub zostały matkami i w tym okresie zdecydowały się zacząć pobierać zasiłek chorobowy lub macierzyński, otrzymują go w obniżonym wymiarze - liczonym od mniejszej podstawy pensji. Co więcej, ma to miejsce także wtedy, gdy wymiar etatu został przywrócony do czasów sprzed pandemii koronawirusa.
Jakby tego było mało, zmiana wcale nie oznacza spadku dochodów o 20 proc., a wręcz o połowę. Gdy wynagrodzenie zmieniono przed rozpoczęciem pobierania zasiłku, to nalicza się go od podstawy tego obniżonego wynagrodzenia. Wcześniej wynikałby on ze średniego wynagrodzenia za ostatnie 12 miesięcy, wyższego nie tylko w podstawie, ale i uwzględniającego np. premie czy nagrody.
Senat chce naprawić ten błąd
Ustawodawca chciał to naprawić, ale wyszło niesprawiedliwie. Zmieniono jedynie zapis dotyczący kobiet, którym zasiłek zmienił się w trakcie obowiązywania tarczy (np. z chorobowego na macierzyński), albo tych, które były na zasiłku trzy miesiące wcześniej. Tymczasem wiele kobiet w ciąży po prostu pracowało do czasu pandemii, nie korzystając ze zwolnień lekarskich.
- Senat zgłosił projekt ustawy (druk nr 648) zmierzającej do poprawki. Apelujemy o jej jak najszybsze uchwalenie. Jesteśmy blisko ludzi, znamy kobiety, rodziny, które dobrze i roztropnie planowały swoją sytuację, a teraz nagle już nie stać je na dziecko. Mamy nadzieję, że w tej sprawie troska o dobro wspólne przeważy nad polityką, a zgoda będzie powszechna - podkreślają Katarzyna Gruszecka-Spychała i Beata Rutkiewicz, apelując o szybkie działanie w tym temacie.
Opinie (52) 6 zablokowanych
-
2020-10-27 16:53
Co to znaczy: nie stać mnie na dziecko (6)
Dziecko to jakiś samochód? Koszmarne podejście. Nie chcesz dzieci to się zabezpiecz. Chcesz mieć dziecko to je kochaj.
- 14 11
-
2020-10-27 17:00
czego nie rozumiesz w zdaniu "nie stac mnie na dziecko"? w jaki sposob to jest koszmarne podejscie? a ludzie ktorzy sa ubodzy i uzaleznieniu od alkoholu i robia sobie te dzieci ktore potem gloduja, to to nie jest koszmarne podejscie? utrzymanie dziecka bardzo duzo kosztuje i nie wiem co ma na celu udawanie ze tak nie jest, kazdy odpowiedzialny i kochający rodzic musi budżetować tak zeby starczylo na dziecko. a dziecko chore czy niepelnosprawne to juz gigantyczne koszta. mozesz nie chciec tego nazywac kosztami, mozesz mowic co chcesz, nic nie zmieni stanu rzeczy - wielu ludzi po prostu nie stac na dziecko i polskie zasilki ani wszelkie organizacje charytatywne nie pokryja nikomu tych kosztow w 100% jezeli ta osoba nie moze np. pracowac bo musi sie zajmowac niepelnosprawnym dzieckiem. gdzie sie sieją tacy ludzie jak ty to ja nie wiem...
- 12 1
-
2020-10-27 20:49
kościół zabrania antykoncepcji ma być tylko kalendarzyk
- 2 1
-
2020-10-27 21:03
Absolutnie prawidłowe podejście. (2)
Dziecko to nie fanaberia bądź przypadek. To koszt - gigantyczny. Jeśli ktoś nie jest w stanie zapewnić odpowiednich warunków utrzymania dla dziecka, nie powinien się na nie decydować. Tymczasem u nas ostatnimi czasy panuje zasada, byle robić, pis da... Szkoda, że z cudzej kieszeni.
- 6 2
-
2020-10-27 21:36
(1)
Wiele z nas zdecydowało się na dziecko przed tarczą, mając na uwadze właśnie swoje zarobki. To że niedługo potem wprowadzili tarczę i obniżyli etaty (czego konsekwencją są zasiłki wyliczane z 80% gołej podstawy) nie było do przewidzenia. I nie, że pis da z cudzej kieszeni, tylko niech oddadzą nam ze składek odprowadzanych z pensji które wypracowałyśmy przed pójściem na zwolnienie.
- 7 0
-
2020-10-30 11:50
Jeśli coś wypracowałyście, może to zostało zużyte na wasze bieżące zwolnienia.
- 0 0
-
2020-10-28 13:16
jeszcze trzeba mieć za co co do gara włożyć dla tego dziecka
- 3 0
-
2020-10-27 16:57
ciemnota (1)
Ludzie wy jesteście tutaj niektórzy niepoważni. nie chcemy żadnego dodatku do pensji !!!! tylko mieć wholate 100% a nie odczuwać nadal skutki tarczy bo nasze koleżanki wróciły na etaty plus dodatki juz dawno! a my dlaczego mamy byc w bialy dzien okradane skoro majac l4 dostajesz 100% a my mamy 80% !!!!!
- 7 3
-
2020-10-30 11:53
Bo zasiłki i chorobowe liczy się od ostatnich wynagrodzeń.
To dotyczy też innych osób na zwolnieniu lekarskim, jeśli np ktoś zastał zdiagnozowany w takim momencie i jest na długim zwolnieniu lekarskim, to ma ten sam problem. Bliska mi osoba została tak ma, podlega teraz długotrwałemu leczeniu onkologicznemu i też to przeżywa. Leczenie onkologiczne jest droższe od ciąży, nawiasem mówiąc.
- 0 0
-
2020-10-27 17:45
Ale przeciez jest proste rozwiazanie trzeba było zrobic aborcje i niebyło by kłopotu oto własnie sa te protesty
- 4 8
-
2020-10-27 18:43
Trzeba myśleć i być odpowiedzialnym przed ciupcianiem (1)
...to się nazywa odpowiedzialność. Ale patrząc na te dzieci ...pokolenie egoistów. Ehhh
- 5 5
-
2020-10-27 20:47
lepiej zamiast kupować ryże czy makarony na zapas kupuj prezerwatywy bo kolejnym posunieciem
kleru który zażąda od Pisu będzie likwidacja środków antykoncepcyjnych . Czy zaadoptujesz dzieci kobiety które pozostały w domu gdy mama rodzi kolejne dziecko a ono jest z ciężką wadą płodu i ona umrze bo klechy i Pis każą jej rodzić , czy zaadoptujesz , wiadomo ,że NIE więc zamklnij się jak nie rozumiesz tematu
- 0 0
-
2020-10-27 21:04
Pan Patryk od Jakich mając tak potworne pieniądze może i mieć 1OO takich synków niepełnosprawnych
tylko wiadomo ,ze dzieci żyją od nas dłużej ,a więc co będzie z jego synkiem gdy Jakich zabraknie , synek będzie się tułał po przerażających ośrodkach dla niepełnosprawnych , a warto tam być chociaż 1 raz , tragedia , nikt tam nie chce pracować ,wolontariuszy brak bo wieją gdy są pobici albo opluci ,a jednocześnie patrza na ogromną tragedię ludzi
- 7 0
-
2020-10-27 21:10
Uważam ,że manifestanci słusznie są pod kościołami ,bo to właśnie w kościołach Godek i mochery zbierały
podpisy przeciw kobietom , żaden stary ksiądz ,a ni stary polityk nie powinien decydować czy kobieta ma rodzić dziecko cyklopa
- 7 2
-
2020-10-27 21:13
Mają sie rodzić wszystkie dzieci potworki też bo najważniejsze by były ochrzczone
Kaczor tak chce podlizując sie na starość klechom , a to najważniejsze by klechy zarobiły reszta nic dla nich nie znaczy
- 5 1
-
2020-10-27 21:55
No i
W koncu mowmy. JePac PIS.
- 1 2
-
2020-10-27 23:29
i dobrze....
..że nie zyskały kobiety, bo inaczej pojawiły by się opinie, że kobiety gurują, albo że kobiety rządzą.
Tymczasem...jest inaczej.
I wcale nie głosujemy za PiS.- 2 1
-
2020-10-27 23:34
Dobry żart
Kobiety mają wypłacane zasiłki ... ? Chyba z kilkumiesięcznym opóźnieniem. ZUS ma w nosie ciężarne, najważniejsze były kobiety, które siedziały w domu i pilnowały swoich dzieci. One były nr 1, a te co dopiero miały urodzić mogły zdychać z głodu i to w dodatku na ulicy (z czego kredyt zapłacić?) Aaaa i do lekarza też nie poszły, bo na NFZ teleporada (USG haha) a prywatnie nie miały za co, bo ZUS pieniędzy nie wypłacał ... I trwa to dalej. Taką super extra politykę prorodzinną mamy, tak państwo zachęca do rodzenia dzieci ... Witamy w rzeczywistości.
- 7 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.