• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
12:12 28 maja 21

Przejście naziemne przy Bramie Wyżynnej w Gdańsku

Przeczytane
Według informacji podanych przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska, do końca tygodnia zostanie podpisana umowa na budowę przejścia naziemnego przy Bramie Wyżynnej w Gdańsku. Koszt inwestycji to 5,8 miliona złotych, a zakończenie prac przewidziano na grudzień 2021 roku.
Zobacz Raport

Opinie (45)

  • (14)

    super kolejne przejście do generowania korków w centrum ! świetny pomysł ! gratulację !

    • 152 25

    • (11)

      A to.przejscia generują korki A nie samochody. Śmiała teoria

      • 18 27

      • (1)

        Podobno żyjemy w demokracji i Gdańsk to takie "wolne miasto". Dlaczego takie decyzje podejmowane są za mieszkańców miasta? Dlaczego takich decyzji nie poprzedzają realne badania potrzeb? Czytając chociażby komentarze łatwo dojść do wniosku, że jest to inwestycja zbędna, spotykająca się z sprzeciwem zarówno pasażerów komunikacji miejskiej, pieszych, jaki i kierowców. Uszczęśliwiają ludzi na siłę. W tej okolicy aż się prosi o montaż windy.

        • 17 6

        • Kiedyś było wolne, bo chyba starano się robić wszystko równoważnie. Teraz jest wolne ponieważ jeździ się powoli.

          • 3 0

      • Ty tak na poważnie czy trolujesz? (8)

        Im więcej sygnalizacji świetlnych na jednym odcinku drogi, tym więcej razy samochody będą musiały się zatrzymać co doprowadzi do większych korków. Naprawdę tak trudno to zrozumieć?

        • 19 6

        • (1)

          Doprowadzi też do zwiększenia emisji spalin i zużycia paliwa, ciągle ruszanie wiecej spala i generuje spalin niż ciągła jazda

          • 15 5

          • Dokładnie tak jak piszesz.

            Śmieszą mnie ludzie, którzy nawołują do zwiększenia ilości sygnalizacji świetlnych a potem się dziwią, że smog wzrasta.

            • 15 7

        • To teraz inaczej i wypowiem się jako pieszy. (5)

          Przeszkadza mi zanieczyszczenie jakie generują samochody i powinni wprowadzić limit samochodów w miastach. Komunikacja bardzo dobrze działa wiec nie muszą się poruszać samochodami.

          • 8 14

          • Komunikacja działa bardzo dobrze? Chyba miasta ci się pomyliły.

            • 17 4

          • Czyli jako pieszy powinieneś być za zmniejszeniem ilości "świateł", gdyż samochody generują znacznie więcej spalin podczas ruszania z pod nich, niż w trakcie dynamicznej jazdy. To rzecz jasna wpływa na generowanie się smogu.

            A komunikacja miejska do bardzo dobrego działania ma jeszcze sporą drogę.

            • 11 4

          • (2)

            niestety ale mamy dwie strony medalu. Zgadzam się, kierowcy powinni być zniechęcani do wjeżdzania do centrum na tyle na ile jest to możliwe. Ale to powinno się odbywać w sytuacji, gdzie jest alternatywa!
            W sytuacji obecnej, gdzie większość rezerw została wyprzedana lub nawet oddana deweloperom, nie ma takiej możliwości.
            Powinno być więcej parkingów P&R, więcej linii SKM lub tramwajowych zajezdni. Wtedy możemy mówić o dobrze funkcjonującej komunikacji. Więcej przystanków, więcej linii autobusowych. Obniżenie cen na bilety aby zachęcic ludzi. To co jest teraz, to jest żart.

            • 7 5

            • Szczególnie zajezdni (1)

              zwłaszcza zajezdni nam brakuje, jakby było 10 to wtedy komunikacja byłaby jak w Londynie, a tak to tylko żart :P

              • 0 0

              • A ilu przewożników jest w Londynie?

                Każdy przewożnik ma swoje ceny za przejazd.

                • 0 1

    • Zróbmy wszystkie przejścia za miastem. (1)

      Kto wpadł na pomysł żeby przejścia robić w centrum. Przecież przejścia można nawet zrobić co 30km i ludziom to wyjdzie na zdrowie a przy okazji korki trochę rozładuje;)

      • 7 5

      • Nie, lepiej róbmy je co 100 metrów, bo każdemu ciężko jest się kawałek przejść.

        • 7 4

  • Nie dla przejścia naziemnego przy Bramie Wyżynnej! (8)

    Porażka z tymi przejściami naziemnymi, kolejna bzdurna inwestycja!

    • 146 20

    • (7)

      To może kierowcy niech jeżdżą tunelami. Dość śmierdzących, hałasujących samochodów na ulicach. Jadąc pod ziemią kierowcy nie będą stać w korkach i napotykać innych przeszkód takich jak piesi, drzewa it itd

      • 12 7

      • Oj, Aśka, skąd tyle frustracji?

        • 3 7

      • Tak dla przejscia!

        A zeby ilisc sygnalizacji sie zgadzala to proponuje zlikwidowac ta przy NBP zwana nawrotka.Nam piesxym jest calkowicie zbedna no i ....generuje IWP s oferom ,korki

        • 1 2

      • spoko chętnie bym jeździł jak by tak było no ale niestety nie ma tuneli pod miastem hahahha

        • 4 2

      • (1)

        To jest bardzo dobry pomysł. Tunel powinien zaczynać się od Zaroślaka, a kończyć przy zieleniaku.
        I serio pisze to jako kierowca.
        Ale droga Asiu "dej na to pienionżki", bo pani dulska nie ma i nie zabezpiecza nawet środków na przyszłość wydając miliony na przejścia, które są tylko półśrodkiem i inne tego typu bzdury.

        • 4 3

        • Sorry, ale żyjemy w Polsce.

          Widziałeś jak wyglądają ulice? Dziura na dziurze a ty bys chciał tunel? Oczywiście pomysł jak najbardziej. Ale u nas nikt nie ogarnia podstawowych rzeczy. Zobacz ile nawalili świateł, co 50m. Nie u strawione. Co kawałek stajesz. A w nocy na głównych ulicach pali się czerwone światło - absurd.

          • 2 1

      • To wykładaj kase na tunel

        • 1 0

      • Ty wybuduj. Jak przejdzie próby techniczne, to chętnie będę nim jeździć.

        • 0 0

  • (4)

    Dulkiewicz zdziwi się przy następnych wyborach jak zobaczy "wdzięczność" mieszkańców za takie inwestycje.

    • 31 7

    • nie bój nic wielu to się podoba także i mi

      • 6 11

    • Też uważam że znowu wygra:)

      • 4 7

    • Obawiam się, że sporo może być "inteligentnych inaczej", którzy na nią zagłosują z rożnych pobudek.

      • 6 0

    • Nic się nie zdziwi, bo zawsze głosujecie tak samo.

      • 0 0

  • Przejście naziemne za 5,8 mln zł ?

    Spichlerz "Baranek" koszt remontu 7 mln zł. To przejście to jakiś wałek.

    • 24 4

  • 5,8mln w błoto, matko co za niegospodarność (1)

    mogli by wyremontować z 5km ulic.

    • 19 5

    • Wyrzucane w błoto

      to sa pieniądze na łatanie dziur w jezdniach

      • 0 1

  • (1)

    Heloł, mając przejście podziemne zbudujmy naziemne w tak newralgicznym miejscu samego centrum. Co może pójść nie tak? Włodarze Gdańska zachowują się jak dzieci grające w sim city, które specjalnie chcą tworzyć korki. Niestety to nie gra, to prawdziwe życie...

    • 16 3

    • a to my, mieszkańcy, będziemy się mierzyć z konsekwencjami ich bzdurnego "gospodarowania". Włodarze się bujają w swoich limuzynach i są strasznie oderwani od rzeczywistości.

      • 3 2

  • A po co przecież jest przy Locie podziemne i zaraz obok naziemne może wogóle ulicę zlikwidować już się komuś w Urzędzie nie tylko w głowie poprzewracało

    • 14 4

  • Pytanie czy korzystacie może częściej ze Śródmieścia skm czy z węzła przy Gdańsku głównym?

    Bo może to jest podobny schemat inwestycyjny.

    • 1 3

  • Podziemne zasypcie lub zróbcie tam dyskoteke

    • 2 3

  • (1)

    Powinna być ta przebudowa zablokowana przez mieszkańców i tych którzy tą drogę przemierzają do i z pracy Kolejne przejście naziemne generujące korki

    • 10 3

    • Popieram!

      • 2 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Pogoda

Najczęściej czytane