• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
22:34 27 czerwca

Rada nadzorcza SM "Przylesie" przeprowadza na siłę po ciemku na boisku wątpliwej legalności walne zebranie członków próbując przy tym odwołać najefektywniejszego prezesa spółdzielni w Trójmieście...

Przeczytane
Zobacz Raport

Opinie (56) 5 zablokowanych

  • Przynajmniej było klimatycznie. Było ognisko rozpalić. (1)

    • 93 3

    • Nie, bo to przy lesie.

      • 6 1

  • Sorry,

    ale developer już czeka, teraz możecie się już tylko uśmiechać.

    • 69 9

  • Jak się zebrali to i mają większość to mogą i w parku wybierać.

    • 41 5

  • Właśnie internetowała Policja xD (1)

    Rada nadzorcza za to beknie

    • 13 26

    • A

      Nie ma za co

      • 2 0

  • (1)

    Tyłu was tam przyszło. Jest chociaż szansa na lepsze jutro?

    • 22 2

    • Niestety

      Nie zapowiadało się

      • 0 0

  • Przyszły same marudy.

    A ci co powinni siedzą w domach i wzywają policję bo "ktoś" im ciszę nocną zakłóca

    • 14 11

  • Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych jest niezgodna z konstytucją. Powinna być natychmiast wrzucona do pieca. (3)

    Jest zaprzeczeniem prawa, unierównoprawnia członków względem zarządu, który pod pozorem działania na rzecz członków zwyczajnie ich ograbia.

    • 38 10

    • Przepisy spółdzielni mieszkaniowej

      Przepisy dotyczące spółdzielni mieszkaniowej nie są najgorsze . Zdecydowanie trudniej z realizacją tych przepisów. Członkowie spółdzielni nie są zainteresowani poznaniem swoich praw i ich egzekwowaniem, a tym samym dają przyzwolenie organom spółdzielni do właśnie takiego działania. A potem się dziwią. Żadna ustawa tego nie zmieni jeżeli członkowie spółdzielni nie będą chcieli tego zmienić

      • 7 1

    • Znawca Konstytucji ? (1)

      Co za bzdury człowieku piszesz. Przez 30 lat nikt w tym kraju nie zauważył tego co ty ? Normalny Geniusz !

      • 1 4

      • Ustawa o SM mniej więcej tak chroni prawa członków jak za komuny bezpieka broniła obywateli przed Zachodnim imperializmem.

        • 0 1

  • (3)

    Skoro taki efektywny to czemu się zebrali?

    • 32 4

    • (2)

      Naprawde pytasz czemu? Ustawowo kazda spodzielnie ma obowiazek przeprowadzac tzw WZ raz w roku. ustawowo. jakies pytania?

      • 4 2

      • (1)

        I w związku z tym zebrali się w warunkach terenowych, po ciemku? Gdyby wszystko było cacy, to nikt by na to zebranie nie przybył, a ja widzę sporo ludzi. Śmierdzi na kilometr.

        • 6 1

        • C

          Po ciemku no prezes nie zapewnił warunków na walne, opóźnia rozpoczęcie obrad od 18 do prawie 21. Śmierdzi to zachowanie prezesa co nawet nie był przygotowany do sprawozdania, zaś do u lizania ludziom. Tu śmierdzi zachowanie prezesa nikogo innego.

          • 4 2

  • Oj jak boli (1)

    Proszę napisać - dlaczego trzeba było przeprowadzać zebranie w takich bojowych warunkach? No ale post ewidentnie dodany przez kogoś z otoczenia prezesa, który robił wszystko żeby przeszkodzić. Ciężko się odkleić od stołków, co? Jestem dumny z pospolitego ruszenia mieszkańców! Dziękuję wszystkim za obecność. Nie dajmy się polityczno-deweloperskim układzikom.

    • 58 10

    • Bzdury... Sami naganiacze i pieniacze ktorzy robili wszystko zeby przesa odwolac. Jak mozna liczyc glosny po ciemnku ? Jak mozna nie liczyc glosow wstrzymajach sie ? Przeciez takie zgromadzenie nie ma zadnych podstaw prawnych.

      • 7 6

  • Jedne głosy liczą dwa razy a inne to wcale bo ciemno. (3)

    Takie głosowania nie mają żadnej mocy prawnej. Sam widziałem 70 rąk w górze a ci ogłaszają 40 głosów. To że nikt nie przewidział dużej frekwencji nie mieszczącej się w budynku to nie powód żeby oszukiwać. Nagonka na prezesa trwa. Przychodzą tylko pieniacze, a co co być powinni siedzieli w domu.

    • 9 25

    • Podwójne widzenie nazywa się astygmatyzm, nasila się zwłaszcza po zmroku :)

      • 3 2

    • B

      Gdyby prezes działał na rzecz mieszkańców nikt by do niego nic nie miał. Teraz niestety ten człowiek osiedle traktuje jak. Prywatny folwark kompletnie nie licząc się z wola mieszkańców. To on jest na etacie spółdzielców a nie odwrotnie. To my jesteśmy jego pracodawca i nie my jego,. Normalnym jest, jeżeli pracownik nie spełnia oczekiwań pracodawcy yo zostaje zwolniony. Chamstwo i brak kultury prezesa jest ogólnie znanym. Zakorzenili się przez 17 lat prezesowa ia a spółdzielców ma w tylniej części ciała, przykre.
      To w jakich warunkach odbywało się walne to też jego sprawka, poprzednie odwołała 17 mają a teraz wiedząc że spółdzielnia to nie kilka odob przeznaczył na yo salkę góra na 30 odob. Perfidne manipulacje prezesa N tym osiedlu znane od lat. Wreszcie nie poddali się mieszkańcy.

      • 5 2

    • Jakoś dziwnie dużo tych pieniaczy, skoro się nie zmieścili w sali,w której zazwyczaj nie było problemu się spotkać. Ponad 160 głosów przeciw Prezesowi do 40 za...

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Pogoda

Najczęściej czytane