Policja szuka świadków kolizji... rowerzystów
Z niecodzienną prośbą zwrócili się gdańscy policjanci do trójmiejskich mediów: chodzi o pomoc w odnalezieniu świadków i uczestników kolizji, w której udział wzięło troje... rowerzystów.
W tym przypadku sytuacja jest jednak dość niezwykła - gdańscy policjanci zaapelowali w środę do uczestników i świadków kolizji, w której udział wzięła trójka rowerzystów.
Kraksa miała miejsce 17 marca, ok. godz. 18:10 na al. Zwycięstwa
![zobacz na mapie Gdańska zobacz na mapie Gdańska](/_img/icon_map_16x12.gif)
Dwie osoby jechały drogą rowerową w stronę centrum, jedna za drugą. Przodem jechał mężczyzna, kawałek za nim kobieta. W pewnym momencie mężczyzna stracił panowanie nad rowerem i przewrócił się. W tym momencie jadąca za nim kobieta chciała go ominąć... i zderzyła się czołowo z rowerzystą jadącym w przeciwnym kierunku.
Obaj mężczyźni - zarówno ten, który przewrócił się jako pierwszy, jak i ten, w którego wjechała rowerzystka - wstali, otrzepali się i ruszyli dalej, każdy w swoją stronę. Dla kobiety zdarzenie zakończyło się w gorszy sposób: z obrażeniami głowy przewieziono ją do szpitala.
- Na szczęście obrażenia te nie okazały się poważne, ale - jak w każdej sytuacji, gdy dojść mogło do wykroczenia - musimy ustalić, kto zawinił - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Dlatego też policja szuka zarówno obu rowerzystów, którzy wzięli udział w kolizji, jak i świadków tego zdarzenia. Wszyscy oni są proszeni o kontakt z Wydziałem ds. Przestępstw w Ruchu Drogowym i Wykroczeń Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku pod numerem telefonu (58) 32-16-930 lub (58) 32-16-943. Zadzwonić można też pod numery alarmowe 997 i 112.
Opinie (198) ponad 20 zablokowanych
-
2017-03-29 15:56
kobity na rower tez sie nie nadaja jak widac (2)
- 6 5
-
2017-03-29 15:59
kobiety na traktory! Tylko i wyłącznie!
- 2 1
-
2017-03-29 16:57
Szkoda,że jedna się nadała, żeby tatuś takiego durnia zmajstrował
- 1 1
-
2017-03-29 16:00
Dla kobiety zdarzenie zakończyło się w gorszy sposób: z obrażeniami głowy przewieziono ją do szpitala.
- Na szczęście obrażenia te nie okazały się poważne - stwierdzono brak mózgu, więc obyło się bez wstrząsu.- 19 4
-
2017-03-29 16:19
(9)
Kiedy w końcu:
1.numery rejestracyjne dla rowerów?
2. obowiązkowe OC dla tych bezkarnych wariatów?
3. Zakaz jeżdżenia ulicą jeśli obok jest trasa rowerowa?
4. nakaz jeżdżenia z włączoną lampką rowerową przez cały dzień tak jak kierowcy? Często są niewidoczni na drodze.
Rowerzyści prześcignęli w bezmyślności kierowców, coś trzeba z tym zrobić .- 19 14
-
2017-03-29 16:22
lecz się
- 5 7
-
2017-03-29 16:33
(2)
Zakaz jeżdżenia ulicą jeśli obok jest trasa rowerowa - już jest.
Tylko rowerzyści mający droższe rowery niż z hipermarketu chcą jeździć szybciej i dlatego wolą spowalniać samochody niż być spowalnianymi przez innych rowerzystów na ścieżkach rowerowych...
Generalnie za jazdą ulicą gdy obok jest równoległa ścieżka dla rowerów - jest mandat 100 zł.- 9 1
-
2017-03-29 18:49
z jakiego powodu uważasz, że wolno spowalniać rowery?
Bo może nie są pełnoprawnymi uczestnikami ruchu?
DDRy miały być wydzielonym fragmentem jezdni, chodnika itd. o standardzie nie gorszym niż owa jezdnia, odpowiedniej szerokości itd. aby upłynnić ruch samochodowy nie naruszając praw innych użytkowników dróg.
Wiadomo, że tzw. ciągi pieszo-rowerowe nie spełniają zwykle żadnego porównania, są niezgodne z przepisami i ustaleniami zawartymi w konwencji.
Dlaczego uważasz, że użytkownicy rowerów mają płacić cenę za to oszustwo zrobione przez jakieś lobby urzędniczo-złodziejskie? Dla wygody kierowców użytkownicy rowerów mają jeździć wolniej?- 2 2
-
2017-03-29 22:01
a dlaczego ja mam jechać a raczej telepać się 10 czy 20 km/h skoro mam siłę i kondycję by jechać 35 km/h?Z tego powodu mam być narażony na wszystkie atrakcje wynikające z beznadziejności tzw śmieszek rowerowych?Wystarczy zobaczyć jak debilnie wyglądają np te wzdłuż Morskiej jak nie wjazdy wyjazdy z róznych bram bramek pipidówek to przystanki co kilkaset m i chmary pieszych stojących i blokujących przejazd.Takie g..wna zbudowano by w mniemaniu ich twórców wywalić rowerzystów z jezdni pytanie tylko po co
- 4 0
-
2017-03-29 18:31
Pacz pan, w całej europie zachodniej nie obowiązuje ANI JEDEN z Twoich głupich pomysłów, a wypadków jakby mniej niż w Republice Bananowej. Więc może to jednak nie ped**arze są winni tylko głąby zza kierownicy?
- 3 1
-
2017-03-29 21:54
nigdy baranie bo w żadnym normalnym kraju takimi bzdurami nikt się nie zajmuje i nikt ich nie proponuje
- 2 1
-
2017-03-29 21:55
po co ci imbecylu lampka świecąca dioda o mocy 1 wata w słoneczny dzień?Idioto nie ogarniasz tego że prędzej zobaczysz rowerzystę niż tę lampkę?Idioto przypomnę ci że rowery mają światła pozycyjne czy jeździmy jakimkolwiek pojazdem idioto w dzień na światłach pozycyjnych?
- 3 0
-
2017-03-29 23:45
Kiedy w końcu zaczniesz myśleć, skończy się twoja obsesja na punkcie rowerzystów.
- 1 0
-
2017-03-30 00:20
3 i 4 są obecnie w kodeksie
- 1 0
-
2017-03-29 16:28
(4)
Wkurzają mnie rowerzysci bo jeżdza tak jakby ich kompletnie nie obowiązywały żadne zasady ruchu drogowego... typowy przykład... jedzie taki debil ulicą wzdłuż której leci ścieżka rowerowa... no gdzie taki ma rozum??? A potem sie dziwią ze kierowcy nie moga na nich patrzeć!
- 18 5
-
2017-03-29 18:04
zwłaszcza, gdy niema obok żadnej ścieżki
"ale możesz jechać po tym ładnym chodniku"
- 3 1
-
2017-03-29 18:04
to musi byc straszna trauma dla ciebie. może psychoanalityk pomoże?
niektorzy maja takie problemy zyciowe.. mozna pozazdroscic- 3 2
-
2017-03-29 18:54
g cię to obchodzi
zadzwoń na policję, powiedz którędy jedzie i jeżeli robił to nielegalnie, to go zatrzymają, albo określą skąd jest.
- 3 0
-
2017-03-29 21:57
a ty widziałeś kaleko czy to o czym mówisz to droga rowerowa czy może jak na Chylońskiej zwykły chodnik zrobiony z czerwonej kostki ale pozbawiony jakichkolwiek innych wymaganych znaków drogowych pionowych i poziomych.Gdzie debile mają rozum którzy budują takie buble jak na Puckiej np po ch.. budować buble którymi nigdzie nie da się dojechać?
- 4 0
-
2017-03-29 16:30
Teraz ci idioci, oprócz wjeżdżania na przejścia dla pieszych (3)
czy domagania się, że każdy im ustąpi drogi ZAWSZE, na siebie wpadają, bo nie mają na kogo : ) idioci...
- 10 7
-
2017-03-29 18:57
czas zmienić ten polski przepis (1)
bo jest głupi
- 1 1
-
2017-03-29 22:03
przepis jest mądry dlaczego j..na droga podporządkowana ma być ważniejsza od drogi rowerowej która leci równolegle do takiej Grunwaldzkiej np?To włączający się do ruchu czy wjeżdżający z drogi podporządkowanej mają psi i zaszczany obowiązek ustępować pierwszeństwa takie zasady są wszędzie na świecie
- 2 0
-
2017-03-29 23:54
Nie umiesz pisać po polsku?
- 0 0
-
2017-03-29 16:31
głowa
Obrażenia głowy!!!
a kask Pani miała?- 7 2
-
2017-03-29 16:42
powinna dostać mandat, bo za blisko jechała? (1)
- 11 4
-
2017-03-29 19:43
nie dostosowała się do warunków panujących na ścieżce rowerowej i brak zachowania należytej odległości, MK 300 zł, i 6pk.
- 1 1
-
2017-03-29 16:44
Nie zglosilabym nawet gdybym byla swiadkiem. Trafil swoj na swego. Gdyby uderzyli pieszego ide o zaklad, ze wszyscy rowno by zwiali.
- 5 6
-
2017-03-29 16:51
Kolizja ?!
Dilerow trzech ! ( niema swiadkow ?!) a kamery? Co najmniej 1km - przed i 1 - km za (jak niebylo ofiar , to nawet / ci / od scigania ,-p-n - maja to gdzies ! Teraz rozprowadzaja , - old spice,- albo cos podobnego !!!
- 1 3
-
2017-03-29 17:07
Pomyslcie zanim cos napiszecie (3)
Ten co jechal z naprzeciwka powinien zwolnic widzac przed soba upadek i probe wyminiecia przez ta pania przewroconego pana jak rownierz obaj panowie skoro wyszli bez szwanku powinni udzielic tej pani pierwszej pomocy moim zdaniem panowie rownierz byli winni zwlaszcza pan ktory jechal z naprzeciwka poniewaz musial widziec upadek ktory mial miejsce wczesniej a czytajac artykul wyraznie widac ze pan jadacy z naprzeciwka nie raczyl sie zatrzymac widzac zaistniala sytuacje.
- 4 14
-
2017-03-29 18:31
Mam nadzieje, ze nie jezdzisz autem.
Idioto.
- 3 2
-
2017-03-29 18:36
przeciez
ten upadek tamtego rowerzysty stał się chwilę wczesniej jak ta kobieta prawie na niego wjechala to jak mogł to przewidziec? ona jechala za szybko i za blisko tamtego,inaczej dałaby rade się zatrzymac / zwolnic. "W pewnym momencie mężczyzna stracił panowanie nad rowerem i przewrócił się. W tym momencie jadąca za nim kobieta chciała go ominąć... i zderzyła się czołowo z rowerzystą" czytaj ze zrozumieniem- w tym momencie to jak mogł widziec skoro go jeszcze nie było?? kobieta powinna jechac wolniej. nie powinna najezdzdac na przeciwległy pas ruchu. za szybko z jej strony,za duza brawura.
- 2 1
-
2017-03-29 22:06
g..wno a nie musiał gdyby było tak jak piszesz to sugerujesz baranie że nie zatrzymałby się widząc to z daleka i jadąc dajmy na to 25 km/h?Babsko wypadło na jego drogę natychmiast po tym kiedy jadący blisko przed ni facet się wywalił
- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.