Rowerzystka potrącona przez samochód
Wtorkowy poranek okazał się pechowy dla rowerzystki, którą przy przejściu przez ul. Łagiewniki potrącił samochód.
Do zdarzenia doszło przed godz. 8:00 przy przejściu dla pieszych na ul. Łagiewniki .
- Rowerzystka została uderzona przez granatowe renault megane. Ratownicy medyczni opatrywali ją na miejscu - informuje nas pan Mieszko, czytelnik trojmiasto.pl
- Kierowca samochodu osobowego, który jechał w kierunku ul. Marynarki Polskiej, omijając stojące przy jezdni pojazdy, nie zauważył rowerzystki, która wyjechała z prawej strony, przekraczając na rowerze przejście dla pieszych. W tym miejscu nie ma ścieżki rowerowej, a rowerzystka na przejściu powinna zsiąść z roweru - wyjaśnia podkom. Magdalena Michalewska rzecznik KMP Gdańsk.
Jak wyjaśnia rzecznik, rowerzystka z urazami głowy, nie zagrażającymi jej życiu, została przewieziona do szpitala.
Tym razem kierowca pozostał na miejscu wypadku i udzielił wyjaśnień. Niestety kierowcy często w przypadku kolizji z rowerem uciekają z miejsca zdarzenia. Gdańska policja szuka obecnie już dwóch kierowców, którzy spowodowali bardzo podobne wypadki. W obu przypadkach poszkodowani zostali rowerzyści, a sprawcy uciekli z miejsca zdarzenia. Informowaliśmy o tym w artykule: Pomóż złapać drogowych piratów
Opinie (561) ponad 10 zablokowanych
-
2011-08-30 09:58
(3)
Tutaj oboje są sprawcami. Kierowca nie miał prawa wyprzedzać na przejściu, a rowerzystka nie miała prawa wjechać na nie na rowerze.
- 11 10
-
2011-08-30 11:04
zastanów się, co wynika z tego wniosku
moim zdaniem niewiele
- 0 2
-
2011-08-30 22:24
(1)
"cyt: Kierowca samochodu osobowego, który jechał w kierunku ul. Marynarki Polskiej, omijając stojące przy jezdni pojazdy...- omijał a nie wyprzedzał
- 0 0
-
2011-08-31 13:12
to jeszcze gorzej. nie omija się z prędkością 100km/h. Za takie coś zabierałbym prawko DOŻYWOTNIO!!!!
- 0 0
-
2011-08-30 10:00
Można i (5)
Można przejeżdżać ale liczyć się z taką właśnie sytuacją. Przede wszystkim zwolnić to na pewno jak się chce przejechać. Po za tym ROWERZYŚCI POWINNI NOSIĆ ZAŁOŻONE KAMIZELKI ODBLASKOWE!!!! I posiadać odblaski i źródła światła! Sam jeżdżę codziennie i albo przeprowadzam rower albo zwalniam tak aby udało mnie się zauważyć(rozglądając się). Nowe przepisy wszystko fajnie ale rowerzyści jako pełnoprawni uczestnicy ruchu drogowego powinni przynajmniej mieć PODSTAWOWE POJĘCIE O RUCHU DROGOWYM ...
- 17 3
-
2011-08-30 10:19
zwykle mają lepsze niż wielu pieszych a nawet kierowców (2)
czyżbyś chciał kogoś dyskryminować?
- 2 5
-
2011-08-30 10:30
(1)
Nikogo nie chcę dyskryminować! Jeśli ktoś jest dobrze oświetlony to ok i super. Niestety jako rowerzysta i kierowca zauważam że naprawdę sporo jeździ bez oświetlenia nawet wymaganego. To tylko moja opinia.
- 2 2
-
2011-08-30 19:22
więc skąd myśl że będą mieli dodatkowe gadżety?Zejdź na ziemię człowieku kto po wsiach będzie kupował kamizelki odblaskowe
- 0 1
-
2011-08-30 11:37
Jak "można" kiedy właśnie NIE MOŻNA (1)
- 1 2
-
2011-08-30 13:37
można, choć w świetle prawa (do korekty) nie wolno
a można uważać limit prędkości za dolną granicę rozsądnej prędkości jazdy samochodem?nie stosuj podwójnych kryteriów
- 0 1
-
2011-08-30 10:03
A odkąd się na przejściu dla pieszych jedzie rowerem? Sama jest sobie winna...
- 20 16
-
2011-08-30 10:04
nowe przepisy
są chyba tylko po to by wyeliminować w sposób naturalny nadmierną ilość rowerzystów ...A gdy nawet kierowca jest winny to jakie szanse ma takie rowerzysta?
- 16 3
-
2011-08-30 10:05
i to są skutki noweli kodeksu drogowego, która uprzywilejowała rowerzystów - poczuli się kimś wyjątkowym na drogach (8)
- 31 21
-
2011-08-30 10:23
kodeks nie uprzywilejowuje rowerzystów, tylko wyrównuje ich prawa (7)
chodzi o uprzywilejowanie sposobów poruszania się mniej uciążliwych dla innychna przykład rowerzysta nie zajmuje tyle miejsca do parkowania co samochód zajmujący powierzchnię i pieszym, i rowerzystom i innym kierowcom. Pomyśl o tym czasem zanim kolejne mądrości pseudo bezstronne tutaj wpiszesz
- 2 8
-
2011-08-30 10:37
jak można wyrównywać prawa rowerzystów z pojazdami samochodowymi??? o_O (5)
Idąc tym tropem należałoby włączyć w to rolkarzy, matki z wózkami i zbieraczy złomu...też mają wózki. Rowery nie zajmują miejsca do parkowania, za to skutecznie blokują ruch na drogach. To ty pomyśl, zanim napiszesz kolejną bzdurę.
- 6 5
-
2011-08-30 10:49
h..lewicz (1)
Halewicz ty musiałeś kiedyś się przewrócić na rowerze i teraz masz traumę
- 6 4
-
2011-08-30 11:01
może coś z sensem napiszesz? Tak dla odmiany.
- 4 3
-
2011-08-30 13:41
tak, rolkarze, matki z wózkami i zbieracze złomu mają prawo poruszać się po jezdni (1)
na terenie zabudowanym co najmniej na przejściach dla pieszych, a jak nie ma chodnika również po jezdni. Nigdy nie zauważyłeś, że kierowcy jadący do pracy na odległość mniejszą niż 3 km też "niepotrzebnie" blokują ruch i miejsca do parkowania? Nie obrażam innych pisząc o ich opiniach "bzdury" tylko proponuję niekoniecznie samochodowy punkt widzenia
- 5 0
-
2011-08-30 15:33
obraziłem Twoje bzdury, które wypisujesz - nie Ciebie
Złomiarza bez wątpienia interesuje nowelizacja KD, a w szczególności e-mamę z wózkiem o_O
- 1 1
-
2011-08-30 19:23
ale baranie rower to tez jest pojazd idioto porównujesz rower z wózkiem do złomu?Czy wózek pojedzie 60 czy 80 km/h?Ty masz mózg w tym pustym łbie?Blokuję ruch jadąc po mieście 50 km/h?
- 1 1
-
2011-08-30 12:19
tępy wpis
- 1 1
-
2011-08-30 10:05
Rowerzyści którzy mieli pierwszeństwo...
są na cmentarzu.Podobnie jak motocykliści którzy byli wszedzie w tym z lewej strony podwójnej linii ciągłej.Odrobina szacunku okraszona uśmiechem pozwoli być bezpiecznym.ostatnio niestety ponownie wysyp wymuszeń pierwszeństwa aut z tablicami GKA oraz "patologiczne" zachowania właścicieli aut z rejestracjami GDA na obwodnicy. Przy czym królami obwodnicy są właściciele dużych samochodów z tablicami GDA i silnikami małej mocy :-)Strzeżcie się pijanych motocyklistów (ja jeszcze nie spotkałem motocyklisty przestrzegającego przepisów) i pomagajcie wzajemnie.Jak widzisz tablice GD to zrób wszystko aby kierowcy dobrze się jechało :-)Pozdrowienia dla GDańskich kierowców i kierowniczek.
- 17 6
-
2011-08-30 10:07
rowerzyści (3)
mam pytanie do rowerzystów, czy jeździmy prawą stroną drogi czy środkiem drogi dwu kierunkowej , dziś taka święta krowa jechała środkiem ani z lewej ani z prawej i jeszcze był oburzony że ktoś chce przejechać .
- 12 10
-
2011-08-30 12:24
Miał prawo
Może za chwilę miał zamiar skręcić w lewo i zbliżał się do osi jezdni,lub- obawiał się że jadąc prawym poboczem zostanie przy wyprzedzaniu przez Ciebie wrzucony do rowu,a może po prostu z prawej strony pasa były na tym odcinku drogi koszmarne dziury które groziły mu utratą równowagi.Wszystko to mogło usprawiedliwiać w świetle prawa i logiki Jego postępowanie.
- 6 0
-
2011-08-30 17:11
naucz sie jezdzic
Omijasz rower druga strona uzywajac jezdni w przeciwnym kierunku...moze o ty tez nie slyszales łajzo
- 1 1
-
2011-08-31 18:55
Jazda rowerem przy samej krawędzi jest niebezpieczna, czasem śmiertelnie niebezpieczna. Np. powoduje, ze wyprzedzający nie zwalniają ani nawet nie zostawiają należnego odstępu, samy podmuchem mogą zrzucić z roweru. A gdy brzeg jezdni jest dziurawy, z kałużami, to już pełen horror. Popularny sposób dbania o swoje bezpieczeństwo to jazda ok 1,5m od krawężnika. Wtedy nawet największa ciota za kółkiem dostrzeże jednoślad i musi legalnie wyprzedzić go drugim pasem, lub zrezygnować z manewru "na podwójnej ciągłej". Tak jak przy wyprzedaniu dwuśladu.
- 0 0
-
2011-08-30 10:09
Nosz kurcze blade!
Przez takie cioty, wezmą się ostrzej za porządnych rowerzystów - przejeżdżających nielegalnie co prawda, ale na pewno rozsądnie przez przejścia dla pieszych.Takich jak ja na przykład... ;)
- 12 8
-
2011-08-30 10:11
to jest nagminne (3)
przejezdzanie na rowerze i to tam gdzie nie ma drogi dla rowerow. ale coz polityka adamowicza i spolki doprowadzila do takiego rozzuchwalenia cyklistow ze nawet samochody maja im ustepowac
- 12 14
-
2011-08-30 10:13
Nie no zaraz padnę. Adamowicz ma swoje za uszami, ale za idiotyzm obywateli własnego już raczej nie odpowiada.
- 5 2
-
2011-08-30 10:24
trollu, a innym samochodom to nie ustępujesz? (1)
- 4 2
-
2011-08-30 10:45
niech zgadnę
nauczyciel fizyki bo lubi pouczać
- 1 3
-
2011-08-30 10:12
Rowerzyści (7)
Korzystający z jezdni powinni mieć na wyposażeniu kask ochronny oraz kamizelkę odblaskową. Kto korzysta z jezdni powinien mieć skończony kurs z ruchu drogowego. Tak jak inni zmotoryzowani. Winien mieć jakiś dokument potwierdzający ukończony kurs.
- 19 12
-
2011-08-30 10:25
ukończenie kursu nie zapewnia zdolności do logicznego myślenia również o innych (3)
- 2 3
-
2011-08-30 10:35
ale taki kurs byłby wstanie wykluczyć osoby mało inteligentne i nieumiejące logicznie myśleć czyli jakieś 90% rowerzystów (2)
- 4 6
-
2011-08-30 17:14
ludzie uprawiający regularnie aktywność fizyczną są bystrzejsi niż tkwiący w fotelach
do jakiej grupy się zaliczasz sajgonku?miłego dnia życzę
- 2 1
-
2011-09-02 10:45
kursy na prawo jazdy powinny byc zakończone badaniami określającymi
podatność na zachowania agresywne oraz wysokość IQ
- 0 0
-
2011-08-30 10:27
A wystarczy rowerzyście kask, kamizelka, prawo jazdy kategorii B i dowód rejestracyjny samochodu?
- 3 2
-
2011-08-30 12:48
przede wszystkim (1)
jeżeli jeżdżą po jezdn, powinni mieć wykupione OC
- 5 1
-
2011-08-31 18:59
bo jak przejadą walec drogowy to go skasują?
kierowcy winni arogancji wobec rowerzystów powinni obowiązkowo odbyć pielgrzymkę rowerową do Torunia, niech ich Tato Rydzyk oświeci.
- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.