- 1 Dziś by to nie przeszło, a kiedyś było modne (79 opinii)
- 2 Czym są czerwone flagi w relacji? (98 opinii)
- 3 Kiedyś nie docenialiśmy, dziś tęsknimy (101 opinii)
- 4 Steczkowska i Sarsa na liście odrzuconych (29 opinii)
- 5 Był sobie klub: Stacja Deluxe we Wrzeszczu (51 opinii)
- 6 Doggy Day. Setki psów w Ergo Arenie (77 opinii)
Syryjczyk Kinan Azmeh: Nienawiść nie ma nic wspólnego z religią
- Jeśli możesz poświęcić się swojej pracy i kreatywności, nie masz czasu na głupstwa. Ludzie jednak tego nie robią i zaczynają angażować się w niebezpieczne aktywności. Jak dzieci bardzo potrzebują uwagi i chcą ją zwrócić na siebie na przykład dewastując synagogę - mówi Kevork Mourad, który wystąpi dzisiaj wraz z Kinanem Azmehem w Centrum św. Jana w ramach Festiwalu Okno Na Świat. Początek performance'u "Home Within" duetu syryjskich artystów o godz. 18.30. Wstęp wolny.
Kevork Mourad: Jestem chrześcijaninem o ormiańskich korzeniach. Kinan to muzułmanin. Żyjąc w Syrii dorastaliśmy w mieszanym środowisku. Nigdy nie zastanawialiśmy się, kto się modli w której świątyni. Mieliśmy to w nosie. Na styku kultur i religii dzieje się więcej i lepiej, a nie mniej. Dlatego smutno mi, gdy widzę, co się dzieje w krajach zachodnich.
Kinan Azmeh: Odpowiadając na twoje pytanie, nienawiść nie ma nic wspólnego z religią. To sprawy polityczne. Polityka wykorzystuje religię do swoich celów.
Może to nawet nie polityka, ale nasza pokręcona natura. Jak stoisz w korku, też rośnie w tobie nienawiść.
Kinan Azmeh: Ale nie zabijasz innych ludzi. Twoja nienawiść to twój problem.
Kevork Mourad: Jeśli możesz poświęcić się swojej pracy i kreatywności, nie masz czasu na głupstwa. Ludzie jednak tego nie robią i zaczynają angażować się w niebezpieczne aktywności. Jak dzieci bardzo potrzebują uwagi i chcą ją zwrócić na siebie na przykład dewastując synagogę
Kinan Azmeh: Agresja pochodzi też z naszej ignorancji. Nic nie wiemy o sobie, opieramy się tylko na jakichś wyobrażeniach. Że Żydzi są tacy a tacy, a muzułmanin wygląda tak i tak. A przecież nie można powiedzieć: chrześcijanie są tacy a tacy.
Nasze gdańskie akty wandalizmu to tak czy siak drobiazgi w porównaniu z tym, co się dzieje w Syrii. Obaj mieszkacie teraz w Nowym Jorku. Jak z perspektywy patrzycie na tragedię, która rozgrywa się w waszym kraju? Jak sobie z tym radzicie?
Kinan Azmeh: Nawiązując do poprzedniego pytania chciałbym wyraźnie podkreślić, że konflikt w Syrii nie ma nic wspólnego z religią. Jeśli słyszycie w mediach coś innego, nie wierzcie w to. A wracając do pytania, gdy rozpoczęła się wojna, każdego dnia budziłem się z ręką na sercu, jak mówimy w krajach arabskich. Między Nowym Jorkiem a Syrią jest siedem godzin różnicy, więc w Damaszku dzień się powoli kończył. Włączałem komputer codziennie rano pełen strachu, co się wydarzyło tym razem. Kto zginął? Jak sobie z tym radzimy? Chyba nie ma takiej możliwości, żeby sobie z tym poradzić. Przeraża mnie brutalność tego, co się dzieje. Z drugiej strony, to koszmar, jak świat reaguje na takie wydarzenia: "no tak, dużo ludzi zmarło w Syrii, co zrobić?".
Co może zrobić świat, by pomóc Syrii?
Kinan Azmeh: Uchodźcy z Syrii żyją w koszmarnych warunkach w obozach w sąsiednich krajach. Mają gigantyczne problemy, by otrzymać wizę np. do Europy. Nie mają gdzie uciekać.
Kevork Mourad: Ale tak naprawdę ta sytuacja wszystkich przerasta. Nie sposób dać prostą receptę w stylu: zatrzymajcie dostawy broni do Damaszku. Choć wiemy na pewno, że nie chcemy interwencji wojskowej z Zachodu, bo to stanie się tylko źródłem dodatkowego chaosu.
Odnosicie się w swojej artystycznej pracy do sytuacji politycznej w Syrii?
Kevork Mourad: Syria jest dla nas inspiracją. Tłem moich rysunków jest zawsze moje rodzinne Aleppo. Ale nie odnosimy się bezpośrednio do polityki, nie wznosimy haseł. Staramy się nieść nadzieję, otwierać drzwi. Jeśli dzięki naszej sztuce ktoś napisze coś dobrego o Syrii, to znaczy, że odnieśliśmy sukces.
Kinan Azmeh: Dla mnie sztuka jest sposobem na przywoływanie emocji, których nie możemy doświadczyć w życiu codziennym, bo nie mamy do nich dostępu. I tak samo jest z moją muzyką. Polityka wybrzmiewa w naszej sztuce, ale poprzez emocje. Gdy zaczęła się wojna w Syrii, przez rok nie byłem w stanie tworzyć muzyki. Potrzebowałem czasu, żeby usłyszeć swój głos. Pierwszy utwór, jaki nagrałem nazywał się "Sad Morning Every Morning" ("Smutny ranek każdego dnia"), który stał się zaczątkiem projektu "Home Within" ("Wewnętrzny dom"), który pokażemy w Gdańsku.
Ostatnio spotkałem w Gdańsku Syryjczyka, który rozpaczał, bo chuligani w Syrii okradli jego dziadka z oszczędności życia. Dziadek nie ma za co żyć. Macie kontakt z rodzinami?
Kinan Azmeh: To ciekawe, ale gdy kontaktujemy się z bliskimi, oni mówią "Jest ok!". Działa u nich mechanizm obronny. No i zmienia się definicja "ok". Dzisiaj "ok" oznacza: cieszymy się, że żyjemy.
Kevork Mourad: Co ciekawe, sporo moich znajomych postanowiło zostać w Syrii, choć mogliby uciec. To prawdziwi bohaterowie tej wojny. Czasami, gdy rozmawiamy przez skype'a, widzę, że nagle dom się trzęsie i migają światła. Co się dzieje - pytam? A to akurat bomba spadła parę ulic obok - odpowiadają spokojnie.
Dla kontrastu, w Gdańsku cieszymy się teraz najdłuższym w historii okresem bez wojny. Sześćdziesiąt osiem lat. Ciekawe, czy moje pokolenie będzie jednym z niewielu, które nie doświadczy wojny na własnej skórze.
Kinan Azmeh: Jesteśmy tu krótko, zaledwie dwa dni. Poznajemy Gdańsk poznając twórców festiwalu Okno Na Świat oraz ich przyjaciół. Wczoraj mieliśmy okazję gościć w domu jednego z nich, ugotowaliśmy syryjskie dania. Ludzie, których tu spotkaliśmy są niezwykli, otwarci na nowe doświadczenia. Widzimy w ich oczach spokój i ciepło. Czujemy się tu jak w domu. Choć jesteśmy tu po raz pierwszy. I wiem, że nie po raz ostatni.
"Sad Morning Every Morning" - pierwszy utwór stworzony przez duet po wybuchu wojny w Syrii.
Miejsca
Opinie (95) 5 zablokowanych
-
2013-11-05 13:02
Chyba jednak ma. (17)
Ter wszystkie zamachy przeprowadzane przez islamistów to nie przypadek. Jakoś przedstawiciele innych religii nie prowadzą "Dżihadu"
- 62 16
-
2013-11-05 14:13
Racja, przecież Brevik był muzułmaninem (2)
- 9 17
-
2013-11-05 15:19
Breivik żadnego boga do tego nie mieszał
- 21 4
-
2013-11-05 21:36
porównujesz masakre jednego psychola do milionów islamistów ziejacych nienawiscia
miliony islamistów zieją nienawiścią do wszystkiego co zachodnie i każdego co nie jest ich wyznawcą!!Mordują setkami swoich rodaków tylko dlatego ze nie sa islamistami!!Wiec tak religia a raczej sekta ma tu wielkie znaczenie.
- 14 2
-
2013-11-05 15:51
A teraz mi powiedz, które zło jest większe........ (3)
Ji-Had czy pedofilia ?????
- 3 19
-
2013-11-05 21:21
akurat zły przykład podałeś (1)
Islam zezwala na małżeństwa z nieletnimi dziewczynkami, ostatnio przykład 8 latki która nie przeżyła nocy poślubnej.....
- 16 2
-
2013-11-05 21:38
setki przykładów gdzie dziewczynki uciekły ale jak widac niektórym sie nieudało!!
Ale taki bez mózg jak ty z klanu Pali głupa tego nie przewidział
- 4 4
-
2013-11-06 13:35
...np pedofil mahomet który zgwałcił sowją 8-letnią żonę Aiszę
tak że nie mogła mieć dzieci
- 5 2
-
2013-11-05 16:01
zapomnieli o wyprawach krzyżowych, rzeźi niewiniątek heh (3)
- 5 12
-
2013-11-05 17:51
Wyprawy krzyżowe były setki lat temu i (2)
miały zupełnie inny cel, niż "nawracanie" czy zabijanie muslimów.
- 10 5
-
2013-11-06 08:48
a jaki miały cel? (1)
- 2 2
-
2013-11-06 10:19
wyprawy krzyzowe maja o wiele bardziej zlozony kontekst nad ktorym obecnie nadal sie dyskutuje.
na pewno jednym z celow byl OBRONA przed muzulmanami ktorzy w tamtym czasie zagarneli duze polacie hiszpanii i zagrazali europie.
i nalezy pamietac ze OBRONA oprocz odparcia ataku byla bardziej kompleksowa i prowadzila do zniszczenia wroga aby ten sie nie odrodzil (wybprawy krzyzowe)
analogiczna sytuacje mamy teraz gdy USA walczac z terroryzmem niszczy oboz wroga- 3 4
-
2013-11-05 16:38
Nie jesteś Huntingtonem, (3)
bo gdybyś był ro byś wiedział, że w historii ludzkości najwięcej zbrodni popełnili tzw. chrześcijanie
- 4 13
-
2013-11-06 08:24
150 milionów ludzi do tej pory zabili komuniści. To nie są chrześcijanie.
- 5 2
-
2013-11-06 10:22
(1)
chyba chrzescijanie pomieszali ci sie z komunistami
zsumuj ofiary Mao, Stalina, Lenina, Castro, Czerwonych Khmerow, Rodziny Kimów
dorzuc do tego socjaliste Hitlera i wyjdzie ci kto pomordowal najwiecej ludzi
socjalizm i w swojej skrajnosci komunizm to najwieksi kaci- 6 3
-
2013-11-06 11:11
Hitler był socjalistą?
A ja myślałem że był ekolewakiem i komunistą. No tak, Stalin był nazistą, a do tego liberałem, a Pol Pot był z Opus Dei. Wszystko jasne. Mao Tse-Tung był chadekiem
Prześledź sobie historię chrześcijaństwa i potem porównuj.- 3 5
-
2013-11-05 19:10
Bredzisz Panie Kinan Azmeh (1)
Wytłumacz w takim razie wzmożone ataki na Chrześcijan w krajach arabskich. Otworzenie Europy to samobójstwo !!. Wystarczy popatrzeć na Francję, Belgię, GB, Skandynawię aby zobaczyć co wasza "kultura" potrafi zrobić.
- 13 3
-
2013-11-06 11:53
Hehehe
Dodałbym jeszcze Niemcy. Właśnie wymieniłeś kraje do których polacy najchętniej legną w poszukiwaniu lepszego życia, czyli nie jest chyba tak źle jak piszesz, co ??? I nie możesz porównywać państw o dużych nazwijmy to "zasobach kolonialnych" (GB, Francja-które właśnie z tego powodu są "zalane" przez Islamistów) czy państw które kilkadziesiąt lat temu budowały rękoma islamistów swoją potęgę gospodarczą ( np.Niemcy rozdający paszporty obywatelom Turcji w latach 60-tych) do Polski. Łatwo jest powiedziec "Precz z Islamem" bo przeczytałeś mierne wypociny jakiegoś dziennikarzyny ale warto poczytać i się trochę dowiedzieć zanim zacznie się ostro demonstrować nabyte przekonania. Jasne, nikt nikomu nie zabrania demonstrować swoich przemyśleń w tym kraju ale mam wrazenie że ludzie zachowują się jak bydło. Przecież Mariusz Max Kolonko mówi jak jest :)
- 3 4
-
2013-11-05 13:14
haha (1)
te artykuły redaktora Boryska zapewniają zawsze dawkę potężnego humoru -- dziennikarstwo 1 klasa!
- 25 7
-
2013-11-05 19:11
Tylko że problem ciężki
a widoku na rozwiązanie brak. Jedynie Rosja rozwiązała ten problem.
- 5 2
-
2013-11-05 13:20
Papier i monitor wszystko przyjmą ;) (3)
Można stawiać dowolne tezy, ale fakt jest taki, że dopiero po przyjęciu islamu Arabowie podbili Afrykę Północną i większą część Bliskiego Wschodu.
Wcześniej się jakoś do tego nie kwapili.- 28 11
-
2013-11-05 13:42
Tu się nakłada kilka kwesti i moim zdaniem mocno spłycasz temat (2)
Bo tu nie chodzi tylko o samo przyjęcie Islamu, ale o to, że w podobnym momencie ludy zaczęły się jednoczyć. A czemu jednoczyć, bo i tam znaleźli się władcy, którzy do tego doprowadzili.
Można to porównać do sytuacji i rozpadu Imperium Rzymskiego, pomimo że przez wiele lat nikt nie potrafił się im przeciwstawić.
A jakby wcześniej spojrzeć w historię to mieliśmy już Arabów przed Islamem w Europie. Bo tacy Persowie to właśnie Arabowie, o których właśnie mówisz tylko przed przyjęciem Islamu jako głównej religii.
Dlatego Panie Historyk mniej polityki, a więcej wiedzy.- 4 11
-
2013-11-05 14:06
Etnicznie Persowie nie mają nic wspólnego z Arabami. Arabowie, jak sama nazwa wskazuje, pochodzą z Półwyspu Arabskiego. Koniec, kropka.
- 10 1
-
2013-11-05 14:23
Przedstawiłem suche fakty,
a politykę to ty uprawiasz, a dokładnie to "polityczną poprawność", w imię której stawia się karkołomne tezy, że np. islam jest religią pokoju jakby wysadzający się terroryści nie krzyczeli "allah akbar" tylko "chryste panie".
Poza tym co z tego, że Arabowie byli już wcześniej? Ważne kiedy zaczęli swoje podboje i kto konkretnie je rozpoczął, a rozpoczął Mahomet.- 9 4
-
2013-11-05 13:34
Szkoda, że u nas nie ma takiej (6)
multinarodowości jak jest np w UK czy Niemczech.
- 14 51
-
2013-11-05 13:45
Czy szkoda czy nie???
Nie jest tak do końca, bo rzeczywiście multinarodowość ma swoje plusy, poprzez rozwój i wnoszenie nowej kultury i jej rozwój, ale....
Ale multinarodowość to też spore problemy i utrzymanie w ryzach różnic kulturowych, które są wynikiem, że człowiek w cale nie jest chętny do zmiany, a wręcz mocno boi się nowego. Obawa przed czymś innym budzi strach i agresję, a z tego korzystają właśnie Politycy.- 8 0
-
2013-11-05 14:27
szkoda ... (3)
w Niemczech było tak czysto kiedyś, a teraz w Duesseldorfie wali moczem z bram w centrum miasta ... szkoda ...
- 13 4
-
2013-11-05 15:43
W Dusseldorfie mieszkasz że ci szkoda ???
U nas wali moczem w bramach również,i czego to dowodzi ???
- 4 6
-
2013-11-05 15:47
szkoda (1)
Mimo ,ze jestesmy krajem mniej multykulturowym jak Niemcy to z tunelow i zaulkow zawsze wali i walilo moczem . Tylko nie mow ,ze to wina mniejszosci delikatnie mowiac.
- 5 9
-
2013-11-06 08:12
nie było mniejszości to tam nie waliło,
przybyli ciapaci i im podobni i wali, wiążę fakty i wyciągam wniosek.
- 4 2
-
2013-11-05 18:59
Wtf
Rozumiem ze to prowokacja.... ?
- 2 5
-
2013-11-05 14:09
Każdy powinien mieć prawo do dyskryminacji (16)
osób, z którymi nie chce przebywać. To odwieczne prawo zawsze dobrze funkcjonowało - Żydzi żyli oddzielnie, muzułmanie żyli oddzielnie, katolicy żyli oddzielnie... Tylko teraz zmusza się nas do mieszania się z innymi kulturami, co musi rodzić nienawiść.
- 24 21
-
2013-11-05 14:51
prawo do dyskryminacji? Widocznie pojęcie prawa oraz dyskryminacji jest ci zupełnie obce podobnie jka logiczne myślenie. (13)
Twoja wolnośc kończy się tam gdzie zaczyna wolnośc innego człowieka. Odwróćmy sytuację. Nie chcę z toba przebywać więc będę cię niszczyć i dysryminować, obrzucać obelgami na ulicy i pomawiać w pracy. Twoja rodzinę oskarżę o obrazę moich uczuć i będę szczuć prokuraturą. Bo przecież mam prawo- nie podoba mi się twoja wredna zaściankowa, gęba:)
- 14 6
-
2013-11-05 14:59
Tak właśnie rozumują .. w wlk brytani i skandynawi (1)
- 5 5
-
2013-11-05 15:24
oczywiście muzułmanie
- 5 5
-
2013-11-05 15:12
Inaczej rozumiem dyskryminację. (10)
Nie jako zadawanie agresji, a jako niechęć do przebywania z kimś - to wszystko. Z łac. discriminatio: 'rozróżnienie; rozdzielanie'. Więc spokojnie, nie musimy się od razu obrażać.
- 8 8
-
2013-11-06 11:38
w takim razie źle rozumiesz. Dyskryminacja to odbieranie innym praw do egzystencji na takim samym poziomie jak nasza (8)
Znalazłeś w wikipedii jedynie etymologię , ale sensu, który kryje ten wyraz, ani społecznych konsekwencji dalej nie znasz.. To bardzo poważny problem społeczny, a ty (!) jesteś zwykłym, szkodliwym, ciasnogłowym ignorantem, bez umiejętności racjonalnego i abstrakcyjnego myślenia. Ośmieszasz się publicznie.Sugeruję nadrobienie braków w wykształceniu, najlepiej przez odstawienie kadzidła i powrót do szkoły podstawowej.
- 7 2
-
2013-11-06 15:19
Ponawiam prośbę (7)
o nieużywanie argumentów ad personam. Po co spierać się o definicje? Niech będzie, jak chcesz, to możemy nazwać dyskryminacją nawet palenie na stosie. Jak napisałem powyżej - agresja wobec kogoś (zastraszanie, poniżanie, szykanowanie itd) powinna być zabroniona. Ale możliwość oddzielenia się od pewnej grupy ludzi - odwiecznym prawem.
- 0 6
-
2013-11-06 21:15
(5)
Czyli zmieniasz zdanie? Dyskryminacja jednak powinna być zabroniona? Pocieszę Cię, neofito. Dyskryminacja w naszym kraju (bez względu na przedmiot) JEST ZABRONIONA , a jej stosowanie jest niezgodne z prawem.
- 5 0
-
2013-11-06 23:02
Ech, to nieustanne spieranie się o definicje. (4)
Nie bez powodu Konfucjusz na pytanie "Od czego zacząłby naprawę państwa" odpowiedział, że od naprawy pojęć. Prędzej czy później skończy się na orwellowskim stwierdzeniu: "wolność to niewola". Właściwie to już się kończy.
- 0 4
-
2013-11-06 23:36
Typowe- odwrócić uwagę od swojej niekompetencji przez nawijanie kolejnej bawełny na uszy.Odpowiedz na pytanie (3)
Czy w świetle nowych dla Ciebie faktów, dotyczących pojęcia dyskryminacji, powinna być ona zabroniona?
- 1 0
-
2013-11-07 01:20
Nie przedstawiłeś faktów, jedynie definicje. (2)
Odpowiem przykładem: każdy powinien mieć prawo nie wpuścić do swojej restauracji murzyna/muzułmanina/katolika/ateisty/matki z dzieckiem itd., jeżeli taka jest jego wola. Może nie zatrudniać w swojej firmie gejów albo ludzi heteroseksualnych. Nie może jednak komuś grozić itd. Czy wyraziłem się dość jasno?
Jeśli nadal uważasz mnie za idiotę, to wiedz, że takie poglądy mają się już dobrze od dawna. Polecam sprawdzić takie hasła: libertarianizm, anarchokapitalizm, anarchia prywatnej własności. Pozdrawiam- 0 3
-
2013-11-07 10:28
NIe zmieniaj tematu. Udowodniłam ci nieznajomość pojęcia dyskryminacja oraz błędne
i co gorsze , niewłaściwe, a co z a tym idzie szkodliwe z punktu widzenia interesu społecznego, posługiwanie się nim. Pytanie brzmi czy dyskryminacja CZYLI odbieranie innym praw do godziwego wynagrodzenia za pracę, edukacji, wolności wypowiedzi, wolności obywatelskich z uwagi na jakikolwiek przedmiot (płeć, wiek, zawód, kolor oczu, kolor owłosienia, zamiłowanie do muzyki klasycznej, przynależność do związku cyklistów polskich etc) powinno być dozwolone? Czyli parafrazujac twoją wypowiedz, czy każdy powinien mieć prawo do dyskryminacji?
- 2 0
-
2013-11-07 10:34
PS. Obawiam się, że pojęcie libertarianizmu również jest ci obce, więc albo próbujesz nieudolnie wyjść z twarzą z przegranej dyskusji i miotasz się rzucając hasła których nie rozumiesz, albo jesteś kompletnym niereformowalnym ignorantem. Tak się składa, że właśnie z libertarianizmem najbardziej mi po drodze. Sugeruję raz jeszcze doczytać ZE ZROZUMIENIEM chociażby wikipedię.
"Libertarianizm filozofia oraz styl politycznego myślenia postulujący nieograniczoną swobodę dysponowania własną osobą (samoposiadanie) i własnością, o ile tylko postępowanie to nie ogranicza swobody dysponowania swoją osobą i własnością komuś innemu (wedle zasady: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa lub twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna moja). Fundamentem libertarianizmu jest aksjomat nieagresji."- 2 1
-
2013-11-06 21:25
ps. Palenie na stosie prócz tego, ze było w interesie zleceniodawców tych zbrodni, oczywiście było dyskryminacją, nie tylko z uwagi na płeć ale i na wykształcenie (doświadczenie). Czy to przypadek , ze ( prócz światłych naukowców, oraz niewygodnych bogaczy, którym grabiono majątki) w większości palono znachorki i zielarki , które leczyły ludzi ziołami i naturalnymi środkami, często za darmo ? Pilnie strzeżone przepisy i receptury "odzyskiwano" od kobiet torturami i szantażem. Co ciekawe receptury przekazywane z pokolenia na pokolenie wśród prostych ludzi , dziwnym trafem stały się własnością kleru i zakonników , którzy i z tego ukręcili swój zielarski biznes. Tak jest do dzisiaj. Poczytaj trochę i wpuść świeże powietrze do zatęchłej puchy, może jeszcze będą z Ciebie ludzie.
- 3 0
-
2013-11-06 12:05
"inaczej rozumiem dyskryminację"
Polecam słownik wyrazów obcych. Większość słów w języku polskim ma ściśle określone znaczenie. JEZU skąd się biorą tacy idioci?
- 2 1
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
2013-11-05 15:53
Jeśli chodzi o twoją teorie prawa do dyskryminacji
to ja zmuszony jestem do mieszkania z katolami......Nauczylem się z tym żyć ale było ciężko
- 10 3
-
2013-11-05 15:10
"Nienawiść nie ma nic wspólnego z religią"
chłop kompletnie niedoinformowany.
- 26 10
-
2013-11-05 15:19
Nie ma nic wspólnego? Tytuł to typowa muzlumanska "Takija" (3)
"Takija" to celowe wprowadzanie w błąd w kwestiach religii, mające na celu ochronę islamu i muzułmanów. Ciekawe co by powiedzial ten Pan w sprawie filmiku, ktory krazy w sieci, na ktory grupa ludzi w Syrii obcina glowe mlodemu czlowiekowi na ulicy tylko dlatego, ze byl podejrzany o wiare chrzescijanska?
- 28 12
-
2013-11-05 19:09
To terroryzm a nie Islam! Islam to religia, taka sama jak chrześcijanizm czy judaizm. (1)
Polityka wykorzystuje terrorystów do walki z islamem.
- 4 14
-
2013-11-06 10:27
Jaki terroryzm dziewczyno?!
Obejrzyj filmik jak zwykli ludzie zarzynają na ulicy człowieka to może zrozumiesz. To nie jest religia pokoju i tyle! Przez nie są ofiary na całym świecie.
- 3 4
-
2013-11-05 19:35
Trzeba jeszcze umiejętnie rozdzielić odłamy
Pomijając zasymilowanych tatarów. Jak się nie mylę, to jest ich chyba 5 z czego 3 to ekstremiści, którzy wypatroszą członków własnej rodziny jeśli są niewiernymi.
- 2 2
-
2013-11-05 15:22
nienawiść...a najlepiej mowa nienawiści
....Oto ulubione sformułowanie mejnstrimu. Ciekawe jest to, ze oni przyjeżdżają tu i domagają sie praw jakie mają u siebie. Ale jak my pojedziemy do nich, to spróbujmy domagać sie tych samych praw co mamy u siebie. Wtedy oni pokażą nam gdzie nasze miejsce....
- 22 8
-
2013-11-05 15:38
Religia z nienawiścią ma wiele wspólnego (5)
Daleko nie trzeba szukać. Katolicy w Polsce nienawidzą wszystkich: lewaków, żydów, islamistów, homoseksualistów a najbardziej chyba siebie. Kochają za to księży. Księza natomiast, kochają pieniądze i.........dzieci.
- 26 22
-
2013-11-05 15:48
no to żeś się popisał wpisem...."głęboka" jest twoja myśl...bardzo (1)
- 14 12
-
2013-11-06 11:45
ciebie niestety nie jestem w stanie pobić
"błoto stwarza czasem pozory głębi" jak pisał Stanisław Jerzy Lec
- 4 1
-
2013-11-05 19:44
Podaj przykłady (2)
Kiedy to Polscy Katolicy używają AK-45 w celu przekonania do swoich racji, bo jakoś nie mogę sobie przypomnieć.
- 7 2
-
2013-11-06 11:47
tak się składa, ze jest jeden ? troll- katol o tym właśnie nicku spamujący z uporem maniaka na forach i blogach
z którymi mu nie po drodze:)
- 4 3
-
2013-11-06 12:49
A podaj przykłady kiedy Polscy Islamiści użyli w tym samym celu AK-45 ???
Nie interesuje mnie wycieranie gęby czynami (najczęściej domniemanymi) kogokolwiek kto żyje tysiące km stąd. Interesuje mnie to co się dzieje tu. A tu KK żyje jak żyje i każdy to widzi i to zżera od setek lat ten kraj. Cały czas pokutujemy za nieprzeprowadzenie sekularyzacji kilkaset lat temu.
- 4 5
-
2013-11-05 16:10
Może i nienawiść nie ma nic wspólnego z religią (4)
ale religia ma z nienawiścią bardzo wiele. Zgadnijmy, w jakiej religijnej książce jest zapisane, że każdy niewierny musi zginąć albo przyjąć jedynie słuszną religię? W jakich krajach, gdzie (jaka?) religia jest państwowa, nie można publicznie okazywać przynależności do innej religii, gdyż jest to karane śmiercią? W jakich postępowych krajach kobieta traktowana jest jako przedmiot warty 15 wołów, który nie może wyjść z domu ani prowadzić samochodu bez zgody mężczyzny?
- 34 6
-
2013-11-05 16:36
mg (3)
W każdej religii znajdą się idioci, chamy, zbrodniarze, fanatycy. Dżyngiz Han był buddystą, Asioka zbrodniarz był hinduistą, chrześcijanie mieli inkwizycję, tortury, Noc św. Bartłomieja i wyprawy krzyżowe, mają też Rydzyka, a muzułmanie mają dżihadystów. Nie ma religii bez zbrodniarzy. Ale to nie znaczy, że jeżeli w każdej religii znajdą się źli ludzie, że wszyscy ludzie są danej religii są źli. Dla mnie polski fanatyk moherowy, niewiele różni się od fanatyka z brodą z Syrii.
- 7 12
-
2013-11-05 16:55
a który moherowy zamordował kogoś?
jesteś mierny
- 8 7
-
2013-11-05 21:40
nie wkazdej religi głąbie bo tylko w islamie paligłupie (1)
i nie w religii tylko w sekcie która opanowała połowę świata!
- 6 6
-
2013-11-06 11:51
buhahaha
nie ma gorszej sekty od katoli, którzy nawet dzieci wysłali na krucjate. Obrzydliwa, zakłamana, pedofilska sekta, z seksualnymi obsesjami i mamoną jako przedmiotami najkwiększego kultu.
- 6 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.