- Zacznijmy od nowego szefa arkowców. Czy angaż Jacka Milewskiego, dotąd osoby w ogóle niezwiązanej z futbolem, to dobry pomysł?- Pod warunkiem, że nie będzie udowadniać, że zna się na futbolu. Na naukę jest już za późno i byłaby ona kosztowna dla samej Arki. Wbrew pozorom, jedynym kryterium pozyskiwania piłkarza nie jest cena i byłoby dobrze, gdyby nowy prezes o tym wiedział. Doradca do spraw sportowych i wyłącznie sportowych jest w takim układzie pożądany. No, chyba że prezes oparłby się w tej sferze na trenerze Gierszewskim. Nie, to zły pomysł. Mietek przecież wciąż prowadzi juniorów Bałtyku i dodatkowe obowiązki, choćby gdyby miały polegać tylko na kierowaniu polityką transferową, pochłaniałaby go za bardzo. U nas i tak szkoleniowcy mają za dużo na głowie.
- Czyli szykuje się ciepła, intratna posadka.- Nie o intratność tu chodzi, a o to, aby w rolę doradcy nie wcielił się jakiś dobry znajomy. Oczywiście, już słyszę złośliwe głosy, że Rzepka szuka pracy, ale - tak na marginesie - ilu ludzi w Trójmieście wie lepiej, jak wygląda od środka zawodowy futbol. Zresztą o zyskach z posady doradcy nie rozmawiałbym. Na te dopiero możnaby sobie zasłużyć dobrą pracą. Dlaczego Boniek, postać tak kontrowersyjna, ma tak silną pozycję w PZPN? Bo się zna na piłce, zjadł na niej zęby. Na Wybrzeżu panuje niechęć wobec fachowców. Ilu byłych ligowców, reprezentantów kraju kieruje dziś klubami w naszym regionie? Może za dużo mówimy? Za to mnóstwo jest działaczy, którzy niczego nie osiągnęli. Jednak przy tak marnym poziomie nikomu nie chce się ich zweryfikować i przez to ciągle są.
- Najlepszy przykład to Lechia-Polonia.- Nie mogę zrozumieć, że prasa bije na alarm, mówi się o różnych numerach, a pomorski związek milczy, ba, nawet otacza troską. Nikt nie liczy się z tysiącami kibiców w wieku od 10 do 70 lat, zakochanych w gdańskim klubie. Po co była fuzja? Dziecko sparzy się rozgrzanym żelazkiem i drugi raz nie zbliży do niego, a naszym działaczom i politykom przykład Lechii/Olimpii nie wystarczył. Pewnych ludzi trzeba eliminować ze światka piłkarskiego. Kiedy w latach 80. redaktor Hurkowski odkrył, że w eliminacjach olimpijskich Duńczycy wystawili nieuprawnionego piłkarza i z tego powodu stracili punkty na naszą korzyść, odpowiedzialny za to gość został zwolniony przez ichnią federację. Nie dlatego, że był zły, ale że zmarnotrawił wysiłek dziesiątek ludzi. A co jest u nas? Ani centrala, ani okręg nie potrafią przesądzić, do jakiego klubu przynależy trzynastu młodych zawodników. Nawet nie potrafią doprowadzić do spotkania w pełnym gronie. Dobra, niech odkładają decyzję w czasie, ale dlaczego Piątek nie może grać w Arce. Dlaczego nikt nie uprawnił go czasowo? Aż do chwili, kiedy "dorośli" załatwią prostą sprawę. Dla mnie sprawy nie ma? Zapytałbym panów z Lechii-Polonii, ile zapłacili za Milę, ile płacili mu przez ostatni rok i czy zrealizowali warunki umowy z Lechią...
- Temat Piątka jest ważny, ale w Arce, której jakoś nie możemy zapomnieć, głośniej lamentują za napastnikiem.- Każdy dobry napastnik już znalazł klub, albo dobry klub znalazł jego. Nie wszyscy w tym kraju śpią. Jeśli ktoś liczy, że przybędzie do Gdyni mocne nazwisko, ten jest w błędzie. Zresztą pamiętajmy o Moskalu w Gdańsku. Tutaj niczego nie wskórał, a teraz w stołecznej Polonii strzela i asystuje. W tej chwili najważniejsze jest, aby cały zespół czynił postęp. Mam wrażenie, iż dominująca jest opinia, iż bez napastnika arkowcy niczego nie zdobędą. To nieprawda. Oni muszą sobie poradzić!
- Jeśli nie, będzie druga wolna posada - trenera.- Jeżeli nowy prezes chciałby zwolnić Mietka po ewentualnych niepowodzeniach, byłby to głupi ruch. Gierszewski tyle już czasu kleci ten zespół, pracuje w prowizorce, że jakakolwiek presja psychiczna byłaby niszcząca i dlań, i dla drużyny.
Zadawał pytania: star.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
