- 1 Dlaczego Lechia wygrała? (80 opinii)
- 2 Kiedy transfery żużlowców Energi Wybrzeża? (22 opinie)
- 3 Arka Gdynia niepokonana po przerwach (39 opinii)
- 4 Wraca trener od motoryki do Arki (78 opinii)
- 5 Karnety na KGS Arkę dostępne dla wszystkich (8 opinii)
- 6 Arka rozmawia z kandydatami na trenera (56 opinii)
Sopocianki muszą poczekać na sukcesy
Siatkarki Atomu Trefla zostały wyeliminowane z rywalizacji o Puchar Polski i straciły pierwszą szansę na zdobycie prawa gry w Lidze Mistrzyń w przyszłym sezonie. Sopocianki przegrały w Inowrocławiu z Aluprofem Bielsko-Biała 1:3 (22:25, 25:22, 22:25, 11:25). MVP spotkania została Karolina Ciaszkiewicz. W niedzielnym finale będziemy mieli powtórkę sprzed dwóch lat. Drużyna, która ograła podopieczne Alessandro Chappiniego, zmierzy się z Bankiem BPS Muszynianką Fakro Muszyna
Typowanie wyników
Jak typowano
98% | 126 typowań | ATOM TREFL Sopot | |
2% | 2 typowania | Aluprof Bielsko Biała |
ATOM TREFL; Bełcik, Ozsoy, Maculewicz, Fatiejewa, Świeniewicz, Navarro Fernandez, Maj (libero) oraz M.Śliwa, Sieczka, Konieczna
ALUPROF: Skorupa, Ciaszkiewicz, Okuniewska, Bamber, Werbińska, Studzienna, Sawicka (libero) oraz Podolec, Kaczmar, Wojtowicz, Waligóra
Kibice oceniają
Atom Trefl w piątek wyeliminował zdobywcę Puchar Polski 2010, ale na najbardziej utytułowany zespół w tych rozgrywkach już nie znalazł recepty. Bielskie siatkarki 'w kolekcji mają już osiem tego typu trofeów, a w niedzielę zmierzą się z Muszynianką, którą wciąż czeka na taki sukces. Czekać też muszą sopocianki.
W Inowrocławiu zrobiły pierwsze podejście do Ligi Mistrzyń. Było nieudane, mimo że za drużyną przyjechali zarówno prezes klubu, Konrad Piechocki, jak przede wszystkim prezes głównego sponsora PGE, Tomasz Zadroga.
Drugie i ostatnie w tym sezonie podejście będzie w PlusLidze. Tam trzeba awansować do finału play-off. Dobra wiadomość to taka, że Aluprof w lidze najwcześniej stanie naprzeciwko Atomu Trefla w... finale.
Z wyjątkiem czwartego seta mecz w Inowrocławiu był wyrównany. Początek nawet zdecydowanie należał do Atomu Trefla, który prowadził 7:4. Rywalki pierwsze prowadzenie objęły przy 11:10. Co prawda po chwili poprawiły na 15:12, ale przy zagrywce Olgi Fatiejewej naszej drużynie udało się wyrównać na 16:16.
Przy 19:19 w ataku przebiła się Neriman Ozsoy, a po chwili Ciaszkiewicz posłała piłkę w aut. Przy prowadzeniu sopocianek 21:19, grę przerwał trener Aluprofu, Mariusz Wiktorowicz. Po powrocie na boisko Ciaszkiewicz dwukrotnie skutecznie zbiła z rzędu, a po chwili nastąpiły kiepskie chwilę Ozsoy. Najpierw Turczynce odgwizdano piłkę rzuconą, na 23. punkt straciliśmy, gdy skrzydłowa została zablokowana.
Nie popisała się też Dorota Świeniewicz, która została "ustrzelona" zagrywką przez Katarzyną Skorupę. Ostatnie akcje obie drużyny rozegrały przez środkowe. Seta przedłużyła udanym zbicie z obejścia Amaranta Navarro Fernandez, a grę z korzystnym wynikiem dla bielszczanek 25:22 skończyła atakiem z krótkiej eksgedanistka, Berenika Okuniewska.
W drugim secie aż do 9:9 żadnej z drużyn nie udało się odskoczyć na więcej niż jeden punkt. Pierwsze odejścia spróbował Aluprom. Po akcjach Natalii Bamber i Anny Werbińskiej objął prowadzenie 11:9. Odpowiedź sopocianek była natychmiastowa - cztery punkty z rzędu!
Do punktach Fatiejewej, której sekundowały Kinga Maculewicz i Świeniewicz Atomówki schodziły na drugą przerwę techniczną z przewagą czterech punktów (16:12). Pobyt poza parkietem ponownie źle wpłynął na sopocianki. Po powrocie do gry bielszczanki zdobyły cztery punkty z rzędu. W jednak akcji Navarro Fernandez było do tego stopnia zdekoncentrowana, że pobiegła za piłką na stronę rywalek, gdy one już składały się do ataku!
Ten "przestój" zakończyło zbicie Świeniewicz, a po dwóch atakach z rzędu Ozsoy Atom Trefl prowadził 21:19. Potem bardzo dobrze w bloku spisywały się Maculewicz wspólnie z Fatiejewą, po których zasłonach przewaga wzrosła na 23:20. Piłkę setową zdobyła Świeniewicz, a tę partię ze zwycięstwem sopocianek 25:22 za trzecim setballem skończyła Maculewicz.
Jak się później okazało kluczowa dla losów meczu była trzecia cześć gry. Po stronie sopockiej był to set niewykorzystanych szans. Atom Trefl prowadził 7:4 i 11:7. Aluprof wyrównał na 15:15 po dość kontrowersyjnej decyzji. Bamber atakowała w aut, ale sędziowie dopatrzyli się, że atomówki dotknęły siatki. Na nic zdały się protesty i odwołanie się do wideoarbitrażu, czyli poddaniu ocenie sytuacji arbitrom siedzącym przed monitorem telewizyjnym. werdykt został utrzymany.
Wyrównana gra toczyła się jeszcze do 21:21. Od tego wyniku sopocianki nie zatrzymały w ataku kolejno Bamber i Werbińskiej, a na 21:23 straciły punkt po złej wystawie Izabeli Bełcik. Co prawda jeszcze udało się zablokować Werbińską, ale przy drugim setballu bamber dała wygraną Aluprofowi 25:20.
Set czwarty rozpoczął się od awantury, która od razu kosztowała Atom Trefl dwa punkty. Siatkarka ma prawo przekroczyć linię środkową, ale dopiero po zakończonej akcji. Tymczasem Fatiejewej to się zdarzyło nim dobrze bita przez nią piłka dotknęła parkietu po bielskiej stronie. Sędziowie dobrze wychwycili ten błąd. Alessandro Chappini niepotrzebnie protestował, bo decyzji zmienić nie mógł, a dostał żółtą kartkę, co w siatkówce równa się stracie punkty. Po inauguracyjnej akcji było zatem od razu 0:2.
Kolejnej piłki nie przyjęła Ozsoy, a gdy bamber poprawiła na 4:0, włoski szkoleniowiec Atomu Trefla wziął przerwę. Potem próbował wybić rywalki z uderzenia zmianami, ale wskórał tylko to, że pozbawił się możliwości roszady już do końca meczu na rozegraniu. Na pierwszą przerwę techniczną Aluprof zszedł przy prowadzeniu 8:0!
Katarzyna Skorupa na zagrywce po myliła się dopiero na 1:8. przy 4:14 trener Chappini dał szansę Katarzyny Koniecznej i przez moment wydawało się, że sopocianki rzucą się do odrabiania strat. Nic z tego dwa bloki z rzędu na 18:7 ostatecznie zgasiły animusz naszej drużyny. Nic też nie dał ostatni czas, który szkoleniowiec żółto-czarnych wziął przy 7:19. Mecz kiwką zakończyła Skorupa.
W drugim półfinale Bank BPS Muszynianka Fakro pokonał GCB Centrostal Bydgoszcz 3:0 (25:17, 25:17, 25:22).
Kluby sportowe
Opinie (90)
-
2011-04-11 13:49
POWINNO SIE ODMLODZIĆ ZESPÓŁ TREFLA, A BABCIA PODZIĘKOWAĆ - ONE NA 4 SETA JUZ NIE MAJA SILY.
- 1 0
-
2011-04-11 21:42
Porażka czy przestroga?
Już zaczyna się typowe malkontenctwo we wszystkich wpisach i narzekanie z powodu odpadnięcia z Pucharu Polski oraz szukanie winnych.A sport jest przecież za wyjątkiem dyscyplin wymiernych trudno przewidywalny. Nie było mocnej drużyny żeńskiej - źle.Jest naprawdę niezła-jeszcze gorzej.Nie teoretycznie, ale praktycznie te dziewczyny mają dalej poważne szanse na mistrzostwo Polski. Są w łatwiejszej połówce play-off niż Muszynianka. Każdy wynik finałowy będzie możliwy.Tam na pewno dojdą.Poczekajmy.I tak jest ewenementem /w siatkówce/,że zespół sklecony tuż przed sezonem zaszedł na szczyty ligi..Dajmy spokój Świeniewicz bo ona też ma prawo do słabszego występu.Nie jest robotem.Natomiast nieco niezrozumiale zachował się trener w krytycznym już na początku czwartym secie i właściwie nic zespołowi nie pomógł.Takiej bezradności się po nim nie można było spodziewać.Dlatego tą porażkę wypada potraktować jako poważną przestrogę przed finałami play-of i okazję do wyciągnięcia odpowiednich wniosków.Tyle w temacie.
- 1 0
-
2011-04-11 21:53
Widać, że mało wiecie i jeszcze mniej rozumieci! Każde inwestowanie musi mieć ręce i nogi! To nie sztuka wydać 20 mln i przegrać! sztuką jest wydać 4 i wygrać! Wydając tak potężne pieniądze można zniszczyć wszystkich tylko czy o to chodzi? Niszczy się rynek deprawuje zawodniczki! Siatkówka żeńska jeszcze długo będzie ulubienicą mniejszych ośrodków! Mam prawo rozliczać wydawanie pieniędzy państwowych bo płacę podatki, które może lepiej by posłużyły szkoleniu młodzieży! No ale dla was jest to oczywiście czepianie! Tylko czy te kokosy wydawane przez Atom posłużyły wyszkoleniu 1 czy 2 siatkarek młodego pokolenia? Rozmowa publiczna jest tylko dobrem ale widzę, że niestety ciągle są moja i mojsza prawda jak to pięnie podkreślił ongiś M. Kondrat! Pozdrawiam zwolenników szastania szmalem dla zabawy
- 3 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.