Akt oskrażenia w sprawie Pożyczki Gotówkowej trafił do sądu
1106 wyświetleń 13 września 2018 (259 opinii)Ponieważ akt oskarżenia w sprawie "Pomocnej pożyczki" liczy 5 tys. akt, policjanci przywieźli go do Sądu Okręgowego w Gdańsku ciężarówką.
Więcej na ten temat
Opinie (259) ponad 10 zablokowanych
-
2018-09-13 15:42
Gdyby ukradł batonik, poszedłby siedzieć jak bohater reportażu w tv,
ale za kradzież milionów w Polsce jest amnestia co do zasady.
- 19 5
-
2018-09-13 15:49
Czyli przez 6 lat od 2009 do 2015 roku policja przyglądała się bezczynnie jak oni okradają ludzi?!!! (2)
PO prostu super jesteście policjanty, to jest jak współudział, przez 6 lat pozwalać spółce na okradanie ludzi. Co z tego że ich w końcu zamknęliście, ludzi i tak nie odzyskają swoich pieniędzy i to przez was niebieskie nieuki!!!!
A znając gdańską Sycylię to te złodziejaszki i tak się wykupią w sądzie, podziela się kasą z sędzią i dostaną jakieś śmieszne wyroki. I tyle będzie z tej sprawy!!!- 12 15
-
2018-09-13 15:56
(1)
Skoki juz sa 20 lat i wyparowalo 9 mld.Bierecki jest senatorem i nie siedzi.Duda prezydentem , a Kaczyński pobiera emeryturke 5 tys plus diety poselskie. A zbynio afery pisowdkie zamiata pod dywanik.
- 9 2
-
2018-09-13 17:39
Ktos sam pisze i sam sobie odpowiada? Tu ktos z trojmiasta wstawia komentarze zeby bylo widac ze cos sie dzieje, czy to jakies boty?
Bo glupieje od jakiegos czasu czytajac...- 0 1
-
2018-09-13 15:52
Policja i 2009 (1)
I w tym artykule potwierdzono to jak skuteczna i szybka jest policja w naszym kraju. Przyglądała się od 2009 roku firmiefirmie, a mamy koniec 2018... Blisko 10 lat przeglądania się oszukiwaniu obywateli, szkoda, że nie poczekali do okrągłej sumy. A za batona Borowicz zamyka od razu. Gdzie jest znak = i gdzie są Ministrowie Sprawiedliwości i MSWIA?
- 13 2
-
2018-09-13 15:57
I mwiecej kradniesz tym wyzej do gory idziesz.Zobacz skoki. Bierecki, duda kaczynski nie siedza i maja sie dobrze.
- 6 0
-
2018-09-13 15:53
Oklaski dla Policji!
- 5 5
-
2018-09-13 16:01
Może pislamimści wytłumaczą w jaki sposób Krzywogęby dorobił się 33 melonów? (1)
a to wierzchołek góry lodowej PiS
- 20 7
-
2018-09-13 22:02
Odpowiedź jest prosta: na kredytach we frankach udzielanych na lewo i prawo przez BZWBK
- 2 1
-
2018-09-13 16:16
Za chwile będzie czwarty rok pierdzenia w pasiaki
Jeszcze chwila i wyskoczą
- 4 2
-
2018-09-13 16:24
Swoje przeżyli. (1)
Wczasy w Afryce i na Kubie. Piękne domy i samochody, dzieci w prywatnej szkole, a sąsiedzi na wsi w pas się kłaniali, bo to "prezesi banku", a tacy fajni. Hehehe
- 7 4
-
2018-09-13 18:01
Od razu widać, że to ty im się kłaniałeś, znasz za dużo szczegółów, a chichot oznacza, że wcześniej z zazdrości spać nie mogłeś. Typowe zachowanie w naszym kraju.
- 3 2
-
2018-09-13 16:29
Paranoja (3)
Jak można w takiej sprawie przesłuchiwać 120 tyś. świadków. W takiej sytuacji powinno wystarczyć prokuratorowi i sędziemu 20. - więcej to strata cennego czasu. Tu jest potrzebna reforma sądownictwa, a nie inne dyrdymały.
- 14 5
-
2018-09-13 18:28
Ok. (2)
ale 18 tys. pokrzywdzonych trzeba było przesłuchać czy zostali oszukani i jakie poniosło straty, skoro ma to być przestępstwo oszustwa, czy nie?
- 3 0
-
2018-09-14 12:29
(1)
no wlasnie nie. po co pytac 120 tys osob o to samo... nie ma roznicy czy oszukasz 10osob czy 1000. jestes oszustem - idziesz siedziec... tresc tych tysiecy tomow jest jak kopiuj-wklej... w kazdej sprawie te same regulki te same paragrafy. pomijajac strate papieru to po prostu jest nie do ogarnięcia w pewnej skali. powinna byc możliwość w tak duzych sprawach poslugiwania sie czyms w rodzaju skrotu i schematu. skoro kazdy przypadek byl wlasciwie identyczny to po do akt zalaczyc 120 tys protokołów po 5 stron jak mozna tabele z suchymi informacjami z tych protokolow. excel nawet wydrukowany zajmie pewnie jeden tom a nie pol ciezarowki... nikt mi nie wmowi ze ktokolwiek przeczyta calosc...
- 0 0
-
2018-09-15 11:13
Często jest tak że niektórzy zdawali sobie sprawę z ryzyka ale i tak zawarli umowę bo liczyli na duże zyski więc w wielu sprawach trzeba o to pytać. Bez błędu nie ma oszustwa
- 0 0
-
2018-09-13 16:31
bez wyroku przesiedzieli 3 lata w areszcie ? skandal
to jest prawdziwe bolszewickie panstwo. Obudzcie sie ludzie !! Jestes winny max 3 miesiace areszt i wyrok. Nie ma dowodow to do domu idziesz
- 8 10
-
2018-09-13 16:37
Współczuhę sędziemu albo gratuluję
Jedna sprawa i całe życie zawodowe. Oczywiście będzie soę ciągnąć lat 20.
- 11 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.