Więcej na ten temat
Opinie (90) 2 zablokowane
-
2024-07-25 10:19
Niestety bzddura (3)
Od dziesiątek lat mieszkam na Jasieniu i używałem tej drogi zanim miasto zrobiło łącznik z Kartuską ( ze skadalicznym opòźnieniem !) to skrzyżowanie nie było niebezpieczne, niebezpieczne pozostały dwa skrzyżowania na Damroki, z Pólnicy od Adamowicza i z Pólnicy / Kraśnięta przy kiosku. To tutaj spóźnione do szkoły i potem do pracy (niestety najczęściej "blondynki") wymuszają pierszeństwo i nie znają innych przepisów. Stłuczki na osiedlu zdażają się właśnie tutaj. No cóż nierozgarnięcie gdańskich inżynierów od dróg jest już legendarne. Przy okazji polecam decydentom gminnym sygnalizator na skrzyżowaniu Adamowicza/ Kartuska kierunek z Piecek do Centrum. Co z nim jest nie tak ?, "geniusze". Podpowiem, że nie chodzi o składanie lusterek tramwajom.
- 3 0
-
2024-07-26 05:37
(2)
Rondo powstało z myślą o pieszych, teoretycznie przynajmniej, bo brak wysepek zabija ideę. Ty piszesz o zupełnie innym problemie. A skrzyżowanie jest niebezpieczne dla pieszych, nie zliczę ile razy bezmyślni kierowcy jadąc w dół i skręcając w prawo lądują na lewym pasie, bo im hamulców szkoda ... a pieszy musi wiedzieć, że ma nawet nie z drogi, ale z chodnika uciekać jak ktoś traci panowanie nad samochodem.
- 0 2
-
2024-07-26 12:27
jak o pieszych? (1)
Na Pólnicy po obu stronach są garby zwalniające. Przez przejście zawsze się da przejść a jak jest poranek i korki to w ogóle nie ma co spowalniać bo i tak auta stoją. Co rondo, po którym nie poruszają się piesi, daje pieszym? NIC!
- 1 1
-
2024-07-26 14:47
Dość wyraźnie napisałam, że rondo bez wysepek dla pieszych zabija ideę + samo rondo jest zbyt małe, a powstało w ramach planu uspokojenia ruchu w okolicy szkoły. Tak, to miejsce nie jest bezpieczne. W dół kierowcy pędzą jak wariaci niezależnie od obowiązującego wariantu skrzyżowania i progu zwalniającego, który niewiele zmienia jak ktoś ma dobre zawieszenie - spowolnienie ruchu jest potrzebne. Jak były korki to było jeszcze gorzej, bo samochody zatrzymywały się tuż za przejściem czekając na możliwość skrętu w stronę szkoły, a jadący w przeciwnym kierunku nie widzieli przechodzących po przejściu dzieci. Było sporo niebezpiecznych sytuacji.
Jest mi obojętnie który wariant skrzyżowania zostanie, byle wreszcie ktoś logicznie pomyślał o zwiększeniu bezpieczeństwa pieszych. To osiedlowa droga, kierowcy mogą jeździć i 10km/h, pędzić można po Armii Krajowej.- 0 1
-
2024-07-25 10:21
Inwestycje drogowe wg Gdańska to stawianie garbów
- 5 0
-
2024-07-25 10:25
Inwestycja na Chełmie - kolejne garby spowalniające autobusy !!!
postawili na Worcella - i co z tego, że garby wyspowe, jak większość hamuje przed i autobus razem z nimi
- 3 0
-
2024-07-25 11:02
Ja rozumiem rondo, ale bardziej by się zajęli tymi bajorami po ulewach po kolana, właśnie przed szkołą na Stolema i na Damroki.
- 4 0
-
2024-07-25 11:24
"Uspokajanie ruchu" = wku.......nie kierowców. (1)
- 4 0
-
2024-07-26 12:27
ale tam nie ma co spowalniać
to osiedolowa droga z ograniczeniem 30km/h i z garbami dookoła. Do tego zakorkowana rano. po co to rondo?!
- 0 0
-
2024-07-25 11:49
Jest błąd w artykule-Morena nie jest dzielnicą.
- 0 3
-
2024-07-26 12:38
Najgłupsze jest to, że możemy tu sobie gadać, pisać
a urzędnicy i tak zrobią co chcą. Kiedyś nie dało się ich przekonać do głupoty pseudo ronda turbinowego przy Auchan na Szczęśliwej/Kartuskiej i przez rok czy dwa jeździło się z ryzykiem, że ktoś Ci wjedzie w bok. Tutaj to samo - pomysł poroniony, niepotrzebny, wykonanie tragedia (małe skrzyżowanie, placek nie w osi jezdni, znaków poziomych brak, pionowych - brak na drodze od szkoły, linie wyrysowane kredą.. kreeeedą!). Za takie głupoty to ktoś powinien z własnej kieszeni płacić. Skrzyżowanie było ok, osiedle ma ograniczenie 30km/h, w godzinach szczytu korki do/ze szkoły. Moje dzieci nigdy nie miały problemu, żeby przejść na sąsiadujących przejściach, bo.. obok są spowalniające garby, więc argument, że to dla pieszych i dla uspokojenia jest i**otyczny.
Dlaczego ktoś to wymyślił i zrobił?- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.