TV
TV
Dodaj raport
+ dodaj film

Pasy czy tunel? Policzyliśmy pieszych przy Bramie Wyżynnej

2560 wyświetleń 27 lipca 2024 (470 opinii)

-Budowa przejście naziemnego przy tunelu nie ma sensu, bo bezpieczny tunel jest lepszy, niż przejście, gdzie trzeba czekać na światłach - uważa część czytelników Trojmiasto.pl. Postanowiliśmy więc sprawdzić, ilu pieszych wybiera tunel, a ilu przejście naziemne przez Wały Jagiellońskie pomiędzy Bramą Wyżynną i Forum Gdańsk. Obserwowaliśmy to miejsce przez 25 minut.

Więcej na ten temat

Opinie (470) ponad 20 zablokowanych

  • 2024-07-29 07:15

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    Budowa tych przejść to marnotrawienie publicznych środków finansowych (2)

    ...oraz generowanie potencjalnych zagrożeń. Nie słyszałem, by w tunelu ktoś zginął od potrącenia, a na przejściu nawet z nie wiadomo jakimi światłami i szykanami owszem. Osoby decyzyjne za te bzdury powinny odpowiadać karnie z własnej kieszeni!

    3 tygodnie

    • 8 2

    • 2024-07-29 07:37

      Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

      Ale kto potrąca tych pieszych? (1)

      Czyli wszyscy piesi jak szczurzy do tuneli, bo ktoś, kto jeździ autem może nie odróżnić koloru zielonego od czerwonego?

      3 tygodnie

      • 0 4

      • 2024-07-29 10:59

        Opinia do artykułu

        Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

        Jaby piesi nie włazili na czerwonym bo tramwaj jedzie to by nie było strachu o potrącenia, a doskonale wiesz że tak będzie

        3 tygodnie

        • 2 0

  • 2024-07-29 07:22

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    Wszystko zniszczą

    Karol

    3 tygodnie

    • 2 0

  • 2024-07-29 07:38

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    Proszę nie wrzucać wszystkich kierowców do

    jednego worka. Jestem czynnym kierowcą "przyspawanym" do auta. Z Wyspy Spichrzów, gdzie mieszkam, dojeżdżam nawet na tak małe odległości jak do Lidla na Zawodników, czy Biedronki na Łąkową. Do tego pracuję w ścisłym centrym, przy Madisonie, więc przy każdej brzydszej pogodzie wsiadam do auta (przy ładnej jadę hulajnogą). Ogólnie gdańskim zbiorkomem gardzę od czasu, gdy usankcjonowano odjeżdżanie pojazdów z przystanków PRZED rozkładowym czasem.

    Jednocześnie jestem zwolennikiem przejść naziemnych. Jest masa zalet takiego rozwiązania, a jedyną wadą to płacz niektórych, że i tak są korki, więc po co ich dokładać. Nie do końca trafny argument - skoro się stoi, to komu przeszkadza to, że piesi sobie przejdą? Gdyby to była autostrada i trzeba było specjalnie hamować, to jeszcze bym zrozumiał.

    Argument "lepsze są windy" jest jeszcze bardziej od czapy. nigdzie w Polsce (a także prawdopodobnie w naszym klimacie) nie ma takich rozwiązań działających bezproblemowo. Nie bez powodu. Winda zewnętrzna to zupełenie inne wyzwania niż winda w bloku. Dlatego większość czasu nie działają niż działają i nie chodzi tu o dbanie o nie - serwis powinien być przy takiej praktycznie co chwilę, aby zapewnić stałą dostępność. W tunelu przy dworcu mamy dwie takie windy (plus jedna przy PKS) i wszyscy, którzy bywają tam pieszo wiedzą jak to z nimi jest.

    Podnośniki dla niepełnosprawnych są rozwiązaniem dla niepełnosprawnych, ale nawet tu nie dla wszystkich. Osoba poruszająca się o kulach nie skorzysta z niego. Rodzic z wózkiem z dzieckiem nie skorzysta. Turysta z ciężką walizką nie skorzysta. Osoba po prostu zmęczona po całym dniu pracy nie skorzysta.

    Zupełnie nie rozumiem dlaczego CZĘŚĆ kierowców uważa się za ważniejszych uczestników ruchu od innych. Siedzimy w autach (ci biedniejsi z otwartymi oknami, reszta z włączoną klimą), z radia leci muzyka, dojeżdżamy bez przesiadek tam gdzie chcemy, a jednak niektórzy czują potrzebę, by sądzić, że to oni są poszkodowani. Normalnie ofiary losu.

    przeBOY

    3 tygodnie

    • 1 4

  • 2024-07-29 07:46

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    Tunel

    Tunel byłby ok., gdyby działała tam winda, a tymczasem nie działa ona od wieków. Dla osób na wózku inwalidzkim czy matki z dzieckiem to duże utrudnienie. Przejście naziemne w tej okolicy zdecydowanie pomoże takim osobom.

    M.

    3 tygodnie

    • 0 1

  • 2024-07-29 07:50

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    Zevy to jeszcze madrze bylo robione

    Wejście do tunelu powinno być lepiej przystosowane do wózków, do tego przejście naziemne, ale bardzo rzadko zmieniające się światła, by to przejście było alternatywą ale nie głównym przejściem.
    Miasto i Pani prezydent uwielbiają walczyć z mobilnością jaką dają samochody, niestety to utrudnia życie osobom które żyją poza "centrum". Im sprawniejszy ruch (niekoniecznie wiekszy), tym więcej rzeczy ludzie załatwia w ciągu dnia, a to zwiększa przedsiębiorczość ludzi. Nie ma sensu walczyć z autami, powinno się usprawnić ich ruch.

    3 tygodnie

    • 1 0

  • 2024-07-29 08:04

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    Nadmierna ilość aut tworzą nowi mieszkańcy w ciągle powstających nowych osiedlach.

    Gdyby równo ze wzrostem budowy nowych osiedli rosła budowa nowych dróg i nie chodzi o drogi dojazdowej z nowym skrzyżowaniem co dodatkowo hamuje płynność przejazdu aut. Nie było by teraz tematu i problemu ilości poruszających się samochodów. Przypomnę że obecnie ulice były wybudowane za czasów PRL czyli ładnych kilkadziesiąt lat temu.

    Autor

    3 tygodnie

    • 3 0

  • 2024-07-29 08:15

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    Deszcz

    Policzcie to samo jak zacznie padac, wiać albo sypać śniegiem :)

    A-T

    3 tygodnie

    • 3 0

  • 2024-07-29 08:21

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    (1)

    Tak w ogule to uważam, że auta do centrum nie powinny wjerzdżać. Tylko ludzie pieszo powinni chodzić, rowerzystom też bym nie pozwoliło bo jerzdzą jak wariaci i za dużo C02 wytważają!! Wiecej dla przyrody i ludzi w centrum !!!

    ono jenu

    3 tygodnie

    • 0 5

    • 2024-07-29 11:02

      Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

      Najpierw poucz się ortografii, a lodówkę sobie na taczce przywieź

      3 tygodnie

      • 0 0

  • 2024-07-29 08:27

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    A zadłużenie miast wzrasta

    Odnoszę wrażenie że nasze Trójmiasto jest najbogatszym regionem w Polsce. Ile bezsensownych inwestycji przeprowadza się w nim w ostatnich latach to wola o pomstę do nieba. A zadłużenie wzrasta. Kto i kiedy za to zaplaci
    ,

    Adam g

    3 tygodnie

    • 2 0

  • 2024-07-29 08:35

    Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

    (1)

    No i fajnie. Ja również preferuję przejścia naziemne. Głównie ze względów bezpieczeństwa.

    3 tygodnie

    • 1 3

    • 2024-07-29 09:18

      Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Tunel czy przejście naziemne? Policzyliśmy pieszych w obu miejscach

      Bezpieczeństwo piep*znięcia Ciebie przez samochód żadna opcja nie jest zbyt bezpieczna, bądźmy szczerzy

      3 tygodnie

      • 1 0

10
11
12
13
14

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane