• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

0,5 mln zł kary dla Forum Gdańsk podtrzymane

Katarzyna Moritz
8 października 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
W korycie edukacyjnym w Forum Gdańsk nie płynie woda. Koryto przykryte jest grafiką. W korycie edukacyjnym w Forum Gdańsk nie płynie woda. Koryto przykryte jest grafiką.

Kara pół miliona złotych dla dewelopera Forum Gdańsk za prowadzenie prac budowlanych przy kanale Raduni bez ważnego pozwolenia, nałożona przez wojewódzkiego konserwatora zabytków, została podtrzymana przez generalnego konserwatora zabytków.



20 września generalny konserwator zabytków prof. Magdalena Gawin podtrzymała decyzję pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków z 21 czerwca, nakładającą na Forum Gdańsk karę w wysokości 500 tys. zł za prowadzenie prac budowlanych polegających na wykonaniu tzw. koryta edukacyjnego kanału Raduni bez wymaganego pozwolenia.

Czytaj też: Pół miliona kary za prace przy kanale Raduni

Przypomnijmy: w sierpniu minister kultury i dziedzictwa narodowego stwierdził nieważność dwóch decyzji miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku pozwalających na budowę tzw. "koryta edukacyjnego" na kanale Raduni w Gdańsku, wpisanym do rejestru zabytków.

Minister uznał, że obie decyzje - pierwsza z października 2016 r. i druga z lutego 2018 r. - zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa.

- Inwestor dwukrotnie prowadził prace przy kanale bez wymaganego pozwolenia: gdy wygasło to wydane przez konserwatora miejskiego oraz po stwierdzeniu nieważności wszystkich pozwoleń konserwatorskich przez MKiDN. To również zdecydowało o maksymalnej wysokości kary - tłumaczyła w lipcu Agnieszka Kowalska, pomorska wojewódzka konserwator zabytków.
Na taki widok w Forum Gdańsk prawdopodobnie jeszcze długo poczekamy. Na taki widok w Forum Gdańsk prawdopodobnie jeszcze długo poczekamy.
Kanał Raduni został wpisany do rejestru zabytków decyzją wojewódzkiego konserwatora zabytków w Gdańsku w 1981 r. Ochroną konserwatorską objęty został kanał na całej długości (ok. 14 km) wraz z groblami, towarzyszącą zabudową i zielenią.

Ponadto ochronę konserwatorską kanału Raduni zapewniał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z czerwca 2005 r., który nakazywał zachowanie otwartego przebiegu kanału Raduni, z wyjątkiem rejonu dawnego założenia tzw. Kunsztu Wodnego oraz Młyna Rakowego. W wyniku przeprowadzonych prac doszło do przykrycia odcinka kanału Raduni, wbrew ustaleniom miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Właściciel Forum Gdańsk zapowiedział, że nie będzie komentował decyzji ministerstwa.

Miejsca

Opinie (411) ponad 20 zablokowanych

  • (6)

    Pierwszą decyzję zezwalającą na przebudowę miejski konserwator zabytów wydał w październiku 2016 r. i drugą w lutym 2018 r a dopiero w sierpniu minister unieważnił te decycję . Wykonawca na zlecenie inwestora rozpoczął prace zgodnie z decyzją która mu na to pozwalała i co miał przerwać je w połowie? Co to za kraj że najpierw wydaje się decyzje pozytywne by w trakcie robót je unieważnić .Czy w tym kraju można być czegoś pewien?

    • 21 5

    • To tak jak z sądami, Konstytucją, czy Trybunałem. PiSdowata norma.

      • 6 1

    • (2)

      Bo w tym kraju gdzie wszyscy wszystkim chcą zrobić na złość powinno być tak że jeżeli została wydana decyzja powinien być czas na jej uprawomocnienie się i po jej uprawomocnieniu klamka zapadła . Koniec kropka .

      • 4 2

      • (1)

        czyli jeżeli otrzymałeś decyzję z naruszeniem prawa bo kolesie załatwili lub poszło coś pod stołem to ma być ona uznawana. Nielegalnie wydane decyzje nie mją ochrony prawnej

        • 2 0

        • Rozumiesz co znaczy czas na uprawomocnienie. Jeżeli uznasz że odbyło się to z naruszeniem prawa możesz decyzję zaskarżyć a przestępstwo zgłosić prokuraturze. Decyzja powinna być wydana po rozpatrzeniu wszystkich na nią zażaleń ale wtedy powinna być to decyzja ostateczna . Jak chcesz inaczej to załatwić ? Kto ma decydować o tym czy decyzja jest prawidłowa i legalna jak nie organa do tego powołane? Wiem , o tym ma decydować wiecznie niezadowolony ze wszystkiego elektorat , wystarczy rzucić hasło ze ktoś wziął łapówkę .Nie trzeba dowodów wystarczy anonimowo rzucone hasło .

          • 0 1

    • chwila chyba w tym miescie nie ma jednego planu zagospodarowania (1)

      caly syf raki architektoniczne i balagan wynika z tego.

      • 1 3

      • Prawomocna decyzja , koniec kropka.

        • 0 0

  • Ciekawe skad tyle negatywnych opini o Forum , Architekci sa nim zachwyceni i uznaja ze jest niewiele (5)

    takich budowli w Polsce dorównujących światowym trendom. Wciąż ta sama gimbaza i oraz dorabiajacych studentów wpisami pisze to samo do róznych artykułów.

    • 19 33

    • Nie słyszałem, żadnej pozytywnej opinii na temat tej inwestycji pochodzącej ze środowiska architektów. (1)

      Nie słyszałem, żadnej pozytywnej opinii na temat tej inwestycji pochodzącej ze środowiska architektów.

      • 12 3

      • Musisz pójśc do lekarza od uszu.

        • 0 2

    • trolle pisowskie. (1)

      z torunia piszą. O tych parszywych pedofilskich księży.

      • 3 4

      • idz pan sie leczyc na stopy

        • 2 2

    • Trendy, gimbaza - Pan nie rozumie o czym w ogóle jest mowa.

      • 0 0

  • To się wyrówna. POdniesiemy ceny. (2)

    I jeszcze bardziej zryjemy kapelusze TVN-em . Ciemny lud to kupi.

    • 15 8

    • Pozdrów złodzieja Z Torunia i "liberalną" TVPIS matole pisowski.

      • 4 3

    • Wszystko się zgadza tylko telewizje pomyliłeś . Jest jeszcze takie radio co ma ryja , to dopiero ryje kapelusze.

      • 2 3

  • Zasr... Złodzieje... (1)

    Ci konserwatorzy zabytków to zwykli złodzieje i leserzy którzy z powodu paru zaszczanych pomalowanych i zniszczonych murów blokują każda inwestycje w Gdańsku byle tylko coś z niej dla siebie wyszarpać... Gdyby nie to forum to prawie nikt by tego zabytku nie oglądał nie mówiąc o jego renowacji... To zwyczajny ekoterroryzm nic więcej.

    • 16 10

    • Tak, tak - z tym myśleniem będziesz w z pewnością "słowiańskim niewolnikiem".

      • 0 3

  • Kowalska a co na to Krzyżacy? Zamiast iść na rękę mieszkańcom to chce udowodnić, że się zna na rzeczy. Kanał Raduni zmienił się nie tylko od w/w. budowniczych, ale również w najnowszej historii, szczególnie po powodzi. Puścić wodę w Galerii i nie palić głupa!

    • 8 4

  • Jeszcze trochę cierpliwości.

    Niedługo w tym miejscu będzie bazylika/fara/kolegiata i centrum pielgrzymkowe.

    • 2 4

  • Co to jest pół bańki dla takiego dewelopera? (1)

    Tyle co pójście na obiad do lepszej restauracji na przeciętnego obywatela

    Kara powinna wynosić co najmniej 10 baniek z nakazem natychmiastowego wyburzenia tego gniota.

    • 13 8

    • Kara powinna być adekwatna do przewinienia a nie wysoka czy niska . A dlaczego chcesz wyburzać ten obiekt ? To porażające co piszą tacy jak Ty . Skąd się tacy ludzie biorą . co by nie wybudować i zrobić Wy d(yż)urni krytycy wszystko chcecie burzyć .A to kładka wam przeszkadza a to Wyspa Spichrzów sie Wam nie podoba , a to Teatr Szekspirowski ,teraz przyszedł dla Was Wandali czas na burzenie galerii . A Wy co byście zbudowali ? Dobrobyt i zadowolenie buduje się budując coś nowego a nie poprzez niszczenie .Ale rozumiem taki mamy teraz elektorat który potrafi wszystko zniszczyć tylko dlatego że nie umieli zorganizować sobie życia swego i swoich najbliższych tak jak sobie wymarzyli albo jak im ktoś obiecał .Teraz szukają swego wroga na którego mogliby wylać swoje frustracje i zgonić swoje niepowodzenia . Do boju drogi elektoracie , my zadowoleni z życia Was przetrzymamy.

      • 1 3

  • I tak za nałożoną karę zapłacą mieszkańcy Gdańska. (2)

    Miasto posiada 46% udziałów w tej inwestycji, dlatego też na karę złożą się między innymi mieszkańcy Gdańska.

    • 12 6

    • dlatego powinni siedziec a nie placic kaucje za kazdym razem? (1)

      • 0 3

      • Za co? Ja się pytam za co?

        • 0 0

  • Polandia

    Niezgodnie z prawem to się karze. Proste !
    Mamy demokrację to każdy może robić co chce, czyż nie tego chcemy Kiepscy ?

    • 3 2

  • Adamowicz zapłaci, podobno dostał tyle w darowizny

    Wszyscy wiedzą kto promował budowę tego kloca i kto zwolnił konserwatora zabytków, który był przeciwny tej inwestycji. Adamowicz pod zmyslonym pretekstem, zwolnił ówczesnego konserwatora, a na jego miejsce ulokował swojego człowieka, który już bez przeszkód klepnął pozwolenie. Pytam się kiedy w końcu ten człowiek odpowie za swoje machlojki,jeżeli znowu zostanie wybrany na prezydenta to można oficjalnie uznać, że Gdańszczanie to idioci w znacznej mierze i uprzedzam propagandę o wielkim rozwoju miasta, bo rozwój to nie budowanie osiedli i apartamentów gdzie popadnie.

    • 18 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane