Karę w maksymalnej możliwej wysokości, czyli miliona złotych, nałożył Pomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska na Zakład Utylizacyjny w Szadółkach. Dotyczy ona wydobywania ponad 360 tys. ton odpadów niezgodnie z przepisami, podczas prac przy budowie spalarni
. Władze składowiska odpadów z decyzją się nie zgadzają i zapowiadają złożenie odwołania.
Wszystko o budowie spalarni w Szadółkach
Wywóz śmieci w Trójmieście
2021-04-07 13:31
podobnie, jak niedawno Trzaskowski, że to przez Morawieckiego i jego rządy, za sprawstwem Kaczyńskiego.
2021-04-07 13:39
niestety pewnie tak będzie. Mnie zastanawia tylko, czy ktoś z ich rodziny nie zwraca im uwagi na głupotę
2021-04-07 13:47
To jest kółko wzajemnej adoracji przekonane o swej nieomylności.
2021-04-07 13:33
wychodzą zaniedbania Adamowicza i PeOwców
2021-04-07 13:34
2021-04-07 13:39
PO w Gdańsku dalej rządzi ;)
2021-04-07 13:36
Opinia wyróżniona
Milion złotych to za mało. Ale to nie Zakład Utylizacyjny powinien ponieść karę - tylko Zarząd Portu Czystej Energii, który kilkanaście miesięcy temu podjął decyzję o tzw. wymianie gruntu pod budowaną spalarnią odpadów...A sięgając głębiej - spalarnia w tym miejscu w ogóle nie powinna powstać ! Pracujący obecnie w Porcie Czystej Energii mieli ponad 8 lat czasu żeby zorientować się, że na wytypowanej pod budowę działce zalega 300 tys. m3 odpadów komunalnych. Ale się nie zorientowali.... Efekt jest taki, że wymiana gruntu podrożyła spalarnię o 50 mln zł. Dodatkowo zajęto wydobytymi odpadami piątą część kwatery składowania, której budowa kosztowała ok 30 mln zł.
Przy tych wszystkich stratach ten 1 milion to tylko dodatek. Kto za to wszystko zapłaci ? Pani, Pan, społeczeństwo
2021-04-07 13:42
No cóż powinno zmienić się władze Gdańska, ale społeczeństwo jest cały czas za mało wyedukowane. Cały czas większość tkwi w syndromie "klasy średniej". Osoba po ch..wych studiach, albo bez wykształcenia głosuje na ludzi ładnie ubranych i należących do klasy "wyższej", bo sami chcieliby takimi być.
2021-04-07 13:49
Jaka to klasa wyższa. Takie same wykształciuchy, tyle że się dochapali i siedzą na stołkach...
2021-04-07 21:28
2021-04-07 14:20
Przepraszam a jest "jakaś klasa średnia" ? Wydaje mi się że są tylko politycy i ludzie potrzebni do pracy fizycznej,aha byłbym zapomniał o piłkarzach - może to jest "dumna klasa średnia".
2021-04-07 16:09
To kto w zamian i co dotychczas dokonał ?
2021-04-07 19:10
2021-04-08 07:36
dobrze kto w zamian ??? nie odpowiedziałeś na pytanie ...a dziure w całym to i dziecko pokazać palcem potrafi - wysil się o ile na to cie stać i zaproponuj cos lepszego i tak by wszystkim pasowało ? czekam ....
2021-04-08 10:38
Lepsza od tkwienia w przekonaniu, że ci już się nakradli albo po tylu latach w końcu nauczą się zarządzać. Tak nie będzie będą jeszcze więcej kradli i nie będą chcieli się uczyć. Najzwyczajniej bezkarność rozbestwia.
2021-04-08 11:38
Niewazne jaka to opinia, o jej ocenie decyduje wowczas osoba ja gloszaca. Wiem, wiem, nie stawiam polskich znakow, ale to czyni ze mnie lenia, a nie i**ote.
2021-04-08 20:27
Liczy się sens wypowiedzi no ale niektórzy bardziej cenią formę zewnętrzną niż treść :) Tak jak wygląd zewnętrzny nad mądrość człowieka.
2021-04-08 11:14
Jest jeszcze Lewica, psl, pis, działacze społeczni. Byle kogo, kto odsunie całą kadrę powiązaną z politykami rządzącymi Gdańskiem przez ćwierć wieku! PO i ich dzieci wystarczająco się narządzili tym miastem
2021-04-07 19:11
to musielibysmy zostac przy monarchii lub tyranii jak obecnie.
2021-04-07 13:50
ZUT
2021-04-07 14:46
może jednak koszty powinien ponieść Generalny Wykonawca a nie Inwestor. GW powinien był wiedzieć jakie są uwarunkowania inwestycji i konieczność wydobycia i składowania odpadów. Jako wytwórca musi ponieść koszty zgodnie z cennikiem. Składając ofertę w przetargu i znając dokumentację wiedział, że ma dwie opcje albo palowanie albo wydobycie ( wytworzenie ) odpadów i zapłacenie za ich składowanie w innej kwaterze skałdowiska
2021-04-07 15:03
Generalny Wykonawca był przygotowany do opcji palowanie. To Inwestor zmienił zdanie.
2021-04-07 16:44
nie zmienił zdania tylko na hałdzie nie można nic zbudować przez 50 lat ze względu na uwalnianie metanu - dopiero po kilku latach planowania ktoś im to powiedział
2021-04-07 16:51
Ten przepis (50 lat) był im znany od początku.
2021-04-08 11:58
Generalny Wykonawca doskonale wiedział, że dwa warianty są dopuszczone i powinien był skalkulować w ofercie ryzyko, że palowanie nie będzie dopuszczone ( w śmieciach jest to niezgodne z prawem! ) i powinien był skalkulować w ofercie koszt wydobycia i opłaty za składowanie odpadów, nie mowiąc już o konieczności uzyskania odpowiednich decyzji
2021-04-07 14:58
2021-04-07 21:30
2021-04-07 23:31
Wtedy będzie demokratycznie.
2021-04-08 10:26
Niektorym obserwatorom takie zachowanie nigdy nie bedzie odpowiadalo, a jedynym powodem jest ich niechec do hipokryzji i obludy. A wystarczyloby cos na codzien robic, zamiast czekac na mozliwosc oplucia i zdeptania lezacego.
2021-04-08 07:56
3 złote za tonę dobry interes
2021-04-07 13:39
Jakim trzeba być ignorantem decydując o lokalizacji wysypiska na wschód od miasta. Przecież tu zawsze będzie problem z zapachami no chyba, że klimatolodzy przewiduję zmianę cyrkulacji powietrza na wschodnią.
2021-04-07 13:48
Pamiętaj, że pracy tam nie dostają najwybitniejsze osoby po Trójmiejskich uczelniach, tylko osoby o odpowiednich poglądach i ze znajomościami ;)
2021-04-07 17:05
"Jakim trzeba być ignorantem " by wschód z zachodem pomylić?
2021-04-07 13:47
Osobiście uważam, że należy wysypisko utworzyć w nowym miejscu bo obecne jest zbyt blisko osiedli. Spalarnia powinna powstać gdzieś dużo dalej od miasta.
2021-04-07 13:51
no, najlepiej w Gdyni ;)
2021-04-07 15:02
a kto te osiedla tam wybudował? i kupił tam mieszkania? wąchały pały co brały
2021-04-07 15:09
czyli ma zacząć śmierdzieć innym pod oknami? Albo może w Borach Tucholskich zlokalizować?
2021-04-07 17:20
Jak powstawało wysypisko to w okolicy były tylko pola i nieużytki hulał wiatr !
Nikt nikomu nie kazał budować w tym miejscu osiedli ...... a jak zbudowali to teraz pretensje do siebie Przeniesienie wysypiska to tylko oddalenie problemu na kilka lat bo gdzie go nie przenieść to zaraz w tym miejscu powstaną jakieś osiedla i znowu problem powróci !
2021-04-07 20:15
Ale to trzeba myśleć perspektywicznie, co przekracza umiejętności gdańskiej władzy. A smród już zawędrował do centrum.
2021-04-07 13:48
A nie kara na zakład, za którą my wszyscy zapłacimy w opłatach za śmieci. To jest kpina
2021-04-07 14:00
2021-04-07 13:57
Zapłacą mieszkańcy, w cenie wywózki śmieci. A dlaczego ? Bo nie głosowali na PIS !! I wszystko jasne !
2021-04-09 15:07
2021-04-07 14:02
Nie ! Zaplacimy my za bledy urzednikow
2021-04-07 14:06
Zakład utylizacyjny robi swoje bez pomysłu i zezwoleń a teraz karę finansową przeżuci na mieszkańców Gdańska bo przecież oni nie ponoszą winy i żadnej odpowiedzialności !
Teraz trzymajcie się za kieszenie Gdańszczanie trzeba płacić i płakać ! Można jeszcze podać Zakład Utylizacyjny Szadułki do sądu o nie gospodarność i zażądać od nich odszkodowania dla miasta !
2021-04-07 14:12
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
