- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (231 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (200 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (247 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (332 opinie)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (299 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
1 mln zł kary dla Zakładu Utylizacyjnego za wydobywanie śmieci
Karę w maksymalnej możliwej wysokości, czyli miliona złotych, nałożył Pomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska na Zakład Utylizacyjny w Szadółkach. Dotyczy ona wydobywania ponad 360 tys. ton odpadów niezgodnie z przepisami, podczas prac przy budowie spalarni. Władze składowiska odpadów z decyzją się nie zgadzają i zapowiadają złożenie odwołania.
Jak czytamy w decyzji, za "wydobywanie odpadów niezgodnie z przepisami, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy o odpadach". Naruszenie tych przepisów stwierdzono 22 grudnia - tego dnia zakończyła się kontrola prowadzona od października.
- Kara w maksymalnej wysokości jest adekwatna do wymiaru naruszenia. Strona nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że do naruszenia prawa doszło wskutek siły wyższej, czyli zdarzeń i okoliczności, których strona nie mogła przewidzieć, uniknąć lub których nie mogła przezwyciężyć - podkreśliła w uzasadnieniu decyzji Edyta Witka-Jeżewska, wojewódzki inspektor ochrony środowiska.
Wydobywali śmieci, by wymienić grunt pod budowę spalarni
Chodzi o prowadzone od lipca ubiegłego roku prace ziemne pod budowę spalarni. Już na początku ubiegłego roku informowaliśmy, że budowa spalarni na Szadółkach będzie wymagała wymiany gruntów. W dużym uproszczeniu - by móc rozpocząć inwestycję, najpierw trzeba było usunąć znajdujące się pod działką stare odpady.
- Na terenie, gdzie miasto chce budować spalarnię, zbierano odpady w latach 1996-2000. Zgodnie z wolą ustawodawcy na gruntach, na których magazynowano śmieci, nie powinno się nic budować przez 50 lat. Gmina, czyli inwestor spalarni, początkowo planowała palowanie tego gruntu. Teraz okazuje się, że w ostatniej chwili zmienia plany i chce go całkowicie wymieniać. Jeśli rzeczywiście dojdzie do tej wymiany gruntów, zafunduje się mieszkańcom wielomiesięczny "serial" gazowo-zapachowy, nie wspominając o dodatkowych kosztach - wskazywał już wtedy Jarosław Paczos, szef Stowarzyszenia Sąsiadów ZU.
Alarm w tej sprawie podnieśli też ekolodzy. Mimo to prace przeprowadzono, tłumacząc, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem. Latem ubiegłego roku pojawiły się jednak skargi na wzmożony fetor z Szadółek, którego jedną z przyczyn była właśnie wspomniana wymiana gruntów.
Wszystko o budowie spalarni w Szadółkach
- Strona prowadziła nielegalne działania na ogromną skalę, o czym świadczy wydobycie wbrew instrukcji prowadzenia składowiska aż 363 969,23 Mg odpadów [1 Mg = 1 tona - dop. red.]. Nielegalne wydobywanie odpadów prowadzone było 5,5 miesiąca - od 6 lipca do 22 grudnia - i zostało doprowadzone do końca. Naruszenie miało charakter bezprawia administracyjnego - wskazuje Edyta Witka-Jeżewska. - Skutkiem było wydobywanie odpadów w sposób niepodlegający żadnej weryfikacji, bez określenia podstawowych parametrów całego procesu, w szczególności w zakresie negatywnego oddziaływania wydobywania odpadów na środowisko oraz oszacowania potencjalnego zagrożenia dla niego.
Wywóz śmieci w Trójmieście
Za budowę spalarni odpowiada oddzielna spółka - Port Czystej Energii. I to z jej ramienia prowadzono prace związane z wymianą gruntów. WIOŚ uznał jednak, że to Zakład Utylizacyjny odpowiada za teren inwestycji i dlatego to na ZU ostatecznie nałożył karę.
Zakład Utylizacyjny będzie się odwoływał
Zarząd Zakładu Utylizacyjnego informuje, że nie zgadza się z decyzją WIOŚ i będzie się od niej odwoływać.
- Zakład Utylizacyjny w Gdańsku nie zgadza się z decyzją pomorskiego WIOŚ z 30 marca br. Spółka skorzysta z przysługujących jej praw i odwoła się do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie. Decyzja została oparta na danych, które spółka ocenia jako niezgodne ze stanem faktycznym - informuje w oświadczeniu Michał Dzioba, prezes ZU.
Zdaniem władz ZU wskazany w decyzji o nałożeniu kary teren działki nie jest istniejącym składowiskiem odpadów - w świetle dokumentów i faktów.
"Nie wydobywaliśmy odpadów, tylko je wytwarzaliśmy"
- Nie może być zatem mowy o nielegalnym wydobywaniu odpadów z istniejącej instalacji składowiska, a za to została nałożona kara - wskazuje Dzioba. - Prowadzone działania nie miały charakteru wydobycia odpadów ze składowiska, a zatem WIOŚ nie może zarzucać ZU złamania ustawy o odpadach. Spółka robiła co innego - w myśl ustawy - wytwarzała odpady w trakcie prowadzenia prac ziemnych. Tak ustawa nazywa sytuację, w której podczas prowadzenia takich prac napotykamy na zanieczyszczenia - także pochodzenia antropogenicznego - tłumaczy.
Władze ZU podkreślają też, że w trakcie szeregu wcześniejszych kontroli prowadzonych na terenie wysypiska "WIOŚ nigdy nie wskazywał, aby teren, którego dotyczy decyzja, był częścią składowiska odpadów, na którym faktycznie odbywa się proces unieszkodliwiania odpadów".
- WIOŚ nigdy też nie kwestionował granic terenu instalacji. Robi to dopiero wydaną w marcu tego roku decyzją - zaznacza Michał Dzioba.
Radni PiS żądają wyjaśnień. Dwie interpelacje
Radni PiS zażądali wyjaśnień w tej sprawie od władz Gdańska.
- Ta sprawa to przykład prowadzenia ryzykownej polityki inwestycyjnej, zaniedbanie kwestii formalnych, falandyzowanie prawa. Może to skutkować zatrzymaniem inwestycji lub jej opóźnieniem - stwierdził podczas środowej konferencji prasowej Kazimierz Koralewski, szef Klubu PiS w Radzie Miasta Gdańska. - Mamy tutaj wiszącą jak miecz Damoklesa milionową karę. Władze Gdańska nie powinny ryzykować pieniędzmi mieszkańców, bo to pieniądze z opłaty śmieciowej są tam inwestowane.
Koralewski poinformował o złożeniu interpelacji do prezydent Gdańska. Dotyczy ona kosztów usług prawnych zlecanych podmiotom zewnętrznym przez spółki Zakład Utylizacyjny sp. z o.o. w Gdańsku i Port Czystej Energii sp. z o.o. w Gdańsku za ubiegły rok i w tym roku.
- Polityka miasta opiera się na ekspertyzach prawnych, za które spółki ponoszą dodatkowe koszty. Stąd nasza interpelacja, żeby te koszty ogarnąć, zbadać, czy były zasadne. Bo wygląda to jak wydawanie pieniędzy tylko po to, żeby balansować na krawędzi prawa. Te odpady, jak się okazuje, były wydobywane bez formalnego pozwolenia. O takie pozwolenie nawet nie wystąpiono - stwierdził Koralewski.
Zobacz też: Spalarnia już z kamieniem węgielnym. Startują właściwe prace
Drugą interpelację złożyli radni PiS Andrzej Skiba i Przemysław Majewski. Pytają w niej m.in. o to, kto "poniósł lub poniesie odpowiedzialność za działania lub zaniechania, które
w efekcie doprowadziły do wymierzenia ZU tak wysokiej kary" oraz "w jaki sposób nałożona kara wpłynie na kondycję finansową Zakładu Utylizacyjnego".
TVP na Szadółkach (14 opinii)
Miejsca
Opinie (319) ponad 20 zablokowanych
-
2021-04-07 13:31
Zaraz nasza wspaniała pani prezydent oświadczy, (2)
podobnie, jak niedawno Trzaskowski, że to przez Morawieckiego i jego rządy, za sprawstwem Kaczyńskiego.
- 31 4
-
2021-04-07 13:39
(1)
niestety pewnie tak będzie. Mnie zastanawia tylko, czy ktoś z ich rodziny nie zwraca im uwagi na głupotę
- 16 1
-
2021-04-07 13:47
To jest kółko wzajemnej adoracji przekonane o swej nieomylności.
- 11 1
-
2021-04-07 13:33
(2)
wychodzą zaniedbania Adamowicza i PeOwców
- 29 5
-
2021-04-07 13:34
Wieś głosowała na Pis wracaj więc do siebie tam teraz jest Ameryka
- 1 9
-
2021-04-07 13:39
PO w Gdańsku dalej rządzi ;)
- 5 1
-
2021-04-07 13:36
Opinia wyróżniona
Port Czystej Energii... (23)
Milion złotych to za mało. Ale to nie Zakład Utylizacyjny powinien ponieść karę - tylko Zarząd Portu Czystej Energii, który kilkanaście miesięcy temu podjął decyzję o tzw. wymianie gruntu pod budowaną spalarnią odpadów...A sięgając głębiej - spalarnia w tym miejscu w ogóle nie powinna powstać ! Pracujący obecnie w Porcie Czystej Energii mieli ponad 8 lat czasu żeby zorientować się, że na wytypowanej pod budowę działce zalega 300 tys. m3 odpadów komunalnych. Ale się nie zorientowali.... Efekt jest taki, że wymiana gruntu podrożyła spalarnię o 50 mln zł. Dodatkowo zajęto wydobytymi odpadami piątą część kwatery składowania, której budowa kosztowała ok 30 mln zł.
Przy tych wszystkich stratach ten 1 milion to tylko dodatek. Kto za to wszystko zapłaci ? Pani, Pan, społeczeństwo- 286 16
-
2021-04-07 13:42
(11)
No cóż powinno zmienić się władze Gdańska, ale społeczeństwo jest cały czas za mało wyedukowane. Cały czas większość tkwi w syndromie "klasy średniej". Osoba po ch..wych studiach, albo bez wykształcenia głosuje na ludzi ładnie ubranych i należących do klasy "wyższej", bo sami chcieliby takimi być.
- 35 8
-
2021-04-07 13:49
(1)
Jaka to klasa wyższa. Takie same wykształciuchy, tyle że się dochapali i siedzą na stołkach...
- 25 1
-
2021-04-07 21:28
Ale to te 1 mln jak rozumiem będą podzielone między nas, mieszkańcow, bo to my musimy te smrody wdychać
- 3 1
-
2021-04-07 14:20
Przepraszam a jest "jakaś klasa średnia" ? Wydaje mi się że są tylko politycy i ludzie potrzebni do pracy fizycznej,aha byłbym zapomniał o piłkarzach - może to jest "dumna klasa średnia".
- 6 2
-
2021-04-07 16:09
(7)
To kto w zamian i co dotychczas dokonał ?
- 1 1
-
2021-04-07 19:10
wystarczy by nie siedzial w kieszeni prywatnej jak ta 23 letnia banda. (5)
- 6 0
-
2021-04-08 07:36
(4)
dobrze kto w zamian ??? nie odpowiedziałeś na pytanie ...a dziure w całym to i dziecko pokazać palcem potrafi - wysil się o ile na to cie stać i zaproponuj cos lepszego i tak by wszystkim pasowało ? czekam ....
- 0 0
-
2021-04-08 10:38
Każda osoba z poza układu jest lepsza. (2)
Lepsza od tkwienia w przekonaniu, że ci już się nakradli albo po tylu latach w końcu nauczą się zarządzać. Tak nie będzie będą jeszcze więcej kradli i nie będą chcieli się uczyć. Najzwyczajniej bezkarność rozbestwia.
- 3 0
-
2021-04-08 11:38
Zawsze odczuwam opor przed zgodzeniem sie z opinia kogos, kto jest w stanie napisac "z poza" lub cos podobnego. (1)
Niewazne jaka to opinia, o jej ocenie decyduje wowczas osoba ja gloszaca. Wiem, wiem, nie stawiam polskich znakow, ale to czyni ze mnie lenia, a nie i**ote.
- 1 0
-
2021-04-08 20:27
Spoza czy z poza? Nie ma znaczenia.
Liczy się sens wypowiedzi no ale niektórzy bardziej cenią formę zewnętrzną niż treść :) Tak jak wygląd zewnętrzny nad mądrość człowieka.
- 0 1
-
2021-04-08 11:14
Jest jeszcze Lewica, psl, pis, działacze społeczni. Byle kogo, kto odsunie całą kadrę powiązaną z politykami rządzącymi Gdańskiem przez ćwierć wieku! PO i ich dzieci wystarczająco się narządzili tym miastem
- 1 0
-
2021-04-07 19:11
jesli by sie tak podchodzilo
to musielibysmy zostac przy monarchii lub tyranii jak obecnie.
- 4 0
-
2021-04-07 13:50
A kto ma pozwolenie na budowę???
ZUT
- 9 3
-
2021-04-07 14:46
(4)
może jednak koszty powinien ponieść Generalny Wykonawca a nie Inwestor. GW powinien był wiedzieć jakie są uwarunkowania inwestycji i konieczność wydobycia i składowania odpadów. Jako wytwórca musi ponieść koszty zgodnie z cennikiem. Składając ofertę w przetargu i znając dokumentację wiedział, że ma dwie opcje albo palowanie albo wydobycie ( wytworzenie ) odpadów i zapłacenie za ich składowanie w innej kwaterze skałdowiska
- 5 4
-
2021-04-07 15:03
(3)
Generalny Wykonawca był przygotowany do opcji palowanie. To Inwestor zmienił zdanie.
- 9 2
-
2021-04-07 16:44
(1)
nie zmienił zdania tylko na hałdzie nie można nic zbudować przez 50 lat ze względu na uwalnianie metanu - dopiero po kilku latach planowania ktoś im to powiedział
- 6 1
-
2021-04-07 16:51
Ten przepis (50 lat) był im znany od początku.
- 9 0
-
2021-04-08 11:58
Generalny Wykonawca doskonale wiedział, że dwa warianty są dopuszczone i powinien był skalkulować w ofercie ryzyko, że palowanie nie będzie dopuszczone ( w śmieciach jest to niezgodne z prawem! ) i powinien był skalkulować w ofercie koszt wydobycia i opłaty za składowanie odpadów, nie mowiąc już o konieczności uzyskania odpowiednich decyzji
- 0 0
-
2021-04-07 14:58
100% racji !
- 2 1
-
2021-04-07 21:30
A PiSowcy jak zwykle wielcy obroncy społeczeństwa juz sie przyklejaja do tematu, zeby sami mogli na nim cos ugrać. (2)
- 7 5
-
2021-04-07 23:31
Jasne. Lepiej żeby nabrali wody w usta. (1)
Wtedy będzie demokratycznie.
- 6 1
-
2021-04-08 10:26
Nic nie robisz na codzien, za to reagujesz na kazde potkniecie przeciwnikow i zawziecie kopiesz lezacego.
Niektorym obserwatorom takie zachowanie nigdy nie bedzie odpowiadalo, a jedynym powodem jest ich niechec do hipokryzji i obludy. A wystarczyloby cos na codzien robic, zamiast czekac na mozliwosc oplucia i zdeptania lezacego.
- 0 2
-
2021-04-08 07:56
A
3 złote za tonę dobry interes
- 1 0
-
2021-04-07 13:39
Kochani planiści (2)
Jakim trzeba być ignorantem decydując o lokalizacji wysypiska na wschód od miasta. Przecież tu zawsze będzie problem z zapachami no chyba, że klimatolodzy przewiduję zmianę cyrkulacji powietrza na wschodnią.
- 25 1
-
2021-04-07 13:48
Pamiętaj, że pracy tam nie dostają najwybitniejsze osoby po Trójmiejskich uczelniach, tylko osoby o odpowiednich poglądach i ze znajomościami ;)
- 12 0
-
2021-04-07 17:05
Ignorant
"Jakim trzeba być ignorantem " by wschód z zachodem pomylić?
- 0 1
-
2021-04-07 13:47
Heniek (5)
Osobiście uważam, że należy wysypisko utworzyć w nowym miejscu bo obecne jest zbyt blisko osiedli. Spalarnia powinna powstać gdzieś dużo dalej od miasta.
- 30 5
-
2021-04-07 13:51
do Heniek
no, najlepiej w Gdyni ;)
- 6 2
-
2021-04-07 15:02
obecne jest zbyt blisko osiedli
a kto te osiedla tam wybudował? i kupił tam mieszkania? wąchały pały co brały
- 8 3
-
2021-04-07 15:09
Heniek
czyli ma zacząć śmierdzieć innym pod oknami? Albo może w Borach Tucholskich zlokalizować?
- 4 4
-
2021-04-07 17:20
Chciał bym przypomnieć że wysypisko było tam pierwsze ! (1)
Jak powstawało wysypisko to w okolicy były tylko pola i nieużytki hulał wiatr !
Nikt nikomu nie kazał budować w tym miejscu osiedli ...... a jak zbudowali to teraz pretensje do siebie Przeniesienie wysypiska to tylko oddalenie problemu na kilka lat bo gdzie go nie przenieść to zaraz w tym miejscu powstaną jakieś osiedla i znowu problem powróci !- 4 2
-
2021-04-07 20:15
Trzeba było zgody nie wydawać albo zmienić plan zagospodarowania. Zawczasu przenieść wysypisko na tereny industrialne.
Ale to trzeba myśleć perspektywicznie, co przekracza umiejętności gdańskiej władzy. A smród już zawędrował do centrum.
- 2 0
-
2021-04-07 13:48
Personalnie wskazać winnego i do paki (1)
A nie kara na zakład, za którą my wszyscy zapłacimy w opłatach za śmieci. To jest kpina
- 24 0
-
2021-04-07 14:00
Kto? Prezes Kaczyński będzie karał mieszkańców bo nie głosują na PIS!
- 0 7
-
2021-04-07 13:57
Wszystko logiczne, wg pislogiki! (1)
Zapłacą mieszkańcy, w cenie wywózki śmieci. A dlaczego ? Bo nie głosowali na PIS !! I wszystko jasne !
- 7 15
-
2021-04-09 15:07
Zwłaszcza że Gdańskiem rządzi Platfusiarnia od lat ! to jest logika piszącego te brednie rodem z szpitala na Srebrzysku !
- 1 0
-
2021-04-07 14:02
Ola zaplaci ? Zaklad zaplaci ?
Nie ! Zaplacimy my za bledy urzednikow
- 19 0
-
2021-04-07 14:06
Czyli suma sumarum karę zapłacą wszyscy mieszkańcy Gdańska !
Zakład utylizacyjny robi swoje bez pomysłu i zezwoleń a teraz karę finansową przeżuci na mieszkańców Gdańska bo przecież oni nie ponoszą winy i żadnej odpowiedzialności !
Teraz trzymajcie się za kieszenie Gdańszczanie trzeba płacić i płakać ! Można jeszcze podać Zakład Utylizacyjny Szadułki do sądu o nie gospodarność i zażądać od nich odszkodowania dla miasta !- 22 0
-
2021-04-07 14:12
Ile tam zarabia kierownictwo?
- 12 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.