Marek Wieliński
2004-11-08 20:54
powrotu do orzekania kary smierci nie ma i nie bedzie takiej szansy w przyszlosci.To fakt.Jednak kara dozywotniego wiezienia ,ale naprawde dozywotniego bez mozliwosci skrocernia jej po 2/3 lub po 25 latach to z pewnoscia wlasciwy wyrok dla sprawcow tego i innych podobnych zbrodni.
Perspektywa pozostania w wiezieniu do konca zycia bylaby dobrym straszakiem dla ewentualnych sprawcow.
2004-11-08 21:18
To nie są ludzie. Nie ma dla takich przebaczenia. To są plewy. Zwykłe śmiecie które trzeba tępić. Przypuśćmy, że skażą ich na dożywocie. Teraz są trzy możliwości. 1 - dokonają grzecznie żywota w kiciu (oczywiście na koszt podatników). Na dom dziecka brakuje pieniędzy lecz należy zapewnić utrzymanie bandziorom. 2 - kary śmierci nie ma, nic gorszego więc ich nie spotka. Z premedytacją mordują jakiegoś strażnika który ma na utrzymaniu rodzinę. 3 - jest amnestia, wychodzą po iluś tam latach. Nie mając na wolności żadnych perspektyw mordują kolejną ofiarę, tak dla jaj, by wrócić do paki. Czwartego wariantu, że będą żyli pokorni po wyjściu na wolność nie zakładam bo to recydywa. Osobiście mam dosyć moralizatorów i obrońców praw przestępców. Prawo broni bandytę.
2004-11-08 22:09
...że potrzebna jest kara śmierci. Uważam, że jeśli względy techniczne nie stoją temu na przeszkodzie - powinna być wykonywana w sposób "publiczny - ograniczony" - to znaczy publiczność powinni stanowić więźniowie zakładu karnego, którzy powinni być zmuszani do przyglądania się egzekucji. Myślę, że widok skazanego prowadzonego na egzekucję (często zachowującego się wówczas jak ostatnia szmata), bez litości przypinanego pasami do deski stawianej następnie na zapadni po czym wieszanego - powinien ścierwu przemówić do wyobraźni, że to się nie opłaca. A tu w tym kraju rządzi banda przygłupów, którzy znieśli karę śmierci. Po co? Dla takich bandziorów powinna być WYŁĄCZNIE kara śmierci. Wyrazy szczerego współczucia dla Rodziny tego chłopaka.
2004-11-08 22:13
Nie tyle kara śmierci co bezwzględne dożywocie i stuprocentowa wykrywalność przestępstw.
2004-11-08 22:17
JESTEM WZBURZONY I WIELCE ZNIESMACZONY WYDARZENIEM. UWAZAM ZE TAKIE KREATURY I ZWYRODNIALCY NIE MAJĄ PRAWA ZYC. ZABIERAM IM TO PRAWO. TAKIE ZWIERZETA BO NIE SĄ TO LUDZIE MUSZA BYC LIKWIDOWANI I NIE JEST TO KARA SMIERCI BO SMIERC NIE JEST KARA , JEST ONA FIZYCZNYM USUNIECIEM EKSTREMALNEGO ZAGROZENIA DLA SPOŁECZEŃSTWA I NIE MA W TYM NIC ZŁEGO ZE USUWA SIE TAKIE "COS" NIE "KOGOS" ZE ZDROWEJ TKNAKI SPOŁECZNEJ. I TAK MĄDRZY LUDZIE W PAŃSTWACH O DŁUGOLETNIEJ DEMOKRACJI NP. USA WIEDZA CO ROBIC W TAKICH PRZYPADKACH.9 NA 10 TAKICH INCYDENTÓW KONCZY SIE ZGŁADZENIEM "ZWIERZECIA", TYLKO EUROPA CHCE BYC TAK HUMANITARNA ZE AZ ZWYRODNIAŁA POD NACISKIEM SWOJEJ "POPRAWNOSCI" ETYCZNEJ.
2004-11-08 22:31
albo wygrają z nami, to znaczy z całym społeczeństwem! Dopóki będą obowiązywać, "humanitarne" kary, które przypominają pobyt w kurortach, dopóty przestępcy będą nam się śmiać w twarz. Dosyć tego, olać tych wszystkich lewackich pseudoobrońców praw człowieka, a zbrodniarzy karać, według reguły "oko za oko, ząb za ząb". W przypadku takich s*******i, KARA ŚMIERCI", ewentualnie więzienie o chlebie i wodzie, i najcięższe prace! A jak humanistom nie pasuje, to do paki razem z bandziorami! Właśnie ci wszyscy humaniści, są pośrednio odpowiedzialni, za zbrodnie popełniane przez zwyrodnialców! Przestępcy i ich obrońcy, to zaraza 21 wieku! Mam nadzieję, że dojdzie w Polsce do władzy, odpowiednia partia, która zrobi porządek z bandziorami, nie przejmując się głosem różnych lewackich idiotów, bredzących coś o humanitaryzmie.
2004-11-08 22:34
jestem za kara smierci dla takich oprychow. Smierc za smierc.
Bardzo szkoda mi rodziny zmarlego , mlodego chlopaka.
2004-11-08 22:49
w szpitalach umierają ludzie bo nie ma pieniędzy na ich leczenie.A my fundujemy bandziorom rekraację w więzieniach.Policzmy ile kosztuje wykonanie dożywocia zakładając , że skazaniec ma 25 lart a pożyje 50? A egzekucja?W USA kat dostaje ok.5000 pln za wyrok, trumna, koszta administracyjne plus"skromna ofiara"za pociechę duchową.Wyszłoby to chyba taniej niż 1 rok utrzymania więźnia.Jako podatnik mam prawo stawiać tego rodzaju pytania.No i nie byłoby problemu przeludnienia w więzieniach
2004-11-08 22:49
Przecież dożywocie to nie musi być komfortowe więzienie tylko równie dobrze dożywotnie ciężkie roboty w szkodliwych warunkach
2004-11-08 22:58
I teraz słucham wszystkich abolicjonistów, którzy zaraz się tu zlecą argumentować, że kara śmierci jest "niehumanitarna", "okrutna" itp. To wszystko demagogia. Kara śmierci nie jest żadną zemstą. Prawo do niej ma państwo, które w ten sposób naprawia wyrządzoną szkodę. Nie w sensie dosłownym, ale metapolitycznym: przywraca zakłócony porządek. Za taką zbrodnię jak ta - a jej sprawcy nawet nie zasługują na miano ludzi, nazwać ich zaś psami to obelga dla psów - jedyną proporcjonalną karą jest śmierć w obliczu prawa. I pomyślcie jeszcze o tym, jak oni – jeśli w ogóle ich złapią i dostaną dożywocie, co nie jest wcale pewne - będą siedzieć w więzieniu (może nie do końca życia, bo jeśli sąd nie zrobi odpowiedniego zastrzeżenia, po jakimś czasie będą mogli ubiegać się o zwolnienie), gdzie będą się czuli jak ryby w wodzie, a rodzina zamordowanego chłopaka, ja, wy wszyscy będziemy ich utrzymywać, płacąc podatki. To ma być sprawiedliwe?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
