- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (207 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (196 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (242 opinie)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (331 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
1,7 mln zł kary za przycięcie drzew na śmierć
Aż 1,7 mln zł będzie musiała zapłacić spółdzielnia mieszkaniowa Morena, która zamiast pielęgnacyjnie przyciąć rosnące na swoim terenie drzewa, praktycznie uśmierciła 13 z nich.
Decyzję w sprawie destrukcyjnego przycięcia drzew właśnie wydał wydział środowiska w gdańskim Urzędzie Miejskim.
- 13 drzew, konkretnie klonów pospolitych, zostało zniszczonych przez nieprawidłowe wykonanie prac pielęgnacyjnych, polegających na przycięciu korony. Każde z nich zostało osobno wycenione. Łączna kara za ich zniszczenie wyniesie ponad 1,7 mln zł - wyjaśnia Anna Dobrowolska z biura prasowego w gdańskim magistracie.
![zobacz na mapie Gdańska zobacz na mapie Gdańska](/_img/icon_map_16x12.gif)
Inspektor środowiska w Urzędzie Miejskim o efektach tych prac został zaalarmowany przez mieszkańców. Pojechał na Morenę i przekonał się, że z drzew niewiele zostało. Ustalił, że spółdzielnia zleciła przycięcie firmie zewnętrznej. By przeprowadzić pielęgnację drzew nie potrzebne jest specjalne pozwolenie.
W postępowaniu wyjaśniającym SM Morena przedstawiła ekspertyzę dendrologa. Jest ona bardzo krytyczna: potwierdza, że drzewa zostały zbyt mocno przycięte. Ale pozostawia też cień nadziei.
- Ekspertyza wskazuje konkretne zabiegi pielęgnacyjne, których wykonanie może przywrócić te drzewa do życia. Spółdzielnia podjęła się ich wykonania. W związku z tym płatność kary będzie odroczona na trzy lata. Jeżeli w tym czasie któreś z drzew odżyje, to kwota kary będzie proporcjonalnie pomniejszona - zapowiada Dobrowolska.
Jeśli choć części drzew nie uda się uratować, kara będzie wielkim ciosem finansowym dla spółdzielców. Z drugiej jednak strony z pewnością będzie też nauczką dla tych, którzy niefrasobliwie podchodzą do drzew i ich pielęgnacji.
Po naszej pierwszej publikacji pt. Przycięli drzewa na śmierć, okazało się, że nie jest to odosobniony przypadek. Dostaliśmy od czytelników kilkanaście maili z opisem podobnych przykładów.
Kolejnym częstym problemem jest wycinanie drzew. Za ich wycinanie, nawet na własnym gruncie, może spotkać surowa kara. Dla przykładu kara za nielegalne wycięcie lipy o obwodzie 70 cm wyniosłaby ponad 40 tys. zł
Opinie (482) 7 zablokowanych
-
2012-02-17 07:01
Kara jakaś chora,w amerykańskim stylu.
Jak człowiekowi przez pomyłkę wytną nie tą nerkę co trzeba,to dostaje w naszym nieszczęśliwym kraju 2000 zł odszkodowania.Jak wytną jakiś krikut na trawniku,to karzą płacić winowajcy 120 000/szt.Często widzę,że drzewa sadzone są na tego typu terenach bez sensu-np.zasłaniają widok z okna,albo są sadzone zbyt blisko chodnika i korzenie rozsadzają sąsiadującą nawierzchnię.Dezewa powinny oczywiście być,ale tam gdzie trzeba.Czy zamiast kary nie można po prostu nakazać zasadzenie nowych drzew?Niekoniecznie w tym samym miejscu.
- 27 3
-
2012-02-17 07:02
"1,7 mln zł kary za przycięcie drzew na śmierć" (1)
Kara za te przycięcie , to kretyństwo.
A tak na marginesie, to ten tytuł, chyba nie do końca jest po polsku...- 14 6
-
2012-02-17 15:45
Natomiast "te przycięcie" jest bardzo po polsku. I jeszcze te rozkoszne przecineczki...
- 1 1
-
2012-02-17 07:08
chory kraj
Tą chorobę trzeba by było wyciąć u korzeni a nie tylko przyciąć!!!
I gdzie te 1,7 mln pójdzie??? na premie za stadiony???
za 13 drzew które były udręką mieszkańców.
Niech Allach się nad nami zlituje bo Boga wstyd już prosić.- 24 7
-
2012-02-17 07:08
i bardzo dobrze
- 7 3
-
2012-02-17 07:10
Drzewa w wieku powyżej lat pięciu nie wolno wycinać bez stosownego zezwolenia!! (6)
I tyle w temacie.
- 15 19
-
2012-02-17 08:11
(2)
Zgodnie z nowymi zasadami nie trzeba występować o zezwolenie na wycinkę dla drzew, których wiek nie przekracza 10 lat.
- 6 0
-
2012-02-17 09:51
Masz rację, sprawdziłem (1)
Znajoma, u której chciałem wyciąć wiśnię (stawiałem obok domek ogrodnika) zakrzyczała mnie, że nie wolno i rzuciła tym wiekiem (5 lat)
- 0 1
-
2012-02-17 12:47
owocowe można ciąć bez względu na wiek drzewa. (ustawa o ochronie przyrody)
- 2 0
-
2012-02-17 08:25
ale oni ich nie wycięli przecież
tylko przycięli.
- 2 1
-
2012-02-17 08:56
brednie
od dawna jest 10 l.
- 2 1
-
2012-03-09 15:58
wysinac/przycinac
ty glupi kretynie, nikt nie wycial drzew a tylko przycial. wagino jedna to chyba jakas roznica? zastanow sie troche zanim cos napiszesz
- 0 0
-
2012-02-17 07:15
Więcej powinni im dołożyć
Jak można nazwać przycięciem pielęgnacyjnym ścięcie całej korony i zostawieniu gołego pala bo inaczej tego nie można nazwać. Jak firma chciała się uczyć to niech studiują książki gdzie jest pisane ile procent korony można przyciąć i w jaki sposób to zrobić.
P.S. Do kary powinni im dorzucić nasadzenia nowych drzew o tej samej średnicy pienia które zniszczyli.- 11 8
-
2012-02-17 07:15
kara będzie wielkim ciosem finansowym dla ....
lokatorów. Ciepłoposadne buce zawsze bedą się miały dobrze.
- 14 1
-
2012-02-17 07:17
chore to jest niestety bo zapłacą niewinni mieszkańcy
zamiast osoby/osób, które podjęły tę niefrasobliwą decyzję. To one powinny ponieść karę. Nie tak dużą, ale stosowną i dotkliwą. Przykładnie. Skutecznie na przyszłość. Ale u nas to stoi prawie wszystko na głowie. Mieszkańcy zainterweniowali przeciwko niszczeniu zieleni i zostali za to ukarani. R E W E L A C J A. Uważajcie kogo wybieracie do zarządu spółdzielni! Kontrolujcie jakie są regulacje odnośnie odpowiedzialności osób decyzyjnych. Spółdzielnia to WY!!!
- 9 0
-
2012-02-17 07:52
A sprawa się zaczęła od donosu jednego z nawiedzonych członków
zapewne skonfliktowanego ze `Spółdzielnią' (bo to złodzieje jak wiadomo).
Teraz się dowiedział filut że `Spółdzielnia' to m.in. on...
Nauka kosztuje a drzewa odrosną- 10 6
-
2012-02-17 07:54
"Inspektor środowiska w Urzędzie Miejskim o efektach tych prac został zaalarmowany przez mieszkańców. " (4)
I teraz ci sami mieszkańcy będą musieli zapłacić karę - no debilizm! dlaczego za niekompetencję zarządców spółdzielni mają zapłacić mieszkańcy?
- 14 2
-
2012-02-17 08:28
dlatego, że tak wygląda władza
w polityce i wszędzie. my wybieramy polityków i płacimy za to, spółdzielcy wybierają zarząd i płacą za to.
- 1 0
-
2012-02-17 08:30
A ile było wniosków mieszkańców o wycięcie tych drzew?
Zapewne mieszkańcy trzech kondygnacji żądali pilnego usunięcia drzew, które były mieszkającym na wyższych kondygnacjach. To może zamiast wycinać miłośnicy zamieniliby mieszkania na zasłonięte przez drzewa?
- 2 0
-
2012-02-17 15:16
bo to jest spółdzielnia,czyli wszystko wspólne,wspólne podejmowanie decyzji i ponoszenie ich kosztów
- 0 0
-
2012-02-17 17:57
Hola! Członkowie zarządu spółdzielni odpowiadają całym swoim majątkiem za takie decyzje. Spółdzielcy muszą teraz pozwać prezesa oraz złożyć na niego skargę pauliańską (żeby nie ukrył majątku).
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.