Skutki wypadku na Morskiej.
18-letnia kobieta zignorowała sygnalizację świetlną i potrąciła kobietę, która przechodziła przez przejście dla pieszych przy ul. Morskiej w Gdyni. Poszkodowana w ciężkim stanie została przewieziona do Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w Gdańsku. Utrudnienia na drodze trwały ponad godzinę.
Zbiórka na rzecz ofiary wypadku
Po wypadku kierowcy stali w korku.
2023-12-21 18:56
Opinia wyróżniona
Kierowcy dzielą się na mądrych i głupich.
2023-12-22 12:48
dowód anegdotyczny
2023-12-22 10:52
A to starszym chcą uprzykrzyć życie dodatkowymi testami. A to starsi są bardziej sprawni, statystycznie mniej wypadków popełniają. Wiadomo tu tylko chodzi o stres żeby starszych dobić nerwowo tak jak z ludźmi za covida wykończyć (tych co nie ogarniali że nic się nie dzieje a pandemia jest tylko w mediach), w obronie wirusa celebryty.
2023-12-22 07:57
Kiedyś usłyszałam dobra radę. Traktuj wszystkich jak d**ili jak oni będą traktować Cię tak samo to będzie wszystko ok.
2023-12-22 07:25
O 17 w deszczu to nic nie widać. Tam mogło się wszystko wydarzyć. A siedzenie w telefonie jest nagminne ! Wiec oczy wkolo głowy. Bo to my piesi zapłacimy najwyższa cenę! Beż względu kto ma pierwszeństwo i jaki jest kolor swiatla
2023-12-22 11:14
Nie widzisz czerwonego światła w deszczu? To nie powinieneś jeździć. Albo kup sobie nowoczesny samochód taki jak mój (rozpoznawanie m.in. sygnalizacji świetlnej czy znaków typu STOP/ustąp pierwszeństwa przejazdu do jazdy autonomicznej).
2023-12-22 06:50
Wysłać wszystkich młodych na badania psychotechniczne i dodatkowo na psychiatryczne .Hahahaha
2023-12-22 08:02
i pirotechniczne
2023-12-22 01:34
Nieodpowoedzialnosc plus siedza non stop w telefonach w mediach spolecznosciowych ani na chwile nie moga sie odlaczyc
2023-12-22 19:36
niech zdaja jeszcze raz egzamin wykupia 200 godzin jazdy po wyjezdzeniu beda miali prawo ubiegac sie o egzamin tylko iwyłacznie jesli egzaminator dopusci jezeli nie to nastepne 200 godzin wykupuje to tam nie wiem godzina 100 zł 20tys szkolenie i nauka idzie
2023-12-22 00:19
2023-12-22 09:55
Tatuś milicjant poprzez znajomości uniewinnił ja. Ale jeszcze się spotkamy.
2023-12-21 20:27
2023-12-22 07:52
2023-12-21 20:21
Wiadomo, że przy takiej pogodzie trzeba jezdzić ostrożnie wiec prawo jazdy odebrać dożywotnio.
2023-12-21 19:19
No to tatuś się ucieszył , że ma taką ,, utalentowaną " córunię .
2023-12-21 19:09
Raczej na doświadczonych i nie doświadczonych
2023-12-22 05:49
vide Janusz Kulig
2023-12-21 18:57
zobacz jak jeżdżą i jak parkują.
2023-12-22 11:44
2023-12-22 10:53
Nie widziałeś jak się jeździ we Włoszech. W Polsce jest super kultura.
2023-12-21 23:09
2023-12-22 09:08
Jeździłem w wielu krajach za granicą i nigdzie nie widziałem takiej agresji i chamstwa na drodze co w Polsce
2023-12-22 14:14
2023-12-22 14:56
2023-12-22 11:57
I niby w których krajach to widziałeś?
2023-12-22 10:16
2023-12-21 19:28
2023-12-21 19:07
Ale nie mam zwyczaju dyskutować z kimś, kto pisze nazwę mojego kraju z małej litery.
2023-12-21 19:38
2023-12-21 22:06
2023-12-22 00:24
I to nie w zeszycie
2023-12-22 05:49
smiesz mnie belfrowie w internecie,,cus"mi mowi ze jestescie niespelnieni zawodowo!!,Czarnkowo koscielna edukacja!,dysy sa wam obce!
2023-12-22 07:10
Ty się nie tylko z edukacją, ale i z rozumem rozminąłeś.
2023-12-21 19:00
2023-12-21 18:54
Opinia wyróżniona
Nie ma co mówić, przy takiej pogodzie widoczność na drodze jest ograniczone. Dlatego zawsze przed przejściem dla pieszych (nawet jak są światła) wyciągam nogę z gazu.
2023-12-21 21:46
Zielone było dla pieszych, nie dla samochodów. Czyli zakaz jazdy.
2023-12-21 20:37
Słownik również.
2023-12-21 19:32
Chyba, że ktoś gapi się w telefon, wtedy nie widzi. Kierowczyni powinno być zabrane prawo jazdy dożywotnio.
2023-12-22 07:30
2023-12-22 10:28
2023-12-21 19:18
przy kiepskiej pogodzie oczywiście jeśli patrzy się na drogę
2023-12-21 18:58
ograniczona*^
2023-12-21 18:57
Bo było czerwone
2023-12-21 21:10
Tylko czy to ma jakieś znaczenie dla poszkodowanej.
2023-12-21 22:06
Oczywiście, że ma w kontekście odszkodowania i odpowiedzialności sprawcy.
2023-12-21 18:56
to jest obowiązek niezależnie od pogody przecież
2023-12-21 19:01
to jest obowiązek niezależnie od pogody przecież
2023-12-21 19:24
Przytocz przepis, który mówi, że jeśli jedziesz np. 50 km/h w miejscu, w którym taka prędkość jest dopuszczalna maksymalnie, miałbyś niby zwolnić.
2023-12-21 19:50
więc postaram się pomóc: "prędkość maksymalna"
2023-12-21 19:52
Do ilu trzeba zwolnić z dopuszczalnych 50 km/h, na przykład w słoneczny dzień jadąc ze słońcem za plecami? A do ilu podczas bezdeszczowej nocy, jeśli przejście jest doskonale oświetlone? Przepis poproszę. Jako kierowca z prawie 30-letnim stażem i czystym kontem chętnie dowiem się co tam nowego. Mam dla ciebie radę, jeśli niedowidzisz na drodze - #zostanwdomu.
2023-12-22 08:46
Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście,
2023-12-22 17:59
Co w tym niezrozumiałego?
2023-12-22 08:12
2023-12-22 17:12
Nic dziwnego, w Polsce ograniczenia prędkości są bardzo zaniżone. Nie oceniam czy słusznie, czy nie. Ale np we Francji ; wąziutkie kręte drogi bez widoczności zza zakrętu, a stoi znak 80. U nas prosta szeroka droga, każdy i mieszkaniec i przyjezdny jedzie przez wieś minimum 50, a stoi znak 30. Tak jak mówię, nie oceniam co jest właściwe, ale łatwo
Nic dziwnego, w Polsce ograniczenia prędkości są bardzo zaniżone. Nie oceniam czy słusznie, czy nie. Ale np we Francji ; wąziutkie kręte drogi bez widoczności zza zakrętu, a stoi znak 80. U nas prosta szeroka droga, każdy i mieszkaniec i przyjezdny jedzie przez wieś minimum 50, a stoi znak 30. Tak jak mówię, nie oceniam co jest właściwe, ale łatwo zauważyć gdzie znaki dają kierowcy pole do zastosowania własnego rozsądku, a gdzie (przynajmniej w założeniu) chcą trzymać za smycz. Jeżeli potrąci kogoś na ograniczeniu 80 jadąc 68 bo nie zachował ostrożności to nadal będzie jego wina. Więc nie wiem dlaczego w Polsce prędkość maksymalna na znakach jest zazwyczaj optymalną dla małego fiata. (Wiem bo jeździłem maluszkiem pare lat temu, i na możliwości tego pojazdu ograniczenia była idealne! Jadąc nowoczesnym autem naprawdę trudno czasem dostosować prędkość do archaicznych wymagań. I widoczność, i hamulce i wspomagający asystenci jazdy pozwalają na pokonanie danego odcinka szybciej, a dalej bezpieczniej.) Potrzebujemy ogólnokrajowej weryfikacji ograniczeń prędkości i uporządkowania chaosu znaków "dokładanych" od lat, często przypadkowo.
2023-12-22 07:28
A jak masz słońce za tobą to jedź 50. Jak nie kumasz takich rzeczy, to nie wsiadaj za kółko gamoniu.
2023-12-21 20:17
w przepisach masz stwierdzenia typu: dostosowanie prędkości do warunków. Ustawodawca uznał że osoba która zda prawko będzie na tyle bystra by to skumać. #zostawswojedowpicapydlarodzinyalbokota
2023-12-21 21:45
To doucz się. Masz zmniejszyć prędkość na tyle, żeby umożliwić pieszym bezpieczne przekroczenie jezdni. Czyli do zaistnienia konieczności zmniejszenia prędkości (w szczególności prowadzącego do zatrzymania pojazdu) muszą być piesi, którzy będą przechodzić przez to przejście. A nie ma żadnego obowiązku zwalniania przed przejściem jako takim, po
To doucz się. Masz zmniejszyć prędkość na tyle, żeby umożliwić pieszym bezpieczne przekroczenie jezdni. Czyli do zaistnienia konieczności zmniejszenia prędkości (w szczególności prowadzącego do zatrzymania pojazdu) muszą być piesi, którzy będą przechodzić przez to przejście. A nie ma żadnego obowiązku zwalniania przed przejściem jako takim, po prostu dlatego że ono sobie jest, a tym bardziej przy działającej sygnalizacji i wyświetlanym sygnale zielonym dla pojazdów. W takich sytuacjach kierowca ma zachować przed przejściem szczególną ostrożność i uważnie obserwować pieszych i otoczenie przejścia. Ale nie zwalniać, jeśli nie ma takiej faktycznej potrzeby.
P.S. Mój kot jest bardziej ogarnięty od masy pi**dek drogowych.
2023-12-22 00:22
owa predkosc musi byc za wysoka, zeby zatrzymac pojazd przed ewentualnymi pieszymi. Jesli nie jest za wysoka, zeby im umozliwic to i tamto, to nie istnieje zaden obowiazek zmniejszania predkosci. To przeciez proste.
2023-12-21 23:10
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.
Brak możliwości zatrzymania się w porę przed przejściem to brak panowania nad pojazdem.
2023-12-21 21:13
Twoja odpowiedź jest niejasna, gmatwasz prostą sprawę.
2023-12-21 18:56
Opinia wyróżniona
Tam musiała być bardzo duża prędkość, widać jak daleko zatrzymał się samochód. Siła uderzenia musiała być ogromna patrząc na to jak wygląda samochód. Może próbowała zdążyć na "pomarańczowym" albo wzrok i umysł był zajęty czym innym. Sąd to na pewno ustali, bo prawdopodobnie sprawa nie zakończy się na policji.
2023-12-22 17:14
Co ma wspólnego tytuł twojej wiadomości do jej treści? Raczej szybko i bardzo niebezpiecznie w wykonaniu niedoświadczonego i nieuważnego kierowcy nieskupionego na kierowaniu pojazdem. Chyba była to jedynie złośliwość.
2023-12-22 05:21
i ją uniewinnią
2023-12-22 11:55
2023-12-22 16:51
2023-12-22 00:24
2023-12-22 11:55
2023-12-21 23:26
w przypadku pokolenia Z to oczy w telefonie i myslenie Off
2023-12-21 22:04
wygląda, jakby po prostu zagapiła się i wpakowała na czerwonym-czerwonym.
2023-12-21 20:57
Że wypadek jest na morskiej.
2023-12-21 20:37
Nagrywała głupawe filmiki na tiksroka
2023-12-21 20:07
Kończyła pisać sms
2023-12-21 19:44
2023-12-21 23:30
szczegulnie jak zonce dzieciaka masz zrobic
2023-12-22 10:10
2023-12-22 09:30
2023-12-21 19:24
2023-12-22 09:56
Właśnie z tego powodu raz młoda dama wjechała mi w tyłek przed przejściem. A wystarczyło patrzeć na drogę i nie miałaby problemów
2023-12-22 00:34
Jest ciepło, więc mógł tez pająk wyjść zza fotela. Winny pewnie jest pająk. Bylo juz o tym na trójmiasto. Obstawiam tak na 50% to
2023-12-22 12:03
Potwierdzam żona też o mało nas nie rozbiła po tym jak pająk się opuścił z osłony przeciwsłonecznej przed twarz.
2023-12-21 22:05
2023-12-22 11:55
2023-12-22 08:12
Tak, byłem i widziałem.
2023-12-21 22:15
Nie musiał być. Wystarczy, źe obserwuje, innych kierowców. Większość, a młodzi prawie wszyscy, gapią się w czasie jazdy w telefon.
2023-12-22 02:23
Laska mogła zasuwać z wielu powodów, jak również z wielu powodów być nieuważna. Twierdzenie, że "na 100%" to komórka, jest po prostu nieprawdziwe.
Nie twierdzę, że laska nie gapiła się w komórkę. Mogła się gapić. Ale nie wiemy tego "na 100%", o ile nie byliśmy świadkami, sorry.
2023-12-22 09:13
Więc polemizujesz sam ze sobą
2023-12-21 19:12
Zielone dla pieszych zapala się wyraźnie później, niż czerwone dla samochodów.
2023-12-21 23:28
nie wiem czy zwrociles uwage ale na kazdym skrzyzowaniu ze sygnalizacja przynajmniej przez 1s czerwone swieci sie dla kazdego w kazdym kierunku
2023-12-21 18:48
18 lat, pewnieTikTok w uchwycie i jazda...
2023-12-21 18:53
Mogła się gorzej poczuć, mieć zawał, udar itp. Teraz wśród młodych pogrom skutków ubocznych po preparatach genowych na tzw. covid (grypa z katarem)
2023-12-21 19:25
Uszkodzenia kory mózgowej, zresztą miernie pofałdowanej.
2023-12-22 10:57
Jest ogromny wzrost nagłych zgonów, udarów, zawałów, zapaleń i chorób autoimmunologicznych, zakrzepic i raków. Lawina pogrzebów. Idź po 6 dawkę preparatu, przecież pierwszych 5 pomogło... zarobić koncernom
2023-12-21 22:00
2023-12-21 22:10
uuuuu, widać, że powikłania po braku szczepień są gorsze niż po szczepieniach, tu widać nieodwracalne zmiany w mózgu i niestety ciężkie upośledzenie :(
2023-12-22 11:05
Ty oczywiście o ogromnej ilości nagłych zgonów nic nie wiesz. Wierzysz TV. Trudno. Naturalna selekcja. Nie bez powodu na wymyśloną nową "chorobę" wymyślono "lekarstwo" po którym jest jeszcze gorzej. Przecież obniżenie odporności, zapalenia, raki, zgony, zakrzepice, zawały, udary itd, dotyczą przede wszystkim zaszczepionych
2023-12-21 22:17
2023-12-22 08:14
Może pędziła bo zaczęła rodzić, co wy na to.
2023-12-22 10:29
Tatuś policjant pomógł i ja uniewinnił sąd. Jeszcze żyjemy i się spotkamy.
2023-12-21 19:00
2023-12-21 21:17
Z pełną prędkością lewym pasem jedzie samochód. Miała pierwszeństwo, fakt. Tylko co jej po tym? Zawsze warto myśleć jeszcze za tego drugiego, kierowcy też popełniają błędy. Tragiczne w skutkach.
2023-12-21 22:43
Nie rób victim blaming
2023-12-22 01:53
Więc Twój argument odpada, autobus zasłania ten drugi pas. A Ty zawsze po połowie przejścia na zielonym zatrzymujesz się i sprawdzasz, czy coś jednak nie jedzie?
2023-12-22 09:52
Przedwczoraj BMW na lewym pasie przejechało mi przed nosem - ale patrzyłem i dzięki temu jestem w pracy, a nie w szpitalu.
2023-12-22 10:31
Jeden samochód się zatrzymał a ona wjechała na przejściu dla pieszych w moja żonę. Ojciec pies pomógł i ja uniewinnił sąd. Ale jeszcze się kiedyś spotkamy
2023-12-22 09:39
Codzienne widzę takich co na czerwonym przejeżdżają. Dzisiaj już, jeszcze przed 8, trafił się autobus.
2023-12-22 11:55
Jak widać można wjechać na przejście ba czerwonym świetle. Powodów może być co nie miara. Ale wykraczają one jak widać poza twoja percepcję, co jest w sumie przerażajace.
2023-12-21 18:50
..oraz córka prawnika..
2023-12-21 18:53
Za słaby samochód na córkę prawnika
2023-12-21 18:50
2023-12-21 18:50
Dramat...teraz za tą głupotę trauma do końca życia.Młodzi,gniewni,wiecznie pędzący...deszcz,wiatr,ślisko...poszkodowanej zdrowia...uważajcie na siebie...18latce odebrać prawko dożywotnio.
2023-12-21 18:54
Chyba dla poszkodowanej, o ile przeżyje
2023-12-22 09:49
Już lecimy odebrać prawko
2023-12-22 13:57
Chyba, że ofiara nie przeżyje to więzienie.
2023-12-21 18:50
Takie są właśnie skutki takich przejść.
2023-12-21 18:52
takie są skutki poglądu, że jezdnia jest tylko dla samochodów
2023-12-21 18:56
testy IQ i psychologiczne powinny być obowiązkowe dla kierowców jak również kursy i egzaminy. inaczej lepiej nie będzie
2023-12-21 19:19
A potem będziesz krzyczał na marszach, że jest nierówność.
2023-12-21 19:23
To mówisz, że obecnie nie ma kursów i egzaminów na p.j.?
2023-12-21 19:27
większość kierowców nie ma zielonego pojęcia o przepisach albo ma je na poziomie z roku w którym zdawali prawko... a przepisy się zmieniają, infrastruktura się zmienia.....i widać że większość kierowców sobie nie radzi
2023-12-21 18:56
chyba kpisz
2023-12-21 18:58
2023-12-21 18:56
2023-12-21 19:00
2023-12-21 19:09
Kierowcy nigdy nie widzą w tym żadnych problemów, więc pewnie sami też by chętnie skorzystali.
2023-12-22 09:56
Równie dobrze mógł jechać samochód z poprzecznej ulicy.
Tu raczej pomogłyby zapory podnoszone po zapaleniu czerwonego światła -- takie słupy wysuwane podczas światła żółtego.
2023-12-21 18:50
Pytam dla koleżanki.
2023-12-21 19:34
2023-12-21 18:52
Uuuupppss... ale to nie był senior.
2023-12-23 18:12
2023-12-21 18:52
Po prostu przykre
2023-12-21 18:53
Kurde, chciałbym mieć taką kie w wieku 18 lat zasponosrowana przez rodzicieli, tak jak kom wyżej, pewnie byznesmeny i inne wpływowe persony, i jednak wina pieszej będzie
2023-12-21 22:16
Nie. Wina będzie jej.
2023-12-22 08:38
To pewnie auto matki ... A wina będzie jej skoro wjechała na czerwonym. Dużo zdrowia dla poszkodowanej!
2023-12-23 19:09
I tak z wypadku juz wiecie gdzie pracowala, co studiowala, ile lat maja rodzice i ile zarabiaja. Jedno to komentarz a drugie tworzenie sobie fikcji w glowie byle powylewać zygowiny. Zalosni jestescie
2023-12-21 18:54
Opinia wyróżniona
Nie ma co mówić, przy takiej pogodzie widoczność na drodze jest ograniczone. Dlatego zawsze przed przejściem dla pieszych (nawet jak są światła) wyciągam nogę z gazu.
2023-12-21 18:56
to jest obowiązek niezależnie od pogody przecież
2023-12-21 19:01
to jest obowiązek niezależnie od pogody przecież
2023-12-21 19:24
Przytocz przepis, który mówi, że jeśli jedziesz np. 50 km/h w miejscu, w którym taka prędkość jest dopuszczalna maksymalnie, miałbyś niby zwolnić.
2023-12-21 19:50
więc postaram się pomóc: "prędkość maksymalna"
2023-12-21 19:52
Do ilu trzeba zwolnić z dopuszczalnych 50 km/h, na przykład w słoneczny dzień jadąc ze słońcem za plecami? A do ilu podczas bezdeszczowej nocy, jeśli przejście jest doskonale oświetlone? Przepis poproszę. Jako kierowca z prawie 30-letnim stażem i czystym kontem chętnie dowiem się co tam nowego. Mam dla ciebie radę, jeśli niedowidzisz na drodze - #zostanwdomu.
2023-12-21 20:17
w przepisach masz stwierdzenia typu: dostosowanie prędkości do warunków. Ustawodawca uznał że osoba która zda prawko będzie na tyle bystra by to skumać. #zostawswojedowpicapydlarodzinyalbokota
2023-12-21 21:13
Twoja odpowiedź jest niejasna, gmatwasz prostą sprawę.
2023-12-21 21:45
To doucz się. Masz zmniejszyć prędkość na tyle, żeby umożliwić pieszym bezpieczne przekroczenie jezdni. Czyli do zaistnienia konieczności zmniejszenia prędkości (w szczególności prowadzącego do zatrzymania pojazdu) muszą być piesi, którzy będą przechodzić przez to przejście. A nie ma żadnego obowiązku zwalniania przed przejściem jako takim, po prostu dlatego że ono sobie jest, a tym bardziej przy działającej sygnalizacji i wyświetlanym sygnale zielonym dla pojazdów. W takich sytuacjach kierowca ma zachować przed przejściem szczególną ostrożność i uważnie obserwować pieszych i otoczenie przejścia. Ale nie zwalniać, jeśli nie ma takiej faktycznej potrzeby.
P.S. Mój kot jest bardziej ogarnięty od masy pi**dek drogowych.
2023-12-21 23:10
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.
Brak możliwości zatrzymania się w porę przed przejściem to brak panowania nad pojazdem.
2023-12-22 00:22
owa predkosc musi byc za wysoka, zeby zatrzymac pojazd przed ewentualnymi pieszymi. Jesli nie jest za wysoka, zeby im umozliwic to i tamto, to nie istnieje zaden obowiazek zmniejszania predkosci. To przeciez proste.
2023-12-22 07:28
A jak masz słońce za tobą to jedź 50. Jak nie kumasz takich rzeczy, to nie wsiadaj za kółko gamoniu.
2023-12-22 08:12
2023-12-22 17:12
Nic dziwnego, w Polsce ograniczenia prędkości są bardzo zaniżone. Nie oceniam czy słusznie, czy nie. Ale np we Francji ; wąziutkie kręte drogi bez widoczności zza zakrętu, a stoi znak 80. U nas prosta szeroka droga, każdy i mieszkaniec i przyjezdny jedzie przez wieś minimum 50, a stoi znak 30. Tak jak mówię, nie oceniam co jest właściwe, ale łatwo zauważyć gdzie znaki dają kierowcy pole do zastosowania własnego rozsądku, a gdzie (przynajmniej w założeniu) chcą trzymać za smycz. Jeżeli potrąci kogoś na ograniczeniu 80 jadąc 68 bo nie zachował ostrożności to nadal będzie jego wina. Więc nie wiem dlaczego w Polsce prędkość maksymalna na znakach jest zazwyczaj optymalną dla małego fiata. (Wiem bo jeździłem maluszkiem pare lat temu, i na możliwości tego pojazdu ograniczenia była idealne! Jadąc nowoczesnym autem naprawdę trudno czasem dostosować prędkość do archaicznych wymagań. I widoczność, i hamulce i wspomagający asystenci jazdy pozwalają na pokonanie danego odcinka szybciej, a dalej bezpieczniej.) Potrzebujemy ogólnokrajowej weryfikacji ograniczeń prędkości i uporządkowania chaosu znaków "dokładanych" od lat, często przypadkowo.
2023-12-22 08:46
Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście,
2023-12-22 17:59
Co w tym niezrozumiałego?
2023-12-21 18:57
Bo było czerwone
2023-12-21 21:10
Tylko czy to ma jakieś znaczenie dla poszkodowanej.
2023-12-21 22:06
Oczywiście, że ma w kontekście odszkodowania i odpowiedzialności sprawcy.
2023-12-21 18:58
ograniczona*^
2023-12-21 19:18
przy kiepskiej pogodzie oczywiście jeśli patrzy się na drogę
2023-12-21 19:32
Chyba, że ktoś gapi się w telefon, wtedy nie widzi. Kierowczyni powinno być zabrane prawo jazdy dożywotnio.
2023-12-22 07:30
2023-12-22 10:28
2023-12-21 20:37
Słownik również.
2023-12-21 21:46
Zielone było dla pieszych, nie dla samochodów. Czyli zakaz jazdy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
