W sumie 306,6 mln zł zapłaci miasto przez najbliższe 4 lata za wywóz śmieci. W dwóch z sześciu sektorów wybrane zostały oferty, które nie były najtańsze. Wybrana firma pokonała konkurencję liczbą pojazdów.
Sortownia śmieci po remoncie za 68,8 mln zł już działa
Wysoka podwyżka opłat za wywóz śmieci dla przedsiębiorców
2023-02-17 17:39
"W sumie 306,6 mln zł zapłaci miasto przez najbliższe 4 lata za wywóz śmieci"
Miasto zapłaci pieniędzmi mieszkańców 306 mln, a ile mieszkańcy zapłacą przez te 4 lata za śmieci ? Pewnie dwa razy tyle.
2023-02-17 17:48
tak właśnie jest, kilka lat temu było 52mln zysku
2023-02-17 17:41
lepszy jak z narkotyków hehe
2023-02-17 17:42
Opinia wyróżniona
Trzeba wybierać najlepsze firmy, nie najtańsze. Gdyby jeździło za mało śmieciarek, byłoby taniej, to krzyczelibyście, że śmietniki przepełnione, śmieci fruwają itp. Musi obsługiwać najlepsza, profesjonalna i najrzetelniejsza firma, a nie najtańsza. Ot i tyle. Pozdrawiam
2023-02-17 18:46
2023-02-17 19:35
na układy nie ma rady , stare układziki jeszcze z czasów PRSP , czas leci , nazwy się zmieniają a nazwisko prezesa ciągle to samo
2023-02-17 19:49
Krytykujący to ludzie, którzy całe życie są biorcami. Nigdy nawet kiosku ruchu nie prowadzili więc co oni mogą wiedzieć o zarządzaniu i przetargach.
2023-02-17 22:01
odezwał się dyrektor z zawodu :D
2023-02-17 20:02
Gdańsk jest jednym z najdroższych miast w Polsce i nie wolno tego ujawniać także ogromnej niegospodarności władz miasta tez nie wolno .
Pamiętacie "nam sie te premie po prostu należały "
To właśnie od lat władze Gdańska takie premie sobie przyznają jak ostatnio te 8 mln !!
A na całym świecie śmieci to kura znosząca złote jajka tylko ze w Gdańsku znosi najdroższe jajka w Polsce na koszt mieszkańców.
2023-02-17 21:59
Myślisz, że tu ciemny lud co wszystko kupi znajdziesz?
2023-02-18 09:23
Ale nie przyjeżdżaliby do pustych pojemników, co podwyższa koszty. Brak racjonalnej gospodarki odpadami. Nie wszędzie trzeba jeździć z tą samą częstotliwością. Pojemniki nie zapełniają się w ciągu paru godzin.
2023-02-18 11:28
Tu chodzi raczej o firmy rodzinne
2023-02-18 13:52
...jak się da, to się da.
2023-02-18 15:53
pokazał mi ile płaci za śmieci za 160m2 domek jednorodzinny: 44 zł.
Czyli jednak da się tanio śmieci wywieźć no ale nie u nas.
2023-02-18 19:53
W Bydgoszczy jest kompletnie inny sposób rozliczeń, nie od m2, a od liczby mieszkańców - moim zdaniem dużo bardziej fair, jeśli ludzie są uczciwi. Jeśli płaci 44zł to znaczy, że zgłosił 2 osoby do rozliczeń. Problemem tego modelu jest to, że wiele osób zaniża rzeczywistą liczbę osób zamieszkujących daną nieruchomość (mieszka 4 czy 5, a zgłoszone są 2).
2023-02-19 05:35
Widocznie ludzi szanują,a nie na wstępie robią z nich złodziei.Nikt w Gdańsku nawet nie próbował oszacować kosztów od liczby zamieszkujących mieszkańców.Urząd Miasta jest niewydolny.
2023-02-20 00:12
I musi być z zagranicznym kapitałem, żeby cię wycisnąć jeszcze bardziej. A co my już sami nie możemy sobie zorganizować nawet wywozu śmieci?
2023-02-17 17:42
wywóz samorządowców do krainy zapomienia?
To przecież oni w głównej mierze odpowiadają za to że mamy tak drogi odbiór odpadów.
To oni głosują nad uchwałami.
Nie od dziś ani też nie od wczoraj wiadomo, że na śmieciach mafie śmieciowe dorabiają się kroci.
Nawet koszty związane ze wzrostem płac, wzrostem cen paliw, utylizacji, a także inflacji ogółem, nie tłumaczą nieustannych podwyżek.
Lata temu też tanio nie było, choć ceny paliw, koszty pracy, pozorowanej utylizacji i prawie zerowej inflacji nie mogły wówczas tłumaczyć tak wysokich na ów czas kosztów odbioru śmieci.
Skąd zatem takie skokowe coroczne podwyżki?
A no stąd, że mafie samorządowe łupią od dawna nieświadomych mieszkańców.
Ci zaś lepiej zorientowani stanowią tak nieliczną grupę osób, że nie mają siły przebicia by zadać kłam tym wszystkim wyssanym z palca tłumaczeniom, że ogłaszają podwyżkę, bo ceny i koszty wzrosły.
Banialuki jakich wiele w tym mieście.
2023-02-17 18:05
2023-02-18 10:38
Dopóki Polskie tańsze firmy nie będą wywozić śmieci to będziemy płacić więcej.
2023-02-18 11:41
Kilka lat wstecz podawano ile mieszkańcy nadpłacili za wywóz śmieci . Komu to przeszkadzało ? .
2023-02-17 17:45
2023-02-17 19:52
Kiedyś pakowałem wszystkie śmieci do jednego worka plastikowego, teraz zużywam ich więcej, żeby to posegregować. Czysta ekologia...
2023-02-17 20:42
Jo? Segregujesz? Weź nie pitol, za darmochę? Za pracę się płaci, a Ty robisz za frajer?
2023-02-17 17:45
Z naszych podatków
2023-02-17 18:51
Milion dyrektorów trzy spółki celowe... nie znasz Oli j układu Gdańskiego?
2023-02-18 15:16
2023-02-17 19:07
2023-02-19 10:08
Kosztuje nas więcej jak prezydent stolicy !
2023-02-17 17:47
Oni sprzedają moje puste puszki po piwie i ja za to im jeszcze płacę. Dobry biznes.
2023-02-17 23:42
2023-02-17 17:49
Opinia wyróżniona
Tu nie trzeba być Kopernikiem ! Jak to się robi można sobie odpatrzyć od Europy Zachodniej !
2023-02-17 17:58
Śmieci to cenne materiały wtórne i energia !
My konsumenci i podatnicy powinniśmy otrzymywać zapłatę , a nie płacić ! Jak długo jeszcze wybrani i opłacani przez nas ludzie, urzędnicy, posłowie będą tolerować zalew śmieci w postaci plastikowych opakowań !
Jesteście beznadziejni ! Kiedy wreszcie nauczycie się gospodarować, myśleć i pracować !
2023-02-18 17:42
Daj adres.
2023-02-17 20:05
2023-02-17 20:16
2023-02-17 20:32
2023-02-17 20:43
2023-02-17 22:34
A z zach. część rzeczywiście przyjeżdża właśnie do odzysku( bo jesteśmy tanią siłą roboczą), a zdecydowana większość do odpady już przesiane i nienadające się do recyklingu a często nawet toksyczne.
2023-02-19 05:37
Tak,toksyczne,czujemy to w Nowym Porcie.Port Service.
2023-02-17 21:28
Ze wschodu? Np indie świetnie sobie radzą z odpadami itp itd pozatym jest jeszcze jedna kwestia mimo narzuconej segregacji która w żaden sposób nie oszczędza złotówek w kieszeni nadal jeszcze dopłacamy do wywozu śmieci także lewactwo to jak rak dla człowieka!!
2023-02-17 22:00
To żeś se piękny przykład znalazł, nie ma co.
2023-02-17 18:02
Zdaje się że przyjmujemy je nawet że stolicy?
2023-02-17 18:13
na poważne tematy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
