- 1 Trudny wrzesień na drogach w Trójmieście (92 opinie)
- 2 Jest nowy szef ZTM Gdańsk (73 opinie)
- 3 Walka z motocyklami jak z wiatrakami (249 opinii)
- 4 W 15 dni zdecydują, na co wydać 13 mln zł (22 opinie)
- 5 Zabytkowy folwark doczeka się remontu? (28 opinii)
- 6 Bez "dzikiej" drogi Morenę czeka chaos? (344 opinie)
Adamowicz wygrał przed sądem z Płażyńskim
Paweł Adamowicz wygrał przed Sądem Apelacyjnym z Kacprem Płażyńskim ws. jego wypowiedzi na temat budowy linii tramwajowej z Południa Gdańska do Wrzeszcza oraz budowy przedszkoli. Kandydat PiS otrzymał zakaz rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, musi przeprosić prezydenta Gdańska oraz zamieścić w mediach sprostowanie swych słów. Wyrok jest prawomocny.
- zakazano Kacprowi Płażyńskiemu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o tym, że "linia tramwajowa łącząca Gdańsk-Północ z Gdańskiem-Południe, którą chciałby zrealizować Prezydent Miasta Gdańska nie zakłada doprowadzenia linii do dworca PKP we Wrzeszczu" oraz "Prezydent Miasta Gdańska buduje w Gdańsku przedszkola przewidziane dla około trzystu, czterystu dzieci"
- nakazano Płażyńskiemu opublikowanie w Trojmiasto.pl oraz na stronie internetowej Radia Gdańsk sprostowania powyższych informacji w ciągu 48 godzin od daty uprawomocnienia się tegoż postanowienia
- nakazano Płażyńskiemu przeproszenie Adamowicza na piśmie w ciągu 7 dni od dnia wydania postanowienia
Wtorkowy wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny. Stronom postępowania nie przysługują już żadne środki odwoławcze.
Paweł Adamowicz: spierajmy się na argumenty
- Mnie Kacper Płażyński nie musi przepraszać, ale gdańszczan i gdańszczanki za mówienie nieprawdy. W polityce nie znosimy kłamstwa, spierajmy się na argumenty. Kacprze, kieruj się prawdą i nie kłam i posługuj się tylko prawdą. Nazwisko, które nosisz zobowiązuje cię do tego - skomentował na spotkaniu prasowym w budynku magistratu Paweł Adamowicz, nie kryjąc radości z treści wyroku.
Kacper Płażyński: zastosuję się do wyroku
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał w mojej opinii wyrok kuriozalny. Dysponując dokładnie tym samym materiałem dowodowym, co Sąd Okręgowy, wydał odmienne orzeczenie. Sąd apelacyjny bazował dokładnie na tych samych dowodach, a jednak treść wyroku jest znacząco inna niż poprzednio. Jakkolwiek wyrok jest absurdalny i w mojej ocenie rażąco niesprawiedliwy, to oczywiście się do niego zastosuję - skomentował Kacper Płażyński w rozmowie z nami.
Przypomnijmy: w ubiegły piątek informowaliśmy o oddaleniu przez Sąd Okręgowy w Gdańsku pozwu złożonego w trybie wyborczym przez Pawła Adamowicza. Ubiegający się o reelekcję prezydent Gdańska zarzucił w nim popieranemu przez PiS kandydatowi kłamstwa na swój temat.
Sędzia Sadu Rejonowego w Wejherowie Krzysztof Braciszewicz delegowany do Sądu Okręgowego w Gdańsku nie podzielił wówczas argumentacji Adamowicza i w całości oddalił złożony przez niego pozew. Tym samym przyznał rację Kacprowi Płażyńskiemu.
Miejsca
Opinie (754) ponad 50 zablokowanych
-
2018-10-09 21:13
(1)
jak miał wygrać , przy tych sądach , przegrał , ale to nie znaczy , że nie miał racji
- 10 6
-
2018-10-09 22:25
no bo własnie takie stronnicze sądy wciąż są....
- 2 2
-
2018-10-09 21:21
Zmasowany atak trolli pis dlaczego są aktywni bo wiedzą że pajacyk przegra
Dlaczego bo dla każdego myślącego nawet z pisu krytyka wszystkich bez wyjątku międzynarodowych organizacji niszczenie demokracji w RP przez PIS to hańba dla narodu który obalił bezkrwawo komunę
- 8 10
-
2018-10-09 21:23
Kolega z demonstracji KOD zmienił wyrok
- 10 5
-
2018-10-09 21:27
Mafioso ma w łapach nawet sąd
- 11 4
-
2018-10-09 22:09
Co ci da ? Podwyżki!!!!!!!!!
- 2 0
-
2018-10-09 22:13
(1)
"W polityce nie lubimy kłamstwa" - no właśnie p.Adam-owicz
- 7 5
-
2018-10-09 22:16
no właśnie olu nowogrodzka
- 2 3
-
2018-10-09 22:22
W Gdańsku takie mamy sądy.
Na sprawiedliwość za bardzo nie można liczyć.
- 9 4
-
2018-10-09 22:34
Rozumiem co do mnie mówią
Ludzie zapoznajcie się z uzasadnieniem SO, a później z SA i wtedy oceniajcie, ale tak sprawiedliwie, bo co innego sympatje politycznie, a co innego czy ktoś powiedział prawdę czy nie prawdę
- 2 1
-
2018-10-09 23:13
Sąd sądem
a sprawiedliwość musi być po Adamowicza stronie. W pierwszej instancji był wyrok sprawiedliwy ale później przyszły do sądu instrukcje z SN i sąd apelacyjny wydał wyrok jaki trzeba. Można powiedzieć zachował się jak trzeba. I gdzie są te niezawisłe sądy panowie Verhofstadt i Junckier z Timmermansem? A no niem nie ma nie ma ......
- 6 6
-
2018-10-09 23:16
Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta
Oddaje swój głos na Wałęsę a co nie wolno :-)
- 2 9
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.