- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (199 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (195 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (240 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Afera Amber Gold. Katarzyna P. nie wróci do aresztu
Katarzyna P. poczeka na prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold na wolności - zadecydował Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Wymiar sprawiedliwości zajął stanowisko, rozpatrując zażalenie łódzkiej prokuratury na warunkowe uchylenie tymczasowego aresztu, w którym żona Marcina P. przebywała od około 8 lat.
Aktualizacja, godz. 13:37
Katarzyna P. zostanie na wolności. Jak decyzję uzasadnił sąd?
Jak poinformowała Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wymiar sprawiedliwości "wziął pod uwagę, że pozbawienie oskarżonej wolności pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonej lub jej najbliższej rodziny".
Wskazał, że tymczasowe aresztowanie nie jest niezbędne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
- A ponadto, że wieloletni okres tymczasowego aresztowania (ponad 8 lat) jest niewspółmiernie długi zarówno z punktu widzenia obiektywnego, jak również w zestawieniu z wymiarem nieprawomocnie orzeczonej kary (12 lat i 6 miesięcy) - mówi Joanna Organiak.
Amber Gold. Historia małżeństwa P.
Sąd Apelacyjny uznał, że "obiektywnie istnieje wprawdzie możliwość zapewnienia opieki zarówno dziecku jak i matce oskarżonej, bez osobistego udziału Katarzyny P.," jednakże istotne jest nie to, czy jakakolwiek opieka jest możliwa, ale czy dobro postępowania, biorąc pod uwagę jego etap i długotrwałość już stosowanego aresztowania, wymaga tego, "aby w miejsce opieki matki nad dzieckiem oraz pomocy córki matce, wprowadzać rozwiązania o charakterze zastępczym."
- W ocenie sądu dalsze badanie, czy możliwym jest ustanowienie dla małoletniego syna oskarżonej rodziny zastępczej lub zapewnienie matce oskarżonej określonych form pomocy instytucjonalnej - o co wnioskował prokurator - jest niecelowe. Żadne tego typu rozwiązania nie będą w stanie zniwelować braku osobistych starań oskarżonej, a przez to, w wypadku dalszego stosowania tymczasowego aresztowania, jej najbliższa rodzina, a zwłaszcza małoletnie dziecko, poniosą wyjątkowo ciężkie skutki - podsumowuje przedstawicielka SA w Gdańsku.
Składając zażalenie na decyzję sądu o warunkowym uchyleniu tymczasowego aresztu Katarzynie P., śledczy tłumaczyli, że "zapoznali się szczegółowo z uzasadnieniem i materiałami, które zostały zebrane przez sąd i stanowiły podstawę wydania decyzji".
W ocenie prokuratury nie wynikały z nich okoliczności, które dałyby podstawę do wyciągnięcia wniosku, że jedynie Katarzyna P. jest w stanie sprawować prawidłowo opiekę nad swoją matką i nad swoim synem.
Zdaniem śledczych tymczasowy areszt był konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".
Przypomnijmy: prokurator Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, tłumaczył wcześniej, że sąd, uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P., powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę.
Mówi ona o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.
Terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego nie ma
- Mimo wniesionego zażalenia i wniosków dowodowych, które złożył prokurator i które miały na celu weryfikację okoliczności, mających wpływ na uchylenie tymczasowego aresztowania, sąd utrzymał w mocy postanowienie - przekazał prok. Kopania we wtorek, 19 października.
Śledczy podkreślają, że minął już ponad rok od złożenia apelacji po wyroku pierwszej instancji.
Nadal jednak nie wyznaczono terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego.
Areszt częścią ewentualnej kary
Zanim 22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P., przez długi czas konsekwentnie przedłużał ten środek zapobiegawczy. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat.
W przypadku wydania prawomocnego wyroku kobieta mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary. Areszt liczy się natomiast na poczet zasądzonej kary.
Miejsca
Opinie (256) ponad 20 zablokowanych
-
2021-10-19 13:16
wyobraźmy sobie
12.5 za sprzeniewierzenie pieniędzy z firmy to ile za sprzeniewierzenie funduszy państwowych dla przedstawiciela władzy? Order? mandat posła? ....?
- 11 1
-
2021-10-19 13:19
czyli sobie ucieknie ze złotem za granicę?
- 10 4
-
2021-10-19 13:25
I słusznie. Winna, czy nie,w areszcie nie można przetrzymywać w nieskończoność bez wyroku sądu! Tak jest w krajach reżimowych. Co prawda nam już niewiele brakuje do tego miana dzięki PiS.
- 20 12
-
2021-10-19 13:25
Kiedy kasta za to odpowie!
Jeszcze tylko skazać grube ryby jak min. ojciec Józefa Bąka No i pary sędziów i kuratorów! Bo ta para to tylko cienkie Bolki!
- 18 4
-
2021-10-19 13:31
To juz wiemy czemumu Peło boi się reformy sądów (3)
Trójmiasto jest wielką Puchą Pandory. Trzeba byłoby tu F-16 wypróbować, spalić to, zaorać i jeszcze raz podpalić. Potem każdemu wchodzącemu dawać przepustkę po sprawdzeniu, że nie jest pozapinany z dziwnymi ludźmi. Tu jest jedna wielka sitwa" mówi Latkowskiemu były szef gdańskiego Centralnego Biura Śledczego.
- 25 15
-
2021-10-19 14:41
(1)
latkowski to ten kryminalista na usługach pis?
- 4 5
-
2021-10-20 13:38
Kryminalis ta to raczej Chyży Rój?
- 0 0
-
2021-10-31 11:27
A może by tak tą Twoją wiochę zburzyć, zaorać i kartofle posadzić, to byś miał jakieś zajęcie i nie pieprzył byś tak gamoniu...
- 0 0
-
2021-10-19 13:34
Pasuje na Prezydenta Gdańska idealnie, doświadczenie ma. Albo wiceprezydent (1)
- 25 9
-
2021-10-19 14:41
przy tobie kecper to nawet kasia lepsza sie wydaje
- 2 3
-
2021-10-19 13:36
Z wypiski kupi szpadel i zacznie kopac pod lipa o ktorej mowil Jozef Bak.
- 9 2
-
2021-10-19 13:42
powinna trafic tam gdzie muchy zdychajom
znowu ktos cos zrobil ze nie trafi do wiezienia-co na to ziobro i duda
- 6 5
-
2021-10-19 13:43
Jeszcze parę takich wyroków i LUD weźmie sprawiedliwość w swoje ręce może ?.
Mając świadomość, że na sprawiedliwy wyrok sądowy nie ma sensu oczekiwać, bo tego się nie doczeka poszkodowani
Skandal, wręcz szyderstwo wykonane przez sędziów woła o pomstę do nieba.
Sędziowie biorący w tym udział - do wywalenia z zawodu!!!- 12 5
-
2021-10-19 13:45
(1)
Układ gdanski, kolebka PO ma sie dobrze. Wolny sad znow zablysnal. Odpowiedz sobie sam obywatelu co by sie z toba stalo hehe. $$$ nie ma i na wolnosc? To jest dopiero hihi
- 23 7
-
2021-10-19 14:42
Antek znowu układ widzisz? Weź pigułki
- 3 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.