Katarzyna P. poczeka na prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold na wolności - zadecydował Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Wymiar sprawiedliwości zajął stanowisko, rozpatrując zażalenie łódzkiej prokuratury na warunkowe uchylenie tymczasowego aresztu, w którym żona Marcina P. przebywała od około 8 lat.
Amber Gold. Historia małżeństwa P.
2021-10-19 15:48
I całe klany czerpiące zyski z handlu amfetaminą i wyłudzaniem pieniędzy z unii ale co gorsza mordujący ludzi mikrofalowym systemem kontroli,wszyscy wiemy o kim mowa,o ludziach z gościnnej przystani,wiedzą kogo wrobili i jakich mlodych ludzi okaleczają i niszczą technologią mind control.
2021-10-19 19:37
2021-10-19 15:49
... że Kaczyński dobrze robi żeby rozpędzić tą skorumpowaną nadzwyczajną kastę!
2021-10-19 15:58
Dla większości komentujących sprawa jest prosta - ukradli pieniądze, powinni siedzieć i basta. Z jednej strony tak, to niesprawiedliwe że ta Pani chodzi sobie na wolności, ale proszę pamiętać, że przez 8 lat tymczasowego aresztu nadal nie ma wyroku. Ta Pani w świetle prawa jest ciagle niewinna. Zatem to wymiar sprawiedliwości w Polsce odpowiada za taki stan rzeczy, za przewlekłość postępowań. I każdy poniekąd ma racje. Jedni stracili pieniądze, inni płaca z podatków na sądownictwo które wyglada jak wyglada. Ten dzieciak z więzienia tez nie jest niczemu winien, ale tez proszę pamiętać, ze istnieją instytucje rodziny zastępczej. Ponadto, dlaczego ojciec dziecka nie może sie nim zająć? W tym temacie jest dużo niejasności, a każdy kogo dotyczy ta sprawa ciągnie w swoją stronę. Ja w tej sytuacji uważam, że nie powinna siedzieć w areszcie 8 lat, bo areszt to nie wiezienie. Dlaczego wiec ma czekać w więzieniu na ewentualny wyrok prawomocny. Dużo mniej kosztowałoby polskiego podatnika jak by siedziała z obrożą w domu i nie mogła sie wtedy ruszyć. Nie ma obawy matactwa itd. Ale po 8 latach kiedy cały materiał jest zebrany w sprawie, mówić o mataczeniu to kpina. Kolejna kwestia - niektórzy powiedzą: okej, zrobiła sobie dzieciaka, ale liczyła sie z tym, że mogą ją w końcu od niego odłączyć...
Wszystko super, ale skąd wiadomo ze nie było to celowe działanie, aby razem z nim areszt opuścić. Nawet nie wiecie ile ta sprawa ma wątków. To nie tylko stracony hajs i złoto i dwójka oskarżonych.
Co jest smutne niestety, ale taka jest Polska. Kraj mlekiem i miodem płynący, szkoda tylko ze ten miód płynie po kupie.
2021-10-19 16:05
I tyle
2021-10-19 16:11
8 lat na sankcji i hardo dobrze ze ją wypuścili to jest kpina że prokuratura nie potrafi przez 8 lat nic zrobić Plichte też powinni wypuścić
2021-10-19 16:12
to są przestępcy !
2021-10-19 16:22
pewnie chodzi o to żeby uciśniona i niesłusznie oskarżona mogła zacząć w końcu wydawać kasę a może i wymyśleć równie intratny interes.Gratuluje sądowi i współczuję poszkodowanym
2021-10-19 16:26
Sąd w Gdańsku to kpina. Za taką decyzję wszyscy ci sędziowie POwinni iść do paki.
2021-10-19 19:28
2021-10-19 19:39
Do paki wszyscy
2021-10-19 16:27
i przekazuje rodzinom zastępczym! Złodziejka wyczodzi, żeby się dzieckiem zajmować. Co to, rodzin zastępczych zabrakło! A może o coś innego chodzi? Kasa się starzeje? Kasta basta!
2021-10-19 16:30
Ukradnisz chleb boś głodny, to spędzisz w pacę parę lat. Ukradniesz miliony toś niewinny bo mógłbyś wkopać paru prominętów. Tak działa kasta sędziowska.
2021-10-31 17:37
Jak byś choć trochę miał pojęcia , to wiedziałbyś głąbie, że w Polsce kradzież do 400 PLN nie jest przestępstwem tylko wykroczeniem, za co możesz dostać mandat albo grzywnę... Więc za kradzież chleba na pewno nie będziesz siedział paru lat... Nie bój się, idź i kradnij ten chleb, nikt Ci nic nie zrobi...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
