|
Mikołaj Chrzan
2006-02-15 14:23
Czy domaka dyskryminuje kobiety?
2006-02-15 14:24
Jeżeli prawnik i jednocześnie v-ce Prezydent dużego miasta sam stwierdza, że nie wie co zrobić z akcjami spółki, które
posiada to jest po prostu idiotą albo arogantem.
Wybieram to drugie tylko dlatego żeby mieć lepsze samopoczucie.
2006-02-15 14:24
Dzięki;)
2006-02-15 14:25
Czytam, czytam.
A co do autorytetów - widzisz, moich staruszków uważam za niegłupich ludzi i często pytam ich o zdanie. Nie powiem, żebym podzielała wszystkie ich poglądy, ale z pewnością łączy mnie z nimi więcej niż z Ziemkiewiczem.
PS. Ziemkiewicz też niejakiemu domaka jest wygodny tylko czasami. Ostatnio miał kilka niewygodnych wypowiedzi i kto wie, czy nie spadnie z piedestału ;)
Ja tymczasem zmykam, czas się zwijać do roboty.
2006-02-15 14:27
CZ z łaski swojej nie projektuj swojego podejścia na mnie - ja w przeciwieństwie do Ciebie codziennie udowadniam jakie poglądy sa moim zdaniem dopuszczalne.
Skoro nie uznajesz istnienia "salonu" to nie oponuj przed moją opinią (tak OPINIĄ, wyobraź sobie, że też mam do takowej prawo) stwierdzeniem, że operujesz salonowym paradygmatem - salon też nie uznaje swojego istnienia. Skoro jednak już istnienia owego salonu nie uznajesz to tym bardziej zastanawia skąd się Tobie wzięło owo pytanie? Nie przypominam sobie by ktokolwiek tutaj - czy gdzie indziej - twierdził, że GW to tuba PO.
Z Fedorowiczem to nie nadinterpretacja, a przytyk - swego czasu nazwałaś go symbolem walki z komuną - co jest dosyć śmieszne w odniesieniu do człowieka, który dobrze z komuną żył, udzielając się między innymi w reżymowej TV. To tylko taki drobny obrazek sposobu w jaki salonowy paradygmat fałszuje widzenie rzeczywistości.
Co do odróżniania produktów spożywczych to zauważ proszę, że to nie ja odpowiadam o "autorytetach" na wskazanie źródeł pewnych informacji.
Bądź proszę tak dobra, żeby pozwolić mi również wyrażać swoje opinie i odniosić się do Twoich - jestem w tym uprzejmy i merytoryczny. Ty zaś usiłujesz mi od jakiegoś już czasu zamknąć usta.
2006-02-15 14:30
Baja to wczytaj się dokładnie w moją wypowiedź o wskaż moment, w którym wskazuję własciwy ogląd świata. Czytasz to co chcesz wyczytać, nie to co jest napisane.
Już kilka razy tłumaczyłem Tobie dlaczego nie chcę z Tobą gadać. Jak masz ochotę jak ten dziad do obrazu to proszę bardzo, nie oczekuj tylko odpowiedzi.
2006-02-15 14:36
bo po prostu NIE MAM TAKIEJ MOŻLIWOŚCI.
Zauważyłam natomiast, że to Ty zamykasz usta niektórym uczestnikom dyskusji. Zaznacz może proszę, kiedy Twoje wypowiedzi są po prostu Twoimi prywatnymi poglądami, a kiedy piszesz służbowo, bo ciężko to odróżnić.
2006-02-15 14:41
CZ po pierwsze kłamstwem jest jakobym komukolwiek zamykał usta. Naturalną konsekwencją powyższego jest to, że kłamiesz. I myślę to co piszę.
A po drugie - opinie wyrażam prywatnie. Służbowo wypowiadam się niezmiernie rzadko - tak jak np. dzisiaj pacyfikując płatnego klakiera pewnej partii - od tamtej pory się nie wypowiedział - o wiele skuteczniejsze od kasowania. I to byś doskonale wiedziała, gdybyś zamiast tępić mój ogląd świata zdobyła się na odrobinę obiektywizmu.
2006-02-15 14:41
w razie czego spróbuj kogoś zapytać
2006-02-15 14:41
ato "domaka" to skund się wzięło?
jeszcze jedna postać co ma zawsze racyję?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
