• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold: Katarzyna P. wróciła za kratki

Piotr Weltrowski
12 lipca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Katarzyna P. ostatnio nie pokazywała się publicznie - na rozprawy podczas apelacji nie chodziła. Tu zdjęcia z czasów, gdy jeszcze była aresztowana. Katarzyna P. ostatnio nie pokazywała się publicznie - na rozprawy podczas apelacji nie chodziła. Tu zdjęcia z czasów, gdy jeszcze była aresztowana.

Katarzyna P., jedna ze skazanych w głośnej sprawie Amber Gold, trafiła ponownie za kratki. To wynik prawomocnego wyroku wydanego w maju przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Żona Marcina P. została skazana łącznie na 11,5 roku więzienia. Wcześniej - w ramach aresztu tymczasowego - przebywała już za kratkami od 2013 do 2021 roku.



Znasz kogoś poszkodowanego w sprawie Amber Gold?

Choć wydany w maju wyrok był dla Katarzyny P. dość pozytywny, bowiem sąd skrócił jej odsiadkę o rok w stosunku do wyroku sądu pierwszej instancji, to jednak wiązał się dla niej z koniecznością powrotu za kratki.

Bo choć w 2021 roku Katarzyna P. wyszła na wolność, gdy sąd uchylił jej tymczasowy areszt i podczas apelacji odpowiadała z tzw. wolnej stopy (w rzeczywistości nie stawiając się na kolejnych rozprawach), to jednak zostało jej do odsiadki blisko 2,5 roku.

Katarzyna P. stawiła się dobrowolnie w więzieniu



Termin wyznaczono na pierwszą połowę lipca. I faktycznie, Katarzyna P. jest już w więzieniu. Nie złożyła żadnych wniosków dotyczących swojej kary, odbywać ją będzie na zasadach takich, jak każdy inny więzień.

- Katarzyna P. stawiła się dobrowolnie do odbycia reszty kary pozbawienia wolności 7 lipca 2022 roku. Jest objęta wszystkimi obowiązkami i uprawnieniami wynikającymi z przepisów kodeksu karnego wykonawczego, podobnie jak inni skazani odbywający kary. Nie wpłynęły do tej pory żadne wnioski skazanej dotyczące odbywanej kary - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Afera Amber Gold. Wyższy wyrok w pierwszej instancji



Przypomnijmy: w październiku 2019 r. sąd pierwszej instancji wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego wymiar sprawiedliwości pierwszej instancji orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. zł.

Sędzia zdecydowała się także wówczas orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Afera Amber Gold. Fakty:

  • Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 r.
  • Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tys. tomów.
  • W sprawie przesłuchano blisko 20 tys. świadków.
  • Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tys. kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tys. osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
  • Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 r.
  • Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
  • Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 r. i trwał trzy lata.
  • Prawomocny wyrok w drugiej instancji sąd wydał w maju 2022 r.

Opinie (226) ponad 20 zablokowanych

  • Szybki i duży zysk wysokie ryzyko bo albo plajta albo oszustwo , zasada stara jak świat

    • 6 0

  • Będzie następne dziecko?

    • 11 0

  • Kasia trzymaj sie nie dawaj byle klawiszowi

    Płotki siedzą a rekiny bujają się na wolności ichcą dostać sie do rządu ( my z ojcem wiedieliśmy że to lipa)

    • 18 1

  • Czy te kary nie są za niskie ,Polska ma najniższe kary .WSTYD.

    • 12 1

  • Kary za takie przestępstwa są za niskie

    powinen tu być tzw. kumulacyjny wymiar kary jak w USA czyli np od 1 do 3 lat za każda oszukana osobę.

    • 11 0

  • O co chodzi

    Co z nislubnym dzieckiem kto sie opiekuje narod, zalatwila interesy i wrocila szmal nie zginal

    • 8 0

  • wydaj mocodawcow z sluzebek

    • 7 0

  • To są własnie wolne sądy !!Ona powinna gnic za kratami z męzem do konca zycia az nie odda całej kasy!! Tak jest w USA!! (2)

    W Anglii po napadzie na bank jeden ze złodziejów został wypuszczony po 10 latach nawolnosc pod warunkiem ze odda to co kuradł jak nie odda to trafic za kratki ponownie na reszte zycia.W USA cała rodzina piramidy finansowej dostała potrójne dozywocie bo sedzie powiedział ze nigdy juz nawet ceta nie wykorzystaja ztego co ukradli.
    Unas oszust i złodziej jest traktowany ulgowo a poszkodowani moga tylko płakac

    • 16 3

    • (1)

      więcej wykrzykników !!!!

      • 0 3

      • Tak własnie bys dzbanku zwracał uwage !!

        • 1 0

  • odsiedzą ale przynajmniej zarobili .... co ja mówię zarobili -sami im zanieśliście swoje pieniądze żeby mieli na życie po odsiadce

    • 9 1

  • U

    Dobrze ukryli pieniądze, po tylu latach to odestki im urosly i będą żyć jak kto i królowa.

    • 9 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane