Spółka Amber Gold podziękowała klientom za zaufanie i ogłosiła, że... zaczyna proces likwidacji. Likwidacja to nie upadłość, ale dla klientów niewiele to zmienia. Co robić? Czy firma ma majątek? Czy jest szansa na odzyskanie pieniędzy?
2012-08-14 08:31
Papier do drukarki,trochę tuszu, chwila strachu i pieniądze są. Raz mu barany zaufały to i drugi raz się uda ;p
2012-08-14 08:31
...dlaczego ta menda jeszcze pozostaje na wolności? Dlaczego prokuratura nie wystąpi do sądu z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie??? Podstawy są! Oszust ma 6 wyroków w zawieszeniu, a do tego zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że i tym razem dopuścił się podobnego przestępstwa. Dlaczego pozostaje na wolności? Dlaczego jego żona zakłada nową spółkę, w której Plichta jest w radzie nadzroczej? Jak to możliwe w europejskim kraju w XXI w.? Czy ktoś czai o co tu chodzi? To, że ludzie potracili kasę, to od finansowej strony ich problem. Połakomili się na szybki i łatwy zysk, ulokowali kasę u oszusta, to teraz mają. Ale dlaczego organy państwa nic nie robią z Plichtą? To wszystko co się teraz dzieje, to przecież oszustwo na ogromną skalę... W dziwnym kraju przyszło nam żyć... Za to, że jedziesz o 30 km/h za dużo na pustej autostradzie, złapią cię w swoim zamaskowanym radiowozie, zaczną pouczać, że jesteś zagrożeniem, walną spory mandat i punkty. Będziesz się czuł, jakbyś popełnił nie wiadomo jaki występek przeciwko społeczeństwu. A tu? Proszę - oszust z wyrokami jawnie kpi sobie z prokuratury, sądów i wszystkich innych i bez cienia zażenowania wszystkich olewa. A może jego szczęśliwa passa w końcu się urwie...? Może ktoś załamany utratą oszczędności życia postanowi sam wymierzyć sprawiedliwość...? A może za Plichtą vel Stefańśkim stoi ktoś tak mocny, że organy ścigania wolą nie fikać...? Pożyjemy zobaczymy. Tak czy inaczej mamy do czynienia z kolejną farsą w makro-skali. Przykro tylko, że znowu tysiące ludzi nie wyciągnęły wniosków z afer kasy Grobelnego, Coloseum i Pier Gio i znowu dały się nabrać...
2012-08-14 09:07
że kolesie polityków tez zawsze potem są uniewinniani!!
2012-08-14 08:35
HEJ SĘDZINKI ZA KASE ZŁAMIECIE PRAWO , KASA KASA...
2012-08-14 08:37
art. 300
§ 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli czyn określony w § 1 wyrządził szkodę wielu wierzycielom, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 4. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
art. 301
§ 1. Kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli udaremnia lub ogranicza zaspokojenie ich należności przez to, że tworzy w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarczą i przenosi na nią składniki swojego majątku,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli doprowadza do swojej upadłości lub niewypłacalności.
§ 3. Kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli w sposób lekkomyślny doprowadza do swojej upadłości lub niewypłacalności, w szczególności przez trwonienie części składowych majątku, zaciąganie zobowiązań lub zawieranie transakcji oczywiście sprzecznych z zasadami gospodarowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
art. 302
§ 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłaca lub zabezpiecza tylko niektórych, czym działa na szkodę pozostałych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Kto wierzycielowi udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej za działanie na szkodę innych wierzycieli w związku z postępowaniem upadłościowym lub zmierzającym do zapobiegnięcia upadłości, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Tej samej karze podlega wierzyciel, który w związku z określonym w § 2 postępowaniem przyjmuje korzyść za działanie na szkodę innych wierzycieli albo takiej korzyści żąda.
art. 303
§ 1. Kto wyrządza szkodę majątkową osobie fizycznej, prawnej albo jednostce organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nieprowadzenie dokumentacji działalności gospodarczej albo prowadzenie jej w sposób nierzetelny lub niezgodny z prawdą, w szczególności niszcząc, usuwając, ukrywając, przerabiając lub podrabiając dokumenty dotyczące tej działalności,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca przestępstwa określonego w § 1
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
W tym miejscu pozwolę sobie na małą dygresję. Otóż Józef Bąk, nie mylić z Józefem Amber Bąkiem, został zaspokojony, a wy nie.
Dorzucę jeszcze fakt, że pan Plichta jako osoba karana nie miał prawa zasiadać w zarządzie spółki, a czynności prawne podjęte w jego imieniu nie mają mocy prawnej.
Im bardziej się nad tym zastanawiam, tym bardziej czarno widzę szanse na odzyskanie pieniędzy. Sztos z oddaniem 1000 złotych panu Pawłowi, został zastosowany już po wyroku za Multikasę. Na 170 000 zł. zwrotu poszkodowanym, co było warunkiem zawieszenia wykonania wyroku, pan Plichta oddał 4 000. A pan kurator tę drobną kwotę uznał za wystarczającą i zawnioskował do sądu o uchylenie wyroku.
By żyło się lepiej. By żyło się lepiej ludowi pracującemu miast i wu-es-i!
2012-08-14 08:41
myślisz, że prawnicy zajęci od lat sprawą Amber Gold znają te przepisy, pytam retorycznie
2012-08-14 08:44
przygotowują pozew zbiorowy przeciw AG i Skarbowi Państwa.
Te paragrafy zawarte są w Kodeksie Karnym i znać je powinien już student trzeciego, jak nie drugiego, roku prawa.
2012-08-14 08:51
"Swoje pieniądze otrzymał też mężczyzna, który na antenie TVP przyznał, że zagroził, iż podpali się w siedzibie spółki. Zadziałało."
Może gdyby zagroził, że podpali Plichtę wraz z jego "bufetową", to uwierzyłbym.
No cóż, widocznie jestem człowiekiem małej wiary
2012-08-14 08:52
prokuratora prokuratory krajowej? Jakos nie mowi sie o jego pochodzeniu nic a nic...
2012-08-14 08:59
I nie twórz teorii spiskowych.
2012-08-14 08:53
tudziez podpalic sie itd.
2012-08-14 08:54
Jeszcze do niedawna sądziłem, że ludzie sami sobie winni bo nie sprawdzili gdzie wkładają pieniądze. Ale po zastanowieniu się uważam, że winne jest państwo! Dlaczego? Ja aby móc pracować w swoim zawodzie musiałem złożyć dokumnet wydany przez sąd o niekaralności. A ten oszust zakładając taką firmę mimo 6 wyroków nie miał z tym żadnych problemów mimo, ze wg prawa nie mógł tego zrobić. Ale jak się zatrudnia syna premiera za niezłe pieniądze to tak to jest. Jak myślicie dlaczego akurat Tuska tam pracował a nie ktoś inny? Bo Tusk jest taki dobry? Nie. Odpowiedźcie sobi sami...
2012-08-14 10:18
Amber Gold działało znacznie dłużej. Sądzę, że Plichta zwabił Tuska, aby sprawa ze zwykłego przekrętu nabrała smaczku przekrętu politycznego. I tak nie rozmawiamy o przekręcie Plichty, a o tym że pracował TUSK przez 3 miesiące w OLT.
2012-08-14 08:57
Plichta, czy ty złamasie zdajesz sobie sprawę ilu ludzi obiecywało sobie np. "...i że cie nie opuszczę, aż do śmierci", a rozwodów z roku na rok coraz więcej. A byli sobie znacznie bliżsi, aniżeli ty-klienci. Plichta-szczylu, mało ludzi dotrzymuje obietnice, a już na pewno nie ty!!! Przestań już robić z siebie większego pajaca, bo zaczynasz p....lić jak "mamusia Madzi"
2012-08-14 09:11
ale go to rusza....ma kasę naiwniaków ...a resztę ma w głęboko w d... .sami sobie winni nikt im nie kazał wpłacać mu pieniędzy....zgubiła ich chciwość...to kara
2012-08-14 08:59
Na zdjęciu jest oddział a nie siedziba. Siedzibę AG ma kawałek dalej, nad Biedronką.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
