- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (71 opinii)
- 2 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (124 opinie)
- 3 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (163 opinie)
- 4 Gwałtowna ulewa nad Trójmiastem (326 opinii)
- 5 Nowe życie dawnej szkoły w Brzeźnie (73 opinie)
- 6 Po pożarze hali. Zakaz kąpieli do piątku (168 opinii)
Amber Gold: sędzia odczytuje wyrok. Wciąż pozostało 25 tomów
25 z 60 tomów, w których zawarta jest pełna treść wyroku wciąż ma do odczytania gdański sąd w sprawie afery Amber Gold. Oznacza to, że nadal tygodnie, o ile nie miesiące dzielą nas od poznania rozstrzygnięcia w tej sprawie. Prokurator domaga się 25 lat dla Marcina i Katarzyny P., a obrońcy chcą ich uniewinnienia.
Strony - a więc przedstawiciele prokuratury oraz oskarżeni i ich obrońcy - nie muszą być obecne przy odczytywaniu wyroku. Akurat w dniach, kiedy my pojawialiśmy się w sądzie, nie było ich. Trafiały się jedynie pojedyncze osoby w charakterze publiczności.
Sam fakt, że sędzia - mając już gotową sentencję wyroku - musi przez kilkanaście tygodni odczytywać pełną treść poszczególnych tomów, może budzić zdziwienie. Warto jednak pamiętać, że to nie jest kwestia wyboru, a zgodności z prawem.
- Informacje przekazywane na ten temat są czasami nieprecyzyjne. Nie chodzi tutaj o samo odczytywanie nazwisk pokrzywdzonych. Sędzia odczytuje wyrok. Zgodnie z wymogiem art. 418 par. 1 k.p.k., po podpisaniu wyroku przewodniczący składu ogłasza go publicznie. Zatem sędzia musi odczytać cały wyrok, w tym czyny przypisane oskarżonemu. A także kwalifikację tych czynów, a następnie podstawę i wymiar kary oraz inne rozstrzygnięcia - wyjaśnia sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Amber Gold - wszystko o aferze
Prawo przewiduje jedyne odstępstwo od tej normy w przypadku, gdy sąd przytoczyć miałby treść zarzutów z aktu oskarżenia. W sprawie Amber Gold to jednak niemożliwe, bo gdy sąd zmienił opis czynu (a tak było w przypadku tej właśnie sprawy) i na nowo opisał czyny przypisane wyrokiem, to odczytuje w całości swoje ustalenia.
- W tym wypadku nie chodzi zatem o samo odczytywanie nazwisk, ale odczytanie na nowo opisanego przestępstwa - precyzuje Adamski.
Sędzia Jedynak musi więc wyrok odczytywać w całości, nie bacząc na pustą salę i brak stron. Nie może nawet zmieniać kolejności odczytywanych części orzeczenia.
- Można zatem powiedzieć, że obecnie kodeks nie przewiduje uproszczeń, nawet w tak olbrzymiej sprawie - dodaje Adamski.
Aktualnie - po 18 terminach, na których odczytywany był już wyrok - sędzia Jedynak wciąż ma przed sobą 25 z 60 tomów, które musi w całości przeczytać.
O co byli oskarżeni twórcy Amber Gold?
Wiadomo, że sąd uznał twórców Amber Gold za winnych przynajmniej części zarzutów. Jakich konkretnie i jaką wymierzy im karę, tego dowiemy się, gdy poznamy pełną treść sentencji wyroku. Póki co, wiadomo jedynie, o co byli oni oskarżeni.
Prokurator domaga się 25 lat więzienia dla Marcina P. i Katarzyny P., a obrońcy chcą ich uniewinnienia.
Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.
Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.
Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.
Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.
W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.
KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.
Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.
Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.
Opinie (290) ponad 20 zablokowanych
-
2019-06-27 07:50
tego się nie da reformować (1)
to trzeba wymienić.
- 18 4
-
2019-06-27 09:05
wymienić przepisy ?
Ale trzeba umieć nowe napisać. Łatwiej wcisnąć swoich BMW.
- 4 0
-
2019-06-27 07:52
A czy (1)
po odczytaniu tych akt można zgłosić zażalenie że sędzina czytała niewyraźnie. Ja z tego nagrania nic nie rozumiem. Niech odczyta jeszcze raz powoli i wyraźnie.
- 19 5
-
2019-06-27 09:03
Sedzina to żona sędziego ;)
- 5 0
-
2019-06-27 07:53
Oby biedna sędzina czegoś podczas czytania nie przeoczyła !!!! (3)
I się nie pomyliła!!! Bo przyjdzie jej czytać od nowa wszystkie 60 tomów akt.....
- 18 3
-
2019-06-27 09:28
sędzia! Ile można wam kłaść do łbów?
- 2 0
-
2019-06-27 09:40
Biedna?
Dostaje kipe kasy za prace niewykwalifikowanego robotnika
- 1 3
-
2019-06-28 18:01
Sędzina brzmi lepiej jak sędzia.
Sędzia to chlop a sędzina to baba. Zeby bylo jasno i krotko.
- 0 0
-
2019-06-27 07:57
Glosowalista to mata co chcielista..
- 15 3
-
2019-06-27 07:59
Tu nawet brak komentarza do tego...
- 6 2
-
2019-06-27 08:05
Amber Gold czyli Tusk, synek i Adamowicz (4)
- 22 12
-
2019-06-27 08:16
(2)
Wyprany móżdżek pisowski. Zajmij się swoim Rydzykiem, bo mu się gorąco koło du....y robi.
- 8 8
-
2019-06-27 08:18
Zabolało PO-krakę i POpiskuje, dobrze Marcin trafił.
- 5 5
-
2019-06-27 08:32
Wyprany mózg to ty masz kmiocie z PO
- 4 4
-
2019-06-27 08:42
zapytaj się kaczyniaka a najlepiej kamińskiego
jak wtedy ich słuzby fajnie to załatwiły - lepper raz , twóraca gromu dwa (petelicki) , skoki i srebna co jeszcze - mordercy z pis .u
- 3 3
-
2019-06-27 08:07
Szopka (1)
Ludzie płacą podatki na te śmieszne czytania a poszkodowani i tak nie zobaczą swoich oszczędności
- 14 2
-
2019-06-27 13:58
nie poszkodowani tylko frajerz
lub głupio pazerni
- 0 0
-
2019-06-27 08:07
To zwykłe słupy odsiedzą swoje dostaną co ich..
Osoby odpowiedzialne za ten biznes od lat są na wolności. I jeżdżą 5 razy do roku po cygara na Kubę. Kto w to wierzy? Chyba takie pazerne ludzie co wpłacali im dobytek życia
- 13 3
-
2019-06-27 08:10
(4)
Dobrze, że w Norymberdze nie było tej Gwiazdy Wymiaru Sprawiedliwości, bo do dziś by czytała...
- 18 6
-
2019-06-27 09:18
(2)
rozumiesz oczywiście, że taką mamy procedurę, że gdyby nie odczytała, to wyrok byłby z miejsca do uchylenia w apelacji? następnym razem pomyśl zanim kogoś obrazisz
- 3 4
-
2019-06-27 09:22
Bedzie apelacja to w wyższej instancji będą musieli
odczytywać zaskarżony wyrok?
- 4 0
-
2019-06-27 09:41
Nie mamy
To ta baba zamieszala
- 1 2
-
2019-06-27 09:32
Zapoznaj sie z historia i zobacz jak tam odczytywano wyroki.
- 1 0
-
2019-06-27 08:13
(1)
"Głupich nie sieją sami się rodzą". Co to za afera? SKOK to jest aferą!
- 8 11
-
2019-06-27 08:42
Tak sobie to tłumacz
- 1 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.