Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold. Marcin P. skazany na 15 lat więzienia

Piotr Weltrowski, Szymon Zięba
16 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Opinie (501)
aktualizacja: godz. 10:37 (16 października 2019)
Najnowszy artykuł na ten temat Jak sprawa Amber Gold zmieniła prawo
Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P. Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P.

Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Marcin P. i Katarzyna P., twórcy piramidy finansowej Amber Gold, zostali skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia. Wyrok w sprawie Amber Gold jest nieprawomocny. Jeśli się uprawomocni, Marcin P. opuści więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Kara dla Katarzyny i Marcina P.:

Aktualizacja, godz. 10:36: Sąd wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Co istotne, uwzględniając czas spędzony w areszcie, Marcin P. będzie mógł opuścić więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r., zaś Katarzyna P. w październiku 2025 r.

Przypomnijmy: Marcin P. został zatrzymany 29 sierpnia 2012 r., a jego żona Katarzyna P. 15 kwietnia 2013 r. Wobec małżeństwa sąd konsekwentnie stosował tymczasowy areszt.

Wyrok nie jest prawomocny.


Od godz. 9 trwa odczytywanie kar w procesie ws. Amber Gold. Sędzia Lidia Jedynak do tej pory poinformowała o karach jednostkowych dla oskarżonych Marcina i Katarzyny P. Za jeden z zarzutów usłyszeli oni - odpowiednio 15 i 12 lat więzienia. Za kolejny - 8 i 4 lata. Wciąż jednak nie jest znana kara łączna, jaką sąd w nieprawomocnym wyroku zdecyduje się wymierzyć małżeństwu.

Wyrok w sprawie twórców Amber Gold, Marcina P. i Katarzyny P., zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia Lidia Jedynak miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.

W środę Marcin i Katarzyna P. nie pojawili się na sali. Do sądu nie przyszli także obrońcy małżeństwa.

Wyrok w sprawie Amber Gold. Prokuratura domagała się 25 lat więzienia dla Marcina P.



Prokuratorzy domagali się 25 lat więzienia dla twórców Amber Gold: Marcina P. i Katarzyny P.. Ich obrońcy chcieli z kolei uniewinnienia swoich klientów.

Przypomnijmy: śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 r. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o 10 przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku

Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku

fot. Krzsztof Mystkowski/KFP

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Amber Gold kusiło klientów ogromnym oprocentowaniem



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 r. działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 r. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Zdjęcia: Wyrok ws. Amber Gold. Marcin P. skazany na 15 lat więzienia

Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold
Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold
Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold
Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold
Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold 9 Zobacz zdjęcia

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (132)

Opinie (501) ponad 50 zablokowanych

  • 2019-10-16 10:03

    (2)

    Mamy uwierzyć w to, ze największą piramidę finansową stworzyło i utrzymywało tak długi czas zaledwie 2 ludzi? Ciekawe...

    He-man

    4 lata

    • 126 1

    • 2019-10-16 10:51

      Oj tam, oj tam, Polak potrafi!

      Seryjny Samobójca

      4 lata

      • 7 1

    • 2019-10-16 10:55

      Zapominasz o najważniejszych członkach tego interesu, którzy są bezkarni:
      Paweł A
      Donald T i jego syn.

      4 lata

      • 11 7

  • 2019-10-16 10:11

    artykuł zawiera alokowanie produktu (1)

    jaka piękna reklama aio msi :)

    4 lata

    • 4 6

    • 2019-10-16 13:30

      i reklame ptaków

      Orła

      4 lata

      • 1 0

  • 2019-10-16 10:18

    (3)

    Znajomy mówi ze Marcina pilnują lepiej jak prezydenta

    4 lata

    • 58 1

    • 2019-10-16 13:09

      Znajomy z celi?

      Lee

      4 lata

      • 4 0

    • 2019-10-16 16:17

      dobry scenariusz - będzie film

      4 lata

      • 1 0

    • 2019-10-18 02:22

      To prezydent tez siedzi ?

      Kurde, nie wiedziałem...

      4 lata

      • 0 0

  • 2019-10-16 10:21

    Powinien tak długo siedziec za kratami aż nie powie gdzie są ukradzione pieniadze!a sie okazuje ze wyjdzie za 3lata (2)

    na wolność .,wyjedzie zagranice i będzie się cieszył milionami. A jego zona celowo zrobiła dziecko za kratami by mieć łagodniejszy wyrok!!
    Ten proces i wyrok mimo wszystko to farsa .W końcu Marcin P odmawiał odpowiedzi na większość najważniejszych pytań.

    4 lata

    • 72 7

    • 2019-10-16 10:38

      Ale on nie wie gdzie są dostał swoją działkę i się cieszy. Wie kto je ma ale nie powie.

      Marek

      4 lata

      • 12 0

    • 2019-10-17 08:23

      No wlasnie" niepowiedzial"

      Wiec powinien wyjsv

      Kolega Marcina

      4 lata

      • 0 0

  • 2019-10-16 10:21

    Trzeba zreformować odczytywanie wyroków sądów,nie można tego robić miesiącami bo wygląda to nierozsądnie. (3)

    4 lata

    • 62 3

    • 2019-10-16 10:56

      mogł to zmienić pis i ziobro ale wola hejtowac niz robić coś dobrego i pożytecznego (1)

      4 lata

      • 11 6

      • 2019-10-16 12:06

        Ktoś kto wcześniej rządził 8 lat dopuścił do takiego bezsensu.

        4 lata

        • 4 3

    • 2019-10-16 12:21

      Już zmieniono

      Tylko sędzia zadecydowała (słusznie zresztą) żeby odczytać wyrok do końca, żeby obrona nie odwołała się, bo przecież prawo nie może działać wstecz. Mogła nie czytać do końca, ale podejrzewam, że przedłużyło by to proces o kolejne...lata

      Przemo

      4 lata

      • 6 1

  • 2019-10-16 10:21

    PIS (5)

    500+ drugie Amber Gold, naiwni Ci ludzie.

    Sąsiad

    4 lata

    • 36 55

    • 2019-10-16 10:22

      Co ma piernik do wiatraka? (4)

      4 lata

      • 12 7

      • 2019-10-16 10:37

        MA i to dużo (3)

        Gdybyś chodził na matematykę w szkole podstawowej to byś zrozumiał, że rozdawanie nie Swoich pieniędzy zawsze kończy się tym, że studnia kiedyś wyschnie i trzeba będzie albo komuś zabrać albo podrukować

        4 lata

        • 12 6

        • 2019-10-16 11:02

          to dalej nie ma związku (2)

          4 lata

          • 7 4

          • 2019-10-16 13:35

            PIS (1)

            Nie ma związku? Czyżby? Jak dla mnie to to samo. No cóż, ale taką ciemnotą charakteryzuje się elektorat jaki reprezentujesz. Oddasz, raczej oddamy wszyscy z nawiązką, nie ma nic za darmo.

            Sąsiad

            4 lata

            • 4 1

            • 2019-10-16 14:08

              Jesteś zbyt tępy aby zrozumieć działanie Amber Gold

              A o powiązaniu tego szfindlu elyyyt z 500+ to już totalnie świadczy o poziomie intelektualnym ameby.

              Powiem tylko tyl, że jesli ktoś wie o przestępstwie (a wiedział Tusk, wiedział Rostowski i kilku innych czołowych działaczy PO) - powienien to od razu zgłosić do prokuratury, w przeciwnym razie poepłania przestepstwo. Pomijam już fakt z jaką łatwośćią Marcin P zalożył biznes - gdzie były organy odpowiedzialne za kontrolę ?

              Mowisz o ciemnocie elktoratu - to co powiedzieć o elektoracie drugiej strony, gdy wasi posłowie mają was dosłownie w d*** ? I jeszcze potem na takich głosują. Hipokryzaj do potęgi n, zero wiedzy o gospodarce i ekonomii.

              Do tego obietnice PO które kosztowały by 75 mld zł rocznie...

              4 lata

              • 1 3

  • 2019-10-16 10:22

    Współczuję Sądowi (2)

    Bo bez pisemnego uzasadnienia wyroku - chyba się tu nie obejdzie...

    Kalasanty

    4 lata

    • 25 1

    • 2019-10-16 10:37

      uzasadnienie już dawno asystenci sędzi napisali

      4 lata

      • 5 1

    • 2019-10-16 17:54

      .

      Niech się wezma w końcu do pracy, a nie tylko asystenci za nich robią.

      4 lata

      • 1 0

  • 2019-10-16 10:32

    Marcin liczył się z karą ale nie aż tak duzą, trochę go to przerosło...

    Marek

    4 lata

    • 20 9

  • 2019-10-16 10:34

    Kasę trzeba było oddać makreli za finansowanie PO

    olo

    4 lata

    • 45 10

  • 2019-10-16 10:35

    ostro (1)

    areszt przez tyle lat bez wyroku zaliczą?

    4 lata

    • 15 11

    • 2019-10-16 10:38

      oczywiście, zawsze się zalicza areszt na poczet orzeczonej kary

      4 lata

      • 17 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (132)

Najczęściej komentowane

Mieszkańcy protestują, miasto się niecierpliwi. Rośnie presja na władze portu

Port: Będzie pył, to nie będzie premii?

Podwyżka cen wody i odbioru ścieków w Gdyni

Podwyżka cen wody i ścieków w Gdyni

więcej

Najczęściej czytane