• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prezydent chce zgody na aborcję w przypadku śmiertelnych wad płodu

bra
30 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk
Prezydent złożył do Sejmu projekt ustawy, która ma zezwolić na legalne usunięcie ciąży w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu. Prezydent złożył do Sejmu projekt ustawy, która ma zezwolić na legalne usunięcie ciąży w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu.

Prezydent zapowiedział, że złożył do Sejmu projekt zmiany ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Ma on przywrócić możliwość przerwania ciąży w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, czyli prowadzących do śmierci dziecka. Pozostałe przesłanki pozwalające legalnie usunąć ciążę pozostaną bez zmian.



Jak oceniasz działanie prezydenta?

Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wydał orzeczenie unieważniające tzw. kompromis aborcyjny, który obowiązywał od 27 lat, przez Polskę przetacza się codziennie fala protestów przeciwników zaostrzenia prawa aborcyjnego.

Po ośmiu dniach prezydent Andrzej Duda poinformował, że złożył do Sejmu projekt zmiany ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.

- Uwzględniając wskazania Trybunału, projekt ten przewiduje wprowadzenie nowej przesłanki, która przywraca możliwość przerwania ciąży, w sposób zgodny z zasadami Konstytucji RP, jedynie w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą, prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne - czytamy na stronie prezydent.pl
W projekcie ustawy przewidziano trzy przesłanki do legalnego usunięcia ciąży:


  1. z powodu zagrożenia życia i zdrowia matki
  2. z powodu gwałtu lub kazirodztwa
  3. z powodu ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu, które prowadzi do śmierci dziecka


- Niezależnie od zmian prawnych musimy objąć szczególną opieką rodziny oraz matki samotnie wychowujące dzieci z niepełnosprawnościami. Urodzenie i wychowanie dziecka z niepełnosprawnością jest wielkim aktem rodzicielskiej miłości ze strony każdej matki, każdego rodzica. Państwo nie może zostawiać takich osób samych. Musi udzielać im szerokiego wsparcia. Będę domagał się od rządu i parlamentu znalezienia dodatkowych środków na zapewnienie takim osobom pomocy o charakterze finansowym, medycznym, psychologicznym oraz prawnym - napisał prezydent.

Andrzej Duda zaapelował do wszystkich polityków, osób publicznych, a także milionów Polaków o wzajemny szacunek dla swoich poglądów oraz obniżenie społecznych emocji.

- Różnimy się i będziemy się różnić, ale musimy umieć ze sobą rozmawiać - podkreślił.
bra

Opinie (716) ponad 50 zablokowanych

  • opinia (14)

    Czyli co? Stworzą ustawę, która będzie sprzeczna z Ustawą Zasadniczą? Jak to ma działać? Ktoś wie?

    • 12 1

    • Nie. (1)

      Jest to wstępna propozycja dot. tylko chorób letalnych. I nic więcej. Trzeba tak nad nią popracować, aby była zgodna z Konstytucją.

      • 1 1

      • a co z ciążą po gwałtach? będzie zgodna? ;)

        • 2 0

    • ma w tym doświadczenie

      więc zaufaj panu Duda Anzejowi Sebastianowi

      • 2 0

    • Tak, każda ustawa ma domniemanie konstytucyjnosci do momentu zaskarżenia i rozpatrzenia przez TK.

      • 1 0

    • Legalna aborcja wcale nie musi być sprzeczna z istniejącą konstytucją (9)

      Ale ustawa, która doprecyzowałaby, że ochrona życia zaczyna się w jakimś konkretnym momencie, np. kiedy dziecko jest w stanie przeżyć samodzielnie poza organizmem matki, wcale nie musi być sprzeczna z konstytucją. Konstytucja nie mówi wprost "od poczęcia do naturalnej śmierci", to teksty KK tak mówią. Konstytucja nie definiuje kiedy zaczyna się życie, poczytajcie uzasadnienie trybunału - oni to wszystko wyciągnęli z tej ustawy, którą opiniowali (kara śmierci niedozwolona w przypadku ciężarnej i inne takie). Wystarczyłoby w ustawie doprecyzować zapis konstytucji i tyle. Legalna aborcja do 6-8 tygodnia na żądanie, bez podawania przyczyn (ew. z przyczyn społeczno-ekonomicznych), powyżej w przypadku wad płodu. I tyle.

      • 1 1

      • To konkretna rozmowa wreszcie (5)

        moim zdaniem do 12 tygodnia na żądanie, plus jasna definicja życia. Deontologia definiuje śmierć pacjenta, tak samo można zdefiniować życie.

        • 2 1

        • Jakim prawem państwo ma definiować co to jest życie ?!? (4)

          • 0 3

          • A takim, że taka definicja jest potrzebna (3)

            Tak samo jak istnieje definicja śmierci. To jest potrzebne w wielu sytuacjach życiowych. Potrzebne są jasne definicje by nie było nadużyć.

            • 0 1

            • Ale do czego komu taka definicja???? (2)

              • 0 0

              • Żeby było wiadomo, czy masz do czynienia z życiem, czy nie masz. (1)

                Jeśli nie ma życia zgodnego z definicją, to nie ma przestępstwa przeciwko życiu. Jeśli jest życie zgodne z definicją, to rodzi to obowiązki państwa wobec niego. Np. zapewnienie mu ochrony przez to państwo.

                • 0 0

              • Państwo nie jest od tego.

                Panstwo ma załatwiać nasze wspólne sprawy - obronność kraju, politykę zagraniczna, policję wewnętrzna i w sumie nic więcej. Państwo nie ma mandatu/uprawnień by zajmować się moim czy moich dzieci życiem. Jesteśmy wolni. Jeśli państwo w ta wolność ingeruje, tak jak właśnie robi to RP, to takie totalitarne państwo mamy obowiązek i prawo obalić. I nie chodzi o PIS. Chodzi o państwo pod nazwa RP, które okupuje Polskę i niewoli jej mieszkańców.

                • 0 0

      • (2)

        życie zaczyna się od poczęcia i żadne fikołki prawne tego nie zmienią

        • 0 5

        • Życie zaczyna się o wiele wcześniej. Plemnik żyje, komórka jajowa żyje. (1)

          Oba organizmy, które kopulują żyją. Tak samo jak biliary rzeczy wokół. I co z tego?

          • 2 1

          • nie trollu

            • 0 1

  • Czy

    Ktoś jeszcze słucha tego prezydenta??zero autorytetu,zwykły długopis

    • 7 2

  • Prezydent niczego nie przywraca!

    Proszę być rzetelnym!

    • 5 2

  • Po ptokach! (1)

    Musztarda po obiedzie, top late apologize! Trzeba dokończyć obalenie rządu !!!

    • 9 3

    • nie ma opcji żeby się udało

      • 0 1

  • Tytuł tego artykułu jest manipulacją

    • 6 1

  • Chore (4)

    No chore w Nowergii legalnie do 12 tygodnia ciąży można bez podania powodu ja usunąć, Polska to ciemnogród, rząd do dymisji i wymiany gdzie tu demokracja, wolność słowa, moje ciało moja sprawa

    • 20 7

    • (3)

      Przeciez padły słowa o dyskusji i porozumieniu po co obrażać

      • 2 6

      • Typowe - zrobić rozpierduchę

        a później pieprzyć o dyskusji i porozumieniu i zgrywać tych, co przecież wyciągają rękę. Mają ludzi za i**otów. Większośc zresztą nimi jest niestety...

        • 4 1

      • Po co obrażać?

        To oni nas permanentnie obrażają!

        • 3 1

      • jak ci złodziej zabierze portfel, a po twoim stanowczym sprzeciwie będzie chciał oddac połowę zawartości, to uznasz to za chęć porozumienia?

        • 2 1

  • Elga

    Oczywiście bandom lewackim propozycja Prezydenta również nie pasuje. Najlepiej palić miasta, dewastować kościoły, do roboty nie chodzić ( bo wówczas jest pandemia ) ale wypłatę pobierać.

    • 4 10

  • Ta ustawa nigdy nie przejdzie przez Sejm...

    • 5 1

  • czemu dziś nie ma protestu? (2)

    nie odpuszczać!

    • 4 5

    • do stolicy pojechali

      • 4 0

    • Są protesty ale w mniejszej skali

      • 2 0

  • Andrju

    To miękka faja.

    • 4 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane