am
2002-01-07 22:55
Obserwujac naszego pana J. mozna o nim powiedziec, ze doskonale opanowal sztuke sprzedazy samego siebie.
Jak tylko robi sie cicho, to nalezy rzucic motlochowi kolejna kosc (niezgody). Dzieki takiemu postepowaniu zawsze
mozna pozostac na powierzchni.To wszystko mozna widziec tez z innej strony, byc moze dostal
sie on do tego grona, bo ktos go chcial tam widziec ... :-))
Kazdy z tych minionych ustrojow umieszczal swojego ulubienca w tym dostojnym gronie, nie zawsze
byl to ulubieniec wszystkich zyjacych.
O ile wiem, nie bylo zadnych glosowan za tak czy nie, zjednoczone sily nieomylnych dokonywaly wyboru ...
@Michala : Ulubiony S. Jerzy Lec powiedzial kiedys "nie tykajcie bogow, bo pozlota zostaje na palcach".
To samo widze podczas rozpatrywania tytulow : ksiadz, ojciec swiety, krolowa itd. O ile wiem naleza
do naszego ludzkiego grona (choc nie zawsze widac) i zasluguja na takie same traktowanie jak
przyslowiowy Pan Kowalski. O jakim szacunku powinno sie tu mowic, jezeli Pan J. nie zywi szacunku do innego czlowieka (np. zydzi zamordowali pana jezusa ...),
czy przez ten fakt przestali byc ludzmi ? Co robil zakon krzyzacki w gdansku, czystke etniczna ??
Niestety czlowiek jest na tyle wybrakowany, ze daje sie zaslepic swej wierze (szeroko pojetej : partia, kosciol itd.)
Tylko niewiara uczyni cie wolnym ...
Mex
2002-01-08 07:50
a później działac. Ma rację prof. Cieślak, że obecny Gdańsk nie jest kontynuacją tego za rządów hitlerowskich. Stąd nie ma kogo odwoływać, bo obecne władze nie są w tej gestii kompetentne. To historia odwołała tych "honorowych obywateli". Odeszli w niepamięć (niebyt) i tylko prałat Jankowski znów przywołuje upiory z przeszłości. Po co? Żeby było o nim znowu głośno? Kościół znowu stracił na poważaniu, bo jego kapłan zajmuje się nie tym, czym powinien - to żenujące i zasmucające. Quo vadis domine Jankowski?
2002-01-08 09:35
Oczywiscie czystka wsrod honorowych obywateli jest potrzebna, poniewaz grono to powino byc jak najbardziej nobliwe. Sadze jednak, ze powinna onjac takze arcykaplana Jankowskiego, znanego z antysemityzmu i sklonnosci do publicznego lzenia ludzi.
2002-01-08 10:14
ze Pawelek Adamowicz tak potraktowal superpralata! Brawo! A racje ma oczywiscie Obywatel Trojmiasta - to historia odwolala tamtych "honorowych" i obecny zarzad moze co najwyzej przywrocic im to imie. Lepiej jednak, zeby zaczal sie zajmowac sprawami powazniejszymi. Rozumiem, ze pralat sie nudzi i ma w glowie tylko zbytki, ale wladzom miasta to my placimy, zeby robily cos pozytecznego, a nie tracily czas na glupoty.
2002-01-08 10:17
Dzieki za lekcje dobrych manier. Nauki nigdy dosc. Jak na razie jednak okreslenie "ksiadz" pozostawiam dla tych nielicznych przypadkow ktore na nie zasluguja. Na pocieszenie powiem Panu ze sa to chyba osobniki wymierajace i jak tylko slowo "ksiadz" bedzie synonimem postawy reprezentowanej przez Pana J. tak niezwlocznie bede go tytulowal tym zaszczytnym mianem.
Z powazaniem
2002-01-08 10:25
Do Prince Wlat-może mnie pamięć myli ale wydaje mi się że podczas obchodów Roku Jubileuszowego Papież przeprosił za wszystkie błedy i zło które wyrządził Kościół w swojej historii.Były to przeprosiny bezimienne bo niestety błędów było dużo i trudno by je wszystkie wymieniać więc nie rozumiem skąd u Ciebie ta zajadłość w domaganiu się ciągłego przepraszania.Ale może się myle i te przeprosiny nie miały miejsca.Do mexa-Wydaje mi się że człowiek jest wielki jeśli szanuje drugą osobę mimo,że ta osoba na szacunek nie zasługuje.Innymi słowy,nieważne czy królowa angielska zasługuje na swój tytuł,jeśli ja będę ją tak tytułował to nie przyniesie mi to ujmy a raczej wręcz przeciwnie.Podobnie w tej sytuacji-możesz nie uznawać tytułu prałata Jankowskiego,możesz go nie lubieć ale tytułując go prałatem zyskasz szacunek innych ludzi.A tak na marginesie to dziwi mnie porównywanie prałata Jankowskiego,którego jedyną "winą" jest to że jest kontrowersyjny (ale zrobił mnóstwo rzeczy dla ludzi) do zbrodniarzy pokroju np. Hitlera których ręce zbroczone są krwią.Czy Wy nie macie naprawdę co robić w życiu tylko wciąż krytykować i narzekać?Co artykuł to ciągle te same osoby narzekają i krytykują.Pozdrawiam
2002-01-08 10:32
Widzę, że nie zrozumiałeś... Chodzi mi o zachowanie Prałata i jego "selektywe" działanie; kwestia krucjat to osobna sprawa, chodzi mi o to, że Prałat działa w kwestiach, które dotyczą tylko jego osoby, jasne teraz?
2002-01-08 11:07
Wiesz co,może to będzie złośliwe jak dla mnie przemawia przez Ciebie chyba jakaś zawiść do prałata Jankowskiego albo nie lubisz katolików.Odnoszę wrażenie (może mylne) że dla Ciebie liczy się tylko to co usłyszysz a raczej co Ci ktoś powie-np.telewizja że ktoś kogoś oczernił i nie za bardzo wnikasz czy jest to prawda.Czyżbyś słuchał wszystkich kazań i wypowiedzi prałata Jankowskiego że jesteś pewien że nigdy nie potępił błędów i win Kościoła?Jeśli tak to zwracam honor.Mam jeszcze jedno pytanie ale nie tylko do Ciebie.Dlaczego jeśli ksiądz zrobi coś złego to oczerniany jest cały stan duchowny a jeśli inny ksiądz zrobi coś dobrego to chwała przypadnie tylko jemu a nie całemu stanowi duchownemu?Dlaczego nie wystarcza Tobie że Papież przeprosił za błędy i domagasz się jeszcze przeprosin kolejnych przedstawicieli stanu duchownego?
2002-01-08 11:39
Macie jakas obsesje na punkcie przeprosin? Czy pare slow moze cokolwiek zmienic? Jezeli Kosciol w swej historii popelnial liczne zbrodnie (a tak bylo, niestety), to przeprosiny dzisiejszego papieza nie maja wiekszego znaczenia dla ofiar. A my? Coz, zaiste nie w naszej mocy wybaczac w imieniu tych, ktorych zbrodnie owe dotknely - ze sparafrazuje Herberta. Tak samo nic nie zmieni pozbawienie czy przyznanie komus tytulu Honorowego Obywatela. To tylko puste gesty bez praktycznego znaczenia.
Na marginesie uwaga: czy zauwazyliscie, ze jesli temat dotknie pralata Jankowskiego, zawsze podnosi sie wrzawa na tym forum? Pralat jest najwyrazniej strasznie podniecajacy (sa tacy, co wiedza o tym wiecej).
2002-01-08 14:01
Po przeczytaniu wszystkich opinii doszedlem do wniosku, ze w wiekszosci przypadkow sa one okazja do
"przylozenia" komus, nie wazne komu. Dla samej satysfakcji. A chodzilo przeciez o inicjatywe
odebrania tytulu Honoroego Obywatela. W imie naprawiania historii. Truizmem jest stwierdzenie, ze
historii nie da sie zmienic, poprrawic, naprawic... Mozna z niej - a nawet trzeba - wyciagac wnioski dla
przyszlosci. Dlatego smiesza i niesmacza mnie wszelkie pomysly typu obalania pomnikow, zmiany
nazwy ulicy, czy jak w tym przypadku - odbierania tytulu. Historria, nie tylko naszego miasta, czy kraju,
miala wiele zakretow, chlubnych i wstydliwych kart. Czlowiek madry to zrozumie. Inni maja powod do
dzialania, emocji, zaistnienia...
.Jan.D
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
